telah dilahirkan anak ke-2 (dua) berjenis kelamin laki-laki yang diberi nama : RADEYA DWI NANTA SATRIA. anak sah dari pasangan suami isteri yang benama : KOLIL. dan DARTIANI. ; 3.

, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah memeriksa buktibukti surat dipersidangan ;e Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 23 Mei 2012.dibawah Register No.724/Pdt.P/2012/PN.Kpj, telah mengajukan permohonan kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama DARTIANI

. padatanggal 14 Januari 2002. sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.0001/20002/KP4H. yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang ; Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaRADEYA DWI NANTA SATRIA. lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 03 Agustus2010. anak sah dari pasangan suami isteri bernama KOLIL dan DARTIANI. ; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum tercatat dalam daftar kelahiran di KantorDinas

memberikan Penetapan pada Pemohon ;Sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Desa Babadan, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang.pada tanggal 03 Agustus 2010. telah dilahirkan anak ke 2 (dua) lakilaki yangdiberi nama RADEYA DWI NANTA SATRIA. anak sah dari pasangan suami isteriyang bernama KO LIL dan DARTIANI

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.0001/2002/KP4H. atas nama suami isteri KOLIL.dan DARTIANI. yang dikeluarkan oleh PLT. Kantor Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 24 Januari 2002. diberi tanda bukti P3 ;4.. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama RADEYA DWI NANTA SATRIA.yang dikeluarkan oleh Bidan SRIYAMI.

;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa foto copy Kutipan Akta PerkawinanNo.0001/2002/KP4H. dan bukti P4. berupa foto copy Surat Keterangan Kelahiran dan buktiP5. berupa foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.470/25/421.609.009/2010. sertaketerangan saksisaksi dipersidangan dapat dibuktikan bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan atau perkawinan dengan DARTIANI. di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang pada tanggal 14 Januari 2002. dan dalam pernikahan atau perkawinantersebut

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ebale Salabok bin Ukka Kerei) dengan Pemohon II (Dartiani binti Vincensius) terhitung sejak tanggal 26 Oktober 2010;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nama Dartiani Bin Vincensius, umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir, Pekerjaan Rumah Tangga, Tempat tinggalDusun Matoimiang, Desa Saliguma, Kecamatan Siberut Tengah,Kabupaten Kepulawan Mentawai, Provinsi Sumatra Barat;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal

PA.PdgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut, atas permohonan mana para Pemohon tetap padapermohonannya dengan memberikan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon di muka persidangan telah mengajukan bukti surat berupa : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ebale Salabok Bin UkkaKerei dan Dartiani

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ebale Salabok Bin Ukka Kerel)dengan Pemohon II (Dartiani Bin Vincensius) terhitung sejak tanggal 26Oktober 2010;3.

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam datangterdakwa menemui saksi ULANDARI Binti MULIADI untuk mengajak jalanjalan.Kemudian setelah berpamitan dengan saksi VERA DARTIANI Binti HARMAWI,terdakwa mengajak saksi ULANDARI Binti MULIADI kerumah terdakwa di TebatBaru Ulu Kel. Tabat Giri Indah Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.

Ataskejadian tersebut saksi ULANDARI Binti MULIADI dan saksi VERA DARTIANI BintiHARMAWI melaporkan kejadian tersebut ke Pihak yang berwajib untuk proses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dari Dakwaan Penuntut Umum, serta

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam datangterdakwa menemui saksi Ulandari untuk mengajak jalanjalan, setelahberpamitan dengan saksi VERA DARTIANI Binti HARMAWI (ibusaksi Ulandari), terdakwa mengajak saksi Ulandari kerumah terdakwadi Tebat Baru Ulu Kel. Tabat Giri Indah Kec.

Setelah sampai dirumah, saksi Ulandari menceritakanperbuatan yang telah dilakukan terdakwa terhadap saksi Ulandari kepadasaksi VERA DARTIANI Binti HARMAWI (ibu saksi Ulandari).Bahwa terdakwa mengetahui pada saat kejadian saksi ULANDARI BintiMULIADI masih berumur 17 (tujuh belas) tahun dan bersekolah SMA Kelas3 (tiga) serta mempunyai hubungan pacaran dengan terdakwa yang sudahberjalan selama 2 (dua) mingguBahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakan hasil Visum EtRepertum Rumah Sakit Daerah

Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam lalu datang terdakwa Lupus Nopriansyah menemui saksi Ulandari untukmengajak jalanjalan, setelah berpamitan dengan saksi VERA DARTIANI BintiHARMAWI, terdakwa mengajak saksi kerumah terdakwa di Tebat Baru Ulu Kel. TabatGiri Indah Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Dartiani binti Suyadi untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Dulrokim bin Supar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Gila le patie suliall aMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, pernikahanantara Dartiani binti Suyadi dengan Ahmad Dulrokim bin Supar, sudah harussegera dilaksanakan karena sudah masuk pada fase darurat, dan apabilatidak segera dilaksanakan justru akan menimbulkan madharat, dimanapenghargaan pendapat dan keinginan anak tidak diakomodasi, sedangkanpernikahan adalah bagian dari ibadah dan pengamalan agama yangmerupakan hak asasi

yang harus dilindungi, sehingga demi asas keadilandan kemanfaatan serta bagi kepentingan yang terbaik atas kedua calonmempelai tersebut, Hakim Tunggal berpendapat pernikahan keduanya dapatsegera dilaksanakan, hal ini telan sesuai dengan ketentuan Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Hakim Tunggalberpendapat, dalam pernikahan antara Dartiani binti Suyadi dengan AhmadDulrokim bin

Alasanpermohonan para Pemohon tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, hukum adat, kearifan local, maupun agama.Keputusan untuk disegerakan pernikahan antara Dartiani binti Suyadidengan Ahmad Dulrokim bin Supar adalah hasil musyawarah kedua keluargacalon mempelai, kKedua orang tua berkomitmen untuk bertanggung jawabatas ekonomi, sosial dan kesehatan anak serta pendidikan morilnya,sehingga atas hal tersebut Hakim Tunggal berpendapat, dalam kondisi inHal. 17 dari 19 Hal.

Dartiani, perempuan, Pulau Messah 10 Desember;6.4. Indah Ramdhani, perempuan, Pulau Messah 24 April 2018;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 2 Maret 2004 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il jauh dansulit, harus melewati laut, akibatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Dartiani, perempuan, Pulau Messah 10 Desember6.4. Indah Ramdhani, perempuan, Pulau Messah 24 April 2018Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA karena Pemohon danPemohon Il;.

anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dan tergugatketika tinggal bersama sering terjadi perselisihan disebabkan karenapenggugat sering menendang, memukul dan menggigit tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2015 sampai sekarang karena penggugatmenyuruh tergugat pulang seketika diantar pulang bermalam dirumah orang tua penggugat;Bahwa pihak keluarga tergugat sering mendamaikan penggugat dantergugat namun tidak berhasil;Saksi keempat, Dartiani

Blkpersidangan dan Tergugat mengajukan bukti T, berupa Foto dan jugamengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T yang diajukan Tergugat telah bermateraicukup dan bercap pos yang didalilkan Tergugat sebagai bantahan bahwaPenggugat telah berselingkuh dengan lelaki lain namun Foto tersebut hanyadiambil dari facebookyang hanya didasarkan karena desakan keluargatergugat yaitu saksi keempat tergugat yang bernama Dartiani binti AsdardanTergugat tidak dapat membuktikan dari mana asalnya dan diperoleh

Beddu, Irma binti H.Beddu, Darwis bin Asdar dan Dartiani binti Asdar;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat tersebut bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorangdemi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formal saksi;Menimbang, bahwa terhadap dalil bantahan Tergugat yang berkaitandengan penyebab perselisinan dan pertengkaran yaitu karena pandanganhidup Penggugat dan Tergugat sudah sangat jauh berbeda dan

Beddumengetahui penggugatdan tergugat pernah melihat cekcok di rumah orang tua tergugat danmengenai penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatsaksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Darwis bin Asdar mengetahuibahwa penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran karena penggugatkadang menendang, memukul dan menggigit penggugat;Menimbang, bahwa saksi Dartiani binti Asdarhanya mengetahuitentang adanya pihak ketiga dalam rumah tangga penggugat dan tergugatdengan adanya

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alamdatang terdakwa menemui saksi Ulandari Binti Muliadi untuk mengajak jalanjalan.Kemudian setelah berpamitan dengan saksi Vera Dartiani Binti Harmawi, terdakwamengajak saksi Ulandari Binti Muliadi kerumah terdakwa di Tebat Baru Ulu Kel.Tabat Giri Indah Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.

Setelah sampai dirumah, saksi Ulandari Binti Muliadimenceritakan perbuatan yang telah dilakukan terdakwa terhadap saksi Ulandari BintiMuliadi kepada saksi Vera Dartiani Binti Harmawi dan saksi Untung Hariyanto BinKirno.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Reza Bin Affan Zainuri) terhadap Penggugat(Kristina Dartiani Binti Daryanto);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Didin Wahyudin bin Usnadi) terhadap Penggugat (Dartiani binti Rahi);
4. Menetapkan 2 (dua) orang orang anak Penggugat dan Tergugat, masing-masing bernama: Reisya Cahya Camelia (P), lahir tanggal 24 Februari

Bhumi Arthaprima Cemerlang (BuktiT21) ; Putusan No. 37 /Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 36 Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Tergugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasingbernama Dartiani Marsita dan Hizkia Saragih ;Salin ket saksiMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah =mengajukankesimpulannya pada tanggal 31 Mei 2017 dan keduanya menyatakan sudah tidakakan mengajukan apaapa lagi melainkan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya