Ditemukan 10 data
16 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Zainal Abidin bin Kusnan) kepada Penggugat (Tri Wijayanti binti Dasikan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp673.000,00 (enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
55 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama RANY DEVI ANA binti DASIKAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama NAILUQIYA RIZQI bin DWI AGUSTOMO;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
21 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Rozi bin Dasikan) terhadap Penggugat (Eka Sulistiyani binti Munadi);
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan
10 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD ROZI BIN DASIKAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LAELATIN NAFIAH BINTI KARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4.
40 — 14
KULIH telah melakukan permainanjudi jenis Qiuqiu dengan menggunakan satu set batu domino dan uang sebagai taruhannya.Adapun cara mereka melakukan permainan judi jenis Qiuqiu tersebut adalah pertamatamapemain duduk berhadapan kemudian (Satu) set batu domino dikocok setelah itu batu dominoCI DASIKAN ta vescssavesaxsavescemavasenararnannnnnnaomavea remaster rea aT IITA ITE EERE EREEORTETdibagikan sebanyak 4 (empat) buah per orang kepada masingmasing pemain dibuka kelompokpemain menyepakati taruhan uang
Pembanding/Penggugat XXVI : Sattualang Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat IX : Ratna Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat XXIV : Zaharuddin Dg. Tippa Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat VII : Abdul Rasyid Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat XXII : Ansar Kawang Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat V : Muh. Basri Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat XX : H.Majid Dg Lallo Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat III : Abd. Haris Nuntung Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat XVIII : Muh Basri Dg.Sawing Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat I : Manggaukang, S.Ag Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat XVI : Drs.Kamba Ngimba Diwakili Oleh : Manggaukang, S.Ag
Pembanding/Penggugat XIV : Syarifuddin Hamzah Diwakili Oleh : Manggaukan
60 — 38
kerja samadengan TergugatV untuk melakukan pengukuran dan pemetaan lahan tersebut, yangcelakanya karena disebelah selatan SUNGAI sebagai batas antara Desa Cakuradengan desa Kale Komara (dahulu Desa Koamar), Tergugatlll dan tergugatIV tidakmengindahkannya bahkan mengabaikan begitu saja, sehingga kawasan Buttadidiadirekomen dasikan untuk diukur masuk wilayah Desa Kale Komara (dahulu DesaKomara), adalah termasuk perbuatan menghilangkan hak garapan dan milik ParaPenggugat ;4.
120 — 82
seksi kredit dan menyimpulkan relefansinya dengan hasil audit, Memantau realisasipemberian pinjaman dibandingkan dengan anggarannya, berdasarkan Audit pada seksi Kreditmasingmasing disertai dengan analisa situasional, Membuat laporan hasil Audit kredit kepadakepala Divisi Audit Intren ;Berpartisifasi aktif dalam : mereview rekeningrekening pinasial Cabang, performance financialcabang dan penyimpanganpenyimpangannya, Mengadakan penyidikan atas adanya kecurangan/Page 43 of 107manipulasi dan merekomen dasikan
1127 — 842
bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, ahi,keterangan terdakwa dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini yangsatu dengan yang lain saling bersesuaian, dan berdasarkan daripertimbangan, penelitian yang mendalam, maka Majelis Hakim TingkatBanding memperoleh fakta hukum yang agak berbeda dengan faktafaktahukum yang mendasari pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamamengenai uraian analisis unsur Ad. 2 sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi:Yohanes Dasikan
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
Drs. ERIZAL, MM Pgl PAK JIM Bin BASRI.
90 — 43
HB SA'ANIN Padang Nugraha Chakti Colsultant karena CV NugrahaChakti Colsultant telah direkomen dasikan oleh KPABahwa yang menentukan pemenang lelang dalam Kegiatan PembangunanTurap dan Penguatan Dinding Lahan Rumah Sakit Jiwa Prof. HB SAANINPadang adalah semua Panitia lelang;Bahwa Nilai Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Perencanaan dari KegiatanPembangunan Turap dan Penguatan Dinding Lahan Rumah Sakit Jiwa Prof. HBSAANIN Padang Tahun Anggaran 2013 sebanyak Rp. 91.000.000.
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
1.Ir. SJAFRI MUCHTAR bin MUCHTAR NOER Pgl. PAK EPI
2.ARIS WIBOWO,ST Bin SOETIRMAN PAG ARIS
118 — 53
HB SA'AANIN Padang Nugraha Chakti Colsultant karena CVNugraha Chakti Colsultant telah direkomen dasikan oleh KPABahwa yang menentukan pemenang lelang dalam Kegiatan PembangunanTurap dan Penguatan Dinding Lahan Rumah Sakit Jiwa Prof. HB SAYANINPadang adalah semua Panitia lelang;Bahwa Nilai Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Perencanaan dari KegiatanPembangunan Turap dan Penguatan Dinding Lahan Rumah Sakit Jiwa Prof.HB SA'ANIN Padang Tahun Anggaran 2013 sebanyak Rp. 91.000.000.