Menyatakan terdakwa HADASING alias DASING Bin RAJASENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Secara Bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- HADASING alias DASING Bin RAJASENG

PUTUSANNO : 129/Pid.B/2016/PN.Ban.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang dilakukan denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa Nama Lengkap :IHADASING alias DASING Bin RAJASENGUmur/Tgl Lahir :134 Tahun / 3 April 1982Tempat Lahir :BantaengJenis Kelamin :LakiLakiKebangsaan :/IndonesiaTempat Tinggal :Kampung Cabodo, Kelurahan BontoSunggu, Kecamatan

sampai dengan tanggal 9 Agustus 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016sampai dengan tanggal 28 Agustus 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantaeng sejaktanggal 26 Agustus 2016 sampai dengan tanggal24 September 2016;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriBantaeng sejak tanggal 25 September 2016sampai dengantanggal 23 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkaraatas nama terdakwa HADASING alias DASING

Menyatakan HADASING alias DASING Bin RAJASENG,bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1l KUHP sebagaimanadalam dakwaan Kedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADASINGalias DASING Bin RAJASENG dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

ALBAR;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi lagi, makaselanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanterhadap terdakwa, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikutKeterangan Terdakwa HADASING alias DASING Bin RAJASENG:e Bahwa Terdakwa telah memarangi Saksi ASWAR HIDAYATalias DADANG Bin MUH.

ALBAR telah saling memaafkan;e Terdakwa tulang punggung keluarga dalam mencarinafkah;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 (1)KUHP, UU Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, sertaperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILILs Menyatakan terdakwa HADASING alias DASING BinRAJASENG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan SecaraBersamasama;2.

Suparman Als Arman Bin Dasing, Dk

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dasing bin Rabasing) terhadap Penggugat (Sayu binti Licco);---------------------------------------------------------------3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk menyampaikan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;-----------------------------------------------------------4.

Sayu binti Licco,Dasing bin Rabasing

Penggugat telah pula mengajukan buktidua orang saksi keluarga sebagai berikut : 1. umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kampung Teko RT 01 RW 02, Desa Mappilawing,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Di hadapan persidangan saksi I tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :a) Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua pihak yang berperkara, karena saksi adalah ibu kndung Penggugat;b) Bahwa benar Penggugat telah saksi kawinkan dengan Dasing

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IDHAR bin DASING) dengan Pemohon II (RUKAYA binti JAIDUN) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2011 di Desa Papagarang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Pemohon:
1.Idhar Bin Dasing
2.Rukaya Binti Jaidun

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2018/PA.LbjeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;IDHAR bin DASING, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Alamat Papagarang, RT.003, RW.004, DesaPapagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaralBarat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";RUKAYA binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IDHAR bin DASING)dengan Pemohon II (RUKAYA binti JAIDUN) yang dilaksanakan padatanggal 9 Februari 2011 di Desa Papagarang;Hal 13 dari 14 Penetapan Perkara Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Lbj3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

Penggugat:
DASING bin BONDUNG
Tergugat:
ENAN UMAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRO SAPUTRA DASING Alias RINGGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 17 (tujuh belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
IRWANTO, SH
Terdakwa:
Hendro Saputra Dasing alias Ringgo

Namalengkap : HENDRO SAPUTRA DASING Alias RINGGO;2. Tempat lahir : Maros;3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun/24 Juni 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Kelurahan Jole, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai dan Desa Dondo Soboli,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

Menyatakan terdakwa HENDRO SAPUTRA DASING Alias RINGGOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggal yaitu Pasal 362KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRO SAPUTRA DASINGAlias RINGGO dengan pidana penjara 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud tuntutan dan selanjutnyamengajukan permohonan secara lisan kepada majelis hakim untuk diberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HENDRO SAPUTRA DASING Alias RINGGO,pada hari Selasa tanggal

siapaMenimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa yang maksudnyaadalah setiap orang yang merupakan subyek atau pelaku tindak pidana, dalampersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk maupunketerangan Terdakwa sendiri tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwaTerdakwa adalah subyek atau pelaku tindak pidana ini;Demikian pula dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas Terdakwa dipersidangan yaitu Terdakwa HENDRO SAPUTRA DASING

Menyatakan Terdakwa HENDRO SAPUTRA DASING Alias RINGGOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dan 17 (tujuh belas) hari;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Lwk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRO SAPUTRA DASING Alias RINGGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 17 (tujuh belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
IRWANTO, SH
Terdakwa:
Hendro Saputra Dasing alias Ringgo

No. 1/Pid.Sus/2021/PN Pky tanggal 18 Februari 2021, yang dimintakan banding tersebut khusus mengenai penentuan status barang bukti 1 (satu) motor matic Honda warna pink dan STNK motor sehingga amar lengkapnya sebagai berikut;

SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H1.SUPARMAN Alias ARMAN Bin DASING2.FAHRY Alias FARIT Bin DINO A. TALIB

Nama lengkap : Suparman alias Arman bin Dasing;2. Tempat lahir : Wajo;3. Umur/ftanggallahir :28 Tahun/25 Oktober 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Muhajir, Desa Jengeng Raya, Kec. Tikke RayaKab. Pasangkayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 20 September 2020 dan ditahan dalam jenispenahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengan tanggal10 Oktober 2020;2.

Pasal 132 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Atau;Kedua;Bahwa ia Terdakwa Suparman alias Arman bin Dasing dan TerdakwaIl Fahry alias Farit bin Dino A.

Lab:3990/NNF/IX/2020 tanggal 28 September 2020 dengan kesimpulan bahwabarang bukti:1. 1 (satu) sachet plastic berisi kristal bening dengan berat netto 0,0301gram nomor barang bukti 8956/2020NNF;yang disita dari tersangka Suparman alias Arman bin Dasing dan TersangkaFahry alias Farit Bin Dino A.

Lab:3990/NNF/IX/2020 tanggal 28 September 2020 terhadap Terdakwa Suparmanalias Arman bin Dasing dan Terdakwa Il Fahry alias Farit bin Dino A.

Menyatakan Terdakwa Suparman alias Arman bin Dasing dan Terdakwa IlFahry alias Farit bin Dino A. Talib telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suparman alias Arman bin Dasingdan Terdakwa Il Fahry alias Farit bin Dino A. Talib dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan Terbanding semula Penggugat Nikodemus Domi adalah ahli waris yang sah dari almarhum bapak Dominikus Dasing ;

DOMINIKUS DASING aliasNIKU;Bahwa, Tergugat I, SOFIA SURE bukan ahliwaris Bapak DOMINIKUS DASINGataupun Bapak BONEVASIUS BAKA, melainkan seorang yang tidak diketahuijelas asal usulnya, Siapa orangtuanya pun tidak jelas, yang sejak kecil tinggaldengan kakek DASING dan nenek BLASIN, dan setelah dewasa dinikahkanHalaman 2 dari 34 Halaman Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT KPGoleh kakek DASING dan nenek BLASIN dengan seorang lakilaki bernamaPETRUS PITANG;6.

ataupun Bapak DOMINIKUS DASING;Bahwa, anehnya Kepala Dusun Wairhubing sdra.

Menyatakan Penggugat NIKODEMUS DOMI adalah ahliwaris sah bapakDOMINIKUS DASING alm.;4.

Tergugat I Bolehberkesimpulan bahwa DOMINIKUS DASING dan BONEVASIUS BAKA jugatidak jelas asal usulnya. Oleh karena ke 3 orang ini (DASING, BAKA, SURE)dari keturunan darah yang sama (DASING dan BAKA dilahirkan oleh DASINdan BLASIN) sedangkan (SURE dilahirkan oleh LIO dan MEDA). BahwaDASIN dan LIO dilahirkan oleh MOAN KESIK dan DUA SIKA.

Menyatakan Terbanding semula Penggugat Nikodemus Domi adalah ahliwaris yang sah dari almarhum bapak Dominikus Dasing ;4.

Palagunaadalah Imam Pahammang; Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan Patahuddin bin H.Palaguna adalah Ayah kandung Pemohon bernama Lani bin Yaseng; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon adalah H.Syamsuddin bin Ganing dan Dasing bin H. Palaguna; Bahwa mahar dalam pernikahan Patahuddin bin H. Palaguna danPemohon adalah tanah seluas 10 are yang terletak di KelurahanCampaga, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa pada waktu menikah, Patahuddin bin H.

Dasing bin H. Palaguna, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Simoko, Kelurahan Campaga, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon sebagai lpar Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Patahuddin bin H. Palagunamelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Patahuddin bin H.

Syamsuddin bin Ganing dan Dasing bin H.Palaguna;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon adalah tanah seluas 10 areyang terletak di Kelurahan Campaga, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, ;Bahwa pada wakiu menikah, Patahuddin bin H. Palaguna berstatusjejaka dan Pemohon berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Patahuddin bin H. Palaguna tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelummenikah;Bahwa sejak Pemohon dan Patahuddin bin H.

Syamsuddin binGaning dan Dasing bin H. Palaguna, dan mahar dalam pernikahan tersebutadalah tanah seluas 10 are yang terletak di Kelurahan Campaga, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, dan menerangkan pula antara Pemohondengan Patahuddin bin H. Palaguna tidak memiliki hubungan nasab, semendaatau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon denganPatahuddin bin H.

Syamsuddin bin Ganing dan Dasing bin H.Palaguna serta mahar dalam pernikahan Pemohon adalah tanah seluas 10are yang terletak di Kelurahan Campaga, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;3. Pada waktu menikah, Patahuddin bin H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wallnikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Syarifudin Magang Sauyang kemudian berwakil kepada Ahmad Saidi Niha dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Ahmad Lawang bin Pahlawan Ladang danRahmad Dasing bin Mola Dasing, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, terdapat ijab yangdiucapkan oleh wakil wali Pemohon II dan kabul oleh Pemohon I;A.

Rahmad Dasing bin Mala Dasing, umur 62 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabir, RT. 004 RW.002, Kelurahan Kabir, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :O Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon telah melangsungkanpernikahan sesuai ketentuan agama Islam pada tanggal 2 September2007, di Kelurahan Kalabahi Barat, Kecamatan

bin Mala Dasing; Bahwa Pemohon menyerahkan mahar berupa seperangkat alatsholat yang dibayar secara tunai; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda yang dapat menghalangipernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat perkawinan denganorang lain; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Para Pemohon tinggal diRT.004 RW.002, Kelurahan Kabir, Kecamatan Pantar, KabupatenAlor

bin Mala Dasing(Paman Pemohon 1!)

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Syarifudin Magang Sau dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Ahmad Lawang bin Pahlawan Lawang danRahmad Dasing bin Mala Dasing, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, terdapat ijab yang diucapkan waliPemohon II dan kabul oleh Pemohon ;Halaman 11 dari 17, Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.KIb4.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Elsa binti Anwaruntuk menikah dengan laki-laki yang bernama Musakkar bin Dasing.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah).

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 1 tahun telah menjalin hubungankekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka bernama Musakkarbin Dasing, umur 21 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Maccope,Desa Mariorilau, Kecamatam Marioriawa;.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Elsa bintiAnwar)untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Musakkarbin Dasing);3.

Bahwa pihak keluarga Musakkar bin Dasing telah menyerahkan uangbelanja/uang naik dan pihak keluarga Elsa binti Anwar telahmembelanjakan uang tersebut sebagian untuk persiapan resepsipernikahan anaknya nanii.

Bahwa antara Elsa binti Anwar dan Musakkar bin Dasing tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan. Bahwa Elsa binti Anwar dan Musakkar bin Dasing telah samasama siapmenjadi suami isteri sekaligus ayah dan ibu bagi anaknya.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Elsa binti Anwaruntuk menikah dengan lakilaki yangbernama Musakkar bin Dasing.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Andi Dasing bin A. Palelleri dengan Pemohon II(.Andi Ramlah binti Andi Aripuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1989 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2062/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Andi Dasing bin A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Dasing bin A. Palelleri)dengan Pemohon II (Andi Ramlah binti Andi Aripuddin) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Februari 1989 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, KabupatenBone.3.

Andi Dasing bin A. Palelleri, Nomor7308260712100062 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 01 Juni 2011, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Andi Dasing bin A. Palelleri);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Andi Ramlah binti Andi Aripuddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Andi Arifuddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ramli dan A. Nyonri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaSelli yang bernama Galib dengan Pemohon (Andi Dasing bin A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL KARIM Bin HAMADA) dengan Pemohon II (HATIJA Binti DASING) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1994 di Pulau Komodo, Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat untuk dicatat dalam akta nikah; 4.

Pdt.P/2017/PA.LbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang diluar gedung telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) antara:Abdul Karim Bin Hamada, Umur 41 tahun, Agama islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Nelayan, Alamat Pulau KomodoRT. 005 RW. 002, Desa Komodo,Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Hatija Binti Dasing

Saksi:1.MAHATU bin DASING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Pulau Komodo, Desa Komodo,4Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa,saksi adalah Tetangga para Pemohon; bahwa, benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 14 Juli 1994 secara Islam di PulauKomodo, Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, dan

sudah dikaruniai empat orang anak; bahwa, saksi hadirsaat acara pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung Pemohon Ilyang bernama Hamnur bin Dasing; bahwa, yang menjadi saksi adalah Mahatu bin Dasing, dan Dulwahabbin Abu Bakar, dengan mas kawin berupa uang Rp.25.000, tunai; bahwa saat pernikahan dihadiri olen masyarakat setempat; bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon Il adalahjejaka dan perawan; bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada

; bahwa, yang menjadi saksi adalah Mahatu Bin Dasing dan Dulwahabbin Abubakar, dengan mas kawin berupa uang Rp.25.000, tunai; bahwa saat pernikahan dihadiri oleh masyarakat setempat; bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon Il adalahjejaka dan perawan; bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, tidak ada halangan untuk menikah, selama pernikahanrukun dan tidak pernah bercerai serta salah satu dari Pemohon maupun Pemohon Il atau keduaduanya berpindah agama; bahwa hingga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL KARIM BinHAMADA) dengan Pemohon Il (HATIWA Binti DASING) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1994 di Pulau Komodo, DesaKomodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat untuk dicatatdalam akta nikah;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Fajarullah Muslimin, Terdakwa II Tariq Abdel Nazir dan Terdakwa III Adi Wirdato Hadji Dasing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Fajarullah Muslimin, Terdakwa II Tariq Abdel Nazir dan Terdakwa III Adi Wirdato Hadji Dasing tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana

penjara selama 8 (delapan) bulan;

Terdakwa III Adi Wirdato Hadji Dasing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Dasing, denganmahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Nyappareng, Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:a. Muskar, umur 23 tahunb. Riskayanti, umur 22 tahunc.

Dasing dengan mahar berupa satu petak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

Dasing dengan mahar berupa satu petak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Dasing;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Dasing;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaSelli yang bernama Ghalib dengan Pemohon (Ramli bin Tuke), dengan maskawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdullah Dasing Alias Badut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan/ atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
ABDULLAH DASING alias BADUT

TEGUH (DPO) bersama sedang korban RONY, saksi RENDYBin FAER DASING, saksi MEHING Als OTONG Als Bapak PITA BinDUWAR, saksi WANDIE Als ODUK Bin UHING dan sdr.

TEGUH(DPO) bersama sedang korban RONY, saksi RENDY Bin FAER DASING,saksi MEHING Als OTONG Als Bapak PITA Bin DUWAR, saksiWANDIE Als ODUK Bin UHING dan sdr.

Simpang OkaWailolong,Kecamatan lle Mandiri, Kabupaten Flores Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 17/JPDADVO.09/018 tanggal 18 September2018, yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriLembata Nomor 18/SKK/PDT/2018/PN Lbt tanggal 26 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKORNELIUS MARTINUS DASING, umur 35 tahun, tempat tanggal lahirAtawatung, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agamaKatholik, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kelurahan Lewoleba Timur

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor AK.859.0018623 antaraKornelius Martinus Dasing dengan Maria Yosefa Leto Ojan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lembata tanggal 18 September 2017, selanjutnya buktisurat diberi tanda bukti P.1;2.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5313051502120009 atas namakepala keluarga Kornelius Martinus Dasing, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lembatatanggal 19 September 2017, selanjutnya bukti surat diberi tanda buktiP.2;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 13/Pat.G/2018/PN Lbt3.

Saksi HAYATI BINTI MUKTAR yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam masalah Perceraian yangdiajukan oleh ibu Maria Yosefa Leto Ojan; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa suami Penggugat bernama Kornelius Martinus Dasing; Bahwa Saksi tahu lbu Maria Yosefa Leto Ojan sejak tahun 2015; Bahwa ibu Maria Yosefa Leto Ojan dan Kornelius Martinus Dasing sudahdikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa anak Penggugat

dan Tergugat sudah bersekolah yaitu SD; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis setelah Pak Kornelius Martinus Dasing (Tergugat) memukul ibuMaria Yosefa Leto Ojan (Penggugat); Bahwa Tergugat pernah memukul korban di rumah Saksi pada saatPenggugat bawa tamu kerumah Saksi, dan tibatiba Tergugat datangHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 13/Pat.G/2018/PN Lbtmemukul Penggugat dan Saksi juga mendapat cerita dari Penggugatbahwa waktu di lembata juga Penggugat dianiaya oleh