Ditemukan 541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalam dahlan daulay dasman daswan daslim daslan dastam darlam dasram
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 238/Pid.B/2017/PN Idm
Tanggal 7 September 2017 — DASLAM bin (alm.) RASJAN 2. KAPNAWI bin DASLAM
33 — 14
  • DASLAM bin (alm.) RASJAN dan Terdakwa 2. KAPNAWI bin DASLAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENGANGKUT BAHAN PELEDAK SECARA BERSAMA SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. DASLAM bin (alm.) RASJAN dan Terdakwa 2. KAPNAWI bin DASLAM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (SATU) TAHUN 4 (EMPAT) BULAN ;3.
    KAPNAWI Bin DASLAM ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (dua ribu rupiah) ;
    DASLAM bin (alm.) RASJAN2. KAPNAWI bin DASLAM
    Berkas perkara atas nama terdakwa DASLAM bin (alm.) RASJAN, dkk.beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para terdakwa dan alat buktilainnya yang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa terdakwa . DASLAM Bin (Alm) RASJAN bersama sama dengan terdakwa Il.
    KAPNAWI Bin DASLAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan atau yangturut serta melakukan perbuatan membawa atau mengangkut sesuatu bahanpeledak, sebagaimana dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor12/Drv/1951 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa . DASLAM Bin (Alm)RASJAN bersama sama dengan terdakwa Il.
    KAPNAWI Bin DASLAM ;5.
    DASLAM bin (alm.) RASJAN dan Terdakwa 2.KAPNAWI bin DASLAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENGANGKUTBAHAN PELEDAK SECARA BERSAMA SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. DASLAM bin (alm.) RASJAN danTerdakwa 2. KAPNAWI bin DASLAM oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (SATU) TAHUN 4 (EMPAT) BULAN ;3.
    KAPNAWI Bin DASLAM ;6.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1501/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 15 Oktober 2014 — HARNI binti KROMO REJO DASLAM bin TIJAN
11 — 7
  • HARNI binti KROMO REJODASLAM bin TIJAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/PDT/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — CARIM alias CASRIM bin DASLAM alias DASKAM ; WASAN SETIAWAN, DK
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CARIM alias CASRIM bin DASLAM alias DASKAM ; WASAN SETIAWAN, DK
    PUTUSANNo. 324 K/PDT/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :CARIM alias CASRIM bin DASLAM alias DASKAM, bertempattinggal di Kampung Cukanggaleuh, Rt 23/Rw 10 DesaParigimulya, Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang, dalamhal ini memberi kuasa kepada SUDIYO, SH., dan KHAIRIYAH,SH. Keduanya Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum padaKantor Hukum SUDIYO, SH.
    dengan harga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) penjualan manadilakukan untuk pencalonan Tergugat sebagai Calon KepalaDesa Parigimulya ;Bahwa pada tahun 1994 Tergugat kembali menjual secara adattiga petak bidang tanah sawahnya kepada Bapak Daslam aliasDaskam (orang tua Penggugat) seluas 2.924 m?
    Bahwa tibatiba tanpa seizin dan sepengetahuan PenggugatRekonvensi, tanah sawah milik Penggugat Rekonvensi tersebut diatas telah dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi dengan alasanmendapat hibah dari bapak kandungnya (Daslam alias Daskan).
    Bahwa Penggugat Rekonvensi telah berulang kali untuk menebustanah sawah milik Penggugat Rekonvensi dan membayar/mengembalikan uang pinjaman sebagaimana tersebut pada point 4tersebut di atas, akan tetapi tanpa alasan yang kuat pihak Warlemdalam hal ini diwakili oleh Daslam alias Daskam dan anakanaknya(salah satunya adalah Tergugat Rekonvensi) selalu menolak dan tidakmau menerima penebusannya ;.
    Arki ;Bahwa sejak di beli tanah sawah sebagaimana tersebut di ataslangsung di kuasai dan di kelola sendiri olen Bapak Daslam aliasDaskam (orang tua Penggugat) kemudian pada tanggal 21 Juni 2001Bapak Daslam alias Daskam (orang tua Penggugat) telahmenghibahkan secara adat sebidang tanah kepada Carim aliasCasrim (Penggugat/Pemohon Kasasi) ;Bahwa salah satu bentuk telah di hibahkannya tanah tersebut kepadaPemohon Kasasi/Penggugat adalah telah bergantinya nama Pemiliktanah sesuai Pendataan dari Kantor
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0191/Pdt.P/2019/PA.Sbg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Nedi bin Daslam
2.Yeti Lestari binti Unen
11 — 0
  • Pemohon:
    1.Nedi bin Daslam
    2.Yeti Lestari binti Unen
    PENETAPANNomor : 0191/Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah)yang diajukan oleh :Nedi bin Daslam , tanggal lahir: Subang, 12 Mei 1975 (umur 44 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Caracas RT.014 RW.006 Desa Caracas,Kecamatan Kalijati
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nedi bin Daslam ) denganPemohon II (Yeti Lestari binti Unen) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijatikabupaten subang ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijatikabupaten Subang;4.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 22-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 209/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 21 Januari 2015 — DASLAM, 3. TEGUH SETIADI Bin. SUHARJO,
58 — 4
  • DASLAM, terdakwa 3. TEGUH SETIADI Bin. SUHARJO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa 1. ROHADI Bin. TARJANI, terdakwa 2. SUTRIMO Bin. DASLAM, terdakwa 3. TEGUH SETIADI Bin. SUHARJO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. ROHADI Bin. TARJANI, terdakwa 2. SUTRIMO Bin. DASLAM, terdakwa 3. TEGUH SETIADI Bin.
    DASLAM, terdakwa 3. TEGUH SETIADI Bin. SUHARJO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 ( empat ) bulan ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7. Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    DASLAM, 3. TEGUH SETIADI Bin. SUHARJO,
    DASLAM, terdakwa 3. TEGUH SETIADIBin.
    DASLAM, terdakwa 3. TEGUH SETIADI Bin. SUHARJOdan sdr.
    DASLAM, terdakwa 3. TEGUH SETIADI Bin. SUHARJO dansdr.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 105/Pid.C/2018/PN Pkl
Tanggal 17 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GATOT KUSDARMONO, S.Kom
Terdakwa:
NARAWI Bin DASLAM
10 — 0
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    GATOT KUSDARMONO, S.Kom
    Terdakwa:
    NARAWI Bin DASLAM
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 18-02-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 944/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Februari 2023 —
Terdakwa:
DHEO JANUAR BIN DASLAM Alm
58 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DHEO JANUAR BIN DASLAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli, menjual, atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

    Terdakwa:
    DHEO JANUAR BIN DASLAM Alm
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 13-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 773/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 26 Oktober 2021 — KHADIRAH ALS HAJI KODIR BIN DASLAM ALM
43 — 4
  • Khadirah als Haji Kodir Bin Daslam Alm, terbukti bersalah melakukan Tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;
  • Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada
    KHADIRAH ALS HAJI KODIR BIN DASLAM ALM
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 376/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 25 Februari 2020 — IRFAN MAULANA Als DASLAM Bin M. ZUHRI
46 — 9
  • IRFAN MAULANA Als DASLAM Bin M. ZUHRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. IRFAN MAULANA Als DASLAM Bin M.
    IRFAN MAULANA Als DASLAM Bin M. ZUHRI
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 17-08-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Kkn
Tanggal 29 Juli 2020 —
Terdakwa:
FRANSISKUS Als FRAN Bin DASLAM
117 — 50

  • Terdakwa:
    FRANSISKUS Als FRAN Bin DASLAM
    Nama lengkap : Fransiskus als Fran Bin Daslam;. Tempat lahir : Tumbang Hakau;. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/5 Januari 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Gunung Mas RT.08 Kelurahan TewahKecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas;. Agama : Islam;.
    FRANSISKUS Als FRAN Bin DASLAM, setelahHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Kkndilakukan Pengujian dengan kesimpulan Metamfetamin (positif) termasukNARKOTIKA Golongan I, No. Urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, yang dilakukan Pengujian oleh Dewa Made HariBuana, S.Si.
    FRANSISKUSAls FRAN Bin DASLAM, setelah dilakukan Pengujian dengan kesimpulanMetamfetamin (positif) termasuk NARKOTIKA Golongan I, No. Urut 61lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang dilakukanPengujian oleh Dewa Made Hari Buana, S.Si.,Apt. selaku KepalaBidang Pengujian Balai Pengawas Obat dan Makanan Palangka Raya.
    FRANSISKUS Als FRAN Bin DASLAM, setelahdilakukan Pengujian dengan kesimpulan Metamfetamin (positif) termasukNARKOTIKA Golongan I, No. Urut 61 lampiran VURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, yang dilakukan Pengujian oleh Dewa Made HariBuana, S.Si.
    FRANSISKUSAls FRAN Bin DASLAM dengan hasil positif Methamphetamine danAmphethamine yang dilakukan pemeriksaan oleh dr.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 15-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 30-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 165/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 2 April 2018 — DASLAM
2.SULAEMAN BIN EDI GATOT SALEH
3 — 1
  • DASLAM, Terdakwa 2.
    DASLAM
    2.SULAEMAN BIN EDI GATOT SALEH
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Perjudian
Register : 16-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1625/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 31 Agustus 2015 — - MARONGGAL PANGGABEAN
25 — 2
  • Napitupulu (berkas terpisah) ada permainan Mesin judijenis Jackpot (Dindong) sehingga dilakukan penggerebekan di rumahDaslam Napitupulu yang saat itu Daslam Napitupulu yang menyediakantempat untuk perjudian jenis jackpot (dindong) sedang duduk dudukmenjaga dan mengawasi para pemain judi jenis Jackpot (dindong) danmenukarkan koin kepada terdakwa dan Martua Pakpahan pemain judijenis jackpot dengan harga 1 (satu) koin nilainya Rp.1.000, (seriburupiah) yang pada saat itu saudara Martua Pakpahan dan
    Bahwa Daslam Napitupulu mendapatkan mesin jenis jackpot tersebut daripemiliknya bernama Awat (DPO) sehingga apabila koin mesin judiJackpot (dindong) tersebut habis digunakan, maka Daslam Napitupulumenelefon Awat (DPO) supaya datang dan lalu membongkar koinnya. Bahwa permainan judi jenis Jackpot tersebut bersifat untung untunganatau nasib nasiban saja dan terdakwa tidak memiliki ijin yang syah daripemerintah atau pejabat yang berwenang.
    Pakpahandan terdakwa sedang bermain judi jenis Mesin Jackpot (dindong) danditemukan pada Daslam Napitupulu uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) uang hasil tukar koin judi mesin Jackpot.Bahwa terdakwa pemain judi mesin Jackpot melakukan permainan judijenis jackpot (dindong) dengan cara menukarkan menukarkan koinkepada Daslam Napitupulu dan kemudian kalau 1 (satu) koin kitamasukkan kelobang mesin Jackpot (dindong) tersebut dan setelah itupemain memilih gambar buah buahan, angka , lonceng
    Napitupulu sebagai penjaga mesin jackpot tersebut.Bahwa mesin jackpot tersebut adalah milik Ahwat (belum tertangkap) lalupetugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi MartuaPakpahan dirumah Daslam Napitupulu tersebut.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jackpot tersebut dengan caraterlebih dahulu) membeli koin kepada Daslam Napitupulu lalumemasukkannya kedalam lubang mesin jackpot tersebut dengan menekantombol dan apabila mengenai sasaran saksi akan mendapatkankeuntungan.Bahwa terdakwa
    Bahwa mesin jackpot tersebut adalah milik Ahwat (belum tertangkap) lalupetugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi MartuaPakpahan dirumah Daslam Napitupulu tersebut. Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jackpot tersebut dengan caraterlebih dahulu) membeli koin kepada Daslam Napitupulu lalumemasukkannya kedalam lubang mesin jackpot tersebut dengan menekantombol dan apabila mengenai sasaran saksi akan mendapatkankeuntungan.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan Biodata Pemohon I (KARIMUN Bin SAN KARNO, Tempat Tanggal Lahir : Candiwulan, 24 Tahun) dan Pemohon II (SUNGAENAH Binti DASLAM, Tempat Tanggal Lahir : Candiwulan, 22 Tahun) yang tercatat dalam bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 713/33/XI/583 Pel IV-5/88 tertanggal 15 November 1988 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah dirubah menjadi Pemohon I

    (KARIMUN Bin SANKARNO, Tempat Tanggal lahir : Kebumen, 09-10-1957) dan Pemohon II (SITI NGAENAH Binti DASLAM, Tempat Tanggal lahir : Kebumen, 24-08-1966);

    • 3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (KARIMUN Bin SANKARNO) dan Pemohon II (SUNGAENAH Binti DASLAM) telah menerimaBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 713/33/XI/583 Pel IV5/88 tertanggal 15November 1988, dengan Biodata Pemohon (KARIMUN Bin SAN KARNO,Tempat Tanggal Lahir : Candiwulan, 24 Tahun) dan Pemohon Il(SUNGAENAH Binti DASLAM, Tempat Tanggal Lahir : Candiwulan, 22Tahun
    DASLAM, TempatTanggal lahir : Kebumen, 24081966);3.
    Bahwa Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernamaKARIMUN bin SAN KARNO dan setelah menikah diberi nama (diubah)menjadi KARIMUN bin SANKARNO sebagai nama tua, dan Pemohon Ilsejak kecil Sampai dengan menikah bernama SUNGAENAH binti DASLAMdan setelah menikah diberi nama menjadi SIT NGAENAH binti DASLAM,hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya didaerah Kebumen dan sekitarnya;2.
    Bahwa benar nama KARIMUN bin SAN KARNO dan KARIMUN binSANKARNO adalah nama satu orang yaitu Pemohon 1 serta SUNGAENAHbinti DASLAM dan SITI NGAENAH binti DASLAM adalah nama satu orangyaitu Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil sebagaimana tertulis didalam Kutipan Buku Kutipan AkteNikah Pemohon tercatat dengan nama KARIMUN bin SAN KARNO, dan namaPemohon Il SUNGAENAH binti DASLAM, karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, maka orang tua
    Yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, tertanggal 15Nopember 1988 dirubah menjadi : Pemohon KARIMUN bin SANKARNO, tempat tanggal lahir, Kebumen09101957; Pemohon II SITI NGAENAH binti DASLAM, tempat tanggal lahir,Kebumen 24081966;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 262/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 20 Agustus 2018 — Nasri dkk lawan ISEH
26 — 17
  • Bahwa pada tanggal 28041979 DASLAN Alias DASLAM telah meninggaldunia, demikian pula pada tanggal 13071949 KASILAH juga telahmeninggal dunia;. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris yaitu Penggugat, Alm.
    Bahwa obyek sengketa yang sebelah utara seluas kurang lebih : 4.206 M2(SPPT) sejak Alm DASLAN Alias DASLAM mempunyai tanah obyeksengketa telah dikuasai oleh Alm. DASLAN Alias DASLAM kemudianditeruskan oleh anaknya yakni Penggugat sampai dengan sekarang ini,sedangkan yang sebelah selatan seluas kurang lebih : 1.948 M2 (SPPT)awalnya telah dikuasai oleh Alm.
    DASLAN Alias DASLAM dan11Almh.
    DASLAN Alias DASLAM;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Surat KeteranganWaris No. 05/XII/81 tanggal 20121981, yang berisikan bahwa ahli warisdari Alm. DASLAM dan Almh. KASILAH adalah 2 (dua) orang yaitu : ISEH (Penggugat ) dan MUNARI, yang diterbitkan oleh Tergugat V adalah tidaksah dan cacat hukum, sehingga berakibat batal demi hukum;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa baliknama SHM No.393 atas obyek sengketa yang semula atas nama : DASLAM menjadi atasnama : 1. ISEH, 2.
    DASLAN Alias DASLAM;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Surat KeteranganWaris No. 05/XII/81 tanggal 20121981, yang berisikan bahwa ahli warisdari Alm. DASLAM dan Almh. KASILAH adalah 2 (dua) orang yaitu : ISEH(Penggugat ) dan MUNARI, yang diterbitkan oleh Tergugat V adalah tidaksah dan batal demi hukum;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa baliknama SHM No.393 atas obyek sengketa yang semula atas nama : DASLAM menjadi atasnama: 1. ISEH, 2.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 360/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
TOMI FERDINANSYAH Bin MUHTAR
76 — 22
  • IFAN Alias DASLAM (DPO PolresPekalongan), padaHari KamisTanggal 06 September 2018 sekitarpukul 23.00 WIB atausetidaknya pada waktu lain di tahun 2018, bertempat disebuahrumahkos di Ds. Tanjungkulon, Kec. Kajen, Kab.
    IFAN Alias DASLAM meninggalkan sepeda motor curian tersebutuntuk dijualkan oleh Sdr. FEBRI Alias BELIS. Selang dua hari kemudianTerdakwa dan Sdr. IFAN Alias DASLAM kembali kerumah Sdr. FEBRIAlias BELIS menanyakan mengenai penjualan sepeda motor curiansebelumnya. Sekitardua jam kemudian dating dua orang yang tidakTerdakwa kenal membeli sepeda motor curian sehargaRp. 1.500.000,(satujuta lima ratusribu rupiah). Uang hasil penjualan barang curiantersebut dibagi bertiga, Terdakwa dan Sdr.
    IFAN Alias DASLAM masingmasingmendapatkan Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sementaraSdr.
    Ifan Alias Daslam telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putihkuning G4889HTdimana semula sepeda motor tersebut berada diKosKosan Sdr. Renal dikemudian dibawa kerumah Sdr. Febri AliasBelisdi Ds. Pakumbulan, Kec. Buaran, Kab.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 25/Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 20 Mei 2015 — I.SUGENG IRIANTO Alias SUGENG Bin KUSNAWI(Terdakwa I) II.HARTONO Alias HAR Bin SALIMI(Terdakwa II) III.EDI PRAYONGGO Alias ONGGO Bin DASLAM(Terdakwa III)
28 — 6
  • I.SUGENG IRIANTO Alias SUGENG Bin KUSNAWI(Terdakwa I)II.HARTONO Alias HAR Bin SALIMI(Terdakwa II)III.EDI PRAYONGGO Alias ONGGO Bin DASLAM(Terdakwa III)
    EDI PRAYONGGO Alias ONGGO Bin DASLAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana >PENCURIAN YANGDIDAHULUI DENGAN KEKERASAN, melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2, ke3 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SUGENG IRIANTO AliasSUGENG Bin KUSNAWI. terdakwa 2. HARTONO Alias HAR Bin SALIMIdan terdakwa 3.
    EDI PRAYONGGO Alias ONGGO Bin DASLAM denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.
    EDIPRAYONGGO Alias ONGGO Bin DASLAM bersamasama dengan, sdr. AZIZAlias KUCING Bin SUKARYO dan sdr. HUSNAN Bin H.SIDIQ (Keduanyapenuntutannya diajukan dalam Berkas terpisah), sdr. AGUS RIYANTO AliasGOPENG Bin SUDARMIN dan sdr. YOSEP Alias YOYO Bin SUMARNO(Keduanya penuntutannya juga diajukan dalam Berkas terpisah) serta sdr.SUGENG LAMPUNG, sdr. DULAH, sdr.
    EDIPRAYONGGO Alias ONGGO Bin DASLAM dengan, sdr. sdr. HUSNAN BinH.SIDIQ dan AZIZ Alias KUCING Bin SUKARYO (Keduanya penuntutannyadiajukan dalam Berkas terpisah), sdr. AGUS RIYANTO Alias GOPENG BinSUDARMIN dan sdr. YOSEP Alias YOYO Bin SUMARNO (Keduanyapenuntutannya juga diajukan dalam Berkas terpisah) serta sdr. SUGENGLAMPUNG, sdr. DULAH, sdr. AGUS Alias DIMIN Alias MIN dan sdr.
    EDI PRAYONGGO Alias ONGGO Bin DASLAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUGENG IRIANTO AliasSUGENG Bin KUSNAWI, terdakwa 2. HARTONO Alias HAR Bin SALIMIdan terdakwa 3. EDI PRAYONGGO Alias ONGGO Bin DASLAM denganpidana penjara masingmasing selama :5 (lima ) tahun;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Perjudian
Register : 16-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1626/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 31 Agustus 2015 — - MARTUA PAKPAHAN
29 — 3
  • Napitupulu (berkas terpisah) ada permainan Mesin judijenis Jackpot (Dindong) sehingga dilakukan penggerebekan di rumahDaslam Napitupulu yang saat itu Daslam Napitupulu yang menyediakantempat untuk perjudian jenis jackpot (dindong) sedang duduk dudukmenjaga dan mengawasi para pemain judi jenis Jackpot (dindong) danmenukarkan koin kepada terdakwa dan Maronggal Panggabean pemainjudi jenis jackpot dengan harga 1 (satu) koin nilainya Rp.1.000, (seriburupiah) yang pada saat itu saudara Martua Pakpahan
    Bahwa Daslam Napitupulu mendapatkan mesin jenis jackpot tersebut daripemiliknya bernama Awat (DPO) sehingga apabila koin mesin judiJackpot (dindong) tersebut habis digunakan, maka Daslam Napitupulumenelefon Awat (DPO) supaya datang dan lalu membongkar koinnya. Bahwa permainan judi jenis Jackpot tersebut bersifat untung untunganatau nasib nasiban saja dan terdakwa tidak memiliki ijin yang syah daripemerintah atau pejabat yang berwenang.
    Napitupulu sebagai penjaga mesin jackpottersebut.Bahwa mesin jackpot tersebut adalah milik Ahwat (belum tertangkap) lalupetugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi MaronggalPanggabean dirumah Daslam Napitupulu tersebut.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jackpot tersebut dengan caraterlebin dahulu membeli koin kepada Daslam Napitupulu lalumemasukkannya kedalam lubang mesin jackpot tersebut dengan menekantombol dan apabila mengenai sasaran saksi akan mendapatkankeuntungan.Bahwa
    Bahwa mesin jackpot tersebut adalah milik Anwat (belum tertangkap) lalupetugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi MaronggalPanggabean dirumah Daslam Napitupulu tersebut. Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jackpot tersebut dengan caraterlebih dahulu) membeli koin kepada Daslam Napitupulu lalumemasukkannya kedalam lubang mesin jackpot tersebut dengan menekantombol dan apabila mengenai sasaran saksi akan mendapatkankeuntungan.
    Napitupulu sebagai penjagamesin jackpot tersebut dan ternyata mesin jackpot tersebut adalah milik Ahwat(belum tertangkap) lalu petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Maronggal Panggabean dirumah Daslam Napitupulu tersebut dimana terdakwamelakukan permainan judi jackpot tersebut dengan cara terlebin dahulu membelikoin kepada Daslam Napitupulu lalu memasukkannya kedalam lubang mesin jackpottersebut dengan menekan tombol dan apabila mengenai sasaran saksi akanmendapatkan keuntungan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0318/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dasam Nugraha bin Daslam) dengan Pemohon II (Cicih Iskandar binti Kendar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;

    4.

    Dasam Nugraha bin Daslam, tempat, tanggal lahirSubang, 15/05/1971, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Caracas 2 RT 011 RW 005 Desa CaracasKecamatan Kalijati Kabupaten Subang., untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;Il.
    Nedi bin Daslam 2. Taslam bin Ramin. Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / jjab dan kabuldilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dasam Nugraha bin Daslam)dengan Pemohon II (Cicih Iskandar binti Kendar) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKalijati Kabupaten Subang;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Dasam Nugrahabin Daslam ) NIK. 3213041505710013, tanggal 13 April 2018, dikeluarkanPemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.1);2.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dasam Nugraha bin Daslam)dengan Pemohon II (Cicih Iskandar binti Kendar) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Februari 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati KabupatenSubang;4.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1520/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Daslam) dengan Pemohon II (Sunaryati Binti Halimi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

    Daslam, umur 33 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung.Dermayon RT.004 RW.002 Desa Pamengkang KecamatanKramatwatu. Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon ;Sunaryati Binti Halimi, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungDermayon RT 004 RW 002 Desa Pamengkang KecamatanKramatwatu.
    Daslam)dengan Pemohon II (Sunaryati Binti Halimi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 12 April 2019;c.
    Daslam sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20200310 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604036506860143 atasnama Sunaryati Binti Halimi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20200310, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
    Daslam dan Pemohon II bernama Sunaryati BintiHalimi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 April 2019 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Halimi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.
    Daslam) denganPemohon II (Sunaryati Binti Halimi) yang dilaksanakan pada tanggal 12April 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 11, Penetapan No. 1520/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 374/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
WASJURI Als METAL Bin SUKADI
69 — 9
  • IFAN Als DASLAM menaruh sepeda motor di rumah Sdr.FEBRI Als BELIS dan meminta tolong kepadanya untuk menjualkan sepedamotor tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekira jam 08.00 WibTerdakwa WASJURI Als METAL Bin (Alm) SUKADI yang sebelumnyaberniat ingin membeli sepeda motor membuka situs jual beli online. Kemudiansekira jam 10.00 Wib Terdakwa mendatangi Sdr. FEBRI Als BELIS di Ds.Jagung, Kec. Kesesi, Kab.
    IFAN Alias DASLAM tidak langsung pulang namunbermaksud mengunjungi temannya yang bernama RENALDI di tempat kosnyadi Ds. Tanjungkulon, Kec. Kajen, Kab. Pekalongan;Bahwa sekitar pukul 23.00 WIB, sesampainya di koskosan tersebut ternyataSdr. RENALDI tidak berada di kos namun karena suasana begitu sepi danterlihat ada sepeda motor terparkir di lorong kamar kos maka timbul niatSdr. IFAN Alias DASLAM untuk mencuri motor;Bahwa kemudian Sdr.
    IFAN Alias DASLAM menuntun 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J warna putih kuning G4889HT milik Saksi KorbanDANANG ADI SAPUTRA Bin SAPARI dan berkata kepada Saksi, Iki stepwae dan Saksi mengiyakannya;Bahwa setelah keluar gerbang Sdr. IFAN Alias DASLAM menaikinya danSaksi mendorong dari samping belakang dengan menggunakan kakinya sampaiHalaman : 5 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 374/Pdi.B/2018/PN Pkl.di rumah Sdr. FEBRI Alias BELIS di Ds. Pakumbulan, Kec.
    IFAN Alias DASLAM meninggalkan sepedamotor curian tersebut untuk dijualkan oleh Sdr. FEBRI Alias BELIS; Bahwa selang dua hari kemudian Saksi dan Sdr. IFAN Alias DASLAM kembalike rumah Sdr.
    IFAN Alias DASLAM masingmasing mendapatkan Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) sementara Sdr.