Memberi izin / kuasa kepada Pemohon DASLIN. Sarjana Sosial, untuk menjual atas harta tidak bergerak dari anak dibawah umur yaitu :SYNDA TILANA ALHAMDIKA D berupa 1(satu) bidang tanah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomor 928/Kelurahan Banuaran Nan XX, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2004 nomor 00429/2004, luas 220 M2 (dua ratus dua puluh meter persegi), yang terletak di Propinsi Sumatera Barat, Kota Padang, Kecamatan Lubuk Bagalung Nan XX, Kel.

DASLIN. Sarjana Sosial

Lubuk Begalung NanXX, Kelurahan Banuaran Nan XX, tercatat atas nama Daslin, S.Sos, TessaRevika Daslin, Lediva Rentika Daslin, Syindita Almalika Daslin, Synda TilanaAlhamdika D.Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagai pemegang hakadalah atas nama Pemohon Daslin dan anakanak pemohon yang bernamaTessa Revika Daslin, Lediva Rentika Daslin, Syindita Almalika Daslin, SyndaTilana Alhamdika D ;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untuk menjual sertifikatHak Milik tersebut kepada

Banuaran, yang dibelisemasa isterinya masih hidup ;Bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut tercantum sebagaipemegang hak adalah atas nama Pemohon Daslin dan anakanaknyayang bernama Tessa Revika Daslin, Lediva Rentika Daslin, SyinditaAlmalika Daslin, Synda Tilana Alhamdika D ;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untuk menjualsertifikat Hak Milik tersebut kepada pembeli yang telah disepakati ;Bahwa pemohon mau menjual tanah tersebut yaitu minta PenetapanPengadilan, agar pemohon sebagai

Banuaran, yang dibelisemasa isterinya masih hidup ;e Bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut tercantum sebagaipemegang hak adalah atas nama Pemohon Daslin dan anakanaknyayang bernama Tessa Revika Daslin, Lediva Rentika Daslin, SyinditaAlmalika Daslin, Synda Tilana Alhamdika D ;e Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untuk menjualsertifikat Hak Milik tersebut kepada pembeli yang telah disepakati ;e Bahwa Pemohon mau menjual tanah tersebut yaitu minta PenetapanPengadilan, agar Pemohon

Lubuk Begalung Nan XX, KelurahanBanuaran Nan XX, tercatat atas nama Daslin, S.Sos, Tessa Revika Daslin,Lediva Rentika Daslin, Syindita Almalika Daslin, Synda Tilana Alhamdika D.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti dari P.I sampai dengan P.VI sertaketerangan saksi dipersidangan diperoleh fakta bahwa benar Pemohon mempunyaitanah yaitu ;Sertifikat Hak Milik No. 928/Kelurahan Banuaran Nan XX, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2004 Nomor 00429/2004, luas220 M2 (dua ratus dua

Lubuk Begalung Nan XX, KelurahanBanuaran Nan XX, tercatat atas nama Daslin, S.Sos, Tessa Revika Daslin,Lediva Rentika Daslin, Syindita Almalika Daslin, Synda Tilana Alhamdika D.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan yangdihubungkan dengan surat bukti dari Pemohon P.I sampai dengan P.VI sertaketerangan para saksi yang saling mendukung satu sama lainnya, maka Pengadilanberkesimpulan bahwa Pemohon berhasil membuktikan dalil permohonannya danberalasan menurut hukum karenanya dan

Menyatakan bahwa Terdakwa LA ODE DASLIN Alias LA NDAILI Bin LA ODE LISI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama .4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa Tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LA ODE DASLIN Alias LA NDAILI

PUTUSANNomor : 12/Pid.B/2015/PN.RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa: Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh: LA ODE DASLIN Alias LA NDAILI Bin LAODE ISI;Kobakoba;20 Tahun/ 28 Oktober 1994;LakiLaki;Indonesia;Desa Lasiwa Kec

Menyatakan terdakwa LA ODE DASLIN Alias LA NDAILI Bin LA ODE ISItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal Pasal 80 Ayat (1) Undangundang RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana Terhadao terdakwa LA ODE DASLIN Alias LA NDAILIBin LA ODE ISI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi perbuatannnya dan Terdakwa adalah merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan Terdakwayang mengatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUnn Bahwa terdakwa LA ODE DASLIN

lecet diatasnya sepanjang satu sentimeter.Kesimpulan :e Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhan dengan bendatumpul.e Luka tersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan / pencaharian untuk sementara waktu.wane ne ne es Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUAwanennnna Bahwa terdakwa LA ODE DASLIN

Menyatakan bahwa Terdakwa LA ODE DASLIN Alias LA NDAILI Bin LA ODE LISIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama .4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa Tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
Hendri Syahputra
Tergugat:
1.Lela Wati
2.Daslin
3.Hermansyah

Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Ramadhan Zuhri, SH,Advokat/ Pengacara yang beralamat/ berkantor dijalan JendralSudirman No.10 Indrapura, Kabupaten Batubara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2018, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanLELA WATI, Umur 53 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan P.N.S,Tempat Tinggal di Dusun Ill Sumber Tani, desa Prapat Janji,Kecamatan Buntu Pane, kabupaten Asahan, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;DASLIN

Memberikan izin/ kuasa kepada pemohon DASLIN,S.Sos untuk menjual atas harta tidak bergerak dari anak dibawah umur yaitu SYINDITA ALMALIKA DASLIN berupa 1 (satu) bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat hak Milik Nomor : 928/ Kelurahan Banuaran Nan XX, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2004 Nomor : 00429/ 2004, luas 220 M2 (dua ratus dua puluh meter persegi), yang terletak di Propinsi Sumatera Barat, Kota Padang, Kecamatan Lubuk Begalung nan XX, Kelurahan Banuaran nan XX

,S.Sos, TESSA REVIKADASLIN, LEDIVA RENTIKA DASLIN, SYINDITA ALMALIKA DASLIN,SYNDA TILANA ALHAMDIKA D;Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik tersebut sebagai Pemegang Hak adalah atas namaPemohon DASLIN dan anakanak pemohon yang bernama TESSA REVIKADASLIN, LEDIVA RENTIKA DASLIN, SYINDITA ALMALIKA DASLIN,SYNDA TILANA ALHAMDIKA D;Bahwa Pemohon dan anakanak pemohon bermaksud untuk menjual sertifikat HakMilik tersebut kepada Pembeli yang telah disepakati ;Bahwa oleh karena didalam Sertifikat Hak Miulik tersebut

, LEDIVA RENTIKA DASLIN, SYINDITA ALMALIKADASLIN dan SYNDA TILANA ALHAMDIKA D;Bahwa terhadap anak pemohon yang nomor 3 (tiga) bernama SYINDITAALMALIKA DASLIN masih dibawah umur ;Bahwa Pemohon dengan anakanak pemohon bermaksud akan menjual tanahtersebut ;Atas keterangan saksi I tersebut Pemohon membenarkan ;SAKSI IT ERNINA POHAN : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon tersebut sekarang ini adalahsebagai suami saksi ;Bahwa benar Pemohon tinggal di Komplek Gudang Bulog RT. 001 RW. 001Kelurahan

RENTIKA DASLIN, SYINDITA ALMALIKADASLIN dan SYNDA TILANA ALHAMDIKA D;e Bahwa Pemohon dengan anakanak pemohon bermaksud akan menjual tanahtersebut ;e Bahwa benar tujuan pemohon menjual tanah tersebut akan dibelikan rumah untukkepentingan anakanak Pemohon ;Atas keterangan saksi II tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan dari anak Pemohon yang bernamaSYINDITA ALMALIKA DASLIN keterangan mana adalah sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak ke 3 dari 4 bersaudara

Nan XX Kelurahan Banuaran Nan XX, tercatat atasnama DASLIN.S.Sos, TESSA REVIKA DASLIN, LEDIVA RENTIKA DASLIN,SYINDITA ALMALIKA DASLIN serta SYNDA TILANA ALHAMDIKA D ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 sampai dengan P.7 serta keterangansaksi dipersidangan diperoleh fakta bahwa benar Pemohon mempunyai tanah yaitu :Sertifikat hak Milik No. 928/ Kelurahan Banuaran Nan XX, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2004 Nomor : 00429/ 2004 luas 220 M2 (duaratus dua puluh meter

persegi) yang terletak di Propinsi Sumatera Barat, Kota padangKecamatan Lubuk Begalung Nan XX Kelurahan Banuaran Nan XX, tercatat atasnama DASLIN.S.Sos, TESSA REVIKA DASLIN, LEDIVA RENTIKA DASLIN,SYINDITA ALMALIKA DASLIN serta SYNDA TILANA ALHAMDIKA D ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, pada akhirnya Pengadilan berpendapatbahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan beralasan hukum,maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini timbul

menyerang Saksi LA ODE DASLIN menggunakansebilah badik kearah dada Saksi LA ODE DASLIN namun Saksi LA ODE DASLINmengelak sehingga tikaman badik Terdakwa mengenai bagian lengan sebelah kiri SaksiLA ODE DASLIN lalu Saksi LA ODE DASLIN tersungkur ke dinding di tepi ranjangselanjutnya Terdakwa kembali menyerang Saksi LA ODE DASLIN dengan cara menusukbagian paha sebelah kiri Saksi LA ODE DASLIN kemudian Saksi LA ODE DASLIN hendaklari namun pada saat Saksi LA ODE DASLIN turun dari tempat tidur, Terdakwa

Ilmendorong bagian hidung Saksi LA ODE DASLIN dengan menggunakan tangannyasebanyak 4 (empat) kali sehingga hidung Saksi LA ODE DASLIN mengeluarkan darah dantubuh Saksi LA ODE DASLIN terbentur di dinding.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445/205/IX/2013 tanggal 09 September2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

PARNINGOTAN SITUMORANGuntuk kepentingan anakanak pemohon tidak bermasalahdikemudian hari mohon pengadilan menetapkan bahwa namasuami pemohon adalah DASLIN SITUMORANG sesuaidengan yang tertulis di dalam Kartu Keluarga serta KTP danDASLIN SITUMORANG dengan DASLIN PARNINGOTANSITUMORANG adalah orang yang sama ;Bahwa, adapun keterlambatan Pengurusan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut disebabkan kesibukan kerja yangsehariharinya dan akhirnya pemohon tersebut lalai dan lupa,sehingga untuk keperluan suratsurat

Saksi MINTER SITUMORANG, dibawah Janji menurut Agama Kristen Protestan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi masih mempunyaihubungan keluarga dengan pemohon, yaitu Pemohon adalah menantu (isteridari anak lakilaki saksi yang bernama Daslin Parningotan Situmorangatau Daslin Situmorang) ;e Bahwa, saksi tahu bahwa pemohon telah menikah dengan DASLINPARNINGOTAN SITUMORANG yang merupakan suami pemohon yangsampai saat ini antara Pemohon dan suami

Pemohon masihtinggalbersama;e Bahwa, Pemohon HERTA ERITA NABABAN dan DASLIN PARNINGOTANSITUMORANG adalah pasangan suami isteri yang saat ini tinggal bersamadi Buluh Ujung, Desa Desa Pegagan Julu IV, Kec.

dan suami Pemohon masih tinggal bersama ;e Bahwa, Pemohon HERTA ERITA NABABAN dan DASLIN SITUMORANGadalah pasangan suami isteri yang saat ini tinggal bersama di Buluh Ujung,Desa Desa Pegagan Julu IV, Kec.

adalah anak sah dari hasil perkawinan Pemohon HERTA ERITANABABAN dan suami Pemohon yang bernama DASLIN PARNINGOTANSITUMORANG ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan bahwa :e Bahwa, di dalam Kartu.

Bahwa benar Pemohon merupakan anak dari perkawinan yang sah antaraAidi Daslin Sagala dan Yulinar Damanik, yang lahir pada tanggal 07 Juni1993 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, Nomor : 1271LT110320200069 tanggal11 Maret 2020;2. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1271LT110320200069 tanggal11 Maret 2020 tertulis nama NIDYA SABILASAGALA yang merupakan nama sebenar dari Pemohon;3.

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 1271110910060006 atas nama kepalakeluarga Aidi Daslin Sagala tertanggal 21 November 2014, diberi tanda buktiP2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LT110320200069 atas namaNidya Sabila Sagala tertanggal 11 Maret 2020, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. : RSTD/SKK/167/VI/1993 atasnama Yulinar br. Damanik tertanggal 7 Juni 1993, diberi tanda bukti P4;5.

Keluarga (KK) No.1271110910060006 atas nama kepala keluarga Aidi Daslin Sagala tertanggal21 November 2014 (bukti P2), Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LT110320200069 atas nama Nidya Sabila Sagala tertanggal 11 Maret 2020 (buktiP3), Surat Keterangan Kelahiran No. : RSTD/SKK/167/VI/1993 atas namaYulinar br.

dengan tujuan Pemohon ingin pergi keNegara Rusia untuk mengadakan Seminar/Konferensi Internasional:;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada uraian pertimbangan diatas,karena permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan atau bertentangandengan hukum dan peraturan perundangundangan, maka permohonanPemohon mengenai Persamaan Nama tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa menetapkan NIDYA SABILA SAGALA diatassebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga (KK) No. 1271110910060006 atasnama kepala keluarga Aidi Daslin

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah )Daslin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.H. EBOR. S

DASLIN, bertempat tinggal di Jl.Gembira No.11 K RT.002 RW.007Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara ;4. MUHAMMAD TAJUDIN , bertempat tinggal di Jl.Sindang Pulo No.208RT.009 RW.009,Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara ;5. DJAMALUDIN, bertempat tinggal di Kemang Timur Dalam RT.003RW.003,Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, JakartaSelatan ;6.

Daslin, bekerja sebagai karyawan Kontrak waktu tertentu pada Koperasi KaryawanTerminal Peti Kemas Koja (ic.

Pekerja Daslin :>Uang pesangon = 2 x 9 x Rp.1.070.000, = Rp. 19.260.000,>Uang penghargaan masa kerja = 4 x Rp.1.070.000, = Rp. 4.280.000,= Rp. 23.540.000,>Penggantian perumahan dan pengobatanserta perawatan 15% x Rp.23.540.000, = Rp. 3.531.000,>sisa cuti 2 Tahun terakhir = 14/30 x Rp.1.070.000, = Rp. 499.000.= Rp. 27.570.000,>Gaji selama proses sejak bulan Februari 2009 sampai denganJuni 2010 =17 x Rp.1.070.000, = Rp.18.190.000,(6).

Daslin : Uang pesangon = 2 x 9 x Rp.1.070.000, = Rp.19.260.000, Uang penghargaan masa kerja= 4 x Rp.1.070.000,= Rp. 4.280.000, Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan15% x Rp.23.540.000, = Rp. 3.531.000, Uang cuti Tahunan = (14/30) x Rp.1.070.000, =Rp. 499.000, Uang proses 6 bulan: 6 x Rp.1.070.000, = Rp. 6.420.000.Jumlah= Rp.33.990.000,4. Penggugat IV.

Tajudin Rp.33.990.000,, Djamaludin Rp. 33.990.000,, Agus Salim Rp. 33.990.000,,Daslin Rp. 33.990.000,, dan Anang K.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Slamet Basuki Bin Daslin) telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari Slamet Basuki Bin Daslin adalah :
   1. Khofifah alias Chofifah Binti Kusen, (istri/janda Pewaris)
   2. Silva Ayu Nita Binti Slamet Basuki, anak Perempuan kandung Pewaris;
   3. Bastomi Priambodo Bin Slamet Basuki, anak laki-laki kandung Pewaris;
   4. Muhamad Kumbo Lasmono Bin Slamet Basuki

SUKARNO BIN KOSIM 2.SISWOYO BIN DASLIN 3. SUPROJO BIN DULKAREM untuk didengarketerangannya secara di bawah sumpah di persidangan, yaitu sebagai berikut: 1.

Saksi SISWOYO BIN DASLIN (disumpah) menerangkan sebagai berikut :Putusan No. 09/Pid.B/2013/PN PwiBahwa saksi tahu kejadiannya waktu terdakwa datang ke Kantor Perhutanikarena saksi melihatnya ;Bahwa saksi di kantor perhutani sebagai penjaga malam ;Bahwa saksi waktu itu di kantor dengan siapa sendirian ;Bahwa yang saksi lihat dan ketahui pada waktu itu terdakwa datang sendirilalu menyiram bensin di lantai ;Bahwa menyiramnya dari lantai teras sampai ke ruang tamu, lantainyaterbuat dari kayu ;Bahwa lantai

Saat datang terdakwa sendirian ;Bahwa benar sewaktu terdakwa datang di situ ada ada penjaga saksiSISWOYO BIN DASLIN dan pintu kantor saat itu tidak saksi kunci sehinggaterdakwa bisa masuk. Setelah masuk ke dalam kantor lalu terdakwa tanyaBosnya ada tidak ?

Saat datang terdakwa sendirian ;Bahwa benar sewaktu terdakwa datang di situ ada ada penjaga saksiSISWOYO BIN DASLIN dan pintu kantor saat itu tidak saksi kunci sehinggaterdakwa bisa masuk. Setelah masuk ke dalam kantor laluterdakwatanyaBosnya ada tidak ?

Saksi DASLIN SITUMORANG menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan.e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai jasa angkutan kayurambong.e Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan membenarkansemua keterangannya dalam BAP (Berita AcaraPemeriksaan).e Bahwa setahu saksi, Terdakwa ada menghilangkan barangmilik PT Magna Finance yaitu 1 (satu) unit mobil truckcolt diesel merk Mitsubishi FE 334 BK 8793 LM tahun2003 warna kuning.e Bahwa menurut

Bahwa saksi ada melaporkan Terdakwa ke polisi karenasudah menunggak tidak membayar cicilan kredit per bulandan tidak bisa menunjukkan keberadaan mobil tersebut.e Bahwa saksi tidak tahu mengenai perjanjian oleh karenabukan tugas saksie Bahwa selain melaporkan Terdakwa ke kantor Polisi, adakontak dengan saksi Daslin Situmorang yakni mobiltersebut ada di rantau.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.5.10Saksi LEGINAH menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan

unitmobil truck merk Mitsubishi FE 334 tahun 2003 nomor polisiBM 8793 LM kepada piha Magna PT Finance dengan perjanjianpembayaran selama 35 (tiga puluh lima) bulan dengan angsurankredit sebesar Rp 4.468.000 (empat juta empat ratus enampuluh delapan ribu rupiah), yang tertuang dalam perjanjianpembiayaan tertanggal 27 Maret 2013, dalam hal iniperjanjian pembiayaan tersebut ditandatangani oleh Terdakwadan saksi LEGINAH yang merupakan isteri Terdakwa sedangkandari pihak PT Magna Finance adalah saksi Daslin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Setiyaningsih binti Daslin untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Nur Jumanto bin Rulisman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukadi bin Kadimun) kepada Penggugat (Siti Munawaroh binti Daslin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUROSO Bin DASLIN) kepada Penggugat (LASMIATI Binti YATMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp518000,00 ( lima ratus delapan belas ribu rupiah