Menyatakan terdakwa WELLY DASTIAN Bin RUNTUWARU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit mesin pompa air atau steam warna orange terdapat tulisan Single Phase AC Motor.dikembalikan kepada saksi Suhasti,SH; 1 (satu) unit SPM Mio warna merah Nopol AA 2194 WL dikembalikan kepada terdakwa Welly Dastian ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,-(dua ribu rupiah);

WELLY DASTIAN BIN RUNTUWARU

PUTUSAN No.60 /Pid.B/2013/PN.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : WELLY DASTIAN BINRUNTUWARUTempat Lahir : PurworejoUmur/Tanggal Lahir : 57 tahun 02 Juni 1956Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Grabag,RT RwKecamatanGrabag,Kab.PurworejoAgama : IslamPekerjaan : Swasta

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri ,tertanggal 16 April 2013 tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara terdakwa sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAANe Bahwa ia Terdakwa WELLY DASTIAN

Menyatakan terdakwa WELLY DASTIAN terbukti bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN*sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal 363 ayat (1) ke3KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan potong masa tahanan sementaradengan perintah supaya tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa WELLY DASTIAN Bin RUNTUWARU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit mesin pompa air atau steam warna orange terdapat tulisanSingle Phase AC Motor.dikembalikan kepada saksi Suhasti,SH;e 1 (satu) unit SPM Mio warna merah Nopol AA 2194 WL dikembalikankepada terdakwa Welly Dastian ;6.

WELLY DASTIAN BIN RUNTUWARU

PUTUSAN No.60 /Pid.B/2013/PN.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : WELLY DASTIAN BINRUNTUWARUTempat Lahir : PurworejoUmur/Tanggal Lahir : 57 tahun 02 Juni 1956Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Grabag,RT RwKecamatanGrabag,Kab.PurworejoAgama : IslamPekerjaan : Swasta

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri ,tertanggal 16 April 2013 tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara terdakwa sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAANe Bahwa ia Terdakwa WELLY DASTIAN

Menyatakan terdakwa WELLY DASTIAN terbukti bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN*sebagaimana diatur dan diancam didalam pasal 363 ayat (1) ke3KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan potong masa tahanan sementaradengan perintah supaya tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa WELLY DASTIAN Bin RUNTUWARU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit mesin pompa air atau steam warna orange terdapat tulisanSingle Phase AC Motor.dikembalikan kepada saksi Suhasti,SH;e 1 (satu) unit SPM Mio warna merah Nopol AA 2194 WL dikembalikankepada terdakwa Welly Dastian ;6.

Menjatuhkan pidana terhadap DIAN YOGA ARI WIBOWO alias DIAN bin WELLY DASTIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ; 2. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4. Menetpakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dusbook Handphone merk OPPO type F3 Selfie Expert warna Emas Rose No.

Terdakwa: DIAN YOGA ARI WIBOWO alias DIAN bin WELLY DASTIAN

CIMB NIAGA AUTO FINANCE
Tergugat:
RENDY DASTIAN, S.H.

YOGI HENDI DASTIAN Bin HEPNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak meninggalkan kerumunan, walaupun telah diperintahkan 3 (tiga) kali oleh penguasa yang berwenang;

rupiah), 1 (satu) buah handphone merek REDMI dengan nomor simcard 0813 9200 5944 dan 1 (satu) buah Celana Jeans warna biru merek LEA dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD HASTI NUGROHO YUWONO Bin SAMSURI;

4.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HASTI NUGROHO YUWONO bin SAMSURI
2.KHOIRIZA AL FASYA bin KHOIRUDIN
3.AFRIYAN ROBIN bin JUHANDA
4.YOGI HENDI DASTIAN bin HEPNI

Jkt.PstDisita dari Terdakwa YOGI HENDI DASTIAN Bin HEPNI dikembalikan kepadaTerdakwa YOGI HENDI DASTIAN Bin HEPNI;a. Uang sebesar Rp.242.000,00 (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);b. Celana Jeans warna hitam merek Wrangler;c. Baju warna hitam bertuliskan NUSSA,Disita dari Terdakwa AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA dikembalikan kepadaTerdakwa AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA;a.

HIPNI DAUD menyuruh MUSLIM selaku BendaharaMasjid untuk mengambil uang kas masjid sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan langsung membagikan kepada Terdakwa, KHOIRIZA AL FASYA,AFRIYAN ROBIN dan YOGI HENDI DASTIAN, dimana masingmasingmendapatkan uang bagian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah Terdakwa, KHOIRIZA AL FASYA, AFRIYAN ROBIN dan YOGIHENDI DASTIAN menerima uang tersebut, kKemudian Terdakwa, KHOIRIZA ALFASYA, AFRIYAN ROBIN dan YOGI HENDI DASTIAN berangkat bersamasamamenuju

Pstmasingmasing mendapatkan uang bagian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa, MUHAMMAD HASTI NUGROHO YUWONO, AFRIYANROBIN dan YOGI HENDI DASTIAN menerima uang tersebut, kemudianTerdakwa, MUHAMMAD HASTI NUGROHO YUWONO, AFRIYAN ROBIN danYOGI HENDI DASTIAN berangkat bersamasama menuju ke Bakauheni danmenaiki Kapal Fery tujuan Bakauheni Merak;Bahwa selanjutnya sekira Pukul 04.30 WIB, Terdakwa, MUHAMMAD HASTINUGROHO YUWONO, AFRIYAN ROBIN dan YOGI HENDI DASTIAN sampai diPelabuhan

YOGI HENDI DASTIAN Bin HEPNI dipanggil oleh H.HIPNI DAUD selaku Ketua Takmir Masjid AL QOBAIL, Bandar Lampung danmenawarkan kepada Terdakwa . MUHAMMAD HASTI NUGROHO YUWONO BinSAMSURI, Terdakwa Il. KHOIRIZA AL FASYA Bin KHOIRUDIN, Terdakwa. Ill.AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA dan Terdakwa IV. YOGI HENDI DASTIAN BinHEPNI Siapa yang mau ikut ke Aksi Damai tanggal 22 Mei 2019 di Jakarta, akandibiayai, atas tawaran dari H. HIPNI DAUD tersebut Terdakwa .

YOGIHENDI DASTIAN Bin HEPNI berangkat bersamasama menuju ke Bakauheni danmenaiki Kapal Fery tujuan Bakauheni Merak, bahwa selanjutnya sekira Pukul 04.30WIB, Terdakwa . MUHAMMAD HASTI NUGROHO YUWONO Bin SAMSURI,Terdakwa II. KHOIRIZA AL FASYA Bin KHOIRUDIN, Terdakwa III. AFRIYAN ROBINBin JUHANDA dan Terdakwa IV. YOGI HENDI DASTIAN Bin HEPNI sampai diPelabuhan Merak, Banten dan langsung menuju ke rumah keponakan Terdakwayang terletak di JI.

Penggugat:
RENDY DASTIAN
Tergugat:
1.ANANG PRATOMO
2.AMPERWATI MURTININGSIH
Turut Tergugat:
SUMINI

RomiMaulana mengaku sebagai Intelkam Polres Batu dan Pimpinan CabangPT.Outsorsindo Kharisma kota batu dengan mengenakan Kaos Polisi sabharadan celana kempol warna coklat serta membawa HT ukuran kecil JT 2118kemudian terdakwa mengatakan akan memberikan pekerjaan kepada saksiDastian Romi Maulana sebagai satpam/security di hotel Singhasari Kota Batujika saksi Dastian Romi Maulana mau membayar sebesar Rp.1.000.000, (satutidak pernah mengembalikan uang milik saksi Dastian Romi Maulana.e Bahwa akibat

perbuatan terdakwa saksi Dastian Romi Maulana mengalamikerugian sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.

dan Robi sebagai tenaga kerja satpam/security,akhirnya kedua orang tersebut tertarik, dan berlanjut kerumah Dastian RomiMaulana.Bahwa dalam 1 minggu kemudian saya mendatangi rumah sdr.Dastian untukminta uang (DP) sebesar Rp.1.000.000, dan hanya diberi Rp.750.000, katanyaDastian sudah tidak punya uang lag?

kaos Polisi sabhara da celana kempol warna coklat dan membawaHT type JT 2118 warna hitam lalu terdakwa menawarkan pekerjaan sebagai satpam/security di hotel Singhasari kota Batu kepada Dastian Romi Maulana dengan syaratmembayar Rp.750.000, atas janjia terdakwa sehingga Dastian tergerak untukmenyerahkan uang sebesar Rp.750.000, kepada terdakwa selain itu terdakwa jugamengaku sebagai Pimpinan di PT Outsorsindo Kharisma kota Batu cabang Surabaya,ternyata PT.Oursorsindo Kharisma tidak mempunyai cabang

Berdasarkan faktayang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi, keterangan terdakwa ditemukanbahwa atas perbuatan terdakwa saksi Dastian Romi Maulana merasa yakin danpercaya sehingga tergerak untuk menyerahkan uang sebesar Rp.750.000, kepadaterdakwa.

Jkt.PstDisita dari Terdakwa YOGI HENDI DASTIAN Bin HEPNI dikembalikan kepadaTerdakwa YOGI HENDI DASTIAN Bin HEPNI;a. Uang sebesar Rp.242.000,00 (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);b. Celana Jeans warna hitam merek Wrangler;c. Baju warna hitam bertuliskan NUSSA,Disita dari Terdakwa AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA dikembalikan kepadaTerdakwa AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA;a.

HIPNI DAUD menyuruh MUSLIM selaku BendaharaMasjid untuk mengambil uang kas masjid sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan langsung membagikan kepada Terdakwa, KHOIRIZA AL FASYA,AFRIYAN ROBIN dan YOGI HENDI DASTIAN, dimana masingmasingmendapatkan uang bagian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah Terdakwa, KHOIRIZA AL FASYA, AFRIYAN ROBIN dan YOGIHENDI DASTIAN menerima uang tersebut, kKemudian Terdakwa, KHOIRIZA ALFASYA, AFRIYAN ROBIN dan YOGI HENDI DASTIAN berangkat bersamasamamenuju

Pstmasingmasing mendapatkan uang bagian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa, MUHAMMAD HASTI NUGROHO YUWONO, AFRIYANROBIN dan YOGI HENDI DASTIAN menerima uang tersebut, kemudianTerdakwa, MUHAMMAD HASTI NUGROHO YUWONO, AFRIYAN ROBIN danYOGI HENDI DASTIAN berangkat bersamasama menuju ke Bakauheni danmenaiki Kapal Fery tujuan Bakauheni Merak;Bahwa selanjutnya sekira Pukul 04.30 WIB, Terdakwa, MUHAMMAD HASTINUGROHO YUWONO, AFRIYAN ROBIN dan YOGI HENDI DASTIAN sampai diPelabuhan

YOGI HENDI DASTIAN Bin HEPNI dipanggil oleh H.HIPNI DAUD selaku Ketua Takmir Masjid AL QOBAIL, Bandar Lampung danmenawarkan kepada Terdakwa . MUHAMMAD HASTI NUGROHO YUWONO BinSAMSURI, Terdakwa Il. KHOIRIZA AL FASYA Bin KHOIRUDIN, Terdakwa. Ill.AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA dan Terdakwa IV. YOGI HENDI DASTIAN BinHEPNI Siapa yang mau ikut ke Aksi Damai tanggal 22 Mei 2019 di Jakarta, akandibiayai, atas tawaran dari H. HIPNI DAUD tersebut Terdakwa .

YOGIHENDI DASTIAN Bin HEPNI berangkat bersamasama menuju ke Bakauheni danmenaiki Kapal Fery tujuan Bakauheni Merak, bahwa selanjutnya sekira Pukul 04.30WIB, Terdakwa . MUHAMMAD HASTI NUGROHO YUWONO Bin SAMSURI,Terdakwa II. KHOIRIZA AL FASYA Bin KHOIRUDIN, Terdakwa III. AFRIYAN ROBINBin JUHANDA dan Terdakwa IV. YOGI HENDI DASTIAN Bin HEPNI sampai diPelabuhan Merak, Banten dan langsung menuju ke rumah keponakan Terdakwayang terletak di JI.

., danRendy Dastian, S.H., M.H., Para Advokat pada KantorHukum Dastian & Partners, beralamat di Jalan VeteranNomor 15, Komplek Perdagangan, Gawok Wates KulonProgo Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 November 2018;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaPembanding;LawanIr.

Kec.Jenamas, Barito Selatan,Kalimantan Tengah ;Umur 24 (tiga puluh lima) Tahun,Kebangsaan Indonesia, PekerjaanSwasta, Beralamat Jalan DesaRangga llung, Rt 09 Rw 01, Kec.Jenamas, Barito Selatan,Kalimantan Tengah ;Umur 45 (empat puluh lima) Tahun,Kebangsaan Indonesia, PekerjaanSwasta, Beralamat Jalan DesaHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN BntRangga llung, Rt 009 Rw 008, Kec.Jenamas, Barito Selatan,Kalimantan Tengah ;dalam hal ini memberikan kuasakhusus pada tanggal 16 Mei 2017,kepada RENDY DASTIAN

,Advokat dan Konsultan HukumLAW OFFICE DASTIAN &PARTNERS, Beralamat di JalanVeteran No. 15 KomplekPerdagangan Gawok, Wates, KulonProgo, OD.. Yogyakarta, yangselanjutnya disebut sebagai. PEMOHON ;Melawan:KEPOLISIAN RESORT BUNTOK Cq. SATUAN RESERSE KRIMINALKEPOLISIAN RESORT BUNTOK, dalam hal ini memberikan kuasa khususpada tanggal 5 Juli 2017, kepada DWI TUNGGAL JALADRI, S.LK, S.H.,M.Hum., AJl SUSENO, S.H., PETRA NURBI S, S.H., dan SONY ARUAN, S.H.,yang selanjutnya disebut Sebaga .............:.

,sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal dengan dibantu olehIRWANSYAH JAYA PUTRA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBuntok Kelas Il dengan dihadiri oleh RENDY DASTIAN, S.H., M.H., dan REZAZULFIKAR, S.H., Kuasa Hukum Pemohon, dan SONY ARUAN, S.H., KuasaHukum Termohon ; == n= 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnPanitera Pengganti, Hakim Ketua,(IRWANSYAH JAYA PUTRA, S.H.)

KintelanNo. 111 C, RT. 005/RW. 004, Kelurahan Bandungan,Kelurahan Gajah Mungkur, Kota Semarang, selanjutnyadisebut sebagai Terbantah VI;Para Terbantah dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rendy Dastian,S.H., M.H. dan Ismuhar, S.H.

Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Law Office Dastian & Partners, beralamat di Jalan Veteran No. 15Komplek Perdagangan Gawok, Wates, Kulon Progo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 September 2018 sebagaimana telah didaftarkandalam Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo di bawahNomor : 176/SK/2018 tertanggal 4 September 2018.Membaca:1.

., dan Rekan, beralamat di Daerah IstimewaYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8November 2018:Pemohon Kasasi;LawanKEPALA DESA MARGOSARI, KECAMATAN PENGASIH,KABUPATEN KULON PROGO, tempat kedudukan di JalanKRT Kertodiningrat, Nomor 15, Margosari, Pengasih, KulonProgo Daerah Istimewa Yogyakarta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rendy Dastian, S.H., M.H.

,dan kawankawan, ketiganya kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Kantor Hukum Law Office Dastian &Partner, beralamat di Daerah Istimewa Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor04/D&P/Lit/IV/2018, tanggal 18 April 2018:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 6 halaman.

Cicalengka 7 Nomor 19, RT 2, RW 1, AntapaniKidul, Antapani, Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rendy Dastian, S.H., M.H.,Gilang Pramana Seta, S.H., dan Danang Kuncoro Wiaya, S.H.,AdvokatKonsultan Hukum pada Law Office Dastian & Partners,beralamat di Jl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Dina Lusiana Saputri binti Hartono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fendy Dastian Ari Wibowo bin Agung Wibowo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahimi, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Pauh Ranap, Riau, dalam perkara ini menguasakankepada kuasa hukumnya MARHENDRA HANDOKO, S.H.I, M.H.dan RENDY DASTIAN, SH. keduanya Advokat/Pengacara yangberkantor

2009, perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamengirimkan wakilnya ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus2013 yang telah terdaftar dalam register kuasa khusus dengan Nomor:105/SKKs/2013/PA.Wt, tanggal 17 September 2013 Pemohon telah menguasakankepada MARHENDRA HANDOKO, SHI, MH. & RENDY DASTIAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim bin Dastian) dengan Pemohon II (Santi binti Palenga) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2015 di Desa Parasi, Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten

PENETAPANNomor 0100/Padt.P/2019/PA Adil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ibrahim bin Dastian, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Parasi,Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;Santi binti Palenga

di KUA Kecamatan Palangga Selatan, ditempat tinggal para Pemohon sekarang;Taone bin Daali, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Parasi, KecamatanPalangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon Pemohon maupundengan Pemohon II, saksi hanya tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ibrahim bin Dastian

para Pemohon dalampermohonannya, sehingga secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 Maret 2015 telah dilaksanakan perkawinan diDesa Parasi, Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatanantara Pemohon (Ibrahim bin Dastian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim bin Dastian)dengan Pemohon II (Santi binti Palenga) yang dilaksanakan pada tanggal29 Maret 2015 di Desa Parasi, Kecamatan Palangga Selatan, KabupatenKonawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga Selatan,Kabupaten Konawe Selatan;4.

Cokrokusumo RT 43 RW01, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, BanjarbaruSebagai Pembanding IV semula Penggugat IV;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada Rendy Dastian,SH.MH dan Reza Zulfikar, SH, Advokat dan Konsultan Hukum LawOffice Dastian & Fatner, beralamat di Jalan Veteran No. 15 KomplekPerdagangan Gawok, Wates Kulon Progo D.I Yigyakarta, berdasarkanKuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2017;Sebagai Para Pempbanding semula Para PenggugatMelawan:1 ERIK WIBAWA SETIAWAN, S.E, alamat Jalan Sukarelawan

Bjb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaruyang menerangkan bahwa REZA ZULFIKAR, SH.Advokat dan KonsultanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 10/PDT/2018/PT.BJMHukum LAW OFFICE DASTIAN & PATNER selaku Kuasa Hukum dari ParaPembanding semula Para Penggugat pada tanggal 7 November 2017 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor 52/Pdt.G/2016/PN.

GajahMungkur, Kota Semarang;selanjutnya disebut Terbanding VI, semula Penggugat VI;Hal. 1 putusan Nomor.263/Pdt/2016/PT SMGDalam hal ini mereka memberikan kuasa kepada RENDY DASTIAN,SH.MH., GILANG PRAMANA SETA, SH. dan DANANG KUNCOROWHAYA, SH., AdvokatKonsultan Hukum LAW OFFICE DASTIAN &PARTNERS yang beralamat di Jalan Veteran No.15, KomplekPerdagangan Gawok, Wates, Kulon Progo, D.I Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juni 2016 ;DanSASI ANGGONOWATI : pekerjaan : ibu rumah tangga,

Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rendy Dastian, S.H., M.H.,Gilang Pramana Seta, S.H., dan Danang Kuncoro Wiaya, S.H.,AdvokatKonsultan Hukum pada Law Office Dastian & Partners,beralamat di JI. Veteran No. 15, Komplek Perdagangan Wates, KulonProgo, DIY, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25September 2018;Lawan:1.

Saat itu Penggugat mengajak dua orang danmenagih lagi sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah)tapi sat itu Saya menolak untuk membayar karena sesuai perjanjianyang dibuat saat ponakan/utusan datang bahwa kalau Saya bayarsebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) maka Saya sudahdianggap lunas dan tidak akan dituntut apapun lagi;Pada tanggal 25 September 2018 tibatiba Saya mendapat surat darikantor pengacara Dastian & Partners dan disuruh datang tanggal 28September 2018 beserta suami

akan membayar sisa uang terhadap pihak Penggugatdengan cara mencicil setiap tahun sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) dan menurut pak Dastian Penggugat tidak hadirkarena sudah memberikan kuasa penuh kepada dia dkk.

Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Wat.berdasarkan kesepakatan Penggugat, Tergugat 2 dan Ari Budiatinmerupakan kewajiban Ari Budiatin untuk mengembalikannya; Pada tanggal 5 Desember 2016 datang keponakan dan utusan dariPenggugat yang bernama Hari Gunawan ke rumah Tergugat dan memintauang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sebagaipelunasan dan saat itu uang tersebut telah Tergugat serahkan ke HariGunawan; Pada tanggal 25 September 2018, Para Tergugat mendapat surat dariKantor Pengacara Dastian

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochamad Dastian bin H.Dahlan Syarif) terhadap Penggugat (Entin Hartini binti Andi Sobandi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);