Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana : DASTUA GULTOM tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;

DASTUA GULTOM

Menyatakan Terdakwa DASTUA GULTOM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa DASTUA GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ; 4.

Pidana Korupsi- DASTUA GULTOM

DASTUA GULTOM;DEPUTI KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) BIDANG INVESTIGASI

PUTUSANNomor : 18/G/2017/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara Pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa, telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut, dalam perkara antara :DASTUA GULTOM, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur UtamaPT.

Sedangkan dalam Dugaan TindakPidana Korupsi dalam Pengadaan Pompa Motor Portable danKelengkapannya pada Dinas Pemadam Kebakaran danPenanggulangan Bencana Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2011,telah memasuki tahap pro justitia karena perkara tersebut saat ini sudahmemasuki tahap Penyidikan oleh Penyidik Kejaksaan Agung RI selakuAparat Penegak Hukum dan Penyidik Kejaksaan Agung RI juga telahmenetapkan beberapa Tersangka antara lain Rimawati, S.H, Kamsudin,S.H., M.H dan Dastua Gultom (Penggugat a

Kamsudin (KetuaPanitia Lelang), dan Dastua Gultom (Penggugat a quo);Bahwa hal tersebut bertentangan dengan Pasal 5, Pasal 6 dan Pasal19 ayat (1) huruf e Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010;Rekanan pemenang mengalihkan pekerjaan utama kepada pihaklain, bahwa hal ini diperkuat berdasarkan keterangan Sdr. LuckyLantang (Direktur PT Imanuel Agape), Dastua Gultom (Penggugata quo), Sdr.

Dastua Gultom (fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat Perintah Penyidikan Nomor PRINT66/F.2/Fd.1/06/2016 tanggal 24 Juni 2016 untuk atasnama Tersangka Sdr. Kamsudin, S.H.

Putusan Nomor 18/G/2017/PTUNJKT.Bahwa Dastua Gultom ditetapbkan sebagai Tersangka sejak tanggal20 Juni 2016, pada saat itu belum ada penghitungan kerugian keuangannegara;Bahwa bukan hasil LHP yang membuat Dastua Gultom menjadi Tersangka;Bahwa LHPKKN yang dihasilkan oleh Tergugat dijadikan sebagai dasarkerugian keuangan negara;Bahwa LHP dilengkapi dengan keterangan Ahli dan yang memberikanketerangan sebagai Ahli adalah Kristiaji;Bahwa yang dilakukan oleh BPKP dengan penyidik adalah melakukankoordinasi

DASTUA GULTOM; DEPUTI KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DANPEMBANGUNAN (BPKP) BIDANG INVESTIGASI;

DKIJakarta;Bahwa saksi DASTUA GULTOM mengetahui kegiatan Pengadaan MotorPompa Portabel dan Kelengkapannya tahun 2011 tersebut yaitu sekira bulanOktober 2011 berdasarkan informasi dari karyawan PT. Kaharti Pasti Utamayang mengetahui di website LPSE. Karena jenis pengadaan tersebut masukdalam bidang usaha PT. Kaharti Pasti Utama maka saksi DASTUA GULTOMmemutuskan untuk mengikutinya;Bahwa benar, selanjutnya saksi DASTUA GULTOM dalam mencariperusahaan pendukung yaitu PT. IMANUEL AGAPE dan PT.

KENCANA LAJUMANDIRI adalah dibantu oleh ROBERTSON GULTOM yang merupakanbapak tua (paman) dari saksi DASTUA GULTOM;;Bahwa benar sepengetahuan DASTUA GULTOM, sdr. ROBERTSONGULTOM ada menemui Lucky Lantang (Direktur PT. Imanuel Agape) yangmerupakan agen penjualan alat pemadam kebakaran. Dikarenakan LuckyLantang selaku Direktur PT.

antara saksi DASTUA GULTOM selakuDirektur Utama PT.

Dalam surat tersebut juga terteratandatangan DASTUA GULTOM selaku pihak yang menerima danmenyetujui untuk dan atas nama PT.

PAIMIN NAPITUPULU,M.Si selaku PA/PPK dan DASTUA GULTOM selaku Direktur Utama PT.

Paimin Napitupulu, M.Si., bertindak sebagai Kuasa PenggunaAnggaran/Pejabat Pembuat Komitmen dan saksi Dastua Gultom selakuDirektur Utama PT.

Bahwa saksi tidak kenal DASTUA GULTOM dan tidak ada hubungankeluarga, namun sepengetahuan saksi, DASTUA GULTOM adalah selakuDrektur Utama PT. Kaharti Pasti Utama yang merupakan rekanan penyediadalam kegiatan Pengadaan Motor Pompa Portable dan Kelengkapannyapada Dinas Pemadam Kebakaran dan Penggulangan Bencana Prop.

Kaharti Pasti Utama maka saksi DASTUA GULTOMmemutuskan untuk mengikutinya;Bahwa benar, selanjutnya saksi DASTUA GULTOM dalam mencariperusahaan pendukung yaitu PT. MANUEL AGAPE dan PT. KENCANA LAJUMANDIRI adalah dibantu oleh ROBERTSON GULTOM yang merupakanbapak tua (paman) dari saksi DASTUA GULTOM;;Bahwa benar sepengetahuan DASTUA GULTOM, sdr. ROBERTSONGULTOM ada menemui Lucky Lantang (Direktur PT. Imanuel Agape) yangmerupakan agen penjualan alat pemadam kebakaran.

Bahwa saksi DASTUA GULTOM mengakui, meskipun Berita Acara SerahTerima Barang telah ditandatangani antara saksi DASTUA GULTOM selakuDirektur Utama PT.

PAIMIN NAPITUPULU,M.Si selaku PA/PPK dan DASTUA GULTOM selaku Direktur Utama PT.

Pembanding/Penggugat : DASTUA GULTOM
Terbanding/Tergugat II : TIM BPKP PENERBIT LAPORAN HASIL AUDIT DALAM RANGKA PERHITUNGAN KERUGIAN KEUANGAN NEGARA
Terbanding/Tergugat I : DEPUTI KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN BPKP BIDANG INVESTIGASI

INDAR ATMANTO, Dkktanggal 13 Oktober 2015 (Sesuai dengan salinan putusan);Salinan Putusan Nomor : 18/G/2017/PTUNJKT dalamperkara antara DASTUA GULTOM Melawan DEPUTIKEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DANPEMBANGUNAN (BPKP) BIDANG INVESTIGASI tanggal9 Mei 2017 (Sesuai dengan salinan putusan) ;Salinan Putusan Nomor : 19/G/2016/PTUNPbr dalamperkara antara H.