Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki lakibernama RIZKY DASTIA PRAMANA pada tanggal 8 Juni 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 255/ 11/ 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Cigereleng ;2.

RIZKY DASTIA PRATAMANo.3273111602880004 Tanggal 4 Mei 2018 (Bukti P 1a);2. Surat Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) a.n. HELMA PUSPITA No.3273115403880008Tanggal 23 September 2016 (Bukti P1b)3. Surat Kutipan Akta Nikah No. 255/11/VI/2013 antara RIZKY DASTIA PRATAMA denganHELMA PUSPITA tanggal 8 Juni 2013 ( Bukti P2);4. Surat Kartu Keluarga No. 3273112108130002 atas nama RIZKY DASTIA PRATAMAtanggal 30 Juli 2018 ( Bukti P 3);5.

Merkuri Tengah No. 7 RT. 009/ RW. 08 KelurahanManjalega Kecamatan Rancasari Kota Bandung, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SAKSI 1, VIA NOVIA, menerangkan; Bahwa, benar saksi kKenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah kakak kandungsaksi ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan RIZKY DASTIA PRATAMA pada tanggal 8Juni 2013 di Bandung ; Bahwa Pemohon atas pernikahannya telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak bernama :e NAZI HERRA SHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY ( Perempuan )Lahir di Bandung 15 Mei2016 ;

RIZNAL FAHMI SYAHBARA menerangkan : Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan RIZKY DASTIA PRATAMA pada tanggal 8Juni 2013 di Bandung ; Bahwa Pemohon atas pernikahannya telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak bernama :e NAZI HERRA SHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY ( Perempuan )Lahir di Bandung 15 Mei2016 ;e ALBIZHARKHALIFA RIZKY ( Laki laki ) Lahir di Bandung 4 Juni 2018 Bahwa Pemohon akan merubah nama anaknya dari nama dari NAZHIERRASHAFFIYAH

Kelahiran anak Pemohon yangbernama NAZHIERRA SHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY, karena nama tersebutdianggap terlalu panjang dan kesulitan bagi si anak mengejanya Pemohon memohonpenulisan nama anak Pemohon yaitu NAZHIERRA SHAFFIYAH ALMEIRA RIZKY, digantinamanya menjadi NAZHIRA SHAFIYAH RIZKY;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi VIA NOVIA ( adik kandungPemohon ) dan saksi RIZNAL FAHMI SYAHBARA ( adik Ipar Pemohon ) yangketerangannya saling bersesuaian mengatakan, bahwa Pemohon telah menikah denganRIZKY DASTIA

Timur IT NO 22 RT 06/ RW 05,Kelurahan Antapani Kidul, Kota Bandung.Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan diatas mohon kiranya agar PengadilanNegeri Bandung c/q Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara ini dansekaligus dalam putusannya adalah sbb :I Dalam Primer1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan bahwa tindakan yang Tergugat 1, Tergugat 2 sebagaiWanprestasi/ Ingkar janji.3 Menjatuhkah Putusan sita jaminan atas Sertifikat Hak Milik No.2059atas nama Tuti Dastia

yaitu Tanah dan bangunan yang terletak di JLPratista Timur II NO 22 RT 06/ RW 05, Kelurahan Antapani Kidul,Kota Bandung NO Sertifikat Hak Milik 2059 atas nama Tuti Dastia.4 Menjatuhkan Putusan agar Tergugat I, II dan Turut Tergugat 1,2,3,4agar dengan segera menyerahkan Rumah yang terletak JL PratistaTimur II NO 22 RT 06/ RW 05, Kelurahan Antapani Kidul, KotaBandung, setelah keluarnya Putusan Pengadilan Tingkat Pertama ini.5 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada upaya

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka petitumgugatan Penggugat point 2 dapat dikabulkan untuk sebagian ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I telah terbukti telah wanprestasi/ingkar janji, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitumpetiumlainnya yang dimohonkan oleh Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat point 3 dan point 4yang memohon agar :Menjatuhkan Putusan Sita Jaminan atas Sertipikat Hak Milik Nomor 2059 atasnama Tuti Dastia

yaitu tanah dan bangunan yang terletak di jalan Pratista TimurII No. 22 RT 06/RW 05 Kelurahan Antapani Kidul, Kota Bandung No SertipikatHak Milik Nomor : 2059 atas nama Tuti Dastia ;Menjatuhkan Putusan agar Tergugat I, II dan Turut Tergugat 1,2,3,4 agar dengansegera menyerahkan rumah yang terletak di Jalan Pratista Timur IT No. 22 RT06/RW 05 Kelurahan Antapani Kidul, Kota Bandung setelah keluarnya PutusanPengadilan Tingkat pertama ini ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan petitum gugatan Penggugat

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I Surono bin Saeran dengan Pemohon II Dastia binti Laale yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 1999 di Desa Mangoli, Kecamatan Falabisahaya, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara;
3. Biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp. 206 000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Surono bin Saeran)dengan Pemohon II (Dastia binti Laale) yang dilangsungkan pada tanggal23 Maret 1999;3. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 7 hal.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (Surono binSaeran) dengan Pemohon II (Dastia binti Laale) yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 1999 di Desa Mangoli, Kecamatan Falabisahaya,Kabupaten Kepulauan Sula, Propinsi Maluku Utara;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mada bin Bida Pate) terhadap Penggugat (Dastia alias Dastiah binti Duhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gungun Ginanjar bin Uka Dastia) terhadap Penggugat (Yuli Puspa binti Engkan Surya);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wahyudin bin Salihuddin) dengan Termohon (Dastia

binti Arsyad), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2006 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;

permohonan para Pemohon;

2. Mengubah biodata para Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0433/41/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014 semula tertulis nama Pemohon I : ANDHIKA WAHYU HP, tanggal lahir : 04 Oktober 1990 dan nama Pemohon II : INTAN PUTRIDASTIA LIDYANSAH binti MUJIONO diubah menjadi nama Pemohon I : ANDHIKA WAHYU HARTANTO PUTRA, tanggal lahir : 04-10-1991 dan nama Pemohon II : INTAN PUTRI DASTIA

Idas Dastia.16. Bahwa Saksi1 akan menyerahkan surat pernyataan asli yangmasingmasing di buat oleh Terdakwa dan Saksi2 di atasmeterai kepada Majelis Hakim yang berisikan pengakuan dariTerdakwa dan Saksi2 tentang telah terjadinya tindak pidana ini.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa menyangkalsebagian yaitu: Terdakwa tidak pernah mencolok vagina saksi2 Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan dengan saksi2yang dikandang kambing.

Idas Dastia,pada pertemuan tersebut Saksi2 mengakui perbuatan Saksi2dan Terdakwa yang melakukan hubungan badan layaknyasuami istri, mendengar hal tersebut Saksi6 marahmarahdengan mengatakan dasar perempuan murahan, pelacurmelayani Suami orang" Saksi6 mengatakan kalau kemaluanSaksi2 dijual oleh Saksi1 padahal yang sebenarnya Terdakwayang menyuap Saksi1 agar tidak melaporkan permasalahanini dan keesokan harinya Saksi6 melempar batu ke arahjendela rumah Saksi2.Bahwa penyebab Saksi2 mau melakukan hubungan

Idas Dastia bertempat di Saung Arta Graha, padapertemuan tersebut saksi2 sambil menangis membenarkanmencintal Terdakwa, saksi2 meminta maaf kepada Saksi4 ,mendengar pengakuan saksi2 tersebut Saksi4 kecewa danemosi karena saksi2 tega berbuat seperti itu kepada Saksi4,karena kesal Saksi4 menyuruh saksi2 pindah rumah dansaksi2 meminta waktu 2 atau 3 hari untuk pindah rumah,setelah itu. Saksi4 pingsan hingga akhirnya Sdri.

Idas Dastia, dan dari hasil pertemuantersebut saksi2 mengakui hubungannya dengan Terdakwa.Bahwa kemudian Saksi5 berusaha memanggil Terdakwa untukmenyelesaikan permasalahan secara musyawarahkekeluargaan namun sampai dengan sekarang Terdakwa tidakmemenuhi panggilan tersebut dan sulit ditemui sehingga Saksi5 menyerahkan keputusan penyelesaian kepada Saksi1 danSaksi1 melaporkan Terdakwa ke Pomdam Ill/Slw gunadiproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa dansaksi2

SALAMe Kepala Urusan Keuangan : DASTIA, S.Pde Kepala Seksi Pemerintahan :DAHLAN, S. AgHalaman ke 17 dari 106 halaman, Putusan Perkara Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN.