- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk databng menghadap di persidangan, tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;- Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;- Membebankan biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

oleh sebab itu Gugatan Penggugat harusdikabulkan;Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk databng

panggilan tanggal17 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang bahwa Penggugat tidak dikenalpada alamat yang ditujuk oleh Penggugat;Bahwa demikian juga dengan Tergugat, tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat dari Panitera PengadilanAgama Slawi Nomor W11A.34/4746/Hk.05/X/2019 tanggal 17 Oktober 2019Tergugat telah dimohonkan untuk dipanggil, namun hingga saat sidangdilaksanakan relaas panggilan belum databng

dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, karenanya permohonan Pemohontelah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatapermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan dan karena Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut, tidak databng

di atas maka harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, karenanyapermohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf f PP No.9 tahun 1975 Jo Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatapermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan dan karena Termohon telahdipanggil secara sah dan patut, tidak databng

dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, karenanya permohonan Pemohontelah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatapermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan dan karena Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut, tidak databng

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah padatahun 2012 ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang sekarang tinggal bersama orang tua Penggugat diKendal ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, sering bertengkar yang salah satunya penyebabnyaadalah Penggugat kedapatan dengan laki laki lain sedang ada di Kamarhotel , saksi diajak oleh Tergugat untuk databng

Pemohon bernama xxxxxxx, dan juga kenaldengan Termohon bernama xxxxxxx;Bahwa saksi kenal pemohon dan Termohon sejak tahun 2007;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri = terakhir hidup rukun dantinggal bersama di rumah bersama Pemohon dan Termohon diKelurahnan Anawai, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dan telahdikaruniai anak 3 orang;Bahwa ketiga anak Pemohon dan Termohon saat ini tinggal bersamaTermohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis karena Pemohon sering databng

Selanjutnya ketika saksipatani (Keuchik Gampong Ujung Kalak) databng, Petugas meminta saski Asmawatiuntk kembali menggeledah Terdakwa dan ternyata di pinggang Terdakwa yangditutup dengan kain sarung tersebut saski Asmawati kembali menemyukan 1 (satu)bungkus plastik warna hitam setelah dibuka didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkuskecil berisi ganja (seluruhnya setelah ditimbang seberat 155,8 (seratus lima pukluhlima koma delapan) gram.

Lalu setelah22alat alat untuk menghisap shabu selesai dibuat, databng terdakwaII YUSRA FIRMAN Pgl. YUSRA duduk bergabung bersama saksi HARIYANTO dan terdakwa I ZULKIFLI Pgl. ZUL Als PANJUL kemudian shabushabu mulai dibakar dan dihisap dengan pipet yang berada dalambong, di mana pertama kali dihisap oleh saksi HARI YANTO Pgl. HARIkemudian HARI YANTO Pgl. HARI menyerahkan shabu shabu tersebutuntuk dihisap kepada terdakwa I ZULKIFLI Pgl. ZUL Als. PANJUL laluterdakwa I ZULKIFLI Pgl. ZUL Als.

dimiliki oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya sebesar Rp.sebesar Rp.26.324.100, (dua puluh enam juta tiga ratus dua puluh empat ribu seratusrupiah )Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.3 Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terbukti di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa benar pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul21.00 Wib terdakwa databng

Beberapa hari setelah pihak kepolisian databng saksimenemukan sebuah pisau bertangkai pelasti berwarna hitam di bawahtempat tidur saksi ( kasur) , Saksi yang menemukan benda yang di carioleh polisi beberapa hari sebelumnya ke rumah saksi segeramengantarkan kepada pihak kepolisian polres solok selatan di padangaro.Terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa.8) Saksi Jusnimal Panggilan Ijuik, didepanpersidangan dibawah sumpah menurut agama islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai