KADIR Bin DATTU

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Momi binti Tawe) dengan seoranglakilaki bernama, Mantang bin Dattu (almarhum) yang dilangsungkanpada tahun 1953, di Dusun Lerekang, Desa Parapunganta, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan tentang pemberianpensiun/Tunjangan veteran Republik Indonesia berdasarkan peraturan3 dari 13 hal Put No. 127/Pdt.G/2016/PA TklPamerintah Nomor 34 Tahun 1985, Nomor: Skep 13/03/36/AXVIII/I/1997, tanggal 08011997 atas nama Mantan bin Dattu, telahbermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode P11.2. 2, Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun), atas namaMantang bin Dattu, Nomor 97578/ 100101016 yang dikeluarkan oleh PTTaspen (persero)

Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama, Mantang bin Dattu Nomor ;22/KK/DP/IV/2008, dikeluarkan oleh Kepala Desa Parapunganta,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, tertanggal 15April 2008, telah bermaterai cukup distempel pos dan telah sesualdengan aslinya, diberi kode P.56. Surat Keterangan kematian Nomor; 042.2/79/SKKP/DM/VII/2016,tanggal 11 Juli 2016 atas nama Mantang bin Dattu, yang dikeluarkanoleh.

Bahwa suami pemohon (mantang bin Dattu) telah meninggaldunia pada tanggal 9 Juli 2016 karena sakit. Bahwa pemohon tidak mempunyai buku nikah karenapernikahannya tidak tercatat.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mantang bin Dattu sebagai Kepalakeluarga, Nomor, 22/KK/DP/IV/2008, yang telah bermaterai cukup,bercappos dan telah sesuai aslinya.8 dari 13 hal Put No. 127/Pdt.G/2016/PA Tkl6.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekitar jam 18.30 wita ketika saksi korban bersama dengansaksi EDI LEDJU MAULANA, pergi dari rumah saksi korban hendak membelipulsa, seSampainya disimpang Jalan Kaweru Komi, saksi korban dan saksiEDI LEDJU MAULANA bertemu dengan saksi DATTU KADI, sehingga saksikorban, saksi EDI LEDJU MAULANA dan saksi DATTU KADI dudukdudukdisimpang Jalan Kaweru Komi sambil bercerita dan membahas tentangberkurangnya hasil tangkapan ikan karena

Tidak lamakemudian sekitar jam 19.00 wita terdakwa bersama dengan saksi MARTENRINGU RARA datang dan langsung bergabung dengan saksi korban, saksiEDI LEDJU MAULANA serta saksi DATTU KADI.

Melihat saksikorban terluka maka saksi DATTU KADI dan saksi MARTEN RINGU RARAlangsung menangkap terdakwa untuk menghentikan perbuatan terdakwa,lalu saksi MARTEN RINGU RARA segera merampas parang milik terdakwayang telah terdakwa gunakan untuk memotong saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Kristen Lende Moripa No.RS: 82/06/VII/2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Sainuddin Mahmud bin MahmudterhadapPenggugat Nurlia Dattu binti Dg.

Dattu;

Bahwa setelah menikah, pemohon dengan termohon membinarumah tangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuatermohon di Kampung Xxxxxx, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Pangkep, selama kurang lebih 4 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama di Jalan Dattu Kita, Kelurahan Xxxxxx, selama kuranglebih 19 tahun, telah dikaruniai 9 orang anak yang masingmasingbernama:2.1. XXXxXxXxX, perempuan umur 35 tahun (telah menikah);2.2.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon suami istri sah,pemohon dan termohon menikah pada tahun 1980 di KecamatanXxXxxxx, Kabupaten Pangkep dan saksi hadir pada saat pernikahanpemohon dan termohon tersebut; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggalbersama di rumah orang tua termohon di Kampung Xxxxxx,Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkepselama kurang lebih 4 tahun, kKemudian pindah ke rumah bersamadi Jalan Dattu

Pasal 1870KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi dan saksi 2 pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 1911 dan Pasal 1912 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 pemohonmengenai bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumahorang tua termohon di Kampung Xxxxxx, Kelurahan Xxxxxx, KecamatanXxXxXxXxx, Kabupaten Pangkep selama 4 tahun, kemudian pindah di rumahkediaman bersama di Jalan dattu Kitta, Kecamatan Xxxxxx

DATTU WINARIH2.Tn. SURYO PRABOWO3.Ny. TINON SIH PANGLIPURmelawanWINARIH2.Tn. SURYO PRABOWO3.Ny. TINON SIH PANGLIPUR 1.Tn. HASTUNG PRANANGGALIH2.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA SUMBER ARUM3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Pada Kementrian Keuangan Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Kantor Wilayah IX Semarang, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL Yogyakarta) (turut tergugat 3)

DATTU WINARSIH, Swasta, Alamat Jalan. SurokarsanMg.2/374, Rt.24/Rw.07, Kalurahan Wirogunan, KecamatanMergangsan, Kota Yogyakarta ;2. Tn. SURYO PRABOWO, Swasta Alamat Jalan. SurokarsanMg.2/374, Rt.24/Rw.07, Kalurahan Wirogunan, KecamatanMergangsan, Kota Yogyakarta ;3. Ny.

Sebidang tanah sawah seluas + O, 14 Ha, yang terletak diKabupaten Gowa, dengan batasbatas pada sebelah:Utara : tanah MulidaTimur : tanah Aco TunruSelatan : JalananBarat : tanah Dattu bin PaloSelanjutnya disebut obyek sengketa VIII9. Sebidang tanah sawah seluas + 0, 19 Ha, yang terletak diKabupaten Gowa, dengan batasbatas pada sebelah:Utara : JalananTimur : tanah SyamsiaSelatan : tanah MansyurBarat : tanah Abd. HamidSelanjutnya disebut obyek sengketa IX10.

Sebidang tanah sawah seluas + O, 14 Ha, yang terletak di ,Kabupaten Gowa, dengan batasbatas pada sebelah:Utara : tanah MulidaTimur : tanah Aco TunruSelatan : JalananBarat : tanah Dattu bin PaloSelanjutnya disebut obyek sengketa VIII9. Sebidang tanah sawah seluas + O, 19 Ha, yang terletak di ,Kabupaten Gowa, dengan batasbatas pada sebelah:Utara : JalananTimur : tanah SyamsiaSelatan : tanah MansyurBarat : tanah Abd. HamidSelanjutnya disebut obyek sengketa IX10.

ParaTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna putin dengan nomor rangkaMH1KF1114GK55522 dan nomor mesin KF11E1559053 dengan kondisi bodyspadboard depan dan bemper dicat warna kuning; 1 (Satu) lembar STNK asli Sepeda Motor Vario warna putin dengan nomor polisiDS 2492 BE dengan nomor rangka MH1KF1114GK55522 dan nomor mesinKF11E1559053; 1(Satu) buah kunci kontak sepeda motor warna hitam dengan berlogo Honda;Dikembalikan kepada Saudari LUDIA DATTU

(Satu) unit sepeda motor jenisHonda Vario warna putih dengan nomor rangka MH1KF1114GK55522 dan nomormesin KF11E1559053 dengan kondisi body spadboard depan dan bemper dicat warnakuning; 1 (Satu) lembar STNK asli Sepeda Motor Vario warna putih dengan nomor polisiHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN WmnDS 2492 BE dengan nomor rangka MH1KF1114GK55522 dan nomor mesin KF11E1559053; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor warna hitam dengan berlogo Honda,yang merupakan milik Saudari LUDIA DATTU

, maka dikembalikan kepada SaudariLUDIA DATTU;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pemah dihukum; Para Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar proses pemeriksaan dipersidangan; Para Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perobuatannya;Menimbang,

11 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna putih dengan nomor rangkaMH1KF1114GK55522 dan nomor mesin KF11E1559053 dengan kondisi bodyspadboard depan dan bemper dicat warna kuning; 1 (Satu) lembar STNK asli Sepeda Motor Vario warna putin dengan nomor polisiDS 2492 BE dengan nomor rangka MH1KF1114GK55522 dan nomor mesinKF11E1559053; 1(Satu) buah kunci kontak sepeda motor warna hitam dengan berlogo Honda;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN WmnDikembalikan kepada Saudari LUDIA DATTU

Amin Nasrun) terhadap Penggugat (Sarina binti Dattu Dg. Ngunjung);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Coing) dengan Pemohon II (Suryani binti Molleng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2008 di Laha Dattu;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Tanah itu baru saksi kerjakan padatahun 2012 atau 2013, berasal dari nenek saksi yang bernama Dattu BintiLana. lbu saksi bernama Maisa;Bahwa sebelah selatan tanah sengketa berbatas dengan kebun saksi dankebun Burhan Lai;Bahwa yang menguasai tanah sengketa saat ini adalah Tergugat sejak tahun2013 dengan ditanami cengkeh dan merica;Bahwa tanah sengketa itu kosong sebelum dikuasai Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa;Bahwa saksi tidak pernah membantu Tergugat mengerjakan tanah sengketa

Saksi Amiruddin Bin Sule pun menerangkan Tergugat barumengerjakan tanah sengketa sekitar tahun 2013 saksi tahu karena kebun neneksaksi yang bernama Dattu Binti Lana mulai saksi kelola sekitar tahun 2012 atau 2013sehingga keterangan saksi Amiruddin Bin Sule dan Saksi Gazali Bin Cana tidaksaling bersesuaian untuk meneguhkan dalil bantahan Tergugat bahwatanahsengketa adalah merupakan warisan dari orang tuanya yang bernama Sapandi Undayang dahulunya dikerjakan oleh Unda Nana yang telah dikuasai sejak

Bahkan saksi Tergugat sendiri yaitu Saksi Amiruddin BinSale yang mengerjakan tanah neneknya Dattu Binti Lana yang berbatasan dengansebelah selatan tanah sengketa, baru melihat Tergugat mengerjakan tanah sengketasekitar tahun 2013 dengan ditanami cengkeh dan merica;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis menilaiPenggugat dapat membuktikan dalildalilnya bahwa Tanah sengketa adalah milikPenggugat yang diperoleh dari Lk. Lantik dan Pr. Lai.

Saruddin bin Dattu, Umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Puccami, Desa Arabua, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaBusman bin Hamid, sedangkan Pemohon II bernama Bunga binti Halim;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

. ;2 (dua) lembar Asli Berita Acara Pembayaran, Penyerahan Bantuan ModalKoperasi Kabupaten Asmat, tanggal 27 Desember 2006 ;1 (satu) lembar Asli Kwitansi, tanggal 27 Desember 2006 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh yangmenerima SAMUEL DATTU, SE. dan Bendahara PengeluaranOKTOFIANUS KARETH, SE. ;2 (dua) lembar Asli Berita Acara Pembayaran, Penyerahan Bantuan ModalKoperasi Kabupaten Mappy, tanggal 27 Desember 2006 ;1 (satu) lembar Asli Kwitansi, tanggal 27 Desember

Desember 2006 ;1 (satu) lembar Asli Kwitansi, tanggal 26 Desember 2006 sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh yangMenerima BOAS YUFUWAY dan Bendahara Pengeluaran OKTOFIANUSKARETH, SE. ;2 (dua) lembar Asli Berita Acara Pembayaran, Penyerahan Bantuan ModalUsaha Ekonomi Produktif Kabupaten Asmat, tanggal 27 Desember 2006 ;1 (satu) lembar Asli Kwitansi, tanggal 27 Desember 2006 sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh yangmenerima SAMUEL DATTU

ModalKoperasi Kota Jayapura, tanggal 05 Februari 2007 ;1 (satu) lembar Asli Kwitansi, tanggal 05 Februari 2006 sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh NELSENYOWEI dan Bendahara Pengeluaran OKTOFIANUS KARETH, SE. ;2 (dua) lembar Asli Berita Acara Pembayaran, Penyerahan Bantuan ModalKoperasi Kabupaten Asmat, tanggal 27 Desember 2006 ;1 (satu) lembar Asli Kwitansi, tanggal 27 Desember 2006 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh yangmenerima SAMUEL DATTU

Saruddin bin Dattu, Umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Puccami, Desa Arabua, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaBusman bin Hamid, sedangkan Pemohon II bernama Bunga binti Halim;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

DATTU dengan hargaRp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tujuannyauntuk digunakan sendiri secara melawan hukum bukan pertama kalimelainkan sudah berulang kali dibeli untuk digunakan;Bahwa sudah menjadi kebutuhan dasar bagi penyalahguna ketikanarkotika yang dibeli, dimilikinya habis maka tentu akan mencari laginarkotika, dan keadaan ini akan berulang terus pada dirinyaHal. 8 dari 12 hal.

Tene binti Dattu Dg. Nunjung;

Namun tiga saksiyakni Yusuf Banne, Oktavianus dan Elisabeth Pong Membalik hanyamemberikan kesaksian berdasarkan apa yang didengarnya dari orang lainsedang saksi Agustina Tara dan Maria Dattu Masseng keduanya menyatakansemula tanah tersebut kepunyaan Ne Ranggatasik namun tidakmenerangkan sebab pengetahuannya;Menimbang, bahwa khusus saksi Agustina Tara yang menjadi saksidalam perkara ini, ternyata dia adalah sebagai Penggugat waktu perkaramasih ditingkat kelurahan dan camat sehingga dapat disimpulkan

Oleh karena itu bukti tersebut oleh MajelisHakim tingkat banding dikesampingkan;Menimbang, bahwa sedang ke lima orang saksi yang diajukan olehPara Penggugat/Para Terbanding yaitu Yusuf Banne, Oktavianus, ElisabethPong Membalik, Maria Dattu Masseng dan Agustina Tara dan tidak satupunHalaman 65 dari 72 halam Putusan Nomor 302/PDT/2018/PT MKSdiantara mereka yang tahu sendiri dan berdasarkan penglihatan sendiriTongkonan Kondongan menguasai secara fisik dan yuridis tanah sengketakecuali mereka memberikan

dengan aslinya dipersidangan kecualibukti P1, P2, P5 dan P6 berupa foto copy dari foto copy ; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat pihak Penggugatmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, bernama : NABIA dan BAKRI :Saksi Pertama Penggugat bernama : NABIA, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui mengenai yang disengketakan dalam perkara in yaitutanah yang dulunya milik Andi Becce berada di Desa Tompotitikka; Bahwa Andi Becce adalah Dattu

dicocokkan dengan aslinya dipersidangan kecualibukti P1, P2, P5 dan P6 berupa foto copy dari foto copy; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat pihak Penggugatmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, bernama : NABIA dan BAKRI :Saksi Pertama Penggugatbernama : NABIA, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui mengenai yang disengketakan dalam perkara in yaitutanah yang dulunya milik Andi Becce berada di Desa Tompotitikka; Bahwa Andi Becce adalah Dattu

Saksi MARIA DATTU MASSENGBahwa saksi tahu apa yang dipersengketakan antara Penggugat danTergugat yakni masalah Tongkonan Kondongan yang letaknya di LingkunganKondongan, Kelurahan Mentirotiku, Kec. Rantepao, Kab. Toraja Utara tapi saksitidak tahu luasnya;Halaman 57 Putusan Nomor 57Padt. G/2017/PN.