NamaTempat LahirUmutr/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan: PIRMAN PINEM: Kempawa: 39 Tahun/ 30 Juni 1974: Lakilaki: Indonesia: Desa Daulu Pasar Kec. Berastagi Kab.Karo: Kristen Protestan: Karyawan Swasta>: SMA: EPANG LISTA SURBAKTI: Daulu: 36 Tahun/ 5 Maret 1977: Lakilaki: Indonesia: Desa Daulu Dalam Kec.Berastagi Kab. Karo.: Kristen Khatolik: Karyawan Swasta>: SMA: JONTAR MANURUNG: Bahal Gajah: 31 Tahun/ 30 Maret 1982: Lakilaki: IndonesiaTempat Tinggal: Desa Daulu Dalam Kec.Berastagi Kab.

Rando Edi Syahputra Karokaro sedang duduk di kedai kopi dipinggir jalan di depan pabrik Aqua Desa Daulu Berastagi Kab.

PUTUSANNomor : 100 /Pid.Sus/2015/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Hamzah bin Sainuddin ;Tempat Lahir : Jojjolo ;Umur atau tanggal lahir : 33 tahun / 31 Desember 1982 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Daulu Desa Pattiroang Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba ;Agama Islam ;Pekerjaan : Karyawan

Reg.Perkara : PDM05/R.4.22.6.2/Euh.2/07/2015 tertanggal 28 Juli 2015, terdakwa telah didakwa :KESATU :Bahwa ia terdakwa Hamzah bin Sainuddin pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada lain dalam tahun 2015, bertempatDusun Daulu Desa Pattiroang Kecamatan Kajang Kab. Bulukumba atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba,.

satu setengah kali satu centimeter dengan kesimpulan penyebab lukaterbuka tidak diketahui tapi berhubungan dengan bersentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa Hamzah bin Zainuddin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAU, KEDUA :Bahwa ia terdakwa Hamzah bin Sainuddin pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada lain dalam tahun 2015, bertempatDusun Daulu

Keterangan saksi Halia binti Pagala, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa karena melakukan pemukulan kepada anak saksipada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekitar pukul 19.00 Wita di rumah saksi diDusun Daulu Desa Pattiroang Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi tidak melihat pemukulan tersebut tetapi saksi mengetahuinyasebab setelah kejadian pemukulan saksi yang sedang tidur langsungdibangunkan oleh saksi korban dan melihat korban sudah berdarah

Keterangan saksi Patong bin Bara, yang keterangannya di Berita AcaraPenyidikan diberikan dibawah sumpah setelah disetujui Penuntut umumdan Terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mendengar kejadian penganiayaan terhadap anaksaksi yakni Saerah binti Patong pada hari Senin tanggal 04 Mei2015 sekitar pukul 19.00 Wita di Dusun Daulu Desa PattiroangKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Hamzah bin Sainuddin karenaterdakwa adalah menantu saksi

Raya Sungai PuaNo.32 Kampung Sawah Daulu Jorong Tangah Koto,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, KabupatenAgam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Pincuran,Kenagarian Koto Tangah, Keaamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agamselama lebih kurang 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Jl.Raya Sunggai Pua No.32 Kampung Sawah Daulu Jorong Tangah Koto,Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3.

Raya Sunggai Pua No.32Kampung Sawah Daulu Jorong Tangah Koto, Kenagarian Sungai Pua,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;6. Bahwa sejak kepergian Penggugat pada bulan Februari 2019 tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang lebih kurang sudah 5 bulan lamanya;7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, serta pihak keluargaPenggugat sudah ada usaha memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Putusan No.371/Pdt.G/2019/PA.BktBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2015 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi di Jorong Pincura, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam selama satu tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Raya Sungai Pua No32, Kampung Sawah Daulu, Jorong Koto Tangah Koto, KenagarianSungai Pua

Raya Sungai Pua No. 32 Kampung Sawah Daulu JorongTangah Koto, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak, sekarang berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat:; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak satu tahun usia perkawinan telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Hal. 10 dari 14 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mappa Enre bin Hamili) dengan Pemohon II (Syamsidar binti Basirung) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1997 di Dusun Daulu,Desa Pattiroang,Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;

4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19Nopember 1997, di Dusun Daulu, Desa Pattiroang, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah IMAMselaku imam desa setempat dan yang menjadi wali nikah pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II;Hal. 1 dari 14 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON dengan PemohonI, PEMOHON II yang dilangsungkan pada tanggal 19 Nopember 1997, diDusun Daulu, Desa Pattiroang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan;Hal. 2 dari 14 hal.

Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2017/PA Blk1 , SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II yaitu pamansaksi Ssedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II ; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Nopember1997, di Dusun Daulu, Desa Pattiroang, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Saksi

SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Penghulu, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon Il yaitukemenakan saksi dan Pemohon adalah suami Pemohon II ; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Nopember1997, di Dusun Daulu, Desa Pattiroang, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon

denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember1997, di Dusun Daulu, Desa Pattiroang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Budu bin Mala, tempat/tanggal lahir, Daulu, 1 Juli 1932 (87 tahun), agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, alamat Daulu, Desa RappolembaKecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon I.Rampa binti Penkong

, tempat/tanggal lahir, Daulu, 1 Juli 1947 (72 tahun), agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SD, alamat Daulu,Desa Rappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonannya tertanggal25 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada tanggal tahun 1978 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam di Daulu DesaRappolemba Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa.2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun nikah yaitu ada:A. Wali nikah yaitu Penkong (ayah kandung Pemohon Il).B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: H. Makking MahmudHal. 1 dari 12 Penetapan No. 172/Pdt.P/2019/PA.SgmC. Mempelai yaitu Budu bin Mala (Pemohon 1!)

Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltahun 1978 di Daulu, Desa Rappolemba, Kecamatan Tompobulu, KabupatenGowa. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Penkong, yang menikahkan adalah Imam/PPNDesa Rappolemba yang bernama H. Tammu dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu H. Makking dan Mahmud, dengan mas kawin tanah kebunseluas 3 are.

Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltahun 1978 di Daulu Desa Rappolemba Kecamatan Tompobulu KabupatenGowa. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Penkong, yang menikahkan adalah Imam/PPNDesa Rappolemba yang bernama H. Tammu dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu H. Makking dan Mahmud, dengan mas kawin tanah kebunseluas 3 are.

MuhammadNur, pada hari Sabtu, Tanggal 18 April 2015 sekira pukul 10.30 WIBbertempat di kedai kopi Yahya Purba, Desa Daulu Pasar KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo oleh Petugas Kepolisian Polres Tanah Karoyaitu saksi Dermawan Sitepu dan saksi Tri Andi Syahputra ;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena Para Terdakwa tertangkaptangan sedang bermain judi jenis Dam Batu dengan taruhan uang tunai;Bahwa cara permainan judi dam batu tersebut adalah awalnya dam batutersebut diacak diatas meja kemudian para terdakwa

Ulil Amri, padahari Sabtu, Tanggal 18 April 2015 sekira pukul 10.30 WIB bertempat dikedai kopi Yahya Purba, Desa Daulu Pasar Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo oleh Petugas Kepolisian Polres Tanah Karo yaitu saksiDermawan Sitepu dan saksi Tri Andi Syahputra ;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena Para Terdakwa tertangkaptangan sedang bermain judi jenis Dam Batu dengan taruhan uang tunai;Bahwa cara permainan judi dam batu tersebut adalah awalnya dam batutersebut diacak diatas meja kemudian para terdakwa

Muhammad Nur ditangkap pada hari Sabtu, Tanggal 18April 2015 sekira pukul 10.30 WIB bertempat di kedai kopi Yahya Purba,Desa Daulu Pasar Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo oleh PetugasKepolisian Polres Tanah Karo yaitu saksi Dermawan Sitepu dan saksi TriAndi Syahputra dikarenakan tertangkap tangan sedang melakukanpermainan judi jenis Dam Batu ;. Bahwa benar para terdakwa sedang bermain Dam Batu pada saatditangkap oleh petugas kepolisian ;.

Muhammad Nur ditangkap pada hari Sabtu, Tanggal 18 April 2015sekira pukul 10.30 WIB bertempat di kedai kopi Yahya Purba, Desa Daulu PasarKecamatan Berastagi, Kabupaten Karo oleh Petugas Kepolisian Polres TanahKaro yaitu saksi Dermawan Sitepu dan saksi Tri Andi Syahputra dikarenakantertangkap tangan sedang melakukan permainan judi jenis Dam Batu ;Menimbang, bahwa benar para terdakwa sedang bermain Dam Batupada saat ditangkap oleh petugas kepolisian dan tidak ada izin dari pihakberwenang untuk melakukan

Muhammad Nur ditangkap pada hari Sabtu, Tanggal 18 April 2015sekira pukul 10.30 WIB bertempat di kedai kopi Yahya Purba, Desa Daulu PasarKecamatan Berastagi, Kabupaten Karo oleh Petugas Kepolisian Polres TanahKaro yaitu saksi Dermawan Sitepu dan saksi Tri Andi Syahputra dikarenakantertangkap tangan sedang melakukan permainan judi jenis Dam Batu ;Menimbang, bahwa benar cara permainan judi dam batu tersebut adalahawalnya dam batu tersebut diacak diatas meja kemudian para terdakwamengambil masingmasing

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Rabanung Bin Baco dengan Pemohon II Saneng binti Mula yang berlangsung pada tanggal 07 Maret 1990 di Dusun Daulu, Desa Tana Toa,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Rabanung bin Baco denganPemohon Il, Saneng binti Mula yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 07 Maret 1990 di Dusun Daulu, Desa Tanah Toa, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 186/Pdt.P/2015/PA. BIk3.

Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada hari Selasa 07 Maret1990 di Dusun Daulu, Desa Tanah Toa, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tago(imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mula, saksi nikah adalah Saing dan Baco dan maharnyaberupa sawah seluas 2 are; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan

BIk Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Selasa 07 Maret1990 di Dusun Daulu, Desa Tanah Toa, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tago(imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mula, saksi nikah adalah Saing dan Baco dan maharnyaberupa sawah seluas 2 are; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam kampung yang tidak

BIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 07 Maret 1990 di Dusun Daulu, DesaTanah Toa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohon danPemohon II untuk kepastian hukum dan halhal lain yang berkenaan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Rabanung bin Bacodengan Pemohon Il, Saneng binti Mula yang dilangsungkan pada hariSelasa 07 Maret 1990 di Dusun Daulu, Desa Tanah Toa, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 9 dari 10 hal. Pen. No. 186/Pdt.P/2015/PA. BIk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;4.

RayaSungai Pua No. 27, Kampung Sawah Daulu, Jorong TangahKoto, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXKXKXKXKXKXKXKXXKXXKXXXAXX UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di JI.

Raya Sungai Pua No. 38,Kampung Sawah Daulu, Jorong Tangah Koto, KenagarianSungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05April 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Register Nomor0243

Raya Sungai Pua No. 27,Kampung Sawah Daulu, Jorong Tangah Koto, Kenagarian Sungai Pua,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sampai pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:3.1 Dinul Akmal, lakilaki, umur 19 tahun;3.2 Adisti, perempuan, umur 15 tahun;3.3 Dimas Putra, lakilaki, umur 13 tahun;4.

Raya Sungai PuaNo.38, Kampung Sawah Daulu, Jorong Tangah Koto, Kenagarian SungaiPua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sejak kejadian tersebutkomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lancar lagi;5. Bahwa sejak bulan Februari 2012 tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebih kurangsudah 6 tahun 2 bulan lamanya;6.

Sebidang tanah perladangan yang terletak di Dusun LauGumba, Desa Sempa Jaya, Kecamatan Berastagi, KabupatenKara, yang dikenal dengan nama "Juma Dalan Daulu" seluas +8.000m?, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara ; Berbatas dengan tanah Ngarap Sembiring;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Nd. Upun br. Purba;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Nd. Upun br. Purba;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Nd. Josua Sembiring;3.

Josua Sembiring;Bahwa batasbatas tanah objek perkara tanah perladangan JumaDalan Daulu yang didalilkan Penggugat tersebut tidak sesuai dengankenyataan dilapangan, adapun batasbatasnya adalah sebagaiberikut:Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Nd. Pangkat br. Peranginangin;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Permisi Pandia;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Nd. Pangkat br. Peranginangin;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Tomas br.

Peranginanginsebagai penjual dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)pada tanggal 24 Juli 1993 dan juga tanah objek perkara ad.8 Tapakperumahan dibeli oleh Tergugat, Neken Sembiring dari Kenai br.Peranginangin sebagai penjual dengan harga Rp, 2.000,000, (duajuta rupiah);Bahwa tanah objek perkara ad.2 Juma Dalan Daulu diperolehTergugat, Neken Sembiring dari peninggalan orangtuanya NgulihiSembiring dan Nengen br.

Ginting, dimana tanah objek perkara JumaDalan Daulu tersebut berasal dari tanah garapan atau bekasNgerukah Nengen Sembiring sewaktu dia masih gadis, sedangkantanah objek perkara ad.3 Juma Ulu Pipa diperoleh para Tergugat dariorangtuanya, Tokat Ginting dan Tokat Ginting memperolehnya daripeninggatan Tala Ginting dan Layo br. Purba, dan Tokat ginting danLayo br.

JumaKuning, Juma Ulu Pipa dan Juma Dalan Daulu dikuasai olehNekken Sembiring, dan Juma Lepar dikuasai oleh Ani Surbakti;e Bahwa tanah tersebut adalah warisan dari neneknya;e Bahwa saksi kenal dengan Layo br. Purba;e Bahwa Layo br. Purba kawin dengan Marga Ginting;e Bahwa dalam perkawinan tersebut tidak diperoleh anak;e Bahwa Martha br. Ginting adalah cucu Layo br. Purba,yang merupakan anak suaminya dari perkawinan terdahulu dandibawa kedalam perkawinan Layo br.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali yang sah dari anak bernama DANNIO XAVERIANT DAULU yang lahir di Sidoarjo, pada tanggal 28 Maret 2002, sebagai pemenuhan persyaratan untuk masuk menjadi anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI);

3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah

Syarifuddin dan saksi Briptu Kamaruddin bin Maming memperolehinformasi darimasyarakat bahwa terdakwa Sultan alias Gondrong bin Masesering mengkonsumsi dan memilki Narkotika jenis sabu sehingga Tim SatuanReserse Narkoba Kepolisian Resort Bone yang mengetahui keberadaanterdakwa dari saksi Samsuddin alias Sanm bin Tawe karena Tim Res NarkobaHal. 3dari 14 hal.PUT,No : 28/Pid.B/2014/PN.WTP.yangtelah menangkap terlebih daulu saksi Samsuddin alias Sam, dan padawaktu saksi Samsuddin alias Sam sedang diperiksa

Syarifuddin dan saksi Briptu Kamaruddin bin Maming memperolehinformasi darimasyarakat bahwa terdakwa Sultan alias Gondrong bin Masesering mengkonsumsi dan memilki Narkotika jenis sabu sehingga Tim SatuanReserse Narkoba Kepolisian Resort Bone yang mengetahui keberadaanterdakwa dari saksi Samsuddin alias Sanm bin Tawe karena Tim Res Narkobayangtelah menangkap terlebih daulu saksi Samsuddin alias Sam, dan padawaktu saksi Samsuddin alias Sam sedang diperiksa di Kantor Polres Boneterdakwa mengubungi saksi

Sebidang tanah perladangan yang terletak di Dusun Lau Gumba, Desa SempaJaya, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, yang dikenal dengan nama "JumaDalan Daulu" seluas + 8.000 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Ngarap Sembiring;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Nd. Upun br. Purba; SebelahTimur : Berbatas dengan tanah Nd. Upun br. Purba; SebelahSelatan : Berbatas dengan tanah Nd. Josua Sembiring;Hal. 3 dari 26 hal. Put.

Ginting;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Panji Purba;Bahwa adapun tentang dalil Penggugat obyek perkara no. ad.2, yaitu tanahperladangan yang terletak di Dusun Lau Gumba, Desa Sempa Jaya, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo, yang dikenal dengan nama "Juma Dalan Daulu" seluas +8.000 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Ngarap Sembiring;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Nd. Upun br. Purba;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Nd. Upun br.

Josua Sembiring;Bahwa batasbatas tanah obyek perkara tanah perladangan Juma Dalan Daulu yangdidalilkan Penggugat tersebut tidak sesuai dengan kenyataan dilapangan, adapunbatasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Nd. Pangkat br. Perangin angin;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Permisi Pandia;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Nd. Pangkat br. Peranginangin;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Tomas br.

Juma Dalan Daulu, jadi dikabulkannya gugatan Para Penggugatyang menyatakan seluruh tanah obyek perkara tersebut merupakan hak milikPara Penggugat (termasuk ad.1. Juma Rumah Jawa dan ad.2.

Senang Sembiring dan Juma Tangkai Tabuadalah milik Pulung Br Sembiring dan Juma Dalan Daulu dan Juma Ulu Pipa milikTergugat I dan II sedangkan tanah obyek perkara ad.4. Juma Kuning dibeli denganganti rugi oleh Tergugat, Neken Sembiring dari Kenai Br PeranginAngin sebagaipenjual dengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) pada tanggal 24 Juli 1993dan juga tanah obyek perkara ad.8.

XXXX, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah Penggugat; Bahwa daulu Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami isteri;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

bercerai di Pengadilan AgamaBekasi tahun 2009; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yaitu XXXX, perempuan, lahir di Bekasi 25 Juni 2005dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik mendidik dan mengurusanak; Bahwa Penggugat menuntut hak asuh anak secara formil karenauntuk mengurus pasport;XXXX, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu Penggugat; Bahwa daulu

Xxxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu Penggugat; Bahwa daulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Xxxx, lahir di Jakarta 22 Februari 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai di PengadilanAgama Bekasi pada tahun 2015; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik mendidik danmengurus anak dan mempunyai penghasilan

XxXxXxX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik Penggugat; Bahwa daulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Xxxx, lahir di Jakarta 22 Februari 2010;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

No. 2794/Pdt.G/2016/PA.Bkstelah dicocokan dengan aslinya, P4;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. xxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah Penggugat; Bahwa daulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu XXXdan XXX; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat bercerai

No. 2794/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa daulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu XXXdan XXX; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat bercerai padatanggal 13 Juni 2016; Bahwa kedua anak tersebut sejak Penggugat dan Tergugatcerai diasuh Penggugat; Bahwa kedua anak tersebut masih kecilkecil; Bahwa Penggugat bekerja sebagai wiraswasta yangmempunyai penghasilan dapat untuk mencukupi kedua anaknya; Bahwa Penggugat orangnya baik

., selaku Kepala DinasPendapatan Kabupaten Karo (berkas terpisah) pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan dengan pasti dalam bulan Januari 2003 sampai dengan bulanAgustus 2003 yang merupakan satu perbuatan yang dilanjutkan bertempat padaPos Retribusi Dinas Pendapatan Kabupaten Karo di Daulu atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu Korporasi menyalahgunakan

Surat bukti penyerahan uang dari Kasir Knusus Penerima diketahui olehpemegang kas Dispenda ke BUD, 21 kali setoran ke BUD (dari Januari2005 s/d Desember 2005 khusus Pos Daulu), dan untuk 2006 16 kalisetoran Januari 2006 s/d Juli 2006 khusus Pos Daulu;e. 2 (dua) lembar TPR warna putih masingmasing : Nomor 00875 Maret2002 dibayar pada April 2002, dan Nomor Seri 019401 pembayaranuntuk Desember 2004 dibayar tanggal 18 Januari 2005;f. 12 (dua belas) lembar TPR warna putih jambu masingmasing : daripembayaran

PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2019/PA Sgm.ert yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Irsyad Yaseng bin Yaseng, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diLingkungan Daulu~ Malakaji, Kelurahan Malakaji,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon I;Rabania binti Salasing, umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada (ibu rumah tangga), pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Lingkungan Daulu Malakaji,Kelurahan Malakaji, Kecamatan Tompobulu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Xxxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik Penggugat; Bahwa daulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 20 dari 38 hal. Put.

XxXxx, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi teman Penggugat 2 tahun; Bahwa daulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai di PengadilanAgama Bekasi pada tahun 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Xxxx dan Xxxx yang saat ini keduanyadalam asuhan Tergugat; Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat sekolah diXXXX"; Bahwa

Xxxx, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu Tergugat; Bahwa daulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai di PengadilanAgama Bekasi pada tahun 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Xxxx dan Xxxx yang saat ini keduanyadalam asuhan Tergugat; Bahwa selama kedua anak diasuh oleh Tergugat dalamkeadaan sehat, sesekali

Xxxx, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak Tergugat; Bahwa daulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai di PengadilanAgama Bekasi pada tahun 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Xxxx dan Xxxx yang saat ini keduanyadalam asuhan Tergugat; Bahwa selama kedua anak diasuh oleh Tergugat dalamkeadaan sehat, sesekali

Sebidang tanah perladangan yang terletak di Dusun Lau Gumba, DesaSempa Jaya, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, yang dikenaldengan nama "Juma Dalan Daulu" seluas + 8.000 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Ngarap Sembiring;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Nd. Upun br. Purba;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Nd. Upun br. Purba;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Nd. Josua Sembiring;.

Ginting;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Panji Purba;Bahwa adapun tentang dalil Penggugat obyek perkara no. ad.2, yaitu tanahperladangan yang terletak di Dusun Lau Gumba, Desa Sempa Jaya,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, yang dikenal dengan nama "JumaDalan Daulu" seluas + 8.000 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 9 dari 29 hal. Put. No. 1684 K/Pat/2013104.10Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Ngarap Sembiring;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Nd. Upun br.

Jubaidah Br Ginting : permasalahan antara Penggugat dan Tergugatyaitu tentang tanah dan sebuah rumah di Desa Lau Gumba, tanahyang dimiliki Layo Br Purba di Desa Lau Gumba adalah Juma Kuning,Juma Gerat, Juma Tangkai Tabu, Juma Lepar, Juma Ulu Pipa dansebuah rumah yang diperoleh Layo Br Purba dari Marga Purba,karena pendiri Desa Lau Gumba adalah Marga Purba;Bahwa, tentang obyek perkara ad.1. yaitu tanah perladangan JumaRumah Jawa dan ad.2. yaitu tanah perladangan Juma Dalan Daulu tidakpernah dibuktikan

Juma Dalan Daulu,jadi dikabulkannya gugatan Para Penggugat yang menyatakan seluruhtanah obyek perkara tersebut merupakan hak milik Para Penggugat(termasuk ad.1. Juma Rumah Jawa dan ad.2. Juma Dalan Daulu yangtidak pernah dibuktikan oleh Para Penggugat) jelasjelas putusantersebut bertentangan dengan hukum pembuktian dan haruslahdibatalkan dalam tingkat kasasi ini;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1985 di rumah orang tua Pemohon ll Dusun III Kampung Bukit Gemuruh Kecamatan Way Tuba daulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1985 di rumah orang tua Pemohon Il Dusun IIKampung Bukit Gemuruh Kecamatan Way Tuba daulu Kabupaten Lampung Utarasekarang Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WayTuba, Kabupaten Way Kanan;4.