M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan / penggantian nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Dave Adinegara menjadi Dave Putra Adinegara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segara melaporkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkan Pergantian nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Dave

Adinegara menjadi Dave Putra Adinegara pada Akta Kelahiran No. 11043/2002 tertanggal 1 Juli 2002;

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum, memberikan ijin kepada Pemohon yang semula bernama Dave

lahir di Jakarta, pada tanggal 16 Desember 1996, anak pertama dari suami istri bernama Haerul Bestari Bengardi dan Raissa Santoso, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.421/U/JT/1996 tertanggal 2 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, dirubah dengan nama Dave Bengardi;

Pemohon:
DAVE

Bahwa PEMOHON dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 16 Desember 1996,anak pertama dari Suami Isteri yang bernama HAERUL BESTARIBENGARDI dan RAISSA SANTOSO yang diberi nama DAVE,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1.421/U/JT/1996 tertanggal 2Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotamadyaJakarta Timur;2. Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk melakukan perubahan namaPEMOHON pada Akta Kelahiran dari nama asal DAVE dirubah menjadiDAVE BENGARDI;3.

Bahwa saat ini Penggunaan nama DAVE BENGARDI telah tercantum padaKartu Keluarga maupun Kartu Tanda Penduduk PEMOHON, oleh karenanyadengan alasan tersebut pula PEMOHON bermaksud untuk melakukanperubahan nama pada Akta Kelahiran PEMOHON;6.

Pemohon mengajukan permohonan pergantian nama darisemula bernama Dave menjadi Dave Bengardi, adapun penggunaan namatersebut adalah bertujuan sebagai tanda identitas dan merupakan simbolkeluarga, bahkan penggunaan nama Dave Bengardi telah Pemohon gunakanpada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti berupa bukti surat P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua)orang saksi yaitu Ir Andy Purnomo dan Cindy Rianti Bengardi;Menimbang

dan Pemohon berkeinginan untuk menggantinama menjadi Dave Bengardi Sebagaimana nama keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2 dan P3 telahternyata Pemohon benar bernama Dave yang merupakan anak dari pasangansuami istri bernama Haerul Bestari Bengardi dan Raissa Santoso, hal ini jugadidukung dengan keterangan Saksi Ir Andy Purnomo dan Saksi Cinddy RiantiBengardi;Menimbang, bahwa pada permohonannya Pemohon menyebutkanbahwa Pemohon Dave memiliki nama keluarga yakni Bengardi,

Bestari Bengardi,dengan demikian Hakim berpendapat terhadap permohonan Pemohon untukmengganti nama Pemohon dari nama semula Dave menjadi Dave BengardiHalaman 6 dari 9 hal, Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2018/PN Bgrtidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, adatistiadat dan kesusilaan sehingga oleh karenanya telah cukup alasan bagi Hakimterhadap permohonan penggantian nama tersebut dari nama Dave menjadiDave Bengardi patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan

DAVE GEORGE LIMAHELU

DAVE GEORGE LIMAHELU, umur 46 tahun, jenis kelamin laki laki,pekerjaan PNS, WNI, alamat Karang Panjang Kecamatan Sirimau KotaAmbon selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:Direksi PT Bank Pembangunan Daerah (BPDM) Maluku yang berkedudukan diJalan Pattimura Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor:194/Pdt.G/2014/PNAmb, tanggal 17 Nopember 2014

Memiliki sikap yang kurang terpuji dengan merekayasa dan memperdaya staf(kepala kepala seksi) cabang di Masohi untuk kepentingan pribadi dengan caramemaksa staf untuk menandatangani surat pernyataan padahal staf yangbersangkutan tidak tahu menahu dengan tindakan melakukan penyetoran fiktifrekening nasabah yang dilakukan atas perintah Dave George Limahelu dan tidakpernah hadir dalam rapat untuk membuat kesepakatan bersama.

Oleh karena itu Dave George Limahelu melanggar Surat Keputusan Direksi nomorDIR/121/KP tanggal 9 Oktober 2011 Tentang Pelaksanaan fungsi kepatutan untuksatuan Kerja Kepatutan yang mengatur tentang kode etik kepatuhan buku 3 butir 3a dan b etika dan perilaku pegawai, yang antara lain berbunyi, pegawai wajibmenjaga harta milik dan nama baik perusahaan.Halusinasi Penggugat ditemukan juga diangka Romawi Il posita 5, untukmembenarkan gugatan Penggugat dengan peraturan Bank Indonesia nomor11/1/PBV2009

Bank Pembangunan Daerah MalukuNomor : DIR/64/KPTS Tentang Mutasi / Penempatan Pejabat PT BankPembangunan Daerah Maluku tanggal 21 Juni 2013, telah disesuaikan denganaslinya diberi meterai secukupnya dan diberitanda P3 ;Fotocopy Daftar Gaji atas nama DAVE G.

LUPI SANUSI alias DAVE

PUTUSANNomor 205 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : LUPI SANUSI alias DAVE;Tempat Lahir Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 03 Oktober 1984:Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Angkasa Mekar Kav 31 RT.

Menyatakan Terdakwa LUPI SANUSI alias DAVE bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)Juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa LUPI SANUSI alias DAVE tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram:2.

Nomor 205 PK/Pid.Sus/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Meee cc cece eee e eee eneeeeeeeeeecesdeaeeeeeseeeeeteseeaseneeteaaneeeewees Menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana: LUPISANUSI alias DAVE tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kemballitersebut tetap

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan :

• Bahwa Iretsjka Zenza Picauly tidak cakap melakukan tindakan hukum dikarenakan mempunyai gangguan kejiwaan;
• Memberi ijin kepada Pemohon (Dave Anthony) untuk menjadi wali / pengampu dari Iretsjka Zenza Picauly (Ibu kandung Pemohon) dalam hal melakukan tindakan hukum, termasuk juga dalam tindakan-tindakan keperdataanya;

3.

Pemohon:
Dave Anthony

Menyatakan Terdakwa ALTMAN M SIANTURI alias DAVE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;-2. Membebaskan terdakwa dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;------------3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara ;----4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

ALTMAN M SIANTURI alias DAVE

RADEN DAVE HENDRA Atau RADEN DAVE HENDRA SETJODININGRAT VS Ir. JULIAWATI K., DKK

PUTUSANNomor 428 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:RADEN DAVE HENDRA Atau RADEN DAVE HENDRASETJODININGRAT, bertempat tinggal di Jalan GayungsariTimur Vil Blok MGN 18, RT 003, RW 006, KelurahanMenanggal, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada R. Bobby Wijanarko, S.E., S.H.

Nomor 428 PK/Pdt/2019suratsurat bukti yang bersifat menentukan sebagaimana dimaksudketentuan Pasal 67 huruf b Undang Undang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali RADEN DAVE HENDRA Atau RADEN DAVE HENDRASETJODININGRAT, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali RADEN DAVE HENDRA Atau RADEN DAVE HENDRASETJODININGRAT, tersebut;2.

Menyatakan Terdakwa DAVE BULL Pgl H.ANTO BARAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam tanpa izin .2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DAVE BULL Pgl H.ANTO BARAT dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Bulan 7 ( Tujuh ) Hari .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

DAVE BULL Pgl H.ANTO BARAT

,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Juli 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca segala surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidana dari penuntut umumpada Kejaksaan Negeri Padang yang pada pokoknya menunitut :1.Menyatakan terdakwa DAVE BULL Pgl.

H ANTO alias ANTO BARATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamenguasai, membawa, menyimpan senjata tajam atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 2ayat 1 UU Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951;Menyatakan terdakwa DAVE BULL Pgl.

H ANTO alias ANTO BARATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamenguasai, membawa, menyimpan senjata tajam atau senjata penusuk,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan atau keduasubsidair melanggar Pasal Pasal 2 ayat 1 UU Darurat Republik IndonesiaNomor 12 Tahun 1951;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVE BULL Pgl.

Unsur tanpa hak telah menguasai, membawa, menyimpan,menyembunyikan sesuatu, senjata penikam atau senjata penusukAd.1.Unsur Barang Siapa :Pengertian barang siapa yaitu subjek hukum berupa orang (Persoon) sebagai pelakutindak pidana yang dalam perkara ini adalah terdakwa DAVE BULL Pgl.

Menyatakan Terdakwa DAVE BULL Pgl H.ANTO BARAT terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam tanpa izin .2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DAVE BULL Pgl H.ANTOBARAT dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Bulan 7 ( Tujuh ) Hari ..

ALTMAN M SIANTURI alias DAVE

PUTUSANNo. 727 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : ALTMAN M SIANTURI alias DAVE;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/23 April 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Plitur Raya Nomor 26 Kelurahan KayuPutih, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur /Jalan Mutiara I Nomor 30 RT.04/010 KelurahanKayu Putih, Kecamatan

sejak tanggal 26 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 14September 2013;2 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 3 September 2013 sampai dengantanggal 2 Oktober 2013;3 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 3 Oktober2013 sampai dengan tanggal 1 Desember 2013;4 Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri tanggal 28 November 2013 Terdakwadibebaskan dari tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa ALTMAN M SIANTURI alias DAVE

BRIGITE CAROLINE ERW mengalami kerugiansebesar Rp160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) dan selanjutnyasaksi korban melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek Metro KepalaGading guna mempertanggungjawabkan perbuatan Terdakwa;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaUtara tanggal 21 November 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ALTMAN M SIANTURI alias DAVE

Brigite Caroline ERW;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 982/Pid.B/ 2013/PN.Jkt.Utara tanggal 28 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ALTMAN M SIANTURI alias DAVE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2 Membebaskan Terdakwa dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari

Mahkamah Agung RI Nomor 587 K/Pid/1982tanggal 16 Juni 1983 dalam perkara atas nama Wawat alias Tan In Hwat dkk);c Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya (lihat putusan MahkamahAgung RI Nomor 579 K/Pid/1983 dalam perkara atas nama Moses Malairulidkk);Bahwa selanjutnya dalam Memori Kasasi ini, kami Jaksa/Penuntut Umummengajukan Kasasi pada Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 982/PID.B/2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 27 November 2013 dalam perkara atas nama TerdakwaALTMAN M SIANTURI alias DAVE

1. Menyatakan Terdakwa Tim Dave Junior Kakiay Alias Dave tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut

Terdakwa:
Tim Dave Junior Kakiay Alias Dave

FIRJIL DAVE CHRISENDA WINERUNGAN alias IJIL

PUTUSANNomor: 87/Pid/2012/PTJPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwenenon Pengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa mengadili perkara perkara pidana padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : FIRJIL DAVE CHRISENDA WINERUNGAN alias IJIL;Tempat lahir : Manado (Sulawesi Utara);

Menyatakan Terdakwa FIRJIL DAVE CHRISENDA WINERUNGAN alias IJIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;-------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu tersebut;-------------3.

Menyatakan Terdakwa FIRJIL DAVE CHRISENDA WINERUNGAN alias IJIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan di luar perkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinya belum berumur 15 tahun;-------------------------------------------4.

FIRJIL DAVE CHRISENDA WINERUNGAN alias IJIL

PUTUSANNomor : 201/ Pid.B/2012 /PN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FIRJIL DAVE CHRISENDAWINERUNGAN alias JILTempat lahir : Manado (SulawesiUtara )Umur/tanggal lahir : 16 Tahun/ 17 September1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaanIndonesiaTempat Tinggal

Berkas perkara atas nama terdakwa FIRJIL DAVE CHRISENDAWINERUNGAN alias WIL beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatandari Pembimbing Kemasyarakatan Bapas Klas II Jayapura tertanggal24 Pebruari 2012;Telah mendengar keterangan saksisaksi danTerdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum NomorReg.PERKARA : PDM178/JPR/Ep.2/05/2012 tertanggal 28 Agustus2012 yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini.

Menyatakan Terdakwa FIRJIL DAVE CHRISENDAWINERUNGAN alias JIL, bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI. No.23. tahun 2002 tentangPerlindunganAnak ; 222 2 =o.

, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jayapura, yang dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau) membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawaladanya hubungan pacaran terdakwa FIRJIL DAVE CHRISENDAWINERUNGAN alias JIL dengan saksi korban Jumriah alias Citrasaat

CHRISENDA WINERUNGAN alias JJILsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 ayat (2)UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ; 222 none n neBahwa ia terdakwa FIRJIL DAVE CHRISENDA WINERUNGANalias JIL pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul03.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Desember tahun 2011 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di rumah Kos diTanah Hitam RT O1 Distrik Abepura Kota

Pemohon:
YOSEP DAVE MARESA MASENGI

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkara perkara Perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberi penetapansebagai berikut dalam Permohonan :Nama : YOSEP DAVE MARESA MASENGITempat, lahir : JakartaUmur/ Tanggal lahir :42 Tahun /01 Juni 1979Jenis kelamin : LakilakiAgama : KristenPendidikan : SLTP / SederajatPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kelurahan Taas, Lingk V, Kecamatan Tikala, KotaManadoKewarganegaraan

Foto copy Kartu Keluarga nomor 7171071702080265 tanggal 02 Agustus2018 atas nama kepala keluarga YOSEP DAVE MARESA MASENGI, diberimaterai cukup dan ditandai bukti P 6;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P6 telahbermeterai cukup dan telah dilinat dan dicocokkan sesuai dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama:

BOEN PANG;

LIEM BOEN PANG;

DAVE PANGESTU KASENDA;

DAVE PANGESTU KASENDA, LIEM;

LIEM, DAVE PANGESTU KASENDA

DAVE PANGESTU KASENDA LIEM;

Adalah NAMA SATU ORANG YANG SAMA;

Pemohon:
Dave Pangestu Kasenda, Liem

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa TIM DAVE JUNIOR KAKIAY alias DAVE sesuai Akta Permintaan Banding Terdakwa Nomor 157/Akta Pid.Sus/2022/PN Tim tanggal 6 Maret 2023 tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan

Pembanding/Terdakwa : Tim Dave Junior Kakiay Alias Dave
Terbanding/Penuntut Umum : Appry M. Silaban, S.H.

DAVE HENDRA S. Dkk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Dave C. J.

Pemohon:
DAVE C. J. SIPAHELUT