M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TARHENDI bin DAWITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan

Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
Tarhendi Bin Dawita

Cirebon atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sumber, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah mengambil barang sesuatu berupa1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, No.Pol : E 2957 CW, tahun 2019, warnahitam, Noka : MH1JFZ136KK450379, Nosin : JFZ1E3450287, STNK An.NURJANA alamat Dusun empat Rt.18/05 Desa Grogol Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu milik saksi korban NURJANA Bin DAWITA

Saksi Nurjana bin Dawita, dibawah sumpah pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira jam 18.15 wib dihalaman depan Toko KHODIJAH termasuk Desa Grogol Blok KUD Kec.Kapetakan Kab.

NURJANA;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Sbr Bahwa Sepeda motor yang dicuri para terdakwa tersebut adalah milik saksikorban NURJANA Bin DAWITA; Bahwa berawal terdakwa mengendarai kendaraan sepeda motor HondaBEAT STREET warna putih tanpa No. Pol. membonceng terdakwa II dariIndramayu menuju Cirebon berkeliling mencari sasaran untuk melakukankejahatan Ketika sampai di daeran Kapetakan Kabupaten Cirebon depanToko Khodijah ada sepeda motor yang terparkir.

ADIMAS AlsKUPING Bin (alm) AHMAD BAUNI adalah milik saksi korbanNURJANA Bin DAWITA dan bukan milik dari terdakwa I. RIZAL alsHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN SbrBUDEG Bin KUSAENI dan terdakwa II. ADIMAS Als KUPING Bin(alm) AHMAD BAUNI;Dengan demikian unsur ini telah terbukti pula secara sah menuruthukum;Ad. 4.

NURJANAalamat Dusun empat Rt.18/05 Desa Grogol Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon, yang diambilnya dengan melawan hukum adalahbenar milik saksi korban NURJANA Bin DAWITA karena sebelumnyaterdakwa tanpa ijin atau memberitahukan kepada pemiliknya terlebihdahulu yaitu saksi koroban NURJANA Bin DAWITA dan barang tersebutsengaja terdakwa ambil dengan maksud untuk dijual dan jika laku dijualuangnya untuk keperluan terdakwa sendiri;Dengan demikian unsur ini telah terbukti pula secara sah danmeyakinkan

ROPANA RUSDIANA alias ROBIN bin DAWITA(Alm.), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaituorang perseorangan yang dengan sengaja, mengangkut, hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83Ayat (1) Huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan junctoPasal 55 Ayat

ROPANA RUSDIANA alias ROBINbin DAWITA (Alm.) pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para Terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasingsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;3.

ROPANA RUSDIANA alias ROBIN bin DAWITA(Alm.), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaituorang perseorangan yang dengan sengaja, mengangkut, hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan dendamasingmasing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

Safna Dawita; Perempuan,Umur 6 Tahun, lahir tanggal 30 Juni 2006;5. Liana Jamira;Perempuan,4 Tahun, lahir tanggal 24 Oktober 2008;. Bahwa atas kewajiban dan rasa tanggungjawab terhadap istri dan anakPemohon, pada pertengahan tahun 2000 Pemohon membangun sebuahrumah diatas tanah milik orangtua Pemohon di Dusun II, Desa PondokBungur, Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara . Pemohon dan Termohon menempati serta tinggalbersama dirumah tersebut pada akhir tahun 2000;.

SAFNA DAWITA, perempuan, berumur 6 tahun.e.

dapat menetapkan Tergugat DR/Pemohon DK berkewajiban memberikan kebutuhan perbelanjaan hidupdan biaya pendidikan ke 5 (lima) anak Penggugat DR/Termohon Dkdengan Tergugat DR/Pemohon DK tersebut dengan perincian :e Biaya belanja 5 orang anak tersebut x Rp 500.000,=Rp 2.500.000,e Biaya Pendidikan 4 orang anak tersebut yaitu :e FAHRUL AMIN,sekolah di Dar Al Ulum sebulan Rp.700.000,e FATIKA ARAFAH, sekolah SD kelas VI, sebulan Rp.500.000,e FADILA SABINA, sekolah SD kelas IV, sebulan Rp.300.000,e SAFNA DAWITA

SAFNA DAWITA, perempuan, berumur 6 tahun.d.

Biaya Pendidikan 4 orang anak tersebut yaitu :FAHRUL AMIN,sekolah di Dar Al Ulum sebulan Rp.700.000.23FATIKA ARAFAH, sekolah SD kelas VI, sebulan Rp.500.000,FADILA SABINA, sekolah SD kelas IV, sebulan Rp.300.000,SAFNA DAWITA, sekolah SD kelas II, sebulan Rp.200.000,Jumlah biaya sekolah keempat anakanak tersebut = Rp 1.700.000,c.

Pdt/2008Manado dalam pertimbangan hukum sebagaimana termuat dalam putusanperkara a quo halaman 5 (lima) baris ke 13 dari atas, menyatakan bahwamaksud dan tujuan dari dilakukannya pemeriksaan setempat dalam suatuperkara yang menyangkut tanah adalah untuk mengetahui kejelasan daribatasbatas tanah sengketa;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti/Hakim Pengadilan Tinggi Manado,dihubungkan dengan eksepsi poin 1, 2 Tergugat , Il dan IllTerbanding/Pemohon Kasasi dan keterangan saksi Penggugat saksi Husen Dawita

sebagaimana termuat dalam (beritaacara sidang halaman 15), adapun penafsiran kalimat di sebelah dan disebelah lagi sebagaimana keterangan saksi Husen Dawita, maka telahterbukti menurut hukum bahwa batasbatas tanah yang menjadi objeksengketa tidak jelas, dengan demikian gugatan Penggugat cacat formal"karenanya gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;.

Keberatan Kasasi dalam pokok perkara:Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti/Hakim Pengadilan Tinggi Manadopada halaman 6 (dalam pokok perkara) pada baris ke 8 (delapan)menyatakan ternyata tanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalahmerupakan bagian dari tanah yang dimaksud dalam surat bukti P1 dan P2tersebut, selanjutnya dihubungkan dengan pertimbangan hukummenyangkut saksi Penggugat, saksi Husen Dawita sebagaimana diuraikandalam putusan perkaraa quo halaman 7 (tujuh) baris 6 sampai dengan

ROPANA RUSDIANA Alias ROBIN Bin DAWITA (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu orang perseorangan yang dengan sengaja, mengangkut, hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;

Terdakwa:
1.ADE RAHMAT Alias TOLENG Bin HADAR alm
2.ROPANA RUSDIANA Alias ROBIN Bin DAWITA alm

Terbanding/Terdakwa I : ADE RAHMAT Alias TOLENG Bin HADAR alm
Terbanding/Terdakwa II : ROPANA RUSDIANA Alias ROBIN Bin DAWITA alm

ROPANA RUSDIANAAlias ROBIN Bin DAWITA (alm) pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahandan denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000. Satu milyarrupiah subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

ROPANA RUSDIANA Alias ROBIN Bin DAWITA(alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu orangperseorangan yang dengan sengaja, mengangkut, hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan;.

Dawita Alias Kemplengselaku juru bayar sesuai dengan uang taruhan yang dipasang, jika 2 dadu yangkeluar dengan gambar domino yang sama, maka pemasang berhak mendapatkankeuntungan dua kali sesuai dengan jumlah uang taruhan yang dipasang,begitupun seterusnya ;Bahwa selanjutnya saksi Sobirin bersama saksi UU Sugiyanto serta rekanrekanlainnya yang merupakan petugas kepolisian Polsek Juntinyuat, ketika sedangmenjalankan tugas di Kantor Polsek Juntinyuat, kemudian dapat informasi darimasyarakat bahwa ada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yohan Awaludin bin Dawita) terhadap Penggugat (Tina Susilawati binti Jojo Miharjo);