Dayadi, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JOKO NUGROHO Dayadi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta,tanggal 24 Februari 2011 Nomor106/PPNH/II/2011/PN.Yk. sejak tanggal 4 Maret 2011sampai dengan tanggal 2 Mei 2011 ;Menimbang bahwa terdakwa DAYADI di tahan di RUTAN. Penyidik tanggal 18 Desember 2010 No. Pol. : SP.Han/59/X1II/2010/Reskrim sejak tanggal 18 Desember 2010sampai dengan tanggal 6 Januari 2011 ; .

Menyatakan terdakwa I JOKO NUGROHO, dan terdakwaII DAYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjuadian yangdilakukan secara bersama sama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Jo Pasal 55 ayat (1) kel KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JOKO NUGROHOdan terdakwa II DAYADI dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) obulan, dikurangi selamaditahan dengan perintah tetap ditahan :3.

DAYADI dan menyuruh supaya terdakwa MII.DAYADI sebagai orang yang mengendalikan atau mengairiayam yang akan disabung tersebut ; Bahwa selanjutnyaayamayam jago tersebut diadu dengan diatur waktunya, dansetelah kurang lebih ayamayam jago tersebut bertarungselama 15 menit, maka ayam jago yang ditaungkan tersebutdiberikan air oleh terdakwa II. Dayadi, kemudian ayambisa dilanjutkan bertarung kembali.

DAYADI karena telahmengendalikan atau mengairi ayam jago yang disabungtersebut, sedangkan SARJONO sebagai pemilik tempat akanmendapat uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ~ daripemenang yang bertaruh;Perbuatan terdakwa I dan II sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat ( 1 ) ke1 KUHP.joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa I. JOKO NUGROHO bersama sama denganterdakwa II.

Unsur barangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa adalahsetiap orang yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan sebagai terdakwa ; Menimbang bahwa didepan persidangan para terdakwamenerangkan; terdakwa I bernama Joko Nugroho, terdakwa IIbernama Dayadi.

MURTININGSIH, Dkk vs DIDIT DAYADI, Dkk

DIDIT DAYADI, pekerjaan swasta/mantan Kepala Desa Ngablak,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, bertempat tinggal di DusunBagol, Desa Ngablak, RT.001, RW.001, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri;Hal. 1 dari 28 hal. Put.

Murtiningsih, Penggugat ;Lumadi Waluyo, Penggugat II;Latif Widodo, Penggugat III;Drs.Tedjo Widjono, Penggugat IV;Sri Wahyudi, Penggugat V;Didit Dayadi, Tergugat ;Dyah Pinarni, Penggugat V1;Selanjutnya disebut sebagai Para ahli waris.3. Bahwa, selain meninggalkan ahli waris sebagaimana terurai point 3,almarhum dan almarhumah juga meninggalkan harta waris yaitu:1.

Tergugat /Didit Dayadi, Sertipikat Hak Milik Nomor 609 yaitudengan luas1400 m?;b. Tergugat Il/Siti Zulaini, Sertipikat Hak Milik Nomor 606 denganluas 1422 m?, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 333/A/Kec.Banyakan/2007, tanggal 30 Agustus 2007;c. Tergugat III/ Agung Suprayogi Wibowo, Sertipikat Hak Milik Nomor607 dengan luas 1406 m2, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 333/A/Kec. Banyakan/2007 tanggal 16 Agustus 2007;d.

,SHM Nomor 609 Surat Ukur 60/2008 atas nama Didit Dayadi luas 1400m?, SHM Nomor 610 atas nama Amien Syaifudin luas 613 m?

yang diterbitkan oleh Tergugat VII telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku yaitu berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 1977 Jo Paraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 tahun 1997, Oleh karenadasar permohonan adalah petok Nomor 1392 persil Nomor 69 D.I luaskurang lebih 7230 m2 atas nama Dayadi yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 11 dari 28 hal. Put.

MURTININGSIH, Dkk
MELAWAN
DIDIT DAYADI, Dkk

Bahwa sebelum ada sertifikat atas tanah sengketa bukti kepemilikikan adalahBuku C Desa . 22222 2 22 none n nnnBahwa sebelum sdr Didit Dayadi menjabat Kepala Desa yang pegang BukuC Desa adalah saksi, setelah sdr.Didit Dayadi menjabat sebagai Kepala DesaBuku C Desa dipegang oleh sdr.Didit Dayadi, dan setelah sdr.Didit Dayadilengser dari jabatannya Buku C Desa diserahkan kembali kepada saksi .

Bahwa saksi mengetahui saat terjadi proses jual beli tanah sengketa antaraDidit Dayadi dengan Tergugat II, Ill, IV dan V karena saat itu adasertifikatnya atas nama Didit Dayadi (Tergugat I)Bahwa waktu Didit Dayadi sebagai Kepala Desa Ngablak bila ada perubahandalam Buku C Desa yang mencatat bisa Kepala Desa dan juga bisa SekretarisBahwa saat ada perubahan dalam Buku C Desa dari Yunani Warsosupraptoke Didit Dayadi saksi tidak tahu, dan tahu saat Didit Dayadi lengser dariJabatannya sebagai Kepala Desa

Bahwa saat Didit Dayadi mengajukan sertifikat, saksi tidak tahu, karena saatitu sdr.Didit Dayadi mengurus sendiri . Bahwa saksi bertanya kepada Didit Dayadi tentang surat pembagian warisdan saat itu sdr.Didit Dayadi keberatan untuk menunjukkan surat tersebutkepada saksi dan bilang kepada saksi mengenai hal ini yang kuasa adalahDidit Dayadi .

Bahwa saudarasaudara Didit Dayadi yang lain tidak ada yang mengetahuiatas perubahan tersebut ; Bahwa saksi mengetahui tanah sawah milik almarhum YunaniWarsosuprapto yaitu No.10 S.J nomor urut 179 . Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah sdr.Didit DayadiBahwa saksi tidak tahu sekarang sdr.Didit Dayadi tinggal dimana, karena diDesa Ngablak tidak ada . Bahwa saudarasaudara Didit Dayadi yang lain tinggal di Jawa Tengah .

Selatan : Didit Dayadi . Barat : Didit Dayadi . Timur : Pak Nyono.

ANI EKOWATI NINGSIH, CHOESWAN TRI DAYADI, ROEDI WARSONO A.Md, PUJI WIDODO

Letjend 1/65 Lingkungan Sumber Dandang Rt/Rw : 13/19 Desa Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,Pekerjaan BUMD, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Umur 56 Tahun, disebutSCDAQAL.... ee eeceeescccessececstececsseeeeseceeseeeesaeeeenaeeeeeaeeeeneeeenaees PEMOHON I;CHOESWAN TRI DAYADI, alamat Jin.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DAYADI Bin KERTODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAYADI Bin KERTODIKROMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
DAYADI Bin KERTODIKROMO.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DAYADI Bin KERTODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAYADI Bin KERTODIKROMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
DAYADI Bin KERTODIKROMO.

PUTUSANNomor188/Pid.B/2020/PNMkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dayadi Bin Kertodikromo.;Tempat lahir : Magelang.

;Terdakwa Dayadi Bin Kertodikromo. ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13November 2020;2. Penuntut sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14November 2020;3. Hakim PN sejak tanggal 03 November 2020 sampai dengan tanggal 02Desember 2020;4.

Menyatakan Terdakwa DAYADI Bin KERTODIKROMO bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan PDM218/Mkd/10/2020.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa DAYADI Bin KERTODIKROMOberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa ditahan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan3.

terjadi pengaiayaanyang dilakukan oleh terdakwa DAYADI terhadap korban BASMIN.Hal. 4 dari 13 hal.

Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Mkdsaksi mendatangi lokasi kejadian dan benar telah terjadi pengaiayaanyang dilakukan oleh terdakwa DAYADI terhadap korban BASMIN ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;6.

perak tahun 2007 NomorPol.W2960R dengan keadaan roda ban yang kecil, selanjutnya terdakwa mengatakankepada DAYADI akan meminjam sepeda motor DAYADI denga tujuan akan dibawa kePasuruan untuk menagih hutang karena apabila memakai sepeda motornya terdakwa takutkalau akan ditangkap Polisi da terdakwa juga mengatakan kalau pinjam sepeda motornyatidak lama hanya beberapa menit saja serta sebelum sholat dhuhur sekitar jam 12.30 wibsepeda motor DAYADI akan dikembalikan, akhirmnya DAYADI menyerahkan 1 (satu

kecil, selanjutnya terdakwamengatakan kepada DAYADI akan meminjam sepeda motor DAYADI denga tujuanakan dibawa ke Pasuruan untuk menagih hutang karena apabila memakai sepedamotornya terdakwa takut kalau akan ditangkap Polisi da terdakwa juga mengatakankalau pinjam sepeda motornya tidak lama hanya beberapa menit saja serta sebelumsholat dhuhur sekitar jam 12.30 wib sepeda motor DAYADI akan dikembalikan,akhirnya DAYADI menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tecknowarna merah hitam tahun

Ngorokabupaten Mojokerto, karena antara terdakwa dengan DAYADI adalah teman akrabpada saat sekolah di SMP I Rejeni, pada saat terdakwa menemui DAYADI,terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna perak tahun 2007 NomorPol.W2960R dengan keadaan roda ban yang kecil, selanjutnya terdakwamengatakan kepada DAYADI akan meminjam sepeda motor DAYADI denga tujuanakan dibawa ke Pasuruan untuk menagih hutang karena apabila memakai sepedamotornya terdakwa takut kalau akan ditangkap Polisi da terdakwa

juga mengatakankalau pinjam sepeda motornya tidak lama hanya beberapa menit saja serta sebelumsholat dhuhur sekitar jam 12.30 wib sepeda motor DAYADI akan dikembalikan,akhirnya DAYADI menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tecknowarna merah hitam tahun 2011 nomor Pol S6228RM beserta dengan STNKnyakepada terdakwa sedangkan sepeda motor Yamaha vega milik terdakwa diserahkankepada DAYADI, kemudian tanpa seijin dari DAYADI selaku pemilik sepeda motorHonda Vario Teckno warna merah hitam tahun

Ngoro Kab.Mojokerto selanjutnya terdakwa mengatakan kepada DAYADI akan meminjamsepeda motor DAYADI denga tujuan akan dibawa ke Pasuruan untuk menagihhutang karena apabila memakai sepeda motornya terdakwa takut kalau akanditangkap Polisi da terdakwa juga mengatakan kalau pinjam sepeda motornya tidaklama hanya beberapa menit saja serta sebelum sholat dhuhur sekitar jam 12.30 wibsepeda motor DAYADI akan dikembalikan, akhirmnya DAYADI menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Teckno warna merah

Bahwa dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak lakilaki yangbernama DAYADI yang lahir di Sukoharjo pada hari Minggu tanggal 04Desember 1983 (Pemohon);3. Bahwa karena kelalaian orang tua Pemohon, maka hingga saat iniPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4. Bahwa guna tertib administrasi aktaakta Catatan Sipil, knususnya AktaKelahiran, maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpembuatan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut .Menetapkan bahwa anak yang diberi nama DAYADI lahir di Sukoharjo padahari Minggu tanggal 04 Desember 1983 adalah anak Lakilaki ke II (dua) daripasangan suami istri YITNO DIHARJO dengan NGATIYEM ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan penetapan ini ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon DAYADI NIK.3311060412830003 tanggal 06072009 diterbitkan oleh CamatBendosari, diberi tanda bukti (P 1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ibu Pemohon NGATIYEMNIK. 3311067112620116 tanggal 17042012 diterbitkan oleh kepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberitanda bukti ( P 2) ;3.

Foto copy Surat Kelahiran No ; 101/1983 atas nama DAYADI yangdikeluarkan oleh Lurah Jombor tanggal 7 Desember 1983, diberi tandabukti ( P 8) ;9.

Menyatakan bahwa anak yang bernama DAYADI yang lahir di Sukoharjopada hari Minggu tanggal 04 Desember 1983 adalah anak lakilaki ke duadari pasangan suami isteri yang bernama YITNO DIHARJO denganNGATIYEM ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dayadi bin Pulung) dengan Pemohon II (Cicih Munasihbointi Nana Mulyana yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1996di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon

4.

PENETAPANNomor 449/Pdt.P/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Dayadi bin Pulung, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Manis RT. 004 RW. 002Desa Patapan Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon I:Cicih Munasih binti Nana Mulyana, umur 44 tahun

Triadinata bin Dayadi, . 2. Kiki Kusmawati BintiDayadi, 3, Riki Permana bin Dayadi dan 4. Riyanto Agustian bin Dayadi.;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mempunyai buktisurat nikah, padahal pernah berusaha mengurusnya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon akan tetapimenurut keterangan Pejabat Kantor Urusan Agama tersebut, pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat:6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dayadi bin Pulung)dengan Pemohon Il (Cicih Munasih binti Nana Mulyana) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Desember 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dayadi bin Pulung) denganPemohon Il (Cicih Munasihbointi Nana Mulyana yang dilaksanakan padatanggal 06 Desember 1996di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Beber Kabupaten Cirebon.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon4.

Setelah ayam diadu diatur dengan waktu,dan setelah kurang lebih lima belas menit ayam diberikanair oleh Dayadi, kemudian ayam bisa dilanjutkan bertarungkembali. Ayam yang kalah apabila ayam lari dan berbunyikeok keok serta yang bertaruh untuk ayam yang menang akanmendapatkan semua uang taruhannya.

Terdakwa I= akanmendapat uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) daripemenang yang bertaruh, serta uang tersebut terdakwa Ibagi dengan Dayadi yang bertugas memberikan air ke ayamsaat bertarung sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Pada saat ayam diadu, banyak orang yang menonton adu ayamtersebut dan ada yang bertaruh diantara para penontot aduayam yang diselenggarakan ditempat terdakwa I ;Perbuatan Terdakwa I dan II sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat ( 1 ) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA

:Bahwa terdakwa I SARJONO bersama sama denganterdakwa II RAHARJO, DAYADI dan JOKO NUGROHO pada hariSabtu) tanggal 18 Desember 2010 sekira pukul 15.45 wibatau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam obulanDesember 2010 bertempat di Kandang Kuda Jalan Loano RT.56RW.6 Sorosutan, Umbulharjo, Yogyakarta, atau. setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, dengan sengaja menawarkanatau. memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan

Setelah ayam diadu diatur dengan waktu,dan setelah kurang lebih lima belas menit ayam diberikanair oleh Dayadi, kemudian ayam bisa dilanjutkan bertarungkembali. Ayam yang kalah apabila ayam lari dan berbunyiHal 7 dari 14 hal Putusan No. 81/Pid.B/2011/PN.Yk.keok keok serta yang bertaruh untuk ayam yang menang akanmendapatkan semua uang taruhannya.

Gufron menghubungi Kanit terusanggota pada datang dan menangkap 4 (empat) orang,sebetulnya lebih dari empat orang tetapi yangterbukti melakukan adalah 4 (empat) orang yanglainnya banyak pada nonton ;bahwa Sarjono berempat ada disekitar arenakarena tertutup oleh penonton ; bahwa yang memegang ayam Dayadi dan yang satuDPO dan yang 2 (dua) ada diantara kerumunan penontonbahwa waktu itu suasananya ramai, sorak sorak dansetelah kami datang mereka bubar :saksi JOKO NUGROHO,bahwa pada hari Sabtu, tanggal

(PEMOHON II)- CHOESWAN TRI DAYADI. bin SOETARDJO (alm.) (PEMOHON III)- PUJI WIDODO. bin SOETARDJO (alm.) (PEMOHON IV)

Jember, selanjutnyadisebut PEMOHON II ;CHOESWAN TRI DAYADI. bin SOETARDJO (alm.), umur 52 tahun,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Basuki Rahmad IV/86 LingkunganTumpeng RT.03 RW. 31 Desa Tegal Besar KecamatanHal.1 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0039/PadtP/2014/PA.MIgKaliwates Kab.

CHOESWAN TRI DAYADI, lahir di Malang 09 Oktober 1963(PEMOHON III);4. ROEDI WARSONO A.Md;, lahir di Malang 01 Desember 1965(PEMOHON 1);5. PUJI WIDODO, tempat tanggal lahir pasuruan 22 Juni 1955(PEMOHON IV).4. Bahwa orang tua PARA PEMOHON juga meninggalkan harta tidakbergerak berupa tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di KotaMalang, yang sudah diturunkan / diwariskan kepada PARA PEMOHON,yakni :a. Tanah Hak Milik No. 457, Surat Ukur tanggal 05021985 No. 217,luas 298 M2, terletak di Kel.

BUDI PRASETYO; (8).CHOESWAN TRI DAYADI; (4). ROEDI WARSONO A.Md; (5). PUuJIWIDODO.b. Tanah Hak Milik No. 1416, Surat Ukur tanggal 12102000 No. 246/Gading kasri/2000, luas 58 M2, terletak di Kel. Gadingkasri, Kec.Klojen, Kota Malang, atas nama (1). ANI EKOWATI; (2). BUDIPRASETYO; (3). CHOESWAN TRI DAYADI; (4). ROEDI WARSONOA.Md; (5). PUJI WIDODO.5.

Sapup dayadi (11/01/1980b. Epi Suhaepi (08/10/1982c. Ajat Munajatn (13/06/1984)d. Kindis (11/10/1986)e. Nurhabibah (11/05/1988f. lip Hipdiyani (07/051991h. Ahmad Naziyullah (05/08/2009)5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Sapup dayadi (11/01/1980b. Epi Suhaepi (08/10/1982c. Ajat Munajatn (13/06/1984)d. Kindis (11/10/1986)e. Nurhabibah (11/05/1988f. lip Hipdiyani (07/051991h.

tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauHal. 7 dari 12, Penetapan No.0275/Pdt.P/2018/PA.Srghubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, selama pernikahannya para Pemohon telah dikaruniai 7 oranganak bernamaSapup dayadi

Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas denganwali nikah MAT JAN Pemohon II saksi dua orang lakilaki Bernama Rasdidan Dayadi, dengan maskawin berupa cincin mas 1 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan;3.

Teluk Keramat, Kab.Sambas;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ialah ayahkandung Pemohon II bernama Mat Jan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah Rasdi dan Dayadi;Bahwa saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ;HIm. 4 dari 12 hlm.

Teluk Keramat, Kab.Sambas; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ialah ayahkandung Pemohon II bernama Mat Jan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah saat Pemohon menikahdengan Pemohon II adalah Rasdi dan Dayadi; Bahwa saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah Pemohon II dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunaidiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon Il tidak berada dalam pinangan lakilaki

dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonan ParaPemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Mat Jan, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Rasdi dan Dayadi

Sambas, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mat Jan, dengan duaorang saksi yaitu Rasdi dan Dayadi, dengan mahar berupa cincin emasseberat 1 gram dibayar tunai, wali nikah dan Pemohon mengucapkanijab qabul saat melaksanakan akad nikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan saat keduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama

SALINANPENETAPANNomor 2831/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat dan lainnya antara;Yulianti binti Dayadi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS,tempat kediaman di Jalan Bangka II No. 15 RT. 10 RW. 02,Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan,Kotamadya Jakarta Selatan

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Samsi bin Ranto)terhadap Penggugat (Yuliyanti binti Dayadi);3. Menetapkan anak yang bernama :3.1 Sekar Octaviara. S, perempuan lahir di Jakarta tanggal 12 Okotber 2001;3.2 Fauzan Pradipa. S, Lakilaki lahir di Jakarta tanggal 11 Juni 2004;, dibawah pengasuhan dan tinggal satu atap dengan Penggugat;4.

marga dan untuk menyesuaikan dengandokumen milik Pemohon yang lainnya ; e Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil menggunakan namaMAYDAY, tetapi dalam pergaulan sehari hari dipanggil ADIANTHONY karena ANTHONY merupakan nama dari orang tua laki laki Pemohon ; 2220002222222 nec cennn ncn n nc cece eee Bahwa saksi tahu mulai sekolah SMP Pemohon mulai menggunakannama MAY DAY ADI ANTHONY di dalam dokumen sekolahnya padasaat sekolah di SMP ; 22205e Bahwa saksi tahu dalam permohonannya ini supaya ditulis MAY DAYADI

Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal dan bulanlupa pada tahun 1961 ; "e Bahwa saksi tahu mulai SMP Pemohon dalam dokumen sekolahnamanya MAY DAY ADI ANTHONY dalam pergaulan sehari hari dipanggil ADI ANTHONY yaitu merupakan nama marga dari orang tualaki laki dari Pemohon ; e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenambahkan nama marga dan untuk menyesuaikan dengandokumen milik Pemohon yang lainnya yaitu yang sebelumnya tertulisMAYDAY ditambahkan nama sehingga ditulis dan dibaca MAY DAYADI

DAYADI tertanggal 14 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.

DAYADI sebagai kepala keluarga yangtidak lain merupakan suami dari (Pemohon) diterangkan bahwa Pemohon orang tuanyaadalah SUPARDI dan HOSNA hal tersebut telah diperkuat pula oleh keterangan saksiSUWITO dan keterangan saksi EKO WAHYUDI ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksi tersebut telahdiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon yang bernama lengkap LINDA NURHAYATIyang telah dilahirkan di Lumajang pada tanggal 10 Desember 1982 merupakan anakkesatu dari suami istri yang bernama SUPARDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dayadi bin Tangwar) terhadap Penggugat (Wida Anggraeni binti H. Rojak);
4. Menetapkan biaya perkarasejumlah Rp0,00 (nihil).

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 6 Februari 1982 telah lahir seorang anak perempuan bernama EMI SETIYATMI anak dari pasangan suami istri bernama S.SUDAKIR alias S.SUDAKIR MITRO SUYATNO alias DAYADI dengan SRI KARSINI alias SRI KARSINI MITRO SUYATNO ;3.

SAKSI SASONGKO AuJl e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa pemohon ke Pengadilan untuk menguus akte kelahirannya sendiri ;e Bahwa ayah ibu Pemohon bernama S SUDAKIR MITRO SUYATNO danSRI KARSINI yang menikah pada tanggal 28 Februari 1956 ;e Bahwa nama lain ayah Pemohon S.SUDAKIR alias S Sudakir Mitro Suyatnoalias DAYADI dan lbunya SRI KARSINI alias SRI KARSINI MITROSUYATNO ;e Bahwa pemohon anak perempuan bernama EMI SETIYATMI dilahirkan diKlaten tanggal 6 Februari

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 6 Februari 1982 telah lahirseorang anak perempuan bernama EMI SETIYATMI anak dari pasangansuami istri bernama S.SUDAKIR alias S.SUDAKIR MITRO SUYATNOalias DAYADI dengan SRI KARSINI alias SRI KARSINI MITROSUYATNO ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Goza Nafista Pradana) kepada Penggugat (Dessy Agustina binti Dayadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam