• DAMADI bin LATIF

  PUTUSANNOMOR 377 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DAMADI bin LATIF;Tempat lahir : Mokaleleo;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/13 April 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Labela, Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di dalam tahanan:1.

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Nopember 2013 sampai dengan tanggal 7 Januari 2014 (Tahanan Rumah);Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Unaaha karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa DAMADI bin LATIF pada hari Minggu tanggal 16September 2012 sekira pukul 22.23 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2012 bertempat di Desa Onembute,Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe, atau setidaktidaknya

  Pasal 50 ayat (8) huruf h UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriUnaaha tanggal 22 Januari 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAMADI bin LATIF terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengajamenebang atau memanen atau memungut hasil hutan hak atau izin daripejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pertama Pasal 78 ayat (5)

  bin Latif saat ditemukan hasil hutan kayu milikTerdakwa, oleh Petugas Kepolisian Resort Konawe posisi kayu ada ditempat penampungan, kayu milik Terdakwa berdasarkan penempatan TPKILS Nomor 522.21/1202/2008, tanggal 24 Juli 2008 atas nama Damadi,dengan demikian penerapan Pasal 78 ayat (7) jo.

  Menyatakan Terdakwa DAMADI bin LATIF terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menguasai dan memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan, dan pidana denda sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

• - DAMADI bin LATIF

  Menyatakan terdakwa DAMADI bin LATIF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah dengan sengaja menebang atau memanenatau memungut hasil hutan hak atau izin daripejabat yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 78 ayat(5) jo Pasal 50 ayat (3) huruf e UndangUndang RINo. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan tersebut dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMADI binLATIF dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yangtelah dijalankan terdakwa dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp. 500.000, denganketentuan apabila tidak dilaksanakan maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulankurungan ;3.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMADI binLATIF dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan ;3. Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Terdakwasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, akan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;5.

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara tanggal 2 Juni 2014 Nomor46 / Pen.Pid / 2014 / PT.Sultra tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa DAMADI bin LATIF ;2.

  Mayjen D.1I.PanjaitanNo.165 Kendari pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014, dalamperkara terdakwaNama Lengkap : DAMADI bin LATIF.Tempat lahir : Mokaleleo.Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/13 April 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia11Tempat tinggal : Desa Labela, Kec.Besulutu, Kab. Konawe ;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Susunan Persidangan :1.SYAMSUL BAHRI (Hakim Ketua Majelis)2.H.

• Menyatakan terdakwa DAMADI bin LATIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai dan memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMADI bin LATIF dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

  DAMADI bin LATIF.

  . * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana,pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DAMADI bin LATIF.Tempat lahir : Mokaleleo.Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/13 April 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Labela, Kec. Besulutu, Kab.

  Menyatakan terdakwa DAMADI bin LATIF terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja menebang atau memanen ataumemungut hasil hutan hak atau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 78 ayat (5) jo Pasal 50 ayat (3)huruf e UndangUndang RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan tersebut dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMADI bin LATIF dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telahdijalankan terdakwa dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 500.000,dengan ketentuan apabila tidak dilaksanakan maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 120 (seratus dua puluh) batang kayu jenis kayu rimbacampuran ukuran 10 x 10 x 5 meter, dirampas untuk negara ;4.

  Kandole tidak dapat diketemukan lokasitebangannya sehingga diduga kayu jenis Kandole tersebut berasal dari kawasan hutannegara, dan terhadap terdakwa ketika dilakukan pemeriksaan tidak memiliki izinTempat Penampungan Kayu (TPK), izin Pengolahan Yang Sah (LS) maupunmenyimpan hasil hutan yang berasal dari hutan negara ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (5) jo Pasal 50 ayat (3)huruf e UndangUndang RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa DAMADI

  Menyatakan terdakwa DAMADI bin LATIF terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menguasai dan memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMADI bin LATIF dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.

• Pembanding/Jaksa Penuntut : NIZAR FEBRIANSYAH, SH
  Terbanding/Terdakwa : DAMADI BIN LATIF

  PUTUSANNomor : 46/Pid/2014/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : DAMADI bin LATIF.Tempat lahir : Mokaleleo.Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/13 April 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Labela, Kec.Besulutu, Kab.

  Menyatakan terdakwa DAMADI bin LATIF terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah dengan sengaja menebang atau memanen ataumemungut hasil hutan hak atau izin dari pejabat yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pertama Pasal 78 ayat (5) jo Pasal 50 ayat(3) huruf e UndangUndang RI No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan tersebut dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMADI bin LATIFdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telahdijalankan terdakwa dengan perintah tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 500.000, dengan ketentuan apabilatidak dilaksanakan maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 120 (seratus duapuluh) batang kayu jenis kayu rimba campuran ukuran10 x 10 x 5 meter, dirampas untuk negara ;4.

  Menyatakan terdakwa DAMADI bin LATIF terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasai dan memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMADI bin LATIFdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

  Mayjen11D.I.Panjaitan No.165 Kendari pada hari Rabu tanggal 18 Juni2014, dalam perkara terdakwaNama Lengkap : DAMADI bin LATIF.Tempat lahir : Mokaleleo.Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/13 April 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Labela, Kec.Besulutu, Kab. Konawe ;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Susunan Persidangan1.SYAMSUL BAHRI (Hakim Ketua Majelis)2.H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa DAMADI Bin TATANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Kekerasan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAMADI Bin TATANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru No.

  Pol L 6330 VP beserta dengan kunci kontaknya, dikembalikan kepada Terdakwa DAMADI Bin TATANG;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Terdakwa:
DAMADI BIN TATANG

• Menyatakan Terdakwa Damadi als Idam Bin Tatang, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Damadi als Idam Bin Tatang tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 4(empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4.

  Penuntut Umum:
  HARRY ROYON POLTAK SH
  Terdakwa:
  DAMADI als IDAM bin TATANG

  PUTUSANNomor: 241/Pid.B/2018/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Damadi als Idam Bin Tatang;Tempat lahir : Karawang;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 01 Maret 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Dusun Gongcai Rt. 15/05 DesaTelukbango Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang

  Menyatakan terdakwa DAMADI als IDAM bin TATANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1), ke4 dan ke5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMADI Als IDAM BinTATANG berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

  (dua ribu rupiah) Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DAMADI als IDAM bin TATANG bersama denganSAEFULOH als FULOH (belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 24Desember 2017 sekitar pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu bulan Desember tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017bertempat di Dusun Binajaya

  membedakan jenis kelamin, dan pada waktumelakukan tindak pidana adalah sehat jasmani dan rohani dan tidakditemukan adanya faktafakta yang dapat menjadi alasan pemaaf ataupunalasan pembenar sehingga seluruh perbuatan Terdakwa memenuhi elemendelik yang didakwakan, atau subjek hukum yang melakukan perbuatan tindakpidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidananyaatas tindak pidana yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama DAMADI

  Menyatakan Terdakwa Damadi als Idam Bin Tatang, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Damadi alstersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahunA(empat) bulan: ketaatan..............ccceeeeees3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Damadi Alias Idam Bin Tatang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  NURHAQIQI, SH
  Terdakwa:
  Damadi alias Idam Bin Tatang

• Kemudian sekira pukul 00.20 Wib, terdakwabersama Kiki Damadi pulang ke rumah Kudi, selanjutnya Kiki Damadi memarkirkansepeda motor tersebut di dekat saung depan rumah milik Kudi.

  Selanjutnya terdakwamenyuruh Kiki Damadi untuk mengambil jaket terdakwa yang berada di dalamrumah Kudi, dan pada saat Kiki Damadi berada di dalam rumah Kudi untukmengambil jaket terdakwa, Kiki Damadi menaruh kunci kontak sepeda motor disaung depan rumah Kudi, kemudian terdakwa melihat lalu mengambil kunci kontaksepeda motor yang berada di saung depan rumah Kudi tersebut, dan denganterburuburu terdakwa langsung membangunkan Rosidah yang sedang tidur dirumah Kudi.

  Bahwa dikarenakan orangtua Kiki Damadi yang sedang sakit katarak, makaKiki Damadi dan Kudi mengajak terdakwa dan Rosidah ke rumah Kudisehingga terdakwa dan Rosidah menginap di rumah Kudi.

  GabusTengah Rt. 003/003 Desa Srijaya Kecamatan Tambun Utara, pada saat terdakwadan Rosidah berada di warung tersebut, tibatiba datang Kudi dan Kiki Damadi laluberbincangbincang bersama terdakwa dan Rosidah di warung kopi tersebut,kemudian terdakwa mengatakan kepada Kiki Damadi bahwa terdakwa adalah orangbaduy yang dapat menyembuhkan segala macam penyakit, dikarenakan orangtuaKiki Damadi yang sedang sakit katarak, maka Kiki Damadi dan Kudi mengajakterdakwa dan Rosidah ke rumah Kudi sehingga terdakwa

  Gabus Tengah Rt. 003/003 Desa SrijayaKecamatan Tambun Utara, pada saat terdakwa dan Rosidah berada di warungtersebut, tibatiba datang Kudi dan Kiki Damadi lalu berbincangbincang bersamaterdakwa dan Rosidah di warung kopi tersebut, kemudian terdakwa mengatakankepada Kiki Damadi bahwa terdakwa adalah orang baduy yang dapatmenyembuhkan segala macam penyakit, dikarenakan orangtua Kiki Damadi yangsedang sakit katarak, maka Kiki Damadi dan Kudi mengajak terdakwa dan Rosidahke rumah Kudi sehingga terdakwa

• DAMADI dengan saksi RASLINAyang merupakan istri kKedua Sdr. DAMADI. Selanjutnya Terdakwa. Illmembekap muka saksi RASLINA dengan menggunakan cabai danmenginjak perut saksi RASLINA, lalu datang terdakwa MARMI mebantudengan cara menarik rambut saksi RASLINA kemudian Terdakwa.

  Ilmemukul kepala saksi RASLINA denngan menggunakan kayu danmenarik rambut saksi RASLINA dan Terdakwa memukul tubuh saksiRASLINA dengan menggunakan kayu dan menginjak kaki saksi RASLINA.Kejadian tersebut dilerai oleh Sdra.Damadi DAMADI , lalu Terdakwa I,Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan terdakwa MARMI meninggalkan tempattersebut.Selanjutnya Saksi RASLINA melaporkan kejadian tersebut di skptPOLDA Sultra untuk diproses lebih lanjut.

  DAMADI.

  SelanjutnyaTerdakwa Ill membekap muka saksi RASLINA dengan menggunakancabai dan menginjak perut saksi RASLINA, lalu datang terdakwa MARMImebantu dengan cara menarik rambut saksi RASLINA kemudian TerdakwaIl memukul kepala saksi RASLINA denngan menggunakan kayu danmenarik rambut saksi RASLINA dan Terdakwa memukul tubuh saksiRASLINA dengan menggunakan kayu dan menginjak kaki saksi RASLINA.Kejadian tersebut dilerai oleh Sdra.Damadi DAMADI , lalu Terdakwa ,Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan terdakwa MARMI

  Raslina, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 9 November 2020 sekitar Pukul 19.00WITA, bertempat di rumah makan Bakso Trendy di Jalan Kolonel AbdulHamid, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, paraterdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi; Bahwa bermula terdakwa bertemu dengan suaminya yaitu Damadidengan saksi Raslina yang merupakan istri kedua Damadi, selanjutnyaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 448/Pid.B/2021/PN KdiTerdakwa Diana

• DAMADI ALS IDAM terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.DAMADI ALS IDAM
  2.SATRIA SIGIT NUGRAHA

• Kadia, Kota Kendari .Sesampainya disana terdakwa bertemu dengan suaminya yaitu saksi DAMADIdengan saksi RASLINA yang merupakan istri Kedua saksi DAMADI.

  Kejadian tersebut dilerai oleh saksi DAMADI ,lalu. terdakwadengan Sdri DIANA,Sdri.

  Kejadian tersebut dilerai olehsaksi DAMADI, lalu terdakwa dengan Sdri DIANA, Sdri. SISKASAFITRI, Sdri.

  Kejadian tersebut dilerai oleh saksi DAMADI ,laluterdakwa dengan SdriDIANA, Sdri.

• Kdi, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa Penggugat Marmi pernah berkawin dengan Damadi pada tanggal21 Juni 1985.

  Dan Tergugat belum di karuniai anak dengan Ielaki Pa Damadi.Bahwa Tergugat sebelum berkawin siri dengan Pa Damadi (suamiPonggugat) sudah sering mengumbar fotofoto nya dengan lelakiDannadi di FI Masangger dan WA untuk manyampaikan kepadaKeluarga Penggugat dan Koluarga Tergugat bahwa Pa Damadi senangdengan Tetgugat dan sudah akan menikah siri dengan cara sembunyisembunyi tanpa izin tertulis Penggugat selaku istri SAH Pa Damadi.Sehingga atas dasar fotofoto yang di unggah, di Upload Tergugat di FB,WA

  dan komenkomen yangmenyatakan bahwa Pa Desa (Pa Damadi) kawin lagi, Pa Damadi dapatistri baru.

  Pa Damadi dapat janda. Sehingga Penggugat banyakmendapat Telepon langsung, WA SMS yang mempertanyakan apakahbenar Pa Damadi ( Pa Desa Labela) sudah kawin dengan Tergugat !!Penggugat hanya menjawab di medsos Via FB, SMS dan WA bahwatidak benar itu namun pertanyaan berlanjut dengan itu ada fotofotonyadan terjadilah polemik. Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut pada point 3 dan 4 di atasmembuat tidak nyaman Penggugat Penggugat selalu di kirim SMS.

  Aso Pisi Okasa dan Aso kinuku (Nilungga)Bahwa karena perkawinan Tergugat dengan .lelaki Damadi adalah secarasembunyisembunyi (kawin siri) maka beralasan Hukum di nyatakantidak Sah menurut Adat Tolaki;Bahwa karena perkawinan Tergugat dengan lelaki Damadi tidak seizinPenggugat secara resmi maka beralasan Hukum perkawinan tersebut(Tergugat dengan Damadi) di nyatakan ILEGAL (tidak Sah) menurutHukum Adat sehingga berdasar di beri sanksi adat tolaki yang di sebutTehala Ndulura O aso O lipa.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Damadi Bin Tatang dan Terdakwa II Satria Sigit Nugraha Bin Sutiyo Harso Utomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan ancaman kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  DZULKIFLY NENTO, SH
  Terdakwa:
  1.DAMADI BIN TATANG
  2.SATRIA SIGIT NUGRAHA BIN SUTIYO HARSO UTOMO

• Setahu Saksi, pembelian pakandilakukan oleh Saksi Damadi;Bahwa Saksi Damadi adalah PPTK;Bahwa terkait dengan nama Saksi yang tertulis di dalam kuitansi pembelianpakan tanggal 5 Desember 2008 dan 21 Desember 2008 Saksi tidakmengetahuinya, karena Saksi tidak pernah membeli pakan tersebut;Bahwa benar Saksi Arief Harmein pernah menyuruh Saksi untuk membelipakan dan benih ikan, namun untuk pembeliannya diserahkan kepadaSaksi Damadi dan pembayarannya juga tidak lewat Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu ukuran

  tanggal berapa pembuatan kuasanya;Bahwa Saksi baru satu kali mengikuti lelang yaitu pengadaan kendaraanroda dua;Bahwa untuk penandatanganan kontraknya, ketika Saksi Damadi beradadi Jakarta, ia menelpon Saksi dan Saksi membawa kontrak ke Jakartauntuk ditandatangani oleh Saksi Wiyadi;Bahwa Saksi mendapatkan kontraknya dari Saksi Damadi;Bahwa Saksi bertemu dengan Saksi Damadi di hotel daerah ManggaBesar;Bahwa setahu Saksi, yang menandatangani kontrak adalah Saksi Damadiselaku PPTK dan Saksi Wiyadi

  34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.PgpBahwa selain Saksi Agus Nurjaman, Saksi Partoyo dan Saksi Damadi jugaikut dalam pemeriksaan itu.

  Sedangkan untuk pemeriksaan kedua, yangikut dalam pemeriksaan adalah Saksi Partoyo dan Saksi Damadi;Bahwa Saksi melaporkan hasil pemeriksaan yang Saksi lakukan kepadaSaksi Damadi selaku PPTK.

  Demikian jugasebagaimana diterangkan Saksi Agus Nurjaman, Saksi Tatang dan Saksi Damadikalau harga keramba jaring apung yang dijadikan patokan untuk penyusunanHPS, awalnya juga berasal dari brosur yang diperoleh Saksi Damadi dari SaksiYulistyo dan Saksi Damadi memberikannya kepada Saksi Agus Nurjaman.

• Damadi selalu PPTKkegiatan dan tidak dilakukan survey langsung ke lokasi agen pemegang merektersebut.

  baru satu kali mengikuti lelang yaitu pengadaan kendaraanroda dua;Bahwa untuk penandatanganan kontraknya, ketika Saksi Damadi berada diJakarta, ia menelpon Saksi dan Saksi membawa kontrak ke Jakarta untukditandatangani oleh Saksi Wiyadi;Bahwa Saksi mendapatkan kontraknya dari Saksi Damadi;Bahwa Saksi bertemu dengan Saksi Damadi di hotel daerah Mangga Besar;Bahwa setahu Saksi, yang menandatangani kontrak adalah Saksi Damadiselaku PPTK dan Saksi Wiyadi selaku Direktur CV Afa Zahra;Bahwa pada saat

  Agus Nurjaman, Saksi Partoyo dan Saksi Damadi jugaikut dalam pemeriksaan itu.

  Sedangkan untuk pemeriksaan kedua, yang ikutdalam pemeriksaan adalah Saksi Partoyo dan Saksi Damadi;Bahwa Saksi melaporkan hasil pemeriksaan yang Saksi lakukan kepadaSaksi Damadi selaku PPTK.

  Demikian juga sebagaimanaditerangkan Saksi Agus Nurjaman, Saksi Tatang dan Saksi Damadi kalau hargakeramba jaring apung yang dijadikan patokan untuk penyusunan HPS, awalnya jugaberasal dari brosur yang diperoleh Saksi Damadi dari Saksi Yulistyo dan SaksiDamadi memberikannya kepada Saksi Agus Nurjaman.

• Sebelumnya HERMANSUPRIATNA, Bsc sempat mempertanyakan kepada DAMADI, A.Md tentang BeritaAcara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan dan lampiran Berita Acara Pemeriksaan HasilPekerjaan yang diserahkan DAMADI, A.Md yang belum ditandatangani olehSUHADI (Ketua pemeriksa barang), sementara anggota pemeriksa barang yaituARDI dan HARIS USMAN sudah tanda tangan, dijawab oleh DAMADI, A.Md,tolong sampaikan kepada SUHADI agar ditandatangani karena ini adalah perintahPak YULISTIO Kadis DKP Prop Kep Babel.

  HYYULISTIO, M.Sc yang sebelumnya disampaikanmelalui DAMADI, A.Md, permintaan tanda tangan adalah perintah dari PakYULISTIO Kadis DKP Prop. Kep Babel dan SUHADI akhirnya bersedia tandatangan. HERMAN SUPRIATNA, Bsc kemudian menyiapkan SPP yangditandatangani oleh DAMADI, A.Md selaku PPTK, termasuk menyiapkan SuratSetoran Pajak (SSP), Berita Acara Pemeriksaan Barang dan Berita Acara SerahTerima Barang.

  Sebelumnya HERMAN SUPRIATNA, Bscsempat mempertanyakan kepada DAMADI, A.Md tentang Berita Acara PemeriksaanHasil Pekerjaan dan lampiran Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan yangdiserahkan DAMADI, A.Md yang belum ditandatangani oleh SUHADI (Ketuapemeriksa barang), sementara anggota pemeriksa barang yaitu ARDI dan HARISUSMAN sudah tanda tangan, dijawab oleh DAMADI, A.Md, tolong sampaikankepada SUHADI agar ditandatangani karena ini adalah perintah Pak YULISTIOKadis DKP Prop Kep Babel.

  H.YULISTIO, M.Sc yang sebelumnya disampaikan melalui DAMADI,A.Md, permintaan tanda tangan adalah perintah dari Pak YULISTIO Kadis DKPProp. Kep Babel dan SUHADI akhirnya bersedia tanda tangan. HERMANSUPRIATNA, Bsc kemudian menyiapkan SPP yang ditandatangani oleh DAMADI,A.Md selaku PPTK, termasuk menyiapkan Surat Setoran Pajak (SSP), Berita AcaraPemeriksaan Barang dan Berita Acara Serah Terima Barang.

  BATAMUSAHA MARIKULTUR yang didapat dari Saksi Damadi dan menggunakan KSPKGubernur Provinsi Kep.

• Setahu Saksi, pembelianpakan dilakukan oleh Saksi Damadi;Bahwa Saksi Damadi adalah PPTK;Bahwa terkait dengan nama Saksi yang tertulis di dalam kuitansipembelian pakan tanggal 5 Desember 2008 dan 21 Desember 2008Saksi tidak mengetahuinya, karena Saksi tidak pernah membeli pakantersebut;Bahwa benar Saksi Arief Harmein pernah menyuruh Saksi untuk membelipakan dan benih ikan, namun untuk pembeliannya diserahkan kepadaSaksi Damadi dan pembayarannya juga tidak lewat Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu ukuran

  tanggal berapa pembuatan kuasanya;Bahwa Saksi baru satu kali mengikuti lelang yaitu pengadaan kendaraanroda dua;Bahwa untuk penandatanganan kontraknya, ketika Saksi Damadi beradadi Jakarta, ia menelpon Saksi dan Saksi membawa kontrak ke Jakartauntuk ditandatangani oleh Saksi Wiyadi;Bahwa Saksi mendapatkan kontraknya dari Saksi Damadi;Bahwa Saksi bertemu dengan Saksi Damadi di hotel daerah ManggaBesar;Bahwa setahu Saksi, yang menandatangani kontrak adalah SaksiDamadi selaku PPTK dan Saksi Wiyadi

  Sedangkan untuk pemeriksaan kedua,yang ikut dalam pemeriksaan adalah Saksi Partoyo dan Saksi Damadi; Bahwa Saksi melaporkan hasil pemeriksaan yang Saksi lakukan kepadaSaksi Damadi selaku PPTK.

  Yaitu CVAfa Zahra Saintama, PT Putra Lameti Perkasa, PT Irma, PT PrimaIntikarsa dan CV Sani Della;Bahwa terkait dengan spesifikasi barang yang didapatkan dari SaksiDamadi karena ketika HPS sedang disusun, Panitia tidak mengetahuispesifikasi keramba jaring apung karena belum ada itemnya, sehinggaPanitia Lelang meminta kepada Saksi Damadi dan berdasarkan brosuryang diberikan oleh Saksi Damadi diperolehlah spesifikasi berikutharganya karena brosur yang diberikan Saksi Damadi sudahmencantumkan harga;

  agen PT BatamUsaha Marikulture, dan brosur tersebut diterima olen Saksi Agus Nurjamandari Saksi Damadi.

• lupa tanggal berapa pembuatan kuasanya;Bahwa Saksi baru satu kali mengikuti lelang yaitu pengadaan kendaraanroda dua;Bahwa untuk penandatanganan kontraknya, ketika Saksi Damadi berada diJakarta, ia menelpon Saksi dan Saksi membawa kontrak ke Jakarta untukditandatangani oleh Saksi Wiyadi;Bahwa Saksi mendapatkan kontraknya dari Saksi Damadi;Bahwa Saksi bertemu dengan Saksi Damadi di hotel daerah Mangga Besar;Bahwa setahu Saksi, yang menandatangani kontrak adalah Saksi Damadiselaku PPTK dan Saksi Wiyadi

  Agus Nurjaman, Saksi Partoyo dan Saksi Damadi jugaikut dalam pemeriksaan itu.

  Sedangkan untuk pemeriksaan kedua, yang ikutdalam pemeriksaan adalah Saksi Partoyo dan Saksi Damadi;Bahwa Saksi melaporkan hasil pemeriksaan yang Saksi lakukan kepadaSaksi Damadi selaku PPTK.

  Yaitu CV AfaZahra Saintama, PT Putra Lameti Perkasa, PT Irma, PT Prima Intikarsa dan CVSani Della;Bahwa terkait dengan spesifikasi barang yang didapatkan dari Saksi Damadikarena ketika HPS sedang disusun, Panitia tidak mengetahui spesifikasikeramba jaring apung karena belum ada itemnya, sehingga Panitia Lelangmeminta kepada Saksi Damadi dan berdasarkan brosur yang diberikan olehSaksi Damadi diperolehlah spesifikasi berikut harganya karena brosur yangdiberikan Saksi Damadi sudah mencantumkan harga

  Demikian juga sebagaimanaditerangkan Saksi Agus Nurjaman, Saksi Tatang dan Saksi Damadi kalau hargakeramba jaring apung yang dijadikan patokan untuk penyusunan HPS, awalnyajuga berasal dari brosur yang diperoleh Saksi Damadi dari Saksi Yulistyo danSaksi Damadi memberikannya kepada Saksi Agus Nurjaman.

• PUTUSANNomor: 2131/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:SITI MUSLIMAH BINTI DAMADI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT.15 RW. 02 Desa KedatonKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANHARTONO BIN KARSO WIJOYO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HARTONO BIN KARSOWIJOYO) terhadap Penggugat (SITI MUSLIMAH BINTI DAMADI);3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MUSLIMAH BINTI DAMADI(Penggugat), nomor: 3522146110740001, tanggal 29 Maret 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan, KabupatenBojonegoro, bukti ( P.2 ) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat/ Tergugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HARTONO BIN KARSOWIJOYO) terhadap Penggugat (SITI MUSLIMAH BINTI DAMADI) ;sx3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 491.000, (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 29 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1433H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. FARTHIN, S.H. dan Drs.

• Damadi Bin Tatang dan Terdakwa II. Satriya Sigit Nugraha Bin Sutiyo Harso Utomo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Damadi Bin Tatang dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  Furkon Adi Hermawan, SH
  Terdakwa:
  1.Damadi Bin Tatang
  2.Satriya Sigit Nugraha Bin Sutiyo Harso Utomo