1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Nurhami bin Adhuri ) dengan Pemohon II (Asti binti Dayari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1965 di wilayah KUA Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 291.000,- (dua

/2016/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh;NURHAMI bin ADHURI, umur 85 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Blok Sukamaju, Rt. 001, Rw.001, desa Buninagara, kecamatan,Malausma, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebutPemohon I ;ASTI binti DAYARI

Tentang Duduk PerkaraBahwa pemohon melalui Suratpermohonanya tertanggal 11 April 2016 yang2didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka pada tanggal yang sama dalam registerNomor: 0027/Pdt.P/2016/PA.Mjl, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpermikahan pada jam 12.00 WIB. tanggal 15 Desember 1965 diBlok Sukamaju Rt. 001 Rw. 001 Desa Buninagara, KecamatanBantarujeg, Kabupaten Majalengka, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Dayari

bin Asmita, dengan maharberupa uang Rp. 75 ( tujuh puluh lima rupiah ) dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat para Pemohon antaralain yang bernama Eno bin Dahria dan Watma bin Dayari;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat sesuai dengan SuratKeterangan dari KUA Kecamatan Bantarujeg, KabupatenMajalengka Nomor: K.K.10.10.06/PW.01/13/2016 tertanggal 05April 2016;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon I berstatus perjakadalam usia 35 tahun sementara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NurhamiBin Adhuri) dan Pemohon II (Asti binti Dayari) yangdilangsungkan padajam 12:00 WIB tanggal 15 Desember1965 di wilayah KUA Kecamatan Bantarujeg, KabupatenMajalengka;3. Membebankan biaya perkara sesuai Hukum.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Majalengka berpendapatlain mohon penetapan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, para Pemohon hadir.

) adalahsebagai suami isteri yang syah telah menikah sesuaidengan ketentuan hukum Islam yang dilaksanakanpada tanggal 15 Desember 1965 di Wilayah KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Bantarujeg,Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa, berdasarkan keteranganpara Pemohon yang dikuatkan oleh keterangan saksiSaksi dalam persidangan harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon (Nurhami bin Adhuri) telah menikahdengan Pemohon II (Asti binti Dayari) dan selamaberumah tangga sampai sekarang telah dikaruniai 5(lima

Mengabulkan permohonan Pemohon IDAYARI bin OCI,dengan Pemohon IIHASANAH BIN TIBI,

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon IDAYARI bin OCI,dengan Pemohon IIHASANAH BIN TIBI,

,yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2001 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Mengabulkan permohonan Pemohon DAYARI bin OCI, dengan PemohonI! HASANAH BIN TIBI,2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon DAYARI bin OCI, denganPemohon I HASANAH BIN TIBI, yang dilaksanakan pada tanggal 21Agustus 2001 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Dayari Nomor:3202122004680001 tanggal 01112012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi dan Kartu TandaPenduduk (KTP) an. Hasanah Nomor: 3202124205840011 tanggal 01112012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi;2. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Dayari No. 3202120605090049 tanggal 17072013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi;Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 3 dari 11kedua bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, dan diparaf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda bukti P.1,dan P.2;Selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu :1. li bin Oci, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dayari bin Oci)dengan Pemohon II (Hasanah binti Tibi) yang dilangsungkan padatanggal 21 Agustus 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Isak bin Adang) dan Pemohon II (Enen binti Dayari);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Isak bin Adang) dan Pemohon II (Enen binti Dayari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Isak bin Adang, Tempat tanggal lahir, Sukabumi, 01 Januari 1975 (umur 42tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di Kampung Bobojong RT.001 RW. 003 DesaCaringin Wetan Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Enen binti Dayari

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 1998 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Dayari dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama ltah dan Hendra dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Isak bin Adang) dan Pemohonll (Enen binti Dayari);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Isak bin Adang) danPemohon Il (Enen binti Dayari) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Solihinmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Tolib RahmatPermana bin Dayari, menurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Nu. Marpuah binti H. Solihinberstatus Perawan, dan Tolib Rahmat Permana bin Dayari berstatus Jejakapada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai wali nikah yaituAyah Kandung Nu. Marpuah bernama H.

Solihin dengan Tolib Rahmat Permanabin Dayari, tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Nu. Marpuah binti H.

Solihin dan Tolidb RahmatPermana bin Dayari, hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 (tiga) orang anak/keturunan:Tato Alwantoni, Sukabumi 28 September 1963 (umur 55 Tahun);Teti Rosmayanti, S.Pd, Sukabumi 01 Januari 1970 (umur 48 tahun);Evi Noviana, Sukabumi 13 November 1978 (umur 40 Tahun);Bahwa Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikah untukpersyaratan Taspen;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan

selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1130/Padt.G/2018/PA.CbdBahwa pada tanggal 28 Juli 2018 Tolib Rahmat Permana bin Dayarimeninggal dunia karena sakit;Bahwa Tolio Rahmat Permana bin Dayari semasa hidupnya sebagaiPensiunan Kepala Sekolah;Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Tolib Rahmat Permanabin Dayari tidak menceraikan Nu.

Solihinmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Tolib RahmatPermana bin Dayari, menurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Nu. Marpuah binti H. Solihinberstatus Perawan, dan Tolib Rahmat Permana bin Dayari berstatus Jejakapada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai wali nikah yaituAyah Kandung Nu. Marpuah bernama H.

Solihin dengan Tolib Rahmat Permanabin Dayari, tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Nu. Marpuah binti H.

Solihin dan Tolidb RahmatPermana bin Dayari, hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 (tiga) orang anak/keturunan:Tato Alwantoni, Sukabumi 28 September 1963 (umur 55 Tahun);Teti Rosmayanti, S.Pd, Sukabumi 01 Januari 1970 (umur 48 tahun);Evi Noviana, Sukabumi 13 November 1978 (umur 40 Tahun);Bahwa Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikah untukpersyaratan Taspen;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan

selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1130/Padt.G/2018/PA.CbdBahwa pada tanggal 28 Juli 2018 Tolib Rahmat Permana bin Dayarimeninggal dunia karena sakit;Bahwa Tolio Rahmat Permana bin Dayari semasa hidupnya sebagaiPensiunan Kepala Sekolah;Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Tolib Rahmat Permanabin Dayari tidak menceraikan Nu.

Kemudian terdakwa menyembunyikan 2 (dua) ekorayam jantan bangkok milik saksi CICIH TARSIH yang berhasil diambil tersebutdikebun jagung dekat jalan desa Cihaur Maja yang rencananya akan diambil sekitarsore hari untuk dijual ke pasar Maja, tetapi ketika sore harinya sekira jam 18.00 Wibterdakwa diamankan ke balai kampung desa sindangmangu oleh saksi DAYARIkarena saksi DAYARI sebelumnya mendapat laporan dari saksi KARSIDI lalu saksiDAYARI merasa curiga terhadap terdakwa karena terdakwa sering melakukanpencurian

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013sekira jam 12.30 Wib, saksi KARSIDI menemukan 2 (dua) ekor ayam jantanbangkok milik saksi CICIH TARSIH dikebun jagung dekat jalan Desa Cihaurdidalam tas gendong warna hitam, lalu saksi KARSIDI membawa ayam tersebut danmelaporkan kembali kepada saksi DAYARI, akhirnya terdakwa diamankan kembalidan terdakwa mengakui perbuatannya telah mengambil 2 (dua) ekor ayam jantanbangkok milik saksi CICIH TARSIH tersebut, sehingga terdakwa dan barang buktidiamankan

ekor ayam jantan jenis bangkok berwarna merah danhitam di Desa Cihaur, kecamatan Maja, Kabupaten Majalengka.Bahwa pemilik dari dua ekor ayam yang hilang tersebut adalah Saksi CICIHTARSIH.Bahwa saksi tidak mengetahui saat Terdakwa mengambil ayam tersebut.Bahwa saksi mengetahui kedua ayam tersebut hilang setelah diberitahu olehSaksi CICIH TARSIH.Bahwa saksi menemukan kedua ekor ayam yang hilang di pinggir jalan DesaCihaur dalam sebuah Tas Ransel lalu Saksi serahkan kepada Saksi CICIHTARSIH.Saksi DAYARI

Tentang unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan terdakwa denganketerangan Saksi CICIH TARSIH, Saksi KARSIDI, Saksi DAYARI, Saksi SURYANAdengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Dayari bin Ebeng) dengan Pemohon II (Anon binti Isyak);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dayari bin Ebeng) dengan Pemohon II (Anon binti Isyak) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi untuk dicatat

Mengabulkan permohonan Pemohon (Dayari bin Ebeng) denganPemohon II (Anon binti Isyak);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dayari bin Ebeng) denganPemohon II (Anon binti Isyak) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Dayari bin Ebeng) denganPemohon II (Anon binti Isyak);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dayari bin Ebeng)dengan Pemohon II (Anon binti Isyak) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi;3.

mengajukan permohonan nyatertanggal 9 Mei 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, dengan register perkara Nomor 179/Pdt.P/2017/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 179Pdt.P/2017/PA.Cbd1;SALINANBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 1986 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon Il bernama Dayari

bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1986; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu kakakkandung Pemohon II bernama Dayari

Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1986 ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu kakakkandung Pemohon Il bernama Dayari

1223/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :SUSILOWATI binti SUGINO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Pelas RT.001 RW.008, Kelurahan Gedong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;DAYARI

Menetapkan jatuh Talak satu khul'i Tergugat (DAYARI bin OTO KASTORI) terhadapPenggugat (SUSILOWATI binti SUGINO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riEU FUBIAN) j~~~=nn nn name nnn nnn nnnnn enna nnnnnnnnnnnn nana nanannannnnnnnnanannmannanannananamnnnenamnn5.

setahu saksi ketika Dodo bin Suhaimi masih hidup sesamaanakanak dari Almarhum dalam keaaan rukun bahkan AcepSuryadi (saksi Pl) sering datang kerumah Termohon;e Bahwa semasa hidupnya Almarhum pernah bercerita kepada saksibahwa antara Almarhum dengan Pemohon sudah bercerai;e Bahwa selama Almarhum sakit sampai meninggal dirawat dandimakamkan oleh Termohon;e Bahwa sewaktu Dodo bin Suhaimi (Alm) sakit dirumah sakitsampai meninggal Pemohon tidak pernah menjenguk Almarhum Dodobin Suhaimi;Yoyo Hudaya bin Dayari

Yuyun Yuningsih binti Dayari, Umur 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan IRT, Alamat di Perum Kertasari 2 RT.02 RW.0812Kecamatan Kertasari Kabupaten Ciamis, dipersidangan dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Kakak dari Termohon;e Bahwa Almarhum Dodo bin Suhaimi sudah meninggal pada tanggal29 Mei 2012 karena sakit;e Bahwa saksi mengetahui antara Dodo bin Suhaimi denganDjuwariah telah pada tahun 1986 yang dilangsungkan di BanjarKabupaten Ciamis;e Bahwa ketika menikah dodo bin

Djuwariah dan alat bukti tertulis T6dan T7 berupa fotofoto Pernikahan antara Ade Suryaman denganShofy Muslimah, maka majelis hakim dapat menemukan fakta bahwaperkawinan antara Dodo bin Suhaim (alm) telah diketahui sejak lamaoleh Pemohon beserta anakanaknya sebagaimana bukti T6 dan T7 yangdikuatkan oleh saksisaksi Termohon dipersidangan yaitu saksipertama bernama Odo bin Suhanda, umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kuli, Alamat Salam Nunggal 3/7 Kecamatan Indihiang,Saksi kedua bernama Yoyo Hudaya bin Dayari

, umur 62 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, Alamat Desa Mekar Jadi RT 27 RW 08Kecamatan Sadanya Kabupaten Ciamis dan saksi ketiga bernama YuyunYuningsih binti Dayari, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Perum Kertasari II RT 02 RW 12 KecamatanKertasari Kabupaten Ciamis, masingmasing dibawah sumpahnyamenurut tata cara Islam telah memberikan keterangan dalampersidangan dihadapan Majelis Hakim yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikute Saksi kenal dengan Dodo dan

MUNYANI DAYARI, bertempat tinggal di JI. Tengah Raya Rt004, Rw 012, Kelurahan Gedong Pasar, Jakarta Timur ;3. ROHIYAT, SE, MM., bertempat tinggal di JI. Permata III BlokA2/P.Puri 01/09, Cisalak Pasar Cimanggis Bogor ;4. Drs.

Dengan keterangantersebutmaka letak Persil 117 DIII letaknya berada di KelurahanMekarsaribukan di Kelurahan Pasir Gunung Selatan, sedangkan letaklokasitanah Brigif Linud 17 Kostrad merupakan bagian darikeseluruhanTanah Negara yang dikuasai TNI AD berada di KelurahanPasirGunung Selatan ;Bahwa tidak benar Termohon II sebagai pemilik sebidangtanaha quo, karena surat bukti kepemilikannya SHM No. 959 /))Tugu tercatat bukan atas nama Munyani Dayari (TermohonIl) tetapi atas nama A Dayari.

Kemudian tidak adaketerangan atau penjelasan sama sekali apa danbagaimana status dan hubungan hukumnya antaraTermohon II dengan A Dayari. Jika A Dayari telah meninggaldunia, kapan dan siapa ahli warisnya, kemudian siapa yangberhak mewaris dan untuk bertindak menurut hukum.Seharusnya dibuktikan dengan surat kematian, suratketerangan waris atau surat lainnya, tetapi Suratsuratdimaksud tidak ada sama sekali.

Djenaba (empat orang)atau menguasakan kepada salah satu di antaranya ;Termohon Il menggugat tanah yang bukan miliknya, bukti sertifikat yangmenjadi dasar gugatannya adalah SHM No. 959 / Tugu atas nama A.Dayari, bukan atas nama Munyani Dayari (Termohon Il), dan tidak adasurat kuasa atau surat lainnya yang menunjuk Munyani Dayari sebagaiTermohon II ;Termohon Ill berdasarkan Bukti P4 menerangkan bahwa Termohon IIImembeli sebidang tanah dari M.E. Efendi.

Dayari);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endan Dayari bin Mamat Rahmat) kepada Penggugat (Nining Andrijayanti binti Suwardi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Endan Dayari bin Mamat Rahmatsebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KampungParunghalang RT 10 RW 02 Kelurahan Andir Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa

Saksi adalah ibu kandungPenggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Endan Dayari bin Mamat Rahmatsebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KampungParunghalang RT 10 RW 02 Kelurahan Andir Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa

Asikin bin dayari, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diBlok Selasa RT 003 RW 004 Desa Gunung wangi Kecamatan ArgapuraKabupaten Majalengka. Saksi sebagai Ayah kandung Penggugat, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2318/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat tersebut, tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Asikin bin dayari

Posita angka satu, seharusnya tertulis:Bahwa Pemohon I dan Pemohon I adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 25 April 1987, di hadapan Pembantu Pencatat Nikah (P3N) yangbernama MAHFUDIN Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, denganwali nikah ayah Pemohon II bernama Dayari, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kampung Bina Karya UtamaKecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, mas kawin uang sebesar Rp.5000, (ima ribu rupiah), dihadiri dua orang saksi bernama

Saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga sebelahan rumah;Bahwa, saksi hadir ketika para Pemohon menikah bulan April 1987;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah dihadapan P3N bernama MAHFUDIN;Bahwa, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika mereka berdua menikah;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah DAYARI ayah kandung Pemohon II;Bahwa

Penetapan No.0007/Pdt.P/2014/PA.GsgBahwa, saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah padabulan April 1987 di hadapan P3N bernama MAHFUDIN karena saksibertindak sebagai saksi nikah dan mereka menikah menurut tatacaraagama Islam;Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonII bernama DAYARI;Bahwa, selain saksi, yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan PemohonII adalah almarhum AJIT SUHARDI, mas kawin berupa uang sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah);Bahwa, saksi mengetahui

Ahmad Dayari bin Alm. H. Sopyan) terhadap Penggugat (Neng Tia binti M. Babun);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Dayari bin Ikih) terhadap Penggugat ( Ai Solihin binti Lilih).

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkakutan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Dayari Bin Ikih)kepada Penggugat (Ai Solihat binti Lili) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Dayari bin Ikih)terhadap Penggugat ( Ai Solihin binti Lilih).5. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkakutan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanCaringin Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.6. 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoyo Hudaya Bin Dayari) terhadap Penggugat (Yuyu Yuliati Binti Kartiwa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

Eni Nuraeni binti Dayari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung SalamuncangRT 001 RW 006 Desa Ubrug Kecamatan Warungkiara KabupatenSUkabumi di persidangan saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Keponakan Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa keduanya menikah tanggal 17 Mei 2009

Putusan No.1781/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugatBahwa tidak, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Jaya Suryadi bin Dayari, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Ubrug RT 001 RW 006Desa Ubrug Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi,