memenuhi syaratsyarat dan rukun pernikahan sertatidak ada larangan pertalian nasab, sesusuan, sertahalhal yang mencegah akan sahnya pernikahannyatersebut; Bahwa pernikahan tersebut saat ini belum tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat ; Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengansuami NANA D Binti DARYONO telah hidup rukun layaknyaSsuami istri dan telah dikarunai seorang yang bernamRATU BILQIS AMIRANDARA (P) umur 2 bulan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan istrinya NANA DBinti

Menetapkan perkawinan antara Pemohon dengan NANA DBinti DARYONO yang dilangsungkan pada tanggal 1/7Februari 2010 dikecamatan Jambe KabupatenTangerang prt3.

Kutruk , Kecamatan Jambe, KabupatenTangerang promdibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga dengan Pemohon sehinggasaksi tahu serta kenal dengan pemohon dan NANA D BintiDARYONO; 77 rrr rrr rrr rrr Bahwa, saksi tahu dan hadir pada saat Pemohonmelangsungkan pernikahan yaitu sekitar tahun 2010; Bahwa pada saat menikah antara Pemohon dan NANA D BintiDARYONO ada ijab kobul; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan NANA DBinti

AgamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RawaBuaya Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat pocoDibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa, saksi adalah paman Pemohon sehingga saksi kenaldengan Pemohon dan NANA D Binti DARYONO yang merupakanistri sah Pemohon 7777777 73777 r rr rrr rr Bahwa, saksi tahu dan hadir saat Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang NANA D Binti DARYONO; Bahwa yang menjadi wali adalah bapak kandung dari NANA DBinti

Oop mee eet eee eee ee i eee ee ee ee ee ee eeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (bukti kartukeluarga) menguatkan bahwa Pemohon telah berkeluarga danPemohon sebagai kepala keluarga sedangkan NANA D BintiDARYONO sebagai istri;Menimbang, bahwa pemohon selain alat bukti surat sertatelah pula menghadirkan dua orang saksi yang diajukanPemohon yang masingmasing bernama MADSARI Bin TARNIIM danSUSISYANTO Bin NITI SUPARNO yang mana kedua saksi tersebuthadir dan menyaksikan pada saat Pemohon dengan NANA DBinti

suaminya mau menikah karena saling mencintai dantidak ada paksaan dan tidak sanggup jika menunggu lagi;e Bahwa ia dengan calon suaminya belum pernah melakukan hubungansuami istri dan hanya pacaran Saja; Bahwa selain itu Majelis Hakim juga telah mendengar keterangancalon suami anak Pemohon bernama A bin S, umur 20 tahun 9 bulan, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan , Kabupaten , yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar ia telah menjalin cinta dengan anak Pemohon bernama Dbinti

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/37/IX/1996, atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Temanggung, pada tanggal 20September 1996, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, telah dinazzegelen serta bermeteraicukup, diberi tanda P.2;Fotokopi Akta ljazah Nomor: MI.20/114/PP.1.1/024/2011, atas nama Dbinti Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kementerian AgamaKabupaten Banjarnegara, tanggal 20 Juni

telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi di persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmasingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kasi Keuangan,beralamat di Dusun , RT.004, RW.010, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, tidak ada hubungan keluarga maupun kerja, karenasebagai tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Dbinti

datang ke rumah Pemohon dan anak Pemohon seringdatang ke rumah calon suaminya;20 nono nono nn2. saksi, umur 48 tahun, agama Islam, beralamat di Dusun , RT.006,RW.010, Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, tidak ada hubungan keluarga maupun kerja, karenasebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sartimah pada tahun 1996 dantelah mempunyai 3 orang anak;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Dbinti

Setelah itu. terdakwa mencabut alatkelaminnya dan mengeluarkan spermanya di luar alat kelamin saksi T A DBINTI S.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah beberapa kali melakukan hubunganintim dengan saksi T A D BINTI S yang pertama kali adalah pada sekitarpertengahan bulan Desember 2015 sekira pukul 23.30 WIB, yang keduaadalah pada pertengahan bulan Januari 2016 sekira pukul 23.30 WIB, yangketiga adalah pada bulan Januari 2016 sekira pukul 23.30 WIB di rumahsaksi T A D BINTI S tepatnya di kamar saksi T A

Setelah ituterdakwa mencabut alat kelaminnya dan mengeluarkan spermanyadi luar alat kelamin saksi T A D BINTI S;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah beberapa kali melakukanhubungan intim dengan saksi T A D BINTI S yang pertama kaliadalah pada sekitar pertengahan bulan Desember 2015 sekirapukul 23.30 WIB, yang kedua adalah pada pertengahan bulanJanuari 2016 sekira pukul 23.30 WIB, yang ketiga adalah padabulan Januari 2016 sekira pukul 23.30 WIB di rumah saksi T A DBINTI S tepatnya di kamar saksi T A D

Bahwa terdakwa benarbenar mencintai saksi T A DBINTI S;Bahwa terdakwa bersedia menikahi saksi T A D BINTI S;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua,terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi (a de charge) atau alatbukti lainnya yang dapat meringankan dirinya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dantermuat dalam berita acara sidang serta relevan untuk dipertimbangkannamun belum

Bahwa terdakwa benarbenar mencintai saksi T A DBINTI S;Bahwa terdakwa bersedia menikahi saksi T A D BINTI S;Bahwa saksi T A D BINTI S saat itu belum berusia 15 sesuai denganakta kelahiran nomor : 6871/U/JS.2001 lahir tanggal 15 Februari2001;Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor 440/060/11/2016 tanggal 13 Februari 29016 yangditandatangani oleh dr. H.

(pasal 1 angka UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak), dan dalam perkara inisesuai dengan fakta persidangan anak yang dimaksud adalah saksi T A DBINTI S yang pada saat kejadian belum berusia 15 (lahir tanggal 15 Februari2001) sesuai dengan akta kelahiran nomor : 6871/U/JS.2001 ;Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN PbgMenimbang, bahwa yang dimaksud "membujuk" adalah melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutinyaberbuat sesuatu

Bahwa kedua orang tua dari Almarhumah Etty Rosmiati D binti Aleh RKartasaputra telah meninggal dunia terlebih dahulu, yaitu ayah dariAlmarhumah Etty Rosmiati D binti Aleh R Kartasaputra yang bernamaBapak Aleh R Kartasaputra pada 11 Mei 2011, serta saat meninggaldunia dalam keadaan Islam, dan ibu dari Almarhumah Etty Rosmiati Dbinti Aleh R Kartasaputra yang bernama Ibu Mimi Rukmana pada 31Oktober 1963, serta saat meninggal dunia dalam keadaan Islam;.

Etty Rosmiati Dbinti Aleh R Kartasaputra, karena saksi teman dengan para Pemohon; Bahwa Almh. Etty Rosmiati D binti Aleh R Kartasaputra dahulunyaadalah isteri dari Pemohon dan telah dikaruniai tiga orang anakbernama 1. Denti Agustina binti Deden Dermawan, 2. Yopie Oktorabin Deden Dermawan, 3. Sofie Seftionita binti Deden Dermawan Bahwa saksi mengetahui Etty Rosmiati D binti Aleh R Kartasaputratelah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2020 karena sakit.

Etty Rosmiati Dbinti Aleh R Kartasaputra, karena saksi sopir freelance paraPemohon;Halaman 7 dari 13Penetapan No.0300/Pdt.P/2020/PA Badg Bahwa Almh. Etty Rosmiati D binti Aleh R Kartasaputra dahulunyaadalah isteri dari Pemohon dan telah dikaruniai tiga orang anakbernama 1. Denti Agustina binti Deden Dermawan, 2. Yopie Oktorabin Deden Dermawan, 3.

P U T US A NNomor: 0667/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SITI AMTROH Dbinti H.

Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxx bin xxxxxxxxxx)untuk menjatuhkan talak satu raj'i' terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXX Dbinti X%xXxXxxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan AgamaKotabaru; 3.

Memberikan ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama : Dbinti B untuk menikah dengan M bin S jrcen ec cence nce nn ence ne eneSUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir di persidangan,dan Majelis telah memberikan nasehat kepada Pemohon untuk menunda pernikahananak Pemohon;2 9222092222 nn nena anneBahwa Majelis telah pula memberi nasehat kepada anak Pemohon dan calonsuaminya agar menunda pernikahan

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2019/PA.Tgmol (poo JI all wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah kumulasiCerai Gugat antara:XXXXXXXX Dbinti xxxxXxxx, UMuUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal DusunMerabung Pekon Tiuh Memon Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus

Basoeki (pemohon II), Sri Setyawati Dbinti Ir. Moh. Basoeki (pemohon III) dan Irma Fernati binti Ir. Moh. Basoeki(Pemohon IV).Benar semuanya anak Almarhum Ir. Moh. Basoeki bin Abdul Salam dengan Iberagama Islam.Benar Almarhum Ir. Moh. Basoeki bin Abdul Salam dengan Pemohon satutsnyamasih suami isteri sampai meninggalnya.Benar kedua orang tua Almarhum Ir. Moh. Basoeki bin Abdul Salam telahmeninggal dunia terlebih dahulu.Benar saya kurang tahu apakah almarhum Ir. Moh.

Basoeki (pemohon IJ), Sri Setyawati Dbinti Ir. Moh. Basoeki (pemohon III) dan Irma Fernati binti Ir. Moh. Basoeki(Pemohon IV).Benar semuanya anak Almarhum Ir. Moh. Basoeki bin Abdul Salam dengan Iberagama Islam.Benar Almarhum Ir. Moh. Basoeki bin Abdul Salam dengan Pemohon satutsnyamasih suami isteri sampai meninggalnya.Benar kedua orang tua Almarhum Ir. Moh. Basoeki bin Abdul Salam telahmeninggal dunia terlebih dahulu.e Benar saya kurang tahu apakah almarhum Ir. Moh.

Tlb.eazy o> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TULANG BAWANGyang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :XXXXXX Dbinti xXxXxxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Xxxxxx ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX DIN XXXxXxxX, UMuUr 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpengangguran, tempat tinggal

M B Dbinti C, baik dari tangannya, maupun dari tangan orang lain yangdiperoleh karena atas izinnya, dan bebas dari segala beban yangmenyertainya;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (Conservatoir beslag)terhadap obyek sengketa tersebut;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap hari kelalaian atauketerlambatannya melaksanakan putusan Pengadilan, terhitung sejakputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde

Buru, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Penggugat dan Tergugattetapi kami sekampung;e Bahwa hubungan Almarhumah M B D binti C dengan B (suami pertama) adalahsuami ister;e Setahu saksi setelah B meninggal dunia M B D binti C kawin lagi denganseorang lakilaki yang bernama Tergugat;e Bahwa setahu saksi selama pernikahan Tergugat dengan Almarhumah M B Dbinti

Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat denganmenyatakan jatuh talak satu Bain sughro Tergugat (BPN, AMD BINS) terhadap Penggugat (D ALIAS DBINTI,SPD) 722022 2222 on ene n ne nn ene n cence ene3.

Majelis Hakim yang berwenangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat; ++ n2 nee enone noeMenjatuhnkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat Dbinti .....)j~ =n ea nnn nme nnn eneMembebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Temanggungberpendapat lain maka mohon memberikan putusan yang seadilAi al j=eesisea crease rene See RE SURESHBahwa pada hari dan tanggal

Dbinti Baso Darmawan masih jejaka dan gadis dan keduanya tidak adahubungan nasab atau sesusuan;Bahwa, Syafaruddin bin Bandu. R telah bekerja sebagai petani lahanmilik orang tuanya, dan memperoleh bagian dari hasil panen tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka ParaPemohon mengajukan alat bukti sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 Hal. Pen. No. 113/Pdt.P/2022/PA.SkgA.

Dbinti Baso Darmawan, dengan seorang lakilaki bernama Syafaruddin binBandu.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (SE bin SS) terhadap Penggugat (Dbinti W (Alm)).------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo;------------------------------------------5.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (SE bin SS) terhadapPenggugat (Dbinti W (Alm)).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan11Agama Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosob0"5.

Wsbanaknya terjerumus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama; Bahwa antara anak Pemohon dengan D binti S alias S S tidak adahubungan nasab,semendadanbelum pernah menjadi satu susuan,sehingga tidak ada halangan bagi mereka untuk menikah;Bahwa Pemohon mengajukan ~ dispensasi kawin tidak ada yangmemaksa karena anaknya sudah saling cintadan sudah sulit untukdipisahkan 5 22+ 22+ eon non monn nn one one nnn nnn nen eneBahwa rencana pernikahan T P BinD AIL aliasDLaliasL dengan Dbinti S alias S S tidak

akrab sekali sehingga Pemohon merasa khawatir anaknyaterjerumus melakukan perouatan yang dilarang oleh agama; Bahwa antara anak Pemohon dengan D binti S alias S S tidak adahubungan nasab,semendadanbelum pernah menjadi satu susuan,sehingga tidak ada halangan bagi mereka untuk menikah;BahwaPemohon mengajukan dispensasi kawin tidak ada yangmemaksa karena anaknya sudah saling cintadan sudah sulit untukKLIS ELITIR EAT jm mmm nm nm mn ma nc eranBahwa rencana pernikahan TP BinD AIL aliasDLaliasL dengan Dbinti

DBINTI AN. Setelah itu Kemudian Terdakwa menyuruh saksi korban DIP ALS.D BINTI AN untuk memakai celananya dan Terdakwa kemudianmengembalikan HAND PHONE saksi korban DIP ALS. D BINTI AN, padasaat itu saksi korban DIP ALS. D BINTI AN menangis dan merasa ketakutandan langsung pulang ke rumah saksi korban DIP ALS. D BINTI AN yangjaraknya hanya 3 meter dari rumah Terdakwa, pada saat di rumah kemudiansaksi korban DIP ALS. D BINTI AN kemudian mandi dan pada saat manditersebut saksi korban DIP ALS.

DBINTI AN, atas kejadin tersebut saksi SARTI Bin MAWIRAJI kemudianHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Pbgmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Purbalingga untuk proses sesuaihukum yang berlaku. Bahwa saksi korban DIP ALS. D BINTI AN pada saat terjadinyaPersetubuhan tersebut masih berumur 14 (empat belas) Tahun, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 32095/TP/2008 atas nama DIP ALS.D BINTI AN yang DIP Als. D Binti ANndatangani oleh Drs.

DBINTI AN, atas kejadin tersebut saksi SARTI Bin MAWIRAJI kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Purbalingga untuk proses sesuaihukum yang berlaku. Bahwa saksi korban DIP ALS. D BINTI AN pada saat terjadinyaPersetubuhan tersebut masih berumur 14 (empat belas) Tahun, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 32095/TP/2008 atas nama DIP ALS.D BINTI AN yang DIP Als. D Binti ANndatangani oleh Drs.

DBINTI AN. Setelah itu Kemudian Terdakwa menyuruh saksi korban DIP ALS.D BINT! AN untuk memakai celananya dan Terdakwa kemudianmengembalikan HAND PHONE saksi korban DIP ALS. D BINTI AN, padasaat itu saksi korban DIP ALS. D BINTI AN menangis dan merasa ketakutandan langsung pulang ke rumah saksi korban DIP ALS. D BINTI AN yangjaraknya hanya 3 meter dari rumah Terdakwa, pada saat di rumah kemudiansaksi korban DIP ALS. D BINTI AN kemudian mandi dan pada saat manditersebut saksi korban DIP ALS.

DBINTI AN, atas kejadin tersebut saksi SARTI Bin MAWIRAJI kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Purbalingga untuk proses sesuaihukum yang berlaku.Bahwa saksi korban DIP ALS. D BINTI AN pada saat terjadinyaPersetubuhan tersebut masih berumur 14 (empat belas) Tahun, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 32095/TP/2008 atas nama DIP ALS.D BINTI AN yang DIP Als. D Binti ANndatangani oleh Drs.

PENETAPANNomor 831/Pdt.G/2016/PA.Lteh 2 5) abl ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara antara:XXXXXXXXI Dbinti xxxxxxx, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanLorong Arabia RT.001 RW. 004 Kelurahan Pasar TebingTinggi Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten EmpatLawang, disebut sebagai

PUTUSANNomor 1057/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qTzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraXXXX bin XXXX, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.1, RW. 10, Desa XXxX Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MELAWANXXXX Dbinti XXXX, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang

PUTUSANNomor :0727/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU" sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraXXXX Dbinti XXXX umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Geger, RT.05 RW. 02, Desa XXXXKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",MELAWANXXXX bin XXXX umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan