Mariana, vs Debak, dkk

Debak, bertempat tinggal di Jalan Pepaya UjungRT.04/RW.02 Kelurahan Pulau Karam, Kecamatan Sukajadi,Pekanbaru;2. Kamariah, bertempat tinggal di Kelurahan Buatan Il RT.02RW.01 Kecamatan Kota Gasib, Kabupaten Siak;3.

Bahwa Pemohon Kasasi sebagai Penggugat dalam perkara asli telahmenggugat Debak (isteri almarhum Wan Hasyim) beserta kawankawanyakni Kamariah (anak almarhum Wan Hasyim), Nurjemah disebut jugaNurjenah, Sumardi, Notaris HJ.Yulfita Rahim,SH, Pemerintah RI, cq. BadanPertanahan Nasional RI, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional ProvinsiRiau, Cq.

RIALIP(INAQ RIALIP) juga telah meninggal dunia pada tahun 1942, sama di DesaLenek, Kecamatan Aikmel, sekarang Kecamatan Lenek, Kabupaten LombokTimurNTB dan mempunyai 3 orang anak yaitu :1.2.3.LOQ RIALIP (+) mati kecil;LOQ KERO Alias AMAQ DEBAK (+) meninggal tahun 1945;LOQ KALANG (+) mati lecil;2.

Bahwak LOQ KERO Alias AMAQ DEBAK kawin 1 (Satu) kali :1.INAQ DEBAK mempunyai 2 (dua) Orang anak yaitu :LAQ DEBAK Alias INAQ MELAH (+) meninggal dunia tahun1978 di Desa Lenek, Kecamatan Aikmel sekarang masukKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok TimurNTB; semasahidupnya kawin 3 (tiga) kali yaitu :1. Suami pertama bernama LOQ KAPIL Alias AMAQMELAH mempunyai dua orang anak :1.2. .LAQ MELAH Alias INAQ MAHRUM (+) meninggaldunia tahun 2015 di Desa Lenek;1.3.

Bahwa setelah LOQ KERO Alais AMAQ DEBAK meninggal dunia tahun 1945tanah sengketa dikuasai oleh istri bersama anaknya LAQ DEBAK Alias INAQMELAH, dan LAQ MOYOT Alias PAPUK KAYO dan anaknya LOQ KAWIAlias AMAQ KAYA (penggugat 1) dan tetap dibantu oleh penggarapnya LOQDJIMOT (orang tua tergugat 1); dan setiap hasil panen tanah sengketa diberikan kepada LAQ DEBAK Alias INAQ MELAH; kemudian pada sekitartahun 1960 s/d tahun 1970 LAQ DEBAK Alias INAQ MELAH tetapmemberikan kepercayaan kepada penggarapnya LOQ

DJIMOT (orang tuatergugat 1) untuk menggarap tanah sengketa dan hasilnya tetap diberikankepada pemiliknya LAQ DEBAK Alias INAQ MELAH (orang tua Penggugat1);6.

Bahwa atas kejadian tersebut pada poin 7 di atas maka LAQ DEBAK AliasINAQ MELAH melaporkan peristiwa/kejadian tersebut ke Desa Lenek tetapitidak mendapat penyelesaian dan selang kurang lebih 2 tahun sejak tanahsengketa dirampas kemudian LAQ DEBAK Alias INAQ MELAH meninggaldunia pada tahun 1978 dan anaknya LOQ KAWI Alias AMAQ KAYA (P.1)Hal. 7 dari 30 Hal.

Melihat LALUKARTAWANG Alias MAMIQ ANJASMINI Alias MAMIQ DEBAK datangakan membantu langsung diserang oleh LALU ARSANA Alias SANA, denganmenggunakan tombaknya menusuk bagian leher belakang, Terdakwa LALUMISBAH Alias MAMIQ HAKAM dengan mengunakan tombak menusukmengenai bagian pangkal paha sebelah kanan, LATIF serta SULAIMAN denganmenggunakan tombak menusuk bagian perut.

datang sambil berlariuntuk membantu MAMIQ NILA Alias HAJI HALIL AliasTUAN KETENG yang sedang dikeroyok oleh Terdakwadengan temantemannya tersebut dan pada saat itu LALUKARTAWANG Alias MAMIQ ANJASMINI Alias MAMIQDEBAK justru diserang oleh Lalu Arsana Alias Sana denganmenggunakan tombak bersama Terdakwa, LATIF sertaSULAIMAN yang mengenai leher, paha, punggung dan perutMAMIQ DEBAK:;Bahwa atas kejadian tersebut MAMIQ NILA Alias HAJIHALIL dan LALU KARTAWANG Alias MAMIQANJASMINI Alias MAMIQ DEBAK meninggal

:;222Bahwa pada saat itu saksi melihat yang pertama kali ditusukoleh Terdakwa, Lalu Arsana Alias Sana dan SULAIMANadalah HAJI HALIL yang mengenai pada bagian dada, perut,kepala kemudian LALU KARTAWANG Alias MAMIQANJASMINI Alias MAMIQ DEBAK(korban) datang sambilberlari untuk membantu MAMIQ NILA Alias HAJI HALILyang dikeroyok oleh Terdakwa dengan temantemannyatersebut dan pada saat itulah LALU KARTAWANG AliasMAMIQ ANJASMINI Alias MAMIQ DEBAK diserang olehTerdakwa dengan temantemannya dengan menggunakantombaknya

, Budiman dan Haji Halim, dimana MamiqDebak menderita luka paling parah dengan luka dibagian diperut dan leher;Bahwa di Puskesmas, saksi sempat melihat Haji Halim dalamkeadaan sudah meninggal dunia dan yang lainnya termasuk jugaMamiq Debak kemudian dibawa ke RSUD Praya untukmendapat pertolongan lebih lanjut;Bahwa akhirnya Mamiq Debak meninggal dalam perjalananmenuju ke Rumah Sakit Umum Praya;Bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa saksi LALU

Terdakwa telah pula menolak keterangan para saksiyang menerangkan bahwa Terdakwa telah melakukan penusukan terhadap para korbanyaitu MAMIQ NILA Alias HAJI HALIL Alias TUAN KETENG dan LALUKARTAWANG Alias MAMIQ ANJASMINI Alias MAMIQ DEBAK. Sedangkandalam pembelaannya, Terdakwa justru memohon keringanan hukuman.

LALU KARTAWANG alias MAMIQANJASMINI alias MAMIQ DEBAK sebanyak 1 kali, HAKAM dariarah depan menggunakan tombaknya menusuk perut LALUKARTAWANG alias MAMIQ ANJASMINI alias MAMIQ DEBAKsebanyak 1 kali, HUZAER dari depan dengan menggunakanpedangnya menusuk leher LALU KARTAWANG alias MAMIQANJASMINI alias MAMIQ DEBAK selanjutnya disusul oleh MAMIQSIMPUL yang berada di belakang LALU ABDUL GARIP denganmenggunakan tombaknya menusuk bagian punggung LALUKARTAWANG alias MAMIQ ANJASMINI alias MAMIQ DEBAKsebanyak

(korban) di tengah sawahkemudian LALU ABDUL GARIP dari arah belakang denganmenggunakan tombaknya sepanjang sekitar 3 (tiga) metermenusuk paha sebelah kiri LALU KARTAWANG alias MAMIQANJASMINI alias MAMIQ DEBAK sebanyak 1 kali, HAKAM dariarah depan menggunakan tombaknya menusuk perut LALUKARTAWANG alias MAMIQ ANJASMINI alias MAMIQ DEBAKsebanyak 1 kali, HUZAER dari depan dengan menggunakanpedangnya menusuk leher LALU KARTAWANG alias MAMIQANJASMINI alias MAMIQ DEBAK selanjutnya disusul oleh MAMIQSIMPUL

LALU KARTAWANG alias MAMIQ ANJASMINI aliasMAMIQ DEBAK : Visum et Refertum No. 445/292/RSUDP/2009 tanggal 7 Oktober 2009 yang dibuat danditandatangani dokter ETIK MERTIANTI, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Praya dengan kesimpulan padapemeriksaan korban lakilaki umur empat puluh tiga tahunditemukan luka tusuk pada perut, luka tusuk pada leher, lukatusuk pada punggung, luka tusuk pada paha, yang tidakmenutup kemungkinan dengan persentuhan dengan bendatajam ;.

Akibat perbuatan Terdakwa bersama temantemannya tersebut mengakibatkan MAMIQ NILA Alias HAJI HALIL AliasTUAN KETENG dan LALU KARTAWANG Alias MAMIQ ANJASMINI AliasMAMIQ DEBAK meninggal dunia dengan lukaluka :1.

Akibat perbuatan Terdakwa bersama temantemannya tersebut tersebut mengakibatkan MAMIQ NILA Alias HAJI HALILAlias TUAN KETENG dan LALU KARTAWANG Alias MAMIQ ANJASMINIAlias MAMIQ DEBAK meninggal dunia dengan luka1.

Akibat perbuatan Terdakwabersama temantemannya tersebut tersebut mengakibatkan MAMIQ NILA AliasHAJI HALIL Alias TUAN KETENG dan LALU KARTAWANG Alias MAMIQANJASMINI Alias MAMIQ DEBAK meninggal dunia dengan luka1.

Terdakwa telahpula menolak keterangan para saksi yang menerangkan bahwa Terdakwa telahmelakukan penusukan terhadap para korban yaitu MAMIQ NILA Alias HAJI HALIL53Alias TUAN KETENG dan LALU KARTAWANG Alias MAMIQ ANJASMINI AliasMAMIQ DEBAK. Sedangkan dalam pembelaannya, Terdakwa justru memohonkeringanan hukuman.

ANJASMINI Alias MAMIQ DEBAK berada sekitar 10(sepuluh) meter di belakang MAMIQ NILA Alias HAJI HALIL Alias TUANKETENG.

DEBAK pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekira Jam 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Oktober 2013, bertempat di J1.Basuki Rahmad Rt.03/Rw.29Kelurahan Tegalbesar Kec.Kaliwates Kab.Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, denagn

DEBAK bin AHMAD pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013 sekira Jam 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Jl.Basuki RahmadRt.03/Rw.29 Kelurahan Tegalbesar Kec.Kaliwates Kab.Jember atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpa izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian perbuatan

DEBAK Bin AHMAD melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSYADI als. DEBAK Bin AHMAD denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

DEBAK tersebut terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSYADI ADI PROWOSO als. DEBAKtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah diyjalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa selanjutnya almarhum I NENGAH DEBAK mempunyai 5 (lima) oranganak yaitu :4.1. NI WAYAN MENTEK (meninggal);4.2. 1KADEG DEGDAG (meninggal putung);4.3. NI KOMANG SERI (meninggal);4.4. NI KETUT RUPIK (meninggal);4.5. I WAYAN KENEH dan mempunyai ister bernama WIRAGE (meninggaldunia) dan meninggalkan 5 (lima) orang anak yang semuanya perempuan yaitu :4.5.1. NILUH RIBEK (kawin);4.5.2. NINENGAH MENTER (kawin);4.5.3. NI KOMANG DERESTI/REPOT (kawin)/isteri Tergugat I (meninggaldunia);4.5.4.

Bahwa I NENGAH DEBAK meninggal lebih dahulu dengan saudaranya yangbernama I GEDE BAWA, sehingga almarhum I NENGAH DEBAK diabenkanoleh I GEDE BAWA. Jadi yang mengabenkan almarhum orang tua I WAYANKENEH pun I GEDE BAWA dan almarhum I NENGAH DEBAK selainmeninggalkan ahli waris tersebut ada meninggalkan harta warisan berupa barangbergerak maupun barang tetap yang berupa tanah pekarangan berikut bangunanrumah serta beberapa bidang tanah sawah, yaitu :Hal. 3 dari 26 hal. Put.

Bahwa selain benda tetap tersebut almarhum I NENGAH DEBAK ada jugameninggalkan barang bergerak berupa : (satu) buah grantim emas, saat inidikuasai oleh Tergugat 1, untuk selanjutnya angka 5.1. s/d 5.8 disebutsebagai OB YEK SENGKETA;6.

No.1493 K/Pdt/20131010181920Bahwa tidak bisa dipungkiri oleh Tergugat 1, bahwasannya Tergugat 1,Penggugat 1 maupun Para Penggugat 2 s/d7 adalah sama kedudukannya selakuahli waris dari almarhum NI NENGAH DEBAK maupun almarhum I WAYANKENEH, hal ini terbukti ketika mereka melakukan upacara sengketa point 5.1pengabenan bersama pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2011, yang laluterhadap :1 NIWIRAGE (Janda almarhum I WAYAN KENEH);2 I NENGAH JENEK (orang tua Penggugat 5,6 dan 7);3.

INYOMAN YOGANTARA, kesemuanya menerangkan dibawah sumpahdidepan persidangan para saksi bahwa obyek sengketa adalah hartapeninggalan almarhum I NENGAH DEBAK yang hingga almarhummeninggal dunia belum, pernah membagi harta warisannya.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah kain selolot warna hijau;- 1(satu) buah sarung motif kotak warna abu;- 1(satu) buah taplak meja warna merah;- 1(satu) buah baju kaos warna merah;Dikembalikan kepada keluarga korban LALU KARTAWANG Alias MAMIQ ANJASMINI Alias MAMIQ DEBAK;- 1(satu) hem warna biru;- 1(satu) buah kain plosor warna hitam; Dikembalikan kepada keluarga korban MAMIQ NILA Alias HAJI HALIL Alias TUAN KETENG;6.

tombak sebanyak 1 kalimengenai leher sebelah kiri sampai akhirnya korban Lalu Kertawang AliasMamiq Anjasmini Alias Mamiq Debak tak berdaya.

Akibat kejadian tersebutkorban Haji lalu Muhamad Halil Alias Haji Halil mengalami lukaluka danmeninggal dunia ditempat kejadian sedangkan korban Lalu Kertawang AliasMamiq Anjasmini Alias Mamiq Debak mengalami lukaluka dan meninggaldunia sebagaimana Surat Keterangan meninggal dunia Kepala Desa KetaraNomor : 106/15/KTR/2010 tanggal 17 Pebruari 2010 atas nama korban HajiLalu Muhamad Halil Alias Haji Halil dan Visum Et Repertum atas nama korbanLalu Kertawang Alias Mamiq Anjasmini Alias Mamiq Debak Nomor

tombaksebanyak 1 kali mengenai leher sebelah kiri sampai akhirnya korban LaluKertawang Alias Mamiq Anjasmini Alias Mamiq Debak tak berdaya.

Akibatkejadian tersebut korban Haji lalu Muhamad Halil Alias Haji Halil mengalamilukaluka dai meninggal dunia ditempat kejadian sedangkan korban LaluKertawang Alias Mamiq Anjasmini Als Mamiq Debak mengalami lukaluka danmeninggal dunia sebagaimana Surat Keterangan meninggal dunia Kepala DesaKetara Nomor : 106/15/KTR/2010 tanggal 17 Pebruari 2010 atas nama korbanHaji Lalu Muhamad Halil Alias Haji Halil dan Visum Et Repertum atas namakorban Lalu Kertawang Alias Mamiq Anjasmini Alias Mamiq Debak Nomor

PENETAPANNomor 2761/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Tempat kediaman diDukuh Debak, RT.001 RW.002, Desa Jakenan,Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, Jawa Tengah,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

KS Tubun Kelurahan Cibuluh Kecamatan BogorUtara Kota Bogor selama 5 bulan, dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Debak RT.001 RW.002 Desa JakenanKecamatan Jakenan Kabupaten Pati, selama 2 bulan, namun sejak bulanMaret Sampai Mei tahun 2002 Tergugat pergi bekerja ke Bogor;5.

DEBAK tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSYADI ADI PROWOSO als. DEBAK tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DEBAK pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekira Jam 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Oktober 2013, bertempat di JI.Basuki Rahmad Rt.03/Rw.29Kelurahan Tegalbesar Kec.Kaliwates Kab.Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, denagn

DEBAK bin AHMAD pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013 sekira Jam 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Jl.Basuki RahmadRt.03/Rw.29 Kelurahan Tegalbesar Kec.Kaliwates Kab.Jember atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpa izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian perbuatan

DEBAK Bin AHMAD melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSYADI als. DEBAK Bin AHMAD denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

DEBAK tersebut terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSYADI ADI PROWOSO als. DEBAKtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah diyjalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Debak (almarhumah)sebagai hasil perkawinan dengan Tuan Wan Hasjim(almarhum), Dalam hal ini para Penggugat diwakili Kuasanya:H. FIRDAUS AJIS, S.H., M.H., dan H. YUSAD,S.H., M.H.,keduanya berkantor dijalan Hangtuah Ujung Nomor 247 kotaPekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor65/FAV/2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 22 Juni 2017 Nomor440/SK/PDT/2017/PN Pbr, untuk selanjutnya disebut sebagaipihak para PENGGUGAT;Lawan:1.

Mariana selaku Penggugat berlawanan dengan Debak dkkselaku para Tergugat), Tergugat II telah menjual atau mengalinkan sebagiantanah tersebut yaitu seluas + 1.249 M2 (seribu dua ratus empat puluhsembilan meter persegi) kepada tuan Sumardi dan seluas + 300 M2kepada NY. Puti Rahatami sehingga luas tanah milik Penggugat saat inihanya bersisa sejumlah 4.198 M2 lagi;Bahwa baru baru ini sesudah Penggugat memenangkan perkara atas tanahtersebut atas tuntutan Ny.

Mariana selaku Penggugat berlawanan dengan Debak dkkselaku para Tergugat), maka Tergugat II telah menjual atau mengalihkansebagian tanah tersebut yaitu seluas + 1.249 M2 (seribu dua ratus empatpuluh sembilan meter persegi) kepada tuan Sumardi dan seluas + 300 M2kepada NY. Puti Rahatami sehingga luas tanah milik Penggugat saat inihanya bersisa sejumlah 4.198 M2 lagi;Bahwa sesudah Penggugat memenangkan perkara atas tanah tersebutatas tuntutan Ny.

Debak, Kamariah danNurjenahbukti mana telahdicocokkan dipersidangan sesuai denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya, diberitanda TT.I 1;. Foto copyBuku Tanah Hak Milik No. 1590 tanggal 28 Februari 2006Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya an. Debak, Kamariah danNurjenahbukti mana telahdicocokkan dipersidangan sesuai denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya, diberi tanda TT.I 2;.

Debak,Kamariah dan Nurjenah,surat bukti mana telah dicocokkandipersidangansesual dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, diberi tandaTT.I 6;. Foto copySurat Ukur No. 2852/Sail/2009 tanggal 20 Februari 2009Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya,surat bukti mana telahdicocokkandipersidangan sesuai dengan aslinya dan telah diberimaterai secukupnya, diberi tanda TT.I 7;Halaman 40 dari 48 Putusan Nomor 163/Padt.G/2017/PN.Pbr8.

Saksi SUROSO S.PDi bin MOHAMAD SIRAN, disumpahdipersidangan, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga / pekerjaan ;e Bahwa, Keterangan yang saksi berikan di BAP, adalah benar ;Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 35/Pid.B/201 6/PN.PtiBahwa Saksi adalah anggota Polsek Pucakwangi ;Bahwa perjudian kartu ceki tersebut dilakukan oleh paraterdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekitarpukul 13.00 wib di rumah saksi Rambi Dukuh Debak

dipersidangan dibenarkanoleh saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.Saksi IVAN PRASETYAWAN bin HARJO SUDARWI disumpahdipersidangan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga / pekerjaan ;e Bahwa, Keterangan yang saksi berikan di BAP, adalah benar ;e Bahwa perjudian kartu ceki tersebut dilakukan oleh paraterdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekitarpukul 13.00 wib di rumah saksi Rambi Dukuh Debak

Rt.01Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 35/Pid.B/201 6/PN.PtiRw.02 yang berdekatan dengan jalan Desa Jakenan KecamatanJakenan Kabupaten Pati ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan 5 (lima) anggota Polisi PolsekJakenan diantaranya saksi Aiptu SUROTO,S.PDi dan BrigadirSulistiyanto, melakukan patroli rutin yang dipimpin oleh KapolsekJakenan, kemudian dalam melakukan patroli tersebut mendapatinformasi dari masyarakat Desa Jakenan yang nginformasikan bahwadalam beberapa hari ini ada rumah warga di Dukuh Debak

ditunjukan dipersidangan dibenarkanoleh saksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.Saksi SULISTIYANTO bin BARI disumpah dipersidangan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga / pekerjaan ;e Bahwa, Keterangan yang saksi berikan di BAP, adalah benar ;e Bahwa perjudian kartu ceki tersebut dilakukan oleh paraterdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekitarpukul 13.00 wib di rumah saksi Rambi Dukuh Debak

.01Rw.02 yang berdekatan dengan jalan Desa Jakenan KecamatanJakenan Kabupaten Pati ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan 5 (lima) anggota Polisi PolsekJakenan diantaranya saksi Aiptu SUROTO,S.PDi dan Brigadir IVANPRASSETYAWAN, melakukan patroli rutin yang dipimpin olehKapolsek Jakenan, kemudian dalam melakukan patroli tersebutHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 35/Pid.B/201 6/PN.Ptimendapat informasi dari masyarakat Desa Jakenan yangnginformasikan bahwa dalam beberapa hari ini ada rumah warga diDukuh Debak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boby Panca Wardana bin Pramono) terhadap Penggugat (Ernawati binti Ibrahim Debak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00-(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Naendin bin Debak) dengan Pemohon II (Halimah binti Item) yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 1989 di Kampung Gegarang, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Erwanbin Bachrani Debak) terhadap Penggugat (Ricka Nurdianty binti Agus Sugianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,-(enam ratus tujuh puluh riburupiah);

Putusan Nomor 2306/Pdt.G/2020/PA.Pwdterakhir kali di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Debak Rt.01/Rw.02,Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Agustus2019, hingga sekarang selama 8 bulan, setelah sebelumnya sering terjadiperselisinan dan pertnegkaran yang sulit didamaikan ; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha sedemikian rupaakan tetapi tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak berperkarakarena Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat

Naendin Bin Debak dibawah sumpah selanjutnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 2004 di Kampung Remukut,Kecamatan Pantan Cuaca, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;Halaman 3 dari 9 hal.

Rusyadi alias Debak melalui HP dengancara mengirim nomor yang dipasang dengan SMS yakni nomor 7168,168,68x2, denganketentuan apabila penombok/pemasang nomornya cocok akan mendapat uang untuk 2angka harga Rp. 1000 akan mendapat Rp. 55.000, sedangkan untuk 3 angka yang cocokdengan angka yang dipasang taruhan Rp. 1000 pembeli nomor togel mendapat untung Rp.325.000 selanjutnya apabila penombok/pembeli nomor togel pasangannya cocok untuk 4angka dengan taruhan Rp. 1000 akan mendapat Rp. 2.000.000, sedangkan

Rusyadi alias Debak melaluiHP dengan cara mengirim nomor yang dipasang dengan SMS yakni nomor7168,168,68x2, dengan ketentuan apabila penombok/pemasang nomornya cocokakan mendapat uang untuk 2 angka harga Rp. 1000 akan mendapat Rp. 55.000,sedangkan untuk 3 angka yang cocok dengan angka yang dipasang taruhan Rp.1000 pembeli nomor togel mendapat untung Rp. 325.000 selanjutnya apabilapenombok/pembeli nomor togel pasangannya cocok untuk 4 angka dengantaruhan Rp. 1000 akan mendapat Rp. 2.000.000, sedangkan

Bahwa tanah tersebut diperoleh berdasarkan warisan dari orang tuakandung Penggugat bernama Wan Hasyim (almarhum) sebagai hasilperkawinan dengan DEBAK (almarhumah) berdasarkan hasil tebastebangnya sendiri, kKemudian tanah tersebut diserahkan pengurusannyakepada Tergugat II berdasarkan Kuasa Untuk menjual dibawah tangansebagaimana disebut dalam Surat Kuasa Untuk menjual tanggal 11November 2005 dan dilegalisasi oleh Tergugat dibawah No. 13/L/XI/2005tanggal 11 November 2005;3.

Mariana selaku Penggugat berlawanan dengan Debak dkkselaku para Tergugat), Tergugat II telah menjual atau mengalihkan sebagiantanah tersebut yaitu seluas + 1.249 M2 (seribu dua ratus empat puluhsembilan meter persegi) kepada tuan Sumardi dan seluas + 300 M2kepada NY. Puti Rahatami sehingga luas tanah milik Penggugat saat inihanya bersisa sejumlah 4.198 M2 lagi;4. Bahwa baru baru ini sesudah Penggugat memenangkan perkara atas tanahtersebut atas tuntutan Ny.