Idhar Hikmatuloh Als DedeBin Ujang SaepudinBahwa setelah saksi mengamankan Terdakwa .

Hasan Bin Bisridan Terdakwa Ill.dhar Hikmatuloh Als DedeBin Ujang Saepudin; Bahwa pengambilan ayam petelor tersebut dilakukan dengan cara awalnyaterdakwa bersama dengan Terdakwa .

Hasan BinBisri dan Terdakwa Ill.dhar Hikmatuloh Als DedeBin Ujang Saepudin pergimeninggalkan lokasi area peternakan ayam dengan kembali melewatitembok pagar pembatas tempat semula masuk; Bahwa peran terdakwa pada saat melakukan pengambilan ayam petelortersebut bersama dengan Terdakwa .

Hasan Bin Bisri danTerdakwaIll.idhar Hikmatuloh Als DedeBin Ujang Saepudin sedangmembutuhkan uang.

Cjr.Bisridan Terdakwa Ill.idhar Hikmatuloh Als DedeBin Ujang Saepudinteman terdakwa diajak ke sebuah peternakan yang berada di sekitaranKampung Kebon jeruk Desa Mentengsari Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur, kemudian sebelum sampai dilokasi peternakantersebut, kedua sepeda motor terdakwa parkir dipinggir jalan agar tidakdiketahu orang lain, baru kKemudian terdakwa bersama dengan Terdakwa I.Hasan Bin Bisri dan Terdakwa Illdhar Hikmatuloh Als DedeBin UjangSaepudinmenuju lokasi peternakan ayam

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
1.EKA PRIYATNO Als DEDEbin H. BUDI RAHARJO
2.FAJRI ABDURAHMAN bin SYAIFUL RAHMAN als SUNAY

Sambas.Halaman 14 dari 59 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Sbs Bahwa saksi beserta tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Yanto Bin Pariani dan Saksi Dede Saputra alias Dedebin Alfizar atas dasar Surat Perintah Tugas nomor : SprinLidik/O04/11/2019/ Satresnarkoba, tanggal 1 Pebruari 2019.

Bahwa kronologis saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Yanto Bin Pariani dan Saksi Dede Saputra alias Dedebin Alfizar, berawal dari laporan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa Yanto Bin Pariani sering mengedarkannarkotika jenis shabu di wilayah Kec. Sebawi Kab.

DEDE SAPUTRA Als DEDEBin ALFIZAR beserta barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (Satu)Unit handphone merk SAMSUNG model SMB310E warna putih,1 (Satu) Buah alat hisap shabu (bong) dan 1 (satu) Buah korek apiwarna merah di amankan dan dibawa ke Polres Sambas untukpemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa tujuan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 2 Pebruari2019 sekira pukul 01.15 Wib ke kost Saksi Dede Saputra alias Dedebin Alfizar, dengan membawa 1 (satu) Paket plastik klip transparanyang berisikan butiran kristal putih narkotika jenis shabu yangsaudara terima dari Saksi Dede Saputra alias Dede bin Alfizartersebut untuk terdakwa serahkan kepada teman Sdr. ANDIKA.

Bahwa barang berupa : 1 (Satu) Paket plastik klip transparanyang berisikan butiran kristal putih narkotika jenis shabu berasal darisaksi Dede Saputra aias Dedebin Alfizar yang kemudian di pisahmenjadi 3 (tiga) paket plastik klip transparan yang berisikan butirankristal putin narkotika jenis shabu untuk diserahkan kepada temaninforman dan akan dikonsumsi sendiri.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Mariyam binti Didin Patoni) denganTergugat (Dedebin Turo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Dedebin Turo) terhadap Penggugat (Siti Mariyam binti Didin Patoni);

Menyatakan Terdakwa AMAR JAENAL ABIDIN alias DEDEBin H. ISAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAR JAENAL ABIDIN alias DEDEBin H. ISAK dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AMAR JAENAL ABIDIN alias DEDEBin H. ISAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAR JAENAL ABIDIN aliasDEDEBin H. ISAK dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

perkara ini,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan (satu)bukan tanaman jenis sabu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu 03 November 2019 pada saat team ResNarkpba Polres Dumai melakukan penyelidikan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika di wilahn hokum Polres Dumai, di dapatinformasi bahwa terdakwa DEDE MUHAMMAD SYUKUR Als DEDEBin

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Dumai telah menjatuhkan Putusan Nomor51/PID.SUS /2020/PN Dum, tanggal 9 April 2020, yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Dede Muhammad Syukur Alias DedeBin (Alm) H.Baharuddin, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum, Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima

sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa Dede Muhammad Syukur Alias DedeBin (Alm) H.Baharuddin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dede MuhammadSyukur Alias Dede Bin (Alm) H.Baharuddin, oleh karena itudengan Pidana Penjaraselama 6

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DEDEBin BADI pada hari Senin tanggal 01 April 2019 sekitar jam 20.00 Wibdipinggir Jalan Simpang Sukaresmi Kec. Cipanas Kab. Cianjur.

Saksi menjelaskan bahwa saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa DEDE Bin BADI bersama dengan rekan saksi yaitu Sdr.Halaman 4 dari 15 Putusan No.679/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.ARIEF EKO NP, dimana pada saat dilakukan penangkapan terdakwa DEDEBin BADI ketika terdakwa sedang berada dipinggir Jalan Simpang SukaresmiKec. Cipanas Kab. Cianjur.Saksi menjelaskan bahwa kronologis jalannya penangkapan yangdilakukan bersama rekan saksi yaitu Sdr.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DEDEBin BADI pada hari Senin tanggal 01 April 2019 sekitar jam 20.00 Wibdipinggir Jalan Simpang Sukaresmi Kec. Cipanas Kab. Cianjur. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DEDEBin BADI bersama dengan rekan saksi yaitu Sdr. KURNIA SUTISNA, dimanaHalaman 6 dari 15 Putusan No.679/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.pada saat dilakukan penangkapan terdakwa DEDE Bin BADI ketika terdakwasedang berada dipinggir Jalan Simpang Sukaresmi Kec. Cipanas Kab.

KURNIA SUTISNA terhadap terdakwa DEDEBin BAD! dilakukan setelah mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmau disebutkan identitasnya yaitu pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019bahwa terdakwa DEDE Bin BADI suka melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika diduga jenis Ganja di Jalan Simpang SukaresmiKec. Cipanas Kab. Cianjur. Dari informasi tersebut, saksi dan rekanrekansaksi yaitu Sdr.

Supardi als Dedebin Conreng Gani, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika Terdakwabersama dua orang temannya mendatangi rumah saksi korban dengan mengendaraisebuah mobil di BuloBulo Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba, dan setelahsampai dirumah tersebut Terdakwa bertemu dengan saksi korban dan Terdakwalangsung marahmarah kepada saksi korban sehingga saksi korban bertanya "Kenapamarahmarah" namun Terdakwa

Mesin INZY261903;Dikembalikan kepada pemiliknya yang lebih berhak yakni SUPARDI als DEDEbin CONRENG GANT;e (satu) buah pecahan kaca jendela;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bulukumba No. 79/Pid.B/2012/ PN.BLK.tanggal 5 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa MULYADI FAHRI alias DINOL, S.Psi. bin PABOTTINGItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

keterangan saksi korban dan saksisaksi lainnyayang melihat langsung kejadian beserta barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke1 dan ke2 :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena judex facti telahsalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa judex facti tidak mempertimbangkan dengan benar halhal yangrelevan secara yuridis, yaitu keterangan saksi korban Supardi alias Dedebin

DEDEBin HAMKA HANAPING (terdakwa dalam berkas terpisah) berkata siapa yang punya HP itu dansaksi FIRMANSYAH Bin IRWANSYAH (terdakwa dalam berkas terpisah) menjawab HP nyaANDI (korban) dan kembali saksi MUH. FADLY als.

DEDEBin HAMKA HANAPING (terdakwa dalam berkas terpisah) dibawah kasur;e Bahwa pada malam hari itu juga sesudah HP tersebut berhasil diambil, kemudian terdakwa secarabersamasama saksi FIRMANSYAH Bin IRWANSYAH, saksi MUH. FADLY als. DEDE BinHAMKA HANAPING, saksi AGUS HIDAYAT als.

DEDEBin HAMKA, namun saksi hanya diam saja sambil asyik bermain Plash Station bersamasaksi AGUS RIANTO als. ASO Bin YUSUF HAMID;e Bahwa benar saksi MUH. FADLY als. DEDE Bin HAMKA HANAPING menyuruh saksiFIRMANSYAH Bin IRWANSYAH untuk keluar dari Base Camp begitu korban datang danmenyuruh saksi AGUS HIDAYAT als.

DEDEBin HAMKA HANAPING menyuruh saksi untuk keluar dari Base Camp begitu korbandatang kemudian saksi AGUS HIDAYAT als. DODDI Bin AZIS HIDAYAT ikut menyusulkeluar dari belakang, selanjutnya saksi menaruh HP milik korban di lacilaci motor milikkorban serta mengalihkan perhatian korban dengan mengajaknya berbincangbincang, dansaat itulah saksi AGUS HIDAYAT als.

Pol : B1847FFN milik Terdakwa VJJANG AHLALUDIN Bin SADAM dan diperjalanan terdakwa menelphone Terdakwa II YAYA KOSWARA Alias DEDEBin UJANG AHLALUDIN namun tidak di angkat, kKemudian hari Selasa tanggal17 April 2018 sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa langsung menjemputTerdakwa II di rumahnya yang berada di Jonggol Bogor, lalu setelah ituTerdakwa dan Terdakwa II langsung menuju ke Perempatan Loji Karawangdengan mengendarai Toyota Rush 1.5 S warna hitam tahun 2010 No.

YAYA KOSWARA Alias DEDEBin UJANG AHLALUDIN tersebut, Kantor Korwilcam Bidang PendidikanKecamatan Tegalwaru Kabupaten Karawang mengalami kerugian sekitarRp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;3:Saksi MUSTOPA BIN OCA,Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan kepada penyidiksebagaimana tersebut dalam BAP.Bahwa telah terjadi pencurian di Kantor Korwilcam Bidang Pendidikan Kec.Tegalwaru

YAYA KOSWARA Alias DEDEBin UJANG AHLALUDIN tersebut, Kantor Korwilcam Bidang PendidikanKecamatan Tegalwaru Kabupaten Karawang mengalami kerugian sekitarRp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;4.Saksi UKAS SUMARNA BIN KARNA,Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan kepada penyidiksebagaimana tersebut dalam BAP.Bahwa telah terjadi pencurian di Kantor Korwilcam Bidang Pendidikan Kec.Tegalwaru

YAYA KOSWARA Alias DEDEBin UJANG AHLALUDIN tersebut, Kantor Korwilcam Bidang PendidikanKecamatan Tegalwaru Kabupaten Karawang mengalami kerugian sekitarRp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan ParaTerdakwa I.

DEDEBIN UJANGAHLALUDIN6.

SYARPUJI Als DEDEBin M. ROFIT, dan saksi MASKUR Bin YUSRI (Alm) mengakui bahwa pasirtersebut akan dijual oleh terdakwa. Terdakwa bersamasama dengan saksiSUWANDI Als WANDI Bin SENTOT (Alm), saksi M.

SYARPUJI Als DEDEBin M. ROFIT, dan saksi MASKUR Bin YUSRI (Alm) mengakuibahwa pasir tersebut akan dijual oleh terdakwa.

SYARPUJI Als DEDEBin M. ROFIT yang juga bekerja pada terdakwa, dimana truk tersebut adalahmilik terdakwa juga, dan saksi MASKUR Bin YUSRI (Alm) bertugas mengawasitanah miliknya yang digali tersebut.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi SUWANDI Als WANDI BinSENTOT (Alm), saksi M. SYARPUJI Als DEDE Bin M.

SYARPUJI Als DEDEBin M.

PUJO TRI HARTATO Alias DEDEBin PARWOTO WIBOWO dengan pidana penjara masingmasing terdakwa selama 4(empat) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam masa tahanan denganperintah mereka terdakwa tetap ditahan.3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 2. SOIM AKHMADI Bin SLAMETSUWARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4 Menetapkan supaya mereka terdakwa 1. FATROJI NURKHAMID Alias KUCRETBin M.

PUJO TRI HARTATO Alias DEDEBin PARWOTO WIBOWO di Desa Setrojenar, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen yang disaksikan oleh saksi, saksi Sadimin dan Sdr.

PUJO TRI HARTATO Alias DEDEBin PARWOTO WIBOWO telah melakukankekerasan terhadap saksi ANDRI JULIYANTO(korban);Bahwa terdakwa 2. melakukan pengeroyokan terhadapsaksi Andri Juliyanto karena diajak oleh terdakwa 1.FATROJI NURKHAMID Alias KUCRET Bin M.SIDIK (Alm).Bahwa permasalahan yang mengakibatkan terjadinyapengeroyokan tersebut adalah masalah hutang piutangantara saksi Andri Juliyanto dengan Sdr. Panggih,namun saksi Andri Juliyanto orangnya berbelitbelitkalau. ditagih hutangnya sehingga Sdr.

PUJO TRI HARTATO Alias DEDEBin PARWOTO WIBOWO,;Bahwa kemudian terdakwa 2. berhasil menangkapsaksi ANDRI JULIANTO lalu terdakwa 2. langsungmendorong badan saksi ANDRI JULIANTO sampaitersungkur dan terjatuh;Bahwa setelah saksi ANDRI JULIANTO tersungkurdan jatuh kemudian terdakwa 2. memukul ke arahmuka saksi ANDRI JULIANTO dengan menggunakantangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali namunditangkis sehingga pukulan terdakwa mengenai keduatangan saksi ANDRI JULIANTO, lalu terdakwa 2.memukul lagi dengan

PUJO TRI HARTATO Alias DEDEBin PARWOTO WIBOWO, yang setelah dicocokkan identitasnya dalam Surat Dakwaanternyata bersesuaian sehingga tidak terjadi adanya kesalahan subyek hukum pelaku (error in23persona) antara orang yang dimaksudkan sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum dengan orang yang diajukan sebagai Para Terdakwa dipersidangan, dengandemikian unsur ke1 telah terpenuhi;Unsur ke2 : Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orangMenimbang, bahwa

MUHAMAD DADANGROHMAT Alias DEDE Bin RUSYANA dengan bobot bersih 0,12 gramdan setelah dilakukan pengujian bobot bersih menjadi habis adalahMetamfetamina positif, termasuk narkotika golongan (satu), menurutUURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 UU No.35 Tahun 2009Tentang NarkotikaLEBIH SUBSIDIAIRa Bahwa terdakwa AGUNG KURNIAWAN Bin DEDENG RAHMATbersamasama dengan saksi MUHAMAD DADANG ROHMAT Alias DEDEBin

DEDEBin RUSYANA, saksi WAWAN SETIAWAN, saksi SONY SONJAYA dan SdrNIA KURNIA Alias KOMENG (dpo) yang didapat dengan cara patungan dimanaHalaman 12 dari 18 Putusan No.550/Pid.Sus/2017/PN.Blboterdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabu tersebuttanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangansaksisaksi bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi atau menggunakanNarkotika Jenis shabu tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan sertapengembangan

DEDEBin RUSYANA, saksi WAWAN SETIAWAN, saksi SONY SONJAYA dan SdrNIA KURNIA Alias KOMENG (dpo) untuk digunakan sendiri;Halaman 13 dari 18 Putusan No.550/Pid.Sus/2017/PN.BlboMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MaajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua ini tidak terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa karena menurut Majelis Hakim dakwaan primairtidak terpenuhi maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan subsidair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

DEDEBin RUSYANA, saksi WAWAN SETIAWAN, saksi SONY SONJAYA dan SdrNIA KURNIA Alias KOMENG (dpo) membeli shabu tersebut secara patunganuntuk dikonsumsi sendiri sisanya oleh terdakwa untuk disimpan yang akandigunakan kembali bersama dengan temantemannya dan selamapersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alat bukti yangmenyatakan bahwa Terdakwa terlibat dalam peredaran gelap Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, benar Terdakwa telah membeli sabu untuk

Bahwa saksi beserta tim melakukan penangkapan terhadapSaksi Yanto bin Pariani dan Terdakwa Dede Saputra Als DedeBin Alfizar atas dasar Surat Perintah Tugas nomor : SprinLidik/04/Il/2019/ Satresnarkoba, tanggal 1 Pebruari 2019. Bahwa pada saat saksi beserta tim yang lainnya dalam halmelakukan penangkapan terhadap Saksi Yanto bin Pariani danTerdakwa Dede Saputra Als Dede Bin Alfizar, saksi dan tim adamenunjukkan surat perintah tugas serta menjelaskan bahwasaksi adalah Petugas Kepolisian.

Bahwa kronologis saksi melakukan penangkapan terhadapSaksi Yanto bin Pariani dan Terdakwa Dede Saputra Als DedeBin Alfizar, berawal dari laporan informasi dari masyarakatbahwa Saksi Yanto bin Pariani sering mengedarkan narkotikajenis shabu di wilayah Kec. Sebawi Kab.

Bahwa saksi beserta tim melakukan penangkapan terhadapSaksi Yanto bin Pariani dan Terdakwa Dede Saputra Als DedeBin Alfizar atas dasar Surat Perintah Tugas nomor : SprinLidik/04/I1/2019/ Satresnarkoba, tanggal 1 Pebruari 2019. Bahwa pada saat saksi beserta tim yang lainnya dalam halmelakukan penangkapan terhadap Saksi Yanto bin Pariani danTerdakwa Dede Saputra Als Dede Bin Alfizar, saksi dan tim adamenunjukkan surat perintah tugas serta menjelaskan bahwasaksi adalah Petugas Kepolisian.

NANDA(Dpo) langsung menghampiri Terdakwa Dede Saputra Als DedeBin Alfizar pada saat tersebut Terdakwa Dede Saputra Als DedeBin Alfizar berkata kepada Terdakwa TO sebenarnye kau toknak ngambekan sape lalu Terdakwa jawab ngambekan kawanku lalu Sdr.

Saksi Anak YUHADI, pada pokoknya sebagai berikutBahwa Anak kenal dengan terdakwa, karena berteman sekampung; Bahwa perihal perkara ini adalah penangkapan Anak dan terdakwakarena telah mengambil barang milik saksi DEDE ARMAN Alias DEDEBin MUHAMMAD ARSYAD berupa Handphone merek Samsung GalaxyS Dous 2 GTS7582 warna putih lengkap dengan kondom warna cokelatberbahian karet; ~~ nnn nnn nnn inn niBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016sekitar pukul 21.00 Wita di pinggir Jalan

DEDE ARMAN Alias DEDE Bin MUHAMMADARSYAD tidak juga terbujuk oleh niat jahat terdakwa, lalu saksi ASRANIAlias AAS Bin SABRAN (Alm) langsung merebut handphone saksi korbanDEDE ARMAN Alias DEDE Bin MUHAMMAD ARSYAD dari tangan saksikorban DEDE ARMAN Alias DEDE Bin MUHAMMAD ARSYAD dan Anaklangsung memacu sepeda motornya meninggalkan saksi korban DEDEARMAN Alias DEDE Bin MUHAMMAD ARSYAD dan RYAN RAHMADANImenuju Simpang Empat Kantor Pegadaian; Bahwa mengetahui hal tersebut saksi koroban DEDE ARMAN Alias DEDEBin

MUHAMMAD ARSYAD; Bahwa karena saksi korban DEDE ARMAN Alias DEDE Bin MUHAMMADARSYAD tidak juga terbujuk oleh niat jahat saksi, lalu saksi langsungmerebut handphone saksi korban DEDE ARMAN Alias DEDE BinMUHAMMAD ARSYAD dari tangan saksi korban DEDE ARMAN AliasDEDE Bin MUHAMMAD ARSYAD dan Anak langsung memacu sepedamotornya meninggalkan saksi korban DEDE ARMAN Alias DEDE BinMUHAMMAD ARSYAD dan RYAN RAHMADANI menuju Simpang EmpatKantor Pegadaian;Bahwa mengetahui hal tersebut saksi korban DEDE ARMAN Alias DEDEBin

Bahwa benar perihal perkara ini adalah penangkapan Anak dan terdakwakarena telah mengambil barang milik saksi DEDE ARMAN Alias DEDEBin MUHAMMAD ARSYAD berupa Handphone merek Samsung GalaxyS Dous 2 GTS7582 warna putih lengkap dengan kondom warna cokelatberbahan karet;3.

DEDEBin H. FATHULLAH dan terdakwa II RUDIANSYAH Als USMAN Bin MADI padahari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2019 bertempat di Jalan AW.Syahrani RT.03 Kelurahan Sempaja Barat Kec.

DEDEBin H.

DEDEBin H. FATHULLAH jawab Ya Pak ada apa lalu polisi bilang Saya minta jinuntuk periksa kamar Terdakwa . MUHAMMAD DEDE YUSFA YUSUF Als. H.DEDE Bin H.

ASEP DEDI bersamasaksi FAISAL GUSRON Bin YUS AMRIL berangkat kembali menuju kewarnet milik saksi AAN SUHERMAN Bin SUPANGAT tersebut denganberjalan kaki, sesampainya di depan warnet tersebut lalu keduanyamembagi tugas yang mana saksi FAISAL GUSRON Bin YUS AMRILmengawasi situasi dan keadaan disekitar sementara TerdakwaSURYANA Alias RIO Alias DEDE Bin ASEP DEDI masuk kedalam warnetdengan cara memanjat gerobak penjual gorengan yang terletakdisamping warnet sehingga terdakwa SURYANA Alias RIO Alias DEDEBin

ASEP DEDI bisa naik ke atap (Seng) warnet dan setelah itu masukmenuju lobang ventilasi lalu turun didalam warnet tersebut, di dalamwarnet tersebut kemudian Terdakwa SURYANA Alias RIO Alias DEDE BinASEP DEDI menuju pintu kamar karyawan warnet namun karenakaryawan sudah tertidur lalu Terdakwa SURYANA Alias RIO Alias DEDEBin ASEP DEDI menaiki kursi dan kembali memanjat triplek dan menujuruangan depan warnet, sampai diruangan depan lalu TerdakwaSURYANA Alias RIO Alias DEDE Bin ASEP DEDI membuka etalasekemudian

mengambil rokok yang berada didalam etalase dandimasukkan kedalam baju Terdakwa SURYANA Alias RIO Alias DEDEBin ASEP DEDI, dari sebelah etalase terdakwa SURYANA Alias RIO AliasDEDE Bin ASEP DEDI melihat terdapat sebuah laci namun digembok laluTerdakwa SURYANA Alias RIO Alias DEDE Bin ASEP DEDI mengambilobeng yang berada didekat laci dan merusak grendel gembok lacidengan obeng sehingga laci tersebut berhasil terbuka lalu dari dalam lacitersebut Terdakwa SURYANA Alias RIO Alias DEDE Bin ASEP DEDIlangsung

mengambil 1 (Satu) Unit Handphone Merk Xiomi dan uang tunaisenilai + Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang kemudianTerdakwa SURYANA Alias RIO Alias DEDE Bin ASEP DEDI masukkankedalam baju, selanjutnya Terdakwa SURYANA Alias RIO Alias DEDEBin ASEP DEDI membuka roling yang terbuat dari papan untuk keluardan setelah berhasil keluar dari warnet lalu Terdakwa SURYANA AliasHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN LiwRIO Alias DEDE Bin ASEP DEDI bersama Sdr.

Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI2 Menyatakan terdakwa TRIAN NUR ILLAHI als DEDE bin NANDANG ,Dengan Identitas Tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakini)bersalah melakukan tindak pidana . tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima , menjadi perantaradalam jual beli , menukar atau menyerahkan narkotika golongan I .3 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa TRIAN NUR ILLAHI als DEDEbin

,MH dan TARDI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehKHUSNUL KHOTIMAH.SH.MH,, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBandung Kelas JA Khusus, serta dihadiri oleh RATNO TIMUR HABEAHANPASARIBU.SH Penuntut Umum dan Terdakwa TRIAN NUR ILLAHI als DEDEbin NANDANG (J tersebut.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMARINGAN MARPAUNG.SH.

BULUK (DPO) menggunakanHandphone SAMSUNG C5 warna GOLD milik terdakwa didepan semuanyadengan maksud untuk menjelaskan bahwa saksi DEDE SANDI Alias DEDEBIN SUDRAJAT mau membeli Narkotika jenis shabu shabu sebanyak %(seperempat) gram, dan kata Sdr.

GALIH (DPO) kembali lagi kerumahkontrakan terdakwa dengan membawa 2 (Dua) paket kecil Narkotikajenis shabu shabu dalam plastik klip bening dan diserahkan kepadaterdakwa dengan rincian 1 (Satu) paket diantaranya berisi lebih sedikitdan yang 1 (Satu) paket lagi isinya lebih banyak, kKemudian 1 (Satu)paket kecil Narkotika jenis shabu shabu yang isinya lebih banyaktersebut terdakwa serahkan kepada saksi DEDE SANDI Alias DEDEBIN SUDRAJAT dan 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabu shabuyang isinya

GALIH(DPO) kerumah kontrakan terdakwa dengan tujuan sekedar main saja,sehingga yang berkumpul dirumah ada saksi DEDE SANDI Alias DEDEBIN SUDRAJAT, Sdr. INDRI Alias MAMAT (DPO) dan Sdr. GALIH (DPO),bersamaan dengan itu kemudian terdakwa menghubungi Sdr.

DEDE SANDI Alias DEDEBIN SUDRAJAT, dalam hal menjadi perantara narkotika jenis shabutersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau DinasKesehatan; Bahwa pekerjaan terdakwa tidak berhubungan dengan bidangkesehatan; Bahwa shabushabu yang dikuasai terdakwa dan handphone yangdipergunakan sebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana

DEDE KUSUMA ATMAJA Alias DEDEBin ASEP dan Anak. GALANG JATAYU SAPUTRA SILALAHI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan potong masatahanan yang telah dijalani dengan perintah supaya anak tetap ditahan.3. Menetapkan Barang Bukti Berupa :> 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda NC12A1CF A/T (Vario)No.pol B 3587 FUJ warna putin biru tahun 2012 No rangka.MH1JFB115CK179810 No. Mesin JFB1E1182059 STNK an. NAMIH,alamat STNK Kp.

DEDE KUSUMA ATMAJA Alias DEDEBin ASEP kendarai kemudian dikemudikan oleh TRI IKSAN PERMANA AliasIKSAN), kemudian Anak. DEDE KUSUMA ATMAJA Alias DEDE Bin ASEPsecara bergantian dengan TRI IKSAN PERMANA Alias IKSAN dalammengendarai sepeda motor tersebut bersama dengan Anak. GALANG JATAYUSAPUTRA SILALAHI menuju ke rumah kontrakan milik Anak.

Laporan Penelitian Kemasyarakatan Nomor Registrasi89/Lit.Div/XII/2018 atas nama Klien Anak Dede Kusuma Atmaja Als DedeBin Asep dari Pembimbing Kemasyarakatan (PK) pada BalaiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN.Ckr.Pemasyarakatan (BAPAS) Bogor terhadap diri Anak, yang padapokoknya adalah ;Terhadap permasalahan ini untuk segera diupayakan diversi denganmengembalikan klien ke orang tua (AKOT) sesuai dengan Pasal 10 ayat 2huruf c UU Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana