• Menyatakan Terdakwa DEDIN SETIAWAN alias AGUS DEDIN bin JUHANUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  -DEDIN SETIAWAN Alias AGUS DEDIN Bin JUHANUDIN

  PUTUSANNomor 53/Pid.B/2017/PN.RKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1oa fF oO DN7.8.Nama lengkap :DEDIN SETIAWAN' alias AGUS DEDIN binJUHANUDIN;Tempat lahir : Lebak;Umur/tanggal lahir :33 tahun/ 5 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cipinang, Rt.002/Rw.001, Desa Sukajadi

  Menyatakan Terdakwa DEDIN SETIAWAN alias AGUS DEDIN binJUHANUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUH;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDIN SETIAWAN alias AGUSDEDIN bin JUHANUDIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

  (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DEDIN SETIAWAN Als AGUS DEDIN BinJUHANUDIN pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan januaritahun 2016 sekira pukul 23.00 WIB ATAU setidaknyatidaknya pada bulanjanuari tahun 2016 bertempat di Kampung Ciderma Desa Sukajadi KecamatanPanggarangan Kabupaten Lebak atau setidaknyatidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Rangkasbitung berwenang mengadili

  SETIAWAN alias AGUS DEDIN bin JUHANUDIN,dengan identitas sebagaimana tercantum dalam surat Dakwaan Jaksa NomorReg.

  Menyatakan Terdakwa DEDIN SETIAWAN alias AGUS DEDIN binJUHANUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam DakwaanKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN.RKB4.

• AL.637.0547098 tersebut dengan nama DIDIN SYAMSUDIN diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi DEDIN SAMSUDIN;

• memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama pemohon dalam akta lahir anak pemohon dari DIDIN SYAMSUDIN menjadi DEDIN SAMSUDIN Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenain Perbaikan nama pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran

  Pemohon:
  DEDIN SAMSUDIN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah yaitu Pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon yang bernama DEVINA FITRIANI Nomor.24380/2004 tersebut dengan nama DIDIN SYAMSUDIN diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi DEDIN SAMSUDIN;
  3. memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama pemohon dalam akta lahir anak pemohon

  dari DIDIN SYAMSUDIN menjadi DEDIN SAMSUDIN Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenain Perbaikan nama pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon No.

  Pemohon:
  DEDIN SAMSUDIN

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk:

  • Membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 134/I/TAHUN 2007 yang semula tertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 12 Nopember 2006 telah lahir ADEVCHEA NISADEHAS, anak ke satu perempuan dari suami istri DEDIN HADI SUTRISNO dan ANIS ERNAWATI agar dibetulkan menjadi: Bahwa

  di Blitar pada tanggal 12 Nopember 2006 telah lahir ADEVCHEA NISADEHAS, anak ke satu perempuan dari suami istri DEDIN HEDI SUTRISNO dan ANIS ERNAWATI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar dicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalam register yang sedang berjalan;

4.

Pemohon:
DEDIN HEDI SUTRISNO

• Pemohon:
  Dedin Junaedin bin Abu

• DEDIN SAEHUDIN, S.IP bin ZAENAL ARIFIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Sugandi bin Dedin Muhamad Nurjati alias Dedin Muhamad Nursajati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Seni Rismayanti binti Abidin

  Pemohon:
  Agus Sugandi bin Dedin Muhamad Nurjati alias Dedin Muhamad Nursajati
  Termohon:
  Seni Rismayanti binti Abidin

• Menyatakan Terdakwa MAULANA MALIK IBRAHIM Alias NANAK Bin DEDIN SURYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana SEBAGAI PELAKU USAHA YANG MEMPERDAGANGKAN BARANG YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR YANG DIPERSYARATKAN;2.

  NANAK Bin DEDIN SURYANA

  penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN.Pgp tanggal 9 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal.2Putusan No. 31/Pid.Sus/2017/PN.PgpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Maulana Malik Ibrahim alias Nanak bin Dedin

  pelaku usaha yang dimaksudkanHal.23Putusan No. 31/Pid.Sus/2017/PN.P gpsebagai subyek hukum disini adalah pelaku usaha yang didakwa oleh PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana karena memproduksi dan/ataumemperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangandan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum pidana;Menimbang, bahwa dengan dihadapkannya Terdakwa MAULANA MALIKIBRAHIM alias NANAK bin DEDIN

• Heri Eldi HaryadiTurut Tergugat:Dedin Nuryadi

  DEDIN NURYADI umur 35 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, alamat Kp.Cikancana RT 04 RW 11 Desa Cikancana Kecamatan GekbrongKabupaten Cianjur ;c. SAEPUNAJAT HAMDANI umur 25 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,alamat Kp. Cikancana RT 04 RW 11 Desa Cikancana KecamatanGekbrong Kabupaten Cianjur ;d. NISABELA HULIYATUL JANNAH umur 17 tahun, Jenis KelaminPerempuan alamat Kp. Cikancana RT 04 RW 11 Desa CikancanaKecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur ;2.

  Rekannya(tidak diketahui namanya) datang ke Rumah anak penggugat yang bernamaIKA SARTIKA yang mana pada waktu itu di sana Penggugat tinggalsementara, maksud, dan tujuan dari tergugat yaitu untuk menandatangankansurat Perjanjian Pernyataan Bersama sebagai pengalihan harta penggugatberupa tanah Darat yang berada di Blok Cikancana Rt 11 Rw 04 DesaCikancana, Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, sebagai penggantiUtang piuttang TURUT TERGUGAT yang bernama DEDIN NURYADI.4.

  Babakan Bandung RAT. 005 RW. 002 DesaCikancanaKecamatan Gekbrong Kabupaten CianjurSelanjutnya di rebut pihak ke Il (dua) ;Sehubungan dengan hutang piutang yang di miliki oleh anak pihak ke (satu)yang bernama DEDIN NURYADIN kepada pihak ke Il (dua) sebesar Rp1.400.000.000, (Satu Milyar Empat Ratus Juta Rupiah) dengan ini pihak ke (satu) selaku orang tua bertanggung jawab atas hutang piutang anak nyatersebut dengan cara sebagai berikut : Pihak ke Il (dua) bersedia pengantian piutang anak pihak ke (

  DEDIN NURYADIN ( ttd )3. SAEPUNAJAT ( ttd )4.

  NISA BELLA ( ttd )Biodata para pihak di kosongkan dan kemudian di isi dengan tulisantangan,ukuran luas tanah di kosongkan,tanggal titik mangsa pembuatansurat di kosongkan, bahasanya pun sangat tidak jelas dan sarat rekayasadalam keadaan di tekan dan di intimidasi penggugat dan anak anakpenggugat di suruh untuk menandatangani dengan ancaman kalau tidakmenandatangani surat perjanjian pernyataan bersama tersebut, maka turuttergugat yang bernama DEDIN NURYADI akan di proses hukum diPOLSEK Warungkondang

• Menyatakan Terdakwa I HENDRIK SAMSOE Als BOAT Bin ENCEP dan Terdakwa II WANDA ANDIANSA Als ENONG Bin DEDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HENDRIK SAMSOE Als BOAT Bin ENCEP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan terhadap Terdakwa II WANDA ANDIANSA Als ENONG Bin DEDIN oleh karena itu dengan pidana penjara

  1.HENDRIK SAMSOE Als BOAT Bin ENCEP2.WANDA ANDIANSA Als ENONG Bin DEDIN

  Setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut lalu terdakwa HENDRIKSAMSOE Als BOAT Bin ENCEP bersama Terdakwa II WANDA ANDIANSAAls ENONG Bin DEDIN langsung menuju rumah Terdakwa Il WANDAANDIANSA Als ENONG Bin DEDIN, kemudian barang berupa 1 (satu) buahHandphone merk Xiami 5A warna Abuabu terdakwa HENDRIK SAMSOEAls BOAT Bin ENCEP serahkan kepada Terdakwa II WANDA ANDIANSA AlsENONG Bin DEDIN untuk dijual sedangkan 1 (satu) buah Handphone XiaomiRedmi 6 warna hitam disimpan oleh terdakwa HENDRIK SAMSOE

  pemilikkontrakan, kita kerjain) setelah itu Terdakwa IIL WANDA ANDIANSA AlsENONG Bin DEDIN sempat menolak tetapi karena Terdakwa HENDRIKSAMSOE Als BOAT Bin ENCEP menyetujui ajakan GALANG (DPO) laluTerdakwa Il WANDA ANDIANSA Als ENONG Bin DEDIN akhirnyamenyetujui ajakan GALANG (DPO).

  Terdakwa WANDA ANDIANSA Als ENONG Bin DEDIN.

  , urang gawean (ada kerjfaan saya marah pada pemilikkontrakan, kita kerjain) setelah itu Terdakwa IIL WANDA ANDIANSA AlsENONG Bin DEDIN sempat menolak tetapi karena Terdakwa HENDRIKSAMSOE Als BOAT Bin ENCEP menyetujui ajakan GALANG (DPO) laluTerdakwa Il WANDA ANDIANSA Als ENONG Bin DEDIN akhirnyamenyetujui ajakan GALANG (DPO).

  , kita kerjain) setelah itu Terdakwa Il WANDAANDIANSA Als ENONG Bin DEDIN sempat menolak tetapi karena Terdakwa HENDRIK SAMSOE Als BOAT Bin ENCEP menyetujui ajakan GALANG (DPO)Halaman 16 dari 19Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Skblalu Terdakwa Il WANDA ANDIANSA Als ENONG Bin DEDIN akhirnyamenyetujui ajakan GALANG (DPO).

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa DEDIN SETIYAWAN Alias DIDIN Bin SUROTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar ";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  ADI PRASETYO,S.H
  Terdakwa:
  DEDIN SETIYAWAN Alias DIDIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dedin Saehudin, S.Ip Bin Zaenal Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan pertama ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedin Saehudin, S.Ip Bin Zaenal Arifin dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  DEDIN SAEHUDIN, S.IP Bin ZAENAL ARIFIN

• Pembanding/Terdakwa : DEDIN SAEHUDIN, S.IP Bin ZAENAL ARIFIN Diwakili Oleh : Yanyan Mulyana, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : TIA KURNIADI, SH.

• Rakuti (DPO), Dedin Als. Uci (DPO), Erwin Als.

  Rakuti(DPO), Dedin Als. Uci (DPO), Erwin Als. Tomi (DPO), Sanga (DPO), danKute (DPO) lalu Saksi Putri Bungsu ditangkap Terdakwa bersamaRahmad Als. Rakuti (DPO), Dedin Als. Uci (DPO), Erwin Als.

  Rakuti (DPO), Dedin Als. Uci(DPO), Erwin Als.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I JAJAT MUNAJAT Bin UUM UMAR (alm) dan Terdakwa II ASEP SETIAWAN AL BENJO Bin DEDIN BURHAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JAJAT MUNAJAT Bin UUM UMAR (alm) dan Terdakwa II ASEP SETIAWAN AL BENJO Bin DEDIN BURHAN masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu

  Penuntut Umum:
  NORMA DHIASTUTI, SH
  Terdakwa:
  1.JAJAT MUNAJAT bin Alm UUM UMAR
  2.ASEP SETIAWAN AL BENJO Bin DEDIN BURHAN

  Terdakwa sekira jam 04:00 WIB mengajak terdakwa ASEPSETIAWAN AL BENJO Bin DEDIN BURHAN untuk mencariHandphone (menjambret) dan terdakwa ASEP SETIAWAN ALBENJO Bin DEDIN BURHAN pun langsung menyetujuinya.c) Selanjutnya terdakwa ASEP SETIAWAN AL BENJO Bin DEDINBURHAN pulang rumahnya untuk membawa sepeda motor merekhonda Beat warna putin yang setahu terdakwa sepeda motortersebut milik dari kakak kandung dari terdakwa ASEP SETIAWANAL BENJO Bin DEDIN BURHAN, tidak lama terdakwa ASEPSETIAWAN AL BENJO Bin

  Terdakwa bersama dengan terdakwa ASEP SETIAWAN AL BENJOBin DEDIN BURHAN pergi dengan menggunakan sepeda motor,dengan posisi terdakwa dibonceng atau berada dibelakang, dansepeda motor dikendarai oleh terdakwa ASEP SETIAWAN ALBENJO Bin DEDIN BURHAN , kedua terdakwaberkeliling di daerahHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 489/Pid.B/2021/PN BdgJalan Jenderal Sudirman untuk mencari korban/sasaran ,namunditengah jalan kedua terdakwa berpindah posisi , terdakwa ASEPSETIAWAN AL BENJO Bin DEDIN BURHAN berpindah

  1 (satu) buah Handphone milik nya kepada terdakwa ASEPSETIAWAN AL BENJO Bin DEDIN BURHAN, kemudian setelah berhasilmembawa Handphone milik Saksi, terdakwa II ASEP SETIAWAN ALBENJO Bin DEDIN BURHAN kembali naik ke atas sepeda motor danterdakwa !

  Bahwa karena merasa terancam dan takut akhirnya saksi NANANGpun menyerahkan 1 (Satu) buah Handphone milik nya kepadaterdakwa Il ASEP SETIAWAN AL BENJO Bin DEDIN BURHAN,kemudian setelah berhasil membawa Handphone milik Saksi,terdakwa Il ASEP SETIAWAN AL BENJO Bin DEDIN BURHANkembali naik ke atas sepeda motor dan terdakwa JAJATMUNAJAT Bin UUM UMAR (alm) langsung tancap gas perdi.

  Menyatakan Terdakwa JAJAT MUNAJAT Bin UUM UMAR (alm) danTerdakwa Il ASEP SETIAWAN AL BENJO Bin DEDIN BURHAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAJAT MUNAJAT Bin UUM UMAR(alm) dan Terdakwa Il ASEP SETIAWAN AL BENJO Bin DEDIN BURHANmasingmasing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.

• Dikembalikan kepada saksi korban Idal Saepul Ramadhan Bin Dedin;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

  Kemudian terdakwa menaiki sepeda motor milik saksi korbanIdan Saepul Ramadhan Bin Dedi dan menghidupkan sepeda motor dengan caramemutar kunci kontak dan selanjutnya mengendarai sepeda motor milik saksikorban Idan Saepul Ramadhan Bin Dedin menuju kearah Pacet , Pada saatterdakwa mengendarai sepeda motor milik saksi korban Idan Saepul RamadhanBin Dedin, saksi Aris Rosa Wandi Bin Rosadi melihat terdakwa dan kemudianmemberitahukan kepada saksi korban Idan Saepul Ramadhan Bin Dedin bahwasepeda motor milik

  saksi korban Idan Saepul Ramadhan Bin Dedin dibawa olehterdakwa yang tidak dikenal oleh saksi koroban Idan Saepul Ramadhan BinDedin.

  Selanjutnya saksi korban Idan Saepul Ramadhan Bin Dedin keluar daritttoko Indomaret dan mengejar terdakwa sambil berteriak maling * sehinggamengundang warga berdatangan untuk menangkap terdakwa. Bahwa terdakwaberencana untuk berbelok kesalah satu gang di Kp.Ciparay untuk menghindariwarga.

  Kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi korban Idan SaepulRamadhan Bin Dedin dan saksi Darmawan dan selanjutnya saksi korban IdanSaepul Ramadhan Bin Dedin melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ciparay.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor merk/Type. :Honda Beat warna Putih polet biru No.Pol D6081VBU, Tahun 2016, Noka :MH1JFN111EK154133, No.Sin : JFN1E1153750, An.

  JAJANG WAHYUDINmilik saksi korban Idan Saepul Ramadhan Bin Dedin tanpa seizin dansepengetahuan saksi korban Idan Saepul Ramadhan Bin Dedin.Terdakwaberencana akan menjual sepeda motor milik saksi korban Idan SaepulHalaman 3 Putusan Nomor 254/Pid.B/2017/PN BibRamadhan Bin Dedin karena terdakwa sedang membutuhkan uang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban IdanASaepul Ramadhan Bin Dedin mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa

• 1. Menyatakan Terdakwa I HENDRIK SAMSOE Als BOAT Bin ENCEP dan Terdakwa II WANDA ANDIANSA Als ENONG Bin DEDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HENDRIK SAMSOE Als BOAT Bin ENCEP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan terhadap Terdakwa II WANDA ANDIANSA Als ENONG Bin DEDIN oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  RIANAH.M.SH
  Terdakwa:
  1.HENDRIK SAMSOE Als BOAT Bin ENCEP
  2.WANDA ANDIANSA Als ENONG Bin DEDIN

• dan dijawab Saksi YULISETYANINGRUM saya ikut paket dengan modal Rp200.000.000, (duaratus juta rupiah).Bahwa pada tanggal 24 November 2016 sekira pukul 10.00 WIB Saksi YULISETYANINGRUM dan Saksi ASEP DEDIN bertemu dengan Sdr. ANTONSUBAGYO Alias H. ASRORI (DPO) dan Terdakwa MUSTAKIM AliasH.SOLEH Bin (Alm) MUHADI, kemudian Saksi YULI SETYANINGRUM danSaksi ASEP DEDIN diajak ke Hotel ABADI dengan alasan bos Sdr. ANTONSUBAGYO Alias H.

  ASRORI (DPO) dan Terdakwa MUSTAKIM Alias H.SOLEH Bin (Alm) MUHADI, kemudian Saksi YUL SETYANINGRUM danSaksi ASEP DEDIN diajak ke Hotel ABADI dengan alasan bos Sdr. ANTONSUBAGYO Alias H. ASRORI (DPO) dan Terdakwa MUSTAKIM Alias H.SOLEH Bin (Alm) MUHADI sedang berada di Hotel ABADI kamar 227.Selanjutnya Saksi YULI SETYANINGRUM dan Saksi ASEP DEDIN dudukduduk didepan teras Hotel dan Terdakwa MUSTAKIM Alias H.

  ASRORI (DPO), kemudian Saksi YULISETYANINGRUM dan Saksi ASEP DEDIN diajak ke Hotel ABADI denganalasan bos Terdakwa dan Sdr. ANTON SUBAGYO Alias H. ASRORI(DPO) sedang berada di Hotel ABADI kamar 227. Selanjutnya Saksi YULISETYANINGRUM dan Saksi ASEP DEDIN dudukduduk didepan terasHotel dan Terdakwa yang bertugas menerima uang dari Saksi YULISETYANINGRUM mengatakan bos saya lagi diatas, uangnya mana?,apa sudah dihitung?

  25 dari 32 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN.YykRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada Terdakwa , lalu Saksi YULISETYANINGRUM dan Saksi ASEP DEDIN disuruh menunggu ditemanidengan Sdr.

  Selanjutnya Saksi YULISETYANINGRUM dan Saksi ASEP DEDIN booking kamar no.346 lantai 3dan memberi tahu Terdakwa dan bertanya masih lama tidak pak? dandijawab nanti jam 15.00 WIB bu, masih dihitung, namun karena curiga,kemudian Saksi ASEP DEDIN mengajak Saksi YULI SETYANINGRUMkeluar kamar, dan ternyata Sdr. ANTON SUBAGYO Alias H. ASRORI(DPO) sudah tidak ada dan tidak bisa dihubungi lagi. Bahwa Terdakwa kemudian menunggu Sdr.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I (Dedin bin Tijah) dan Pemohon II (Ade binti Dadi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedin bin Tijah) dan Pemohon II (Ade binti Dadi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Dedin bin Tijah) dan Pemohon Il(Ade binti Dadi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dedin bin Tijah) danPemohon Il (Ade binti Dadi) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

• Jajat dengan biaya Rp. 160.000, (seratus enam puluhribu) rupiah) per hari dan yang mengemudikan adalah Kopka Dedin yangmendapat imbalan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).6.

  Akang, karena Terdakwa dan Kopka Dedin anggota TNI maka olehPetugas Polres dan Polhut langsung diserahkan ke Pos Pom Ciamis untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.Va Bahwa setelah diadakan pengecekan dari pihak Perhutani, kayu jatiyang dibeli Terdakwa dan diangkut oleh Kopka Dedin tersebut adalah kayujati yang dicuri dari Petak 92 A daerah PPH Cicapar Kec.

  Akang, karena Terdakwa dan Kopka Dedin anggota TNI maka olehPetugas Polres dan Polhut langsung diserahkan ke Pos Pom Ciamis untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.7. Bahwa setelah diadakan pengecekan dari pihak Perhutani, kayu jatiyang dibeli Terdakwa dan diangkut oleh Kopka Dedin tersebut adalah kayujati yang dicuri dari Petak 92 A daerah PPH Cicapar Kec.

  Terdakwa dan Kopka Dedin ditangkap oleh petugas dari PolresCiamis dan anggota Polhut Ciamis pada tanggal 7 September 2004sekira pukul 02.30 wib di depan pasar Sindang Kasih Ciamis Jl.Raya Ciamis Tasikmalaya saat itu). sedang mengangkut kayu jati tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil MHutan.8.

  Akang di daerah Banjarsari.a Bahwa setelah diadakan pengecekan dari pihak Perhutaniternyata kayu jati yang dibeli dan dinangkut oleh Terdakwa bersamaSaksi 1 (Kopka Dedin) tersebut adalah kayu jati yang dicuri dariPetak 92 A daerah PPH Cicapar Kec. Banjarsari Kab.