Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Ktg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
382
  • -------------------------------

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 5 Oktober 2002 di Kotamobagu sesuai kutipan akta Perkawinan Nomor. 03/CSP4/2002 tertanggal 30 Desember 2002, Putus Karena Perceraian;
    4. Menetapkan bahwa anak laki-laki bernama IGNASITO RHEINER DEFIGO
    Bahwa setelah Perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di Desa Dumagin A Kecamatan Pinolosian Timur Kabupaten BolaangMongondow Selatan dan selama perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat dan telah di karuniai seorang anak lakilaki bernama : Ignasito Rheiner Defigo Petiunaung; lahir di Dumagin A tanggal 19 Desember2002 ;3.
    Bahwa saat Tergugat menanyakan tentang kebenaran cerita dari BapakKADI tersebut justru Tergugat balik marah kepada Penggugat sehingga terjadipertengkaran;Bis Bahwa beberapa hari kemudian setelah terjadi pertengkaran, dengandiamdiam Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak Kami IgnasitoRheiner Defigo Petiunaung;6.
    Menyatakan seoranganaklakilakibernama: Ignasito Rheiner Defigo Petiunaung ; lahir di Dumagin A tanggal 19 Desember2002 ;tetap berada dalam asuhan,didikan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugatsampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;4.
    ke dua atasgugatan Penggugat yaitu agar perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian telah memenuhi alasan yang ditentukan dalam PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka terdapat cukup alasan bagi Majelis untukmengabulkan tuntutan Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa dengan mengabulkannya petitum tentang putusnyaperkawinan karena perceraian, maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpetitum selanjutnya perihal pengasuhan demi masa depan anak yang bernamaIGNASITO RHEINER DEFIGO
    PETIUNAUNG, dengan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah membaca bukti surat berupaakta kelahiran atas nama IGNASITO RHEINER DEFIGO PETIUNAUNG (videbukti P2) serta telah mendengarkan keterangan Para Saksi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama bernama IGNASITORHEINER DEFIGO PETIUNAUNG yang lahir di Dumagin A pada tanggal 19Desember 2002 (vide bukti P2);Menimbang