MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk mewakili anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu : DEFRAN ATOLIN, JOSLIN DEFINA FRANCITA, dan JESLIN DEFINA FRANCITA untuk melakukan tindakan hukum berkaitan dengan penjualan 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2326 di Kelurahan Karang Satria, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi atas nama Rudi

Mei 2021 yang di buat di hadapanNotaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kenny Dewi Kaniawati, SH,menerangkan bahwa yang menjadi ahli waris dari Almarhum RUDI (SuamiPemohon) yang saat ini masih hidup adalah : LINA JUWITA DEFRAN ATOLIN JOSLIN DEFINA FRANCITA JESLIN DEFINA FRANCITASehingga Pemohon dan ketiga orang anak anak dari Alm.

yang masih dibawah umur yang bernama DEFRANATOLIN, JOSLIN DEFINA FRANCITA dan JESLIN DEFINA FRANCITA,secara bersamasama dengan para ahli waris lainnya yang masih hidup danyang merupakan ahli waris dari Alm.

Francita, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi, tanggal 01 Maret 2011, diberi tanda bukti P8;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2835/UK/JB/2011, atas namaJESLIN DEFINA FRANCITA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi, tanggal 01 Maret 2011, diberi tanda bukti P9;Hal. 4 dari 9 hal.

Kenari No. 1 Bekasi pada tanggal 31 Desember 2006 di Bekasidan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Defran Atolin yang lahir diBekasi pada tanggal 25 Nopember 2007, Joslin Defina Francita, yang lahir diBekasi pada tanggal 11 Februari 2011, dan Jeslin Defina Francita, yang lahirdi Bekasi pada tanggal 11 Februari 2011, selain itu selama perkawinanPemohon dengan Rudi telah memiliki harta berupa sebidang tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2326 dengan Surat Ukur Nomor :231 tanggal

Bekasi Timur, Kota Bekasi, dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama Defran Atolin yang lahir di Bekasi pada tanggal25 Nopember 2007, Joslin Defina Francita, yang lahir di Bekasi pada tanggal 11Februari 2011, dan Jeslin Defina Francita, yang lahir di Bekasi pada tanggal 11Februari 2011, (bukti tulisan P1, P2, P6, P7, P8, dan P9 serta keterangan saksisaksi Andy Yusup dan Hiu Buncin ) ;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Rudi, mempunyai hartaberupa 1

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mechel Valensino Lefrandy bin Ramulis untuk menikah dengan Isra Defina binti Efendi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

dihadirkan ke persidangan karena sekarang beradadi Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Pati;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon isteri anak Pemohon yangbernama Isra Devina binti Efendi, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Isra Defina kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibukandung Mechel Valensino Lefrandy;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 71/Padt.P/2019/PA BktBahwa Isra Defina kenal dengan Mechel Valensino Lefrandy sejak 1tahun yang lalu dan telah menjalin hubungan sangat

dekat bahkan saat initengah hamil 6 bulan;Bahwa hubungan Isra Defina dengan Mechel Valensino Lefrandy telahmendapat persetujuan dari kedua belah pihak keluarga;Bahwa Isra Defina dan ibu Mechel Valensino Lefrandy telah datangmenghadap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi untuk melangsungkan pernikahan, namun ditolak karena umurMechel Valensino Lefrandy belum mencapai 19 tahun;Bahwa Isra Defina sudah siap dan mantap untuk menikah denganMechel Valensino Lefrandy dan siap menjadi

;Bahwa hubungan Mechel Valensino Lefrandy dengan calon istrinyayang bernama Isra Defina telah berlangsung sejak 1 tahun yang laludan hubungan keduanya sudah sangat dekat sehingga harus segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon berstatus bujang dan calon isterinya berstatusgadis;Bahwa antara Mechel Valensino Lefrandy dengan Isra Defina tidakmempunyai hubungan darah dan tidak pula sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa Mechel Valensino Lefrandy telah siap dan mantap untukmenikah dengan calon

istrinya yang bernama Isra Defina;Bahwa Mechel Valensino Lefrandy sekarang belum bekerja;2.

; Bahwa hubungan Mechel Valensino Lefrandy dengan calon istrinyayang bernama Isra Defina telah berlangsung sejak 1 tahun yang laludan hubungan keduanya sudah sangat dekat sehingga harus segeradinikahkan; Bahwa anak Pemohon berstatus bujang dan calon isterinya berstatusgadis; Bahwa antara Mechel Valensino Lefrandy dengan Isra Defina tidakmempunyai hubungan darah dan tidak pula sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa Mechel Valensino Lefrandy telah siap dan mantap untukmenikah dengan

DILLA melihat kamar saksiHASYIM dalam keadaan terbuka dan pada saat saksi DEFINA DILLA maumenutup pintu kamar saksi HASYIM tersebut ternyata terdakwa tibatibalangsung keluar rumah dengan terburuburu kemudian saksi DEFINA DILLAmenanyakan kepada terdakwa mau mengambil apa om dan dijawab olehterdakwa mau mengambil charge kemudian terdakwa masuk ke dalamkamarnya mengambil tas dan helmnya dan langsung pergi kemudian saksiHASYIM pulang ke rumah dan masuk kedalam kamar dan melihat Susunankotak kardus tomat

tempat saksi HASYIM menyimpan uang pinjam dari banjtersebut berubah dan saksi HASYIM merasa curiga kemudian saksi HASYIMlangsung mencek dan ternyata benar uang yang saksi HASYIM masukkan kedalam kotak kardus tomat tersebut telah hilang kemudian saksi HASYIMmenanyakan kepada saksi DEFINA DILLA siapa saja yang masuk ke dalamkamar saksi HASYIM dan dijawab oleh saksi DEFINA DILLA bahwa adaterdakwa yang masuk ke dalam kamar saksi HASYIM kemudian saksiHASYIM melaporkan kejadian tersebut ke Kepolisian

DEFINA DILLA PUTRI dan Sdr. SOLIHIN Bin SALLI dankemudian saya mengatakan bahwa sebelumnya telah kehilangan uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) beserta tas milik sayadan selanjutnya Sdri. DEFINA DILLA PUTRI dan Sdr. SOLIHIN Bin SALLImengatakan tadi sekitar jam 18.00 wita Sdri. DEFINA DILLA PUTRI danSdr. SOLIHIN Bin SALLI ada melihat Sdr.

DILLA melihat kamar saksi HASYIM dalamkeadaan terbuka dan pada saat saksi DEFINA DILLA mau menutup pintukamar saksi HASYIM tersebut ternyata terdakwa tibatiba langsung keluarrumah dengan terburuburu kemudian saksi DEFINA DILLA menanyakankepada terdakwa mau mengambil apa om dan dijawab oleh terdakwa maumengambil charge kemudian terdakwa masuk ke dalam kamarnyamengambil tas dan helmnya dan langsung pergi kKemudian saksi HASYIMpulang ke rumah dan masuk kedalam kamar dan melihat susunan kotakkardus

SITI AZZAH DEFINA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Makassar pada tanggal 31 Oktober 2003;

SITI AZZAH DEFINA, A. AHMAD RAKA DEFANO;

1 (satu) lembar STNK mobil Truk Mitsubishi No.Polisi W 9517 L

Krg yang pada pokoknya telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama DEFINA EKAWARDANI lahir di Karanganyar pada tanggal 25 Desember2013 anak ke satu dari pasangan suami istri bernamaSUWARNO dan TRIA ROMSIAH DALHATMI ;e Bahwa di dalam dokumendokumen Kartu Keluarga danAkte Kelahiran anak pemohon tertulis tanggal 26 Januari2014 ;e Bahwa supaya tidak menimbulkan masalah dikemudian harimaka pemohon bermaksud mengganti tanggal dan tahunkelahiran anak tersebut yang tercantum

SuratKeterangankelahiran Nomor3313122003tertanggal26062014 yangdikeluarkan olehKepala Desa Jatendiberi tanda buktiP6;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, di persidangan telah pula diajukan saksi saksi yang masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :1 SAKSI NGATWONO: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;e Bahwa pemohon sudah menikah dengan Tria Romsiah Dalhatmi dantelah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan ;e Bahwa anak Pemohon bernama Defina

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat P.1 s/d P.6 yang telah diajukandipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi Ngatwono dan saksi Maryantodan Pemohon, Pengadilan Negeri Karanganyar telah memperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tri Romsiah Dalhatmi;e Bahwa Pemohon mempunyai l(satu) orang anak perempuan yang bernama DefinaEka Wardani ;e Bahwa anak pemohon yang bernama Defina

peristiwa penting sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 Ayat (17) Jo Pasal 56 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Pasal 97 Perpres No 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Pendudukan dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas sertadengan berdasarkan pada faktafakta yang terungkap dipersidangan Hakim melihat telahnyata terjadi kesalahan penulisan tanggal lahir dan tahun lahir anak Pemohon yangbernama Defina

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai pria dan wanita,serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21 Juli2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Register Nomor: 0225/Pdt.P/2021/PA.Pwt tanggal 3 Agustus 2021,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk menikahkan anak para Pemohon: Nama : Defina

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Defina Hana Pertiwi binti Suherman denganseorang lakilaki bernama Herman Septiono bin Rusmanto (anak PemohonIl) yang akan dilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, dengansuratnya tanggal 15 Juni 2021 Nomor: B321/Kk.11.02.20/06/2021, karenaanak para Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun;2.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa, bahkan calon pengantin wanita Defina Hana Pertiwi binti Suherman(anak Pemohon I) saat ini sedang mengandung usia 3 (tiga) bulan;4. Bahwa antara anak Pemohon (Defina Hana Pertiwi binti Suherman)dengan calon suaminya/ anak Pemohon II (Herman Septiono binRusmanto) tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;5.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Defina Hana Pertiwi binti Sunerman)dengan seorang lakilaki/ anak Pemohon II bernama (Herman Septiono binRusmanto) dibawah umur 19 tahun;3.

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama DEFINA HANA PERTIWI bintiSUHERMAN / Anak Pemohon dengan calon suaminya bernama HERMANSEPTIONO bin RUSMANTO / Anak Pemohon II3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 335.000, ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 9 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijah 1442 Hijriyah. OlehDra.

) terhadap Penggugat ( DEWI ARTINI BINTI I MADE DENDI ) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkannamaanak Pemohonyang dahulunyadiberinamaREFINA ANGRAENI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7324-LT-21012016-0014tanggal 21 Januari 2016 dirubah/diganti namanya menjadi DEFINA RAMADHANI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian namatersebut dan menyerahkan salinan penetapan Pengadilan

Bahwa sejak bayi anak pemohon tersebut sering mengalami sakit, yangmana selanjutnya oleh Orang Tua Pemohon menganggap/meyakini bahwanama sang anak dapat memberi pengaruh kepada anak, sehingga orangtua pemohon mengganti/merubah nama anak PEMOHON (Cucunya) darisebelumnya nama REFINA ANGRAENI menjadi DEFINA RAMADHANI,dan ternyata setelah nama anak Pemohon diganti oleh Kakeknya (OrangTua Pemohon), anak Pemohon telah mengalami perubahan dan jarangmengalami sakit, sehingga pemohon bermaksud mengganti/merubah

Bahwa berdasarkan alasan tersebut, maka Pemohon bermaksudmerubah/mengganti nama anak Pemohon dari yang sebelumnya bernamaREFINA ANGRAENI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7324LT210120160014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN MIlSipil Kabupaten Luwu Timur, tertanggal 21 Januari 2016, dirubah/digantimenjadi bernama DEFINA RAMADHANI, dengan harapan bahwa namaanak pemohon tersebut akan menjadi doa terbaik dan demi untukkepentingan

Menetapkannamaanak Pemohonyang'= dahulunyadiberi namaREFINAANGRAENI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7324LT210120160014 dirubah/diganti menjadi bernama DEFINA RAMADHANIsah menurut hukum;3.

merupakantetangga saksi ; Bahwa Pemohon merupakan ibu kandung dari Refina Angraeni ; Bahwa pada tanggal 12 Juli 2006 Pemohon menikah dengan LukmanAlamsyah, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang mana Refina AngraeniHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN MIlmerupakan anak ketiga Pemohon yang dilahirkan di Malili pada tanggal 26Juni 2015 ;Bahwa sejak bayi anak Pemohon tersebut sering mengalami sakit,sehingga kemudian oleh orang tua Pemohon nama anak Pemohontersebut diganti / dirubah menjadi Defina

RAODAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang mana Pemohon merupakantetanga saksi ;Bahwa Pemohon merupakan ibu kandung dari Refina Angraeni ;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2006 Pemohon menikah dengan LukmanAlamsyah, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang mana Refina Angraenimerupakan anak ketiga Pemohon yang dilahirkan di Malili pada tanggal 26Juni 2015 ;Bahwa sejak bayi anak Pemohon tersebut sering mengalami sakit,sehingga kemudian oleh orang tua Pemohon nama anak Pemohontersebut diganti / dirubah menjadi Defina

Panca Defina Setyowati, yang telah dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.7. Fotokopi Sertifikat (Tanda Bukti Hak), yang telah dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.7.

permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam permohonan Pemohonadalah, mohon diberi hak perwalian terhadap dua orang anak Pemohon dan alm.Suaminya, karena kedua anak tersebut belum dewasa.Menimbang, bahwa jika keterangan Pemohon tersebut dihubungkan denganketerangan di bawah sumpah dari saksisaksi dan buktibukti surat maka majelishakim dapat menemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari CATUR BRIANTO NUGROHOdan PANCA DEFINA

SETYOWATI, sudah dewasa berpikiran sehat, adil,jujur dan berkelakuan baik; bahwa CATUR BRIANTO , lahir tanggal 01 Pebruari 2001 (masih dibawahumur) dan PANCA DEFINA SETYOWATI, lahir tanggal 12 Desember 2003; bahwa pada tanggal 22 Januari 2004, suami Pemohon (GANDULSUMANTORO) meninggal dunia; bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, kedua anak PemohonCATUR BRIANTO NUGROHO dan PANCA DEFINA SETYOWATItinggal dan di asuh oleh Pemohon hingga sekarang dan tidak ada pihakkeluarga dari keluarga suami

dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2: Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat di DesaAsemdoyong Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang selama 3tahun 8 bulan,,; 3:Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Defina

Saksi pertama : Puji Astuti binti Purohani, umur 31 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai sepupu Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Defina Oktaviani, umur 5 tahun ;sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Desa AsemdoyongKecamatan Taman Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 8 bulan,;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat

Saksi kedua : Sukeri bin Sabu, umur 57 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2009;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Desa AsemdoyongKecamatan Taman Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 8 bulan,,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Defina Oktaviani, umur 5tahun ; sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula

SYIBAMeninggal pada Tahun 1996;Alm.FAUDU BIN GINARMAN menikah dengan RUYANA pada tahun1997 melahirkan 1 Orang Anak Yaitu: Dian Defina Dafa Binti Faudu,dimana dalam Pernikahan tersebut antara Alm.FAUDU BINGINARMAN dan RUYANA telah berpisah oleh Perceraian tahun2007;hal 2 dari 33 hal Putusan Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.

W A FUAH yang tidak ikut ditarik sebagai pihak dalam perkaraini, yaitu DIAN DEFINA DAFA Binti FAUDU dan SARLINA (istri ke 4 Aim.FAUDU BIN GINARMA), sementara dalam hukum kewarisan keduannyamemiliki hak yang sarna dengan ahli waris Almh. WA FUAH yang lainnya;Bahwa dengan tidak ditariknya DIAN DEFINA DAFA Binti FAUDU danSARLINA tersebut, telah secara nyata dan jelas kalau gugatan Penggugattelah mengalami kurang pihak.

WA FUAH masih memiliki ahli waris yang lainnya, yaitu: DIAN DEFINA DAFAhal 11 dari 33 hal Putusan Nomor 183/Pdt.G/2020/PA. Bb.Binti FAUDU dan SARLINA (istri ke 4 Alm. F ADDU BIN GINARMA),namun ternyata pada Gugatan Petitum 2, yang dimintakan oleh ParaPenggugat untuk dinyatakan sebagai ahli wads dari/atau ahli warisketurunan dari Almh.

Bb.Dan selanjutnya Soal DIAN DEFINA DAFA BINTI FAUDU DANSARLINA dalam gugatan pokokpun kami sudah tegaskan dalam DalilKami. Jika tidak ada yang menghilangkan Hak Mereka sebagai AhliWaris dari ALMH. WA FUAH namun hal itu sekali lagi kami katakan ituadalah Urusan Internal kami Ahli Waris Alm. FAUDU BIN GINARMANdan dengan kami mengajukan Gugatan ini guna memastikan HakOrangtua kami Alm. FAUDU BIN GINARMAN.

FAUDU BIN GINARMAN masih jugamenjadikan DIAN DEFINA DAFA BINTI FAUDU sebagai seorangAnggota POLWAN RI, yang tentunya Biayanya Tidak Sedikit.Dan terkait SARLINA ISTRI KE 4 Alm.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Gita kumala Defina binti Adi Purwanto alias Hadi Purwanto, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Slamet bin Naem;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama GIT AKUMALA DEFINA binti ADI PURWANTO alias HADI PURWANTO untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama SLAMET bin NAEM;3.

Nomor2741 /Pdt.P/2020/PA.Jrdewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Slamet bin Naem telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Gita kumala Defina binti Adi Purwanto alias Hadi Purwanto tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahundianggap telah

cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yangsah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Gita kumala Defina bintiAdi Purwanto alias Hadi Purwanto dengan calon pasanganya bernama Slamet binNaem sudah final tidak bisa ditundatunda lagi, karena selain keduanya sudahsaling mencintai dan hubunganya sangat akrab juga Para Pemohon sebagai orangtua sudah menetapkan hari dan tanggal pernikahannya, sehingga sangat maludengan

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Gita Kumala Defina yangdikelurakan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember (P4.);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Slamet yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.5)6.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Gita kumala Defina bintiAdi Purwanto alias Hadi Purwanto, untuk menikah dengan calon suaminyabernama Slamet bin Naem;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Tergugat Gusti Ngurah Nyoman Putrayasa telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir;

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7208LU290920170001 atas namaAyu Defina jenis kelamin Perempuan, lahir tanggal 25 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenParigi Moutong tanggal 29 September 2017. Selanjutnya, diberi tanda P3;Halaman 4 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Prg. Fotocopy Surat Kesepakatan Cerai antara Penggugat dan Tergugat tanggal12 Oktober 2020. Selanjutnya diberi tanda P4;.

menceritakan permasalahan rumahtangganya kepada saksi;Bahwa saat ini Anak Penggugat dengan Tergugat tinggal sama Penggugat;Bahwa sepengatahuan saksi Tergugat sekarang tinggal dirumah orangtuanya;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah karenasaling mencintai, bukan karena perjodohan;Bahwa Tergugat tidak mempermasalahkan Anak xxxxxxxxxx tinggal bersamaPenggugat;Halaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN PrgBahwa selama tinggal bersama Penggugat, Anak Ayu Defina

tahun dan keterangan saksi Wayan Subiakta dipersidangan yang menerangkan bahwa hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri, kawin dengan tata cara agama Hindu, saksi tidakingat tanggal dan bulan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, saksi hanyaingat tahunya yakni sekitar tahun 2017 di rumah Penggugat setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi di Desa SausuTambu, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat diperoleh satu orang Anakperempuan bernama Ayu Defina

dan minatnya, c. mencegah terjadinyaperkawinan pada usia Anak; dan d. memberikan pendidikan karakter danpenanaman nilai budi pekerti pada Anak.Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat P3 berupa Kutipan AktaKelahiran 7208LU290920170001 dihubungkan dengan keterangan saksi NiLuh Henawati dan Saksi Ni Wayan Leli di persidangan yang menerangkanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anakHalaman 17 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Padt.G/2020/PN Prgperempuan bernama AYU DEFINA

, Lahir di Parigi, pada tanggal 25 September2017, sehingga diperoleh fakta bahwa dari perkawinan antara Penggugatdengan tergugat tersebut telah lahir 1 (Satu) orang anak yang diberi nama :bernama AYU DEFINA, Lahir di Parigi, pada tanggal 25 September 2017;Menimbang, bahwa beberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung tentangpengasuhan Anak yakni Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Bahwa setelah terikat perkawinan Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak yangbernama Defina (5 tahun), dalam asuhan Termohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak lahir anak;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena;a.

tahun, agama Islam, pekerjaanPetani Coklat, bertempat Kediaman di Desa Sibolagu, KecamatanTirobulu, Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama Defina

Dau binti Pallawa, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,bertempat Kediaman di Raddae, Desa Raddae, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tante Pemohon; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Defina

Aza Defina Ayumi;.

danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Rutus Dalem Lauk, Desa Rarang, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 2 orang anak bernama : DzakiAlissafany, Aza Defina

danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Rutus Dalem Lauk, Desa Rarang, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 2 orang anak bernama DzakiAlissafany, Aza Defina

Aza Defina Ayumi;Him 9 Penetapan Nomor 0285/Padt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ALYA SYAHPUTRI TAMBUNAN, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pardomuan pada tanggal 05 Agustus 2006, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : KHAIRUL TAMBUNANIbu : ZULFITRI ANNA DEFINAYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Juli 2994, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/17/VII/2004;3.

roumberikut: Rahwa saksi felah kenal Pemohon sebelumnya Bahwa Pemohon telah menikah dengan ZULFITRI ANNA DEFINA padatanggal 31 Juli 2004; Bahwa anak pemohon bernama ALYA SYAHPUTRI TAMBUNAN adalahanak kandung pemohon yang ke 1; Bahwa anak pemonon tersebut adaian anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanKEldiaiait Gait KESibUKan FEemonon SsEnaii haiinva seningda Freimnonoibelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;A RR BATE

anASIVIA rNberikut:N)AP (bersumpail) pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa Pemohon telah menikah dengan ZULFITRI ANNA DEFINA padafanoaal 34 hull 2004 Bahwa pemohon bernama ALYA SYAHPUTRI TAMBUNAN adalah anakkandung pemohon yang ke 1; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanWc dome tbaiglieee Te ee eeKElalaiait Udall ACSOIVURGI!

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama INDAH SARI TAMBUNAN, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pardomuan pada tanggal 03 Desember 2008, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : KHAIRUL TAMBUNANIbu : ZULFITRI ANNA DEFINAYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Juli 2994, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/17/VII/2004;3.

Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:4 All HID MAISAU DARARE (bes sumyi. twee vrs vinesberikut: RBahwa saksi felah kenal Pemohon sehelumnya * Bahwa Pemohon telah menikah dengan ZULFITRI ANNA DEFINA padatanggal 31 Juli 2004: Bahwa anak pemohon bernama INDAH SARI TAMBUNAN adalah anakkandung pemohon yang ke 2 : Bahwa anak pemohon tersebut adaiah anak kandung pemonon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanREiaiaiaii dai KeSsibuKan Pemohon sehaiiharinyva

LwICALE INWGEICAL PO OGETIUEL tt QVM IULEEELy a Bahwa Pemohon telah menikah dengan ZULFITRI ANNA DEFINA padafanagal 34 huh 2004 Bahwa pemohon bernama INDAH SARI TAMBUNAN adalah adalah anakkandung pemohonyang ke 2; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanKldiaiaii Gan KeSsibuKan Pemonon sehari haiiiya seningga Pemononbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Meniibandg, baiwa untuK menpersingkat

berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 05 Mei 2007, tercatat di KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan No. 27 / 2007, tertanggal 05 Mei 2007 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah Orang tua Tergugat di Desa Krandon, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama DEFINA

WILYASTUTI, lahir pada tanggal 24Agustus 2007 ;Bahwa pada awalnya Perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan baik,Penggugat dan Tergugat yang menikah karena berpacaran bertempattinggal di Rumah Orang tua Tergugat di Desa Krandon RT.001/ RW.002,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, dan selama itu kehidupan RumahTangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, dan kemudian padatanggal 24 Agustus 2007 lahirlah anak perempuan dari Penggugat danTergugatyang bernama DEFINA WILYASTUTI ;.

Bahwa mengenai seorang anak perempuan yang lahir dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2007, yakniDEFINA WILYASTUTI, oleh karena selama ini sudah berada dalampengasuhan dan perawatan ibu kandungnya yakni Tergugat sendiri, makamengenai hak asuh dan perwalian terhadap DEFINA WILYASTUTItersebut, Penggugat dengan sepenuhnya menyerahkannya kepadaTergugat sebagai lbu kandung ;10.Bahwa alasan perceraian sebagaimana tersebut diatas telah memenuhipersyaratan sebagaimana ketentuan

MUHAMMAD AHLIS.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi teman kerja bangunandi Semarang ;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namunsaksi tidak tahu kapan menikahnya;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai satuOrang anak perempuan yang bernama DEFINA WILYASTUTI dan anaktersebut sekarang ikut Tergugat;Bahwa pada waktu saksi kerja bangunan di semarang bersama Penggugatdimana Penggugat pernah cerita kalau anaknya akan diasuh tapi tidakboleh

Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 3orang, bernama : MUHAMAD FAIZ MUSTOFA umur 13 tahun, sekarangikut Penggugat, DEFINA PUTRI AGUSTIARA umur 7 tahun, sekarang ikutPenggugat dan HAFIDZ PUTRA MAHESA umur 6 bulan, ikut orang lain;5.

suamiisteri sah yang menikah pada bulan 05 April 2004; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumahkontrakan/kos di Surabaya selama 13 tahun 3 bulan; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami Istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniaianak 3 orang, bernama : MUHAMAD FAIZ MUSTOFA umur 13 tahun,sekarang ikut Penggugat, DEFINA

dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 05 April 2004; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Hal 5 dari 18 Hal Putusan Nomor 2168/Pat.G/2017/PA.Ngj bahwa selama Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 3 orang,bernama : MUHAMAD FAIZ MUSTOFA umur 13 tahun, sekarang ikutPenggugat, DEFINA

harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Hal 10 dari 18 Hal Putusan Nomor 2168/Pat.G/201 7/PA.NgjMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SRIATUN binti TOYIPUR dan SUMIANTO bin SETU telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri/ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 3 orang, bernama : MUHAMAD FAIZMUSTOFA umur 13 tahun, sekarang ikut Penggugat, DEFINA

Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diTanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada tanggal O5 April 2004 danPenggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri/ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 3 orang, bernama : MUHAMADFAIZ MUSTOFA umur 13 tahun, sekarang ikut Penggugat, DEFINA