PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2019/PA.PklSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 02 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Degayu Kelurahan Degayu KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 14 November 1998, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Degayu Kelurahan DegayuKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Februari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon di Degayu Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan; selama 1 Tahun;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Baada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama;ANAK, Tempat,tanggal lahir : Pekalongan, 12 November 2018, dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Termohon4.

PA.Pkl2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0627/017/XII/2017 tertanggal 05 Desember 2017,dapat diterima sebagai bukti karena sesuai aslinya dan telah bermeretai cukupkemudian diberi tanda P2.Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadapkan saksisaksi :SAKSI I Nama: SAKSI I, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Degayu

Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,Setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut.

Labuhan 1 Degayu RT. 006/ RW. 007Degayu Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan;Setelah membaca permohonan Pemohon yang diajukan di persidangan;Setelah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalonganpada tanggal 22 Juli 2019 dibawah Register

Labuhan 1 Degayu RT. 006/ RW.007 Degayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan; Bahwa Pemohon tidak dapat membaca dan menulis; Bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama NUR HAYATI; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan isteri Pemohon menikah; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan isteri Pemohon lahir kapan;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2019/PN PklBahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan ingin mengajukan permohonanperbaikan nama pada Akta Nikahnya, karena ada kesalahan penulisannama

Labuhan 1 Degayu RT. 006/ RW.007 Degayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan;Bahwa Pemohon tidak dapat membaca dan menulis;Bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama NUR HAYATI;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon dan isteri Pemohon menikah;Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan isteri Pemohon lahir kapan;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2019/PN Pkl Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan ingin mengajukan permohonanperbaikan nama pada Akta Nikahnya, karena ada kesalahan penulisannama

Labuhan 1 Degayu RT. 006/ RW. 007Degayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan (vide bukti surattertanda bukti P1 dan P6);Bahwa Pemohon tidak dapat membaca dan menulis;Bahwa pemohon menikah dengan NUR HAYATI di Pekalongan pada tanggal10 Mei 1996 seperti dalam kutipan Akta Nikah Nomor 94/47/V/I996Dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan tertanggal 10 Mei 1996 (vide bukti surat tertanda P5);Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 1996 (vide bukti surattertanda

Labuhan 1 Degayu RT. 006/ RW. 007 Degayu Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 34Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2019/PN Pklayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun 2018 Tentang PencatatanPerkawinan, Pengadilan Negeri Pekalongan berwenang untuk menerima,memeriksa dan memberikan penetapan dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas terlihatkeinginan Pemohon dan isteri Pemohon untuk

Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanAgama Islam, Pendidikan SLTP Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Bertempat tinggal di Dukuh Degayu RT 002 RW 004, KelurahanDegayu, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,selanjutnya disebut calon suami anak Pemohon;Anak lakilaki dari:;CALON BESAN, Tempat Tanggal Lahir, Batang, 14 Januari 1980, Umur 41tahun, NIK: 3375031401800005, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Dukuh Degayu RT002 RW 004, Kelurahan Degayu, Kecamatan

RT 002 RW 004 Kelurahan Degayu Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan, yang keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHONbenar mengakui akan menikahdengan seorang perempuan yang bernama ANAK PEMOHON;Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHONmengaku berstatus jejaka danbelum pernah menikah;Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHONmengaku telah menjalinhubungan cinta dengan ANAK PEMOHON selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHONmengaku sudah bekerja sebagaiburuh harian

Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanCalon Besan Pemohon, Nama : CALON BESAN, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan karywan swasta, tempat tinggal di Dukuh Degayu RT 002 RW004 Kelurahan degayu Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan, yangketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa CALON BESAN menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPEMOHONakan menikah dengan seorang perempuan yang bernamaANAK PEMOHON;Bahwa CALON BESAN menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPEMOHONberstatus lajang dan belum

RT.002 RW.004Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan;Hal. 8 dari 17 Hal.

Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinanharian lepas, tempat tinggal di Dukuh Degayu RT.002 RW.004Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan; Bahwa ANAK PEMOHON mengaku sudah lama menjalin hubungancinta dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa ANAK PEMOHON mengaku telah siap berumah tanggadengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan sudah tahu tugasnyasebagai ibu rumah tangga ; Bahwa ANAK PEMOHON menyatakan tidak dalam pinangan lakilakilain dan tidak mempunyai calon suami yang lain selain

SALINANPUTUSANNomor 0295/Padt.G/2014/PA.PkIerry por yl ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara gugatan cerai antara: PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang pakaian, tempat tinggal Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, sebagaiPENQQGUGAL~ =~ nnn nnn nnn nnn nnnMelawanTERGUGAT, umur 51

Surat pengantar untuk mengajukan gugat cerai yang dikeluarkan olehKelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongannomor: 474.4/101/X1/2013 tanggal 11 November 2013, lalu diberi tandad. Surat keterangan tentang nama Penggugat PENGGUGAT yang terteradalam surat nikah dengan PENGGUGAT dalam KTP adalah nama satuorang yang sama, lalu diberi tandaB.

Saksi:1.SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (dagang),tempat kediaman Degayu Kelurahan Degayu Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia adikkandung Penggugat.

Semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah Penggugat di Degayu tetapi tidakmempunyaiK@TUPUN EIN) ===2=28== =m nme rm niente en eee neemeBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis tetapi sejak 4 tahun sesudah pernikahanPenggugat dan Tergugat sering bercekcok namun saksi tidakmengetahui penyebabnya, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 4eBahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah pulang kerumah

Penggugat dan tidak memberi nafkahkepada6 UG aSAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman Degayu Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga.

Selamamenikah, Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Labuhan Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, selama kurang lebih 1 tahun. Setelah itu Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 1 tahun.

Terakhir,Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman bersama JalanLabuhan Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,selama kurang lebih 18 tahun 3 bulan.

Degayu, Kec. PekalonganUtara, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Degayu, danterakhir di rumah harta bersama di jl. Labuhan Kel. Degayu, Kec.

SALINAN PUTUSANNomor : 0005/Pdt.G/2014/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatantara ; 222222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnnPENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjual Telur Asin,Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman di Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota

Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSD, Tempat kediaman di Kelurahan Degayu, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Januari2014 yang

Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.0005/Pdt.G/2014/PA.PklKecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.11.25.02/PW.01/30/2013, tertanggal 10 Desember 2013.Selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Degayu

Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selama 16 tahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul), dan telah dikaruniai delapan orang anak bernama;2.1. ANAK I, umur 38 tahun ;2.2. ANAK II, umur 36 ;2.3. ANAK III, meninggal dunia ;2.4. ANAK IV, umur 33 tahun ;2.5. ANAK V, umur 28 tahun ;2.6.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat No. 474.4/580/X1I/2013.dikeluarkan oleh Lurah Degayu, Kecamatan Pekalongan, Kota Pekalongan, tanggal20 Desember 2013, telah dinazegelen bermaterai cukup serta telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1);2.

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2020/PA.PklidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Batik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, mohon dipanggil di XXXX Kecamatan Tirto, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT

, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Batik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan

Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama diXXXX Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, kuranglebih selama 23 tahun;4. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama: ANAK I, kelahiran : Pekalongan, 18 Januari 1990 (tinggal bersamaisterinya), kedua bernama: ANAK Il, kelahiran : 19 September 1996 (tinggalbersama suaminya);5.

tinggaldi Desa Samborejo XXXX Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Maret 1988 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahbersama di XXXX Kelurahan Degayu

buruh, bertempat tinggal diDesa Tanjung Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, setelah disumpah menuruttata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi temanPenggugat; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Maret 1988 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahbersama di XXXX Kelurahan Degayu

PUTUSANNomor: 105/Pdt.G/2019/PA.PkIl.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Batang, 12 April 1976, NIK3375035204760003, Agama: Islam, Pendidikan: BelumTamat SD, Pekerjaan: Buruh Harian Lepas, Tempat Tinggaldi: Degayu Kelurahan Degayu, Kecamatan PekalonganUtara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Degayu, Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 16 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bakdadukhul), dan telah dikarunia 3 (tiga) anak yaitu:1. ANAK I, Lahir di Batang, 07 Maret 1998.2. ANAK II, Lahir di Batang, 15 Juli 2000.3.

didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara dibawah sumpah, yang pada pokoknyaSebagai berikut :nnn nn en enn n nn ene n nnn n nnn n en ennn na necennenee1.Saksi Pertama : SAKSI ; 22022220022 2 22202 22 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 1995, kemudian membina rumah tangga dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Degayu

Saksi Kedua : SAKSI Il ; nne nnn nn nnn nnn nen nnn Bahwa saksi adalah kakak Penggugat sehingga kenal dengan Penggugatmaupun Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 1995, kemudian berumah tangga dan keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Degayu KelurahanDegayu, Kecamatan Pekalongan Timur, selama 16 tahun lebih dan telahdikaruniai 3 orang anak yang saat ini diasuh oleh Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tampak

SALINANPUTUSANNomor: 0001/Pdt.G/20 10/PA.Pk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,sebagai"PENGGUGA 1" jn anneMELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

, bertempattinggal di d/a UMI KULSUM: Kelurahan Degayu Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, sebagai "TERGUGAT'"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dalam Register Nomor: 0001/Pdt.G/2009/PA.Pkl, tanggal 4 Januari 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Degayu Kec. PekalonganUtara kurang lebih selama 8 tahun. Terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal di kediaman bersama di Kel. Degayu Kec. Pekalongan Utarakurang lebih selama 2 tahun 10 bulan 24 hari.

berikut:I.Il.1.Suratsurat :Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.34.3/DN/75/2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan tanggal 22 Desember 2009, yang bermaterai cukupyang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P dan SDA; Saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiberikut:SAKSI 1 umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKelurahan Degayu

pada awalnyabaik dan rukun tetapi kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai WIL orang Jawa Barat dan itu terjadi sejak Desember2005;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebihselama 3 tahun 8 bulan, Tergugat yang meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu selama berpisah Tergugat mengirim uang ataunafkah kepada Penggugat;SAKSI 2 umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKelurahan Degayu

SALINAN PUTUSANNomor 0037/Pdt.G/2014/PA PKI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pengrajin Batik,Pendidikan SD, Tempat Tinggal di Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT

, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan, PendidikanSD, Tempat Tinggal di Kelurahan Degayu, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan Register

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, selama 3 tahun 17 hari; . Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 3 September 2013, karena masalah yang tersebut dalam posita nomor 5dan sesaat setelah bertengkar, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan; 7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 4 bulan 24 hari, terhitungsejak tanggal 3 September 2013 hingga sekarang;8.

SAKSII, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Muntazah dan Tergugat yangbernama TERGUGAT sebagai pasangan suami isteri karena saksi adalah tetanggaPONE LULL 5 owner nneenne ana nne nent nnn ameeasnnansanmenee Bahwa, saksi sudah lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Degayu namun dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutbelum dikaruniai

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2019/PA.PkISS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batang, 15 Oktober 1977, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Belum Sekolah, tempatkediaman di Kelurahan Degayu Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Batang, 19 Maret 1964, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Degayu Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Maret 2019 telahmengajukan Penggugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan selama 3 tahun;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama ANAK Kelahiran 25 September2002, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Bukti Saksi:1.SAKSI 1, umur 54 tahun, agam islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Degayu Kelurahan degayu, kecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kakak Penggugat satu ibu;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, serta telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tahun 2005 rumah tangganya seringbertengkar

, sehingga keduanya telah pisah tempat tinggal sejakAgustus 2005 hingga sekarang sudah 13 tahun lebih, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, akhirnya Penggugat pulang ke rumah kakakPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan keduanya;SAKSI II, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanBuruh, alamat Degayu Keurahan degayu Kecaatan Pekalongan Utara,Kota pekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah

PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2019/PN PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan :Nama : DIYONOTempat/tgl.Lahir : Pekalongan, 3 Juli 2394Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : BuruhAlamat : Slamaran RT.01 RW.09 Kelurahan Degayu Kota PekalonganSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelan membaca

Saksi SLAMET : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN PkI Bahwa setahu saksi, Pemohon bertempat tinggal di Slamaran RT.01RW.09 Kelurahan Degayu Kota Pekalongan; Bahwa Saksi tahu Pemohon memiliki Saudara ipar lakilaki bernamasdr. SOLIHAN. Bahwa saksi tahu sdr. SOLIHAN dalam perkawinannya dengan sadri.WARKUAT di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernama YAHYA ALACHMAD; Bahwa setahu saksi, sdr.

Saksi ROMADHON; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temankerja pemohon.Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN PkI Bahwa setahu saksi, Pemohon bertempat tinggal di Slamaran RT.01RW.09 Kelurahan Degayu Kota Pekalongan; Bahwa setahu saksi, Pemohon memiliki saudara ipar yang bernamaSOLIHAN. Bahwa setahu saksi, sdr. SOLIHAN sudah menikah secara resmidengan sdri. WARKUAT dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama YAHYA AL ACHMAD; Bahwa setahu saksi, sdr.

YAHYA AL ACHMAD yang masihHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN PkIdibawah umur untuk bertindak di depan hukum Khusus untuk mengambilBPKB SPM Honda Scoopy Nopol : G6034PH atas nama Solihan diPT.Summit Oto Finance;Menimbang, bahwa berdasar dari bukti P1 dan P5 berupa foto copyKTP dan Kartu keluarga serta keterangan saksi saksi yang menyatakanbahwa Pemohon atas nama Diyono bertempat tinggal di Slamaran RT.01RW.09 Kelurahan Degayu Kota Pekalongan yang mana daerah tersebutberada di wilayah

hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, sehinggapengajuan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Pekalongan adalah sudahtepat dan benar ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran telah terdapat fakta bahwabenar YAHYA AL ACHMAD adalah anak ke1 lakilaki dari ayah SOLIHANdan Ibu WARKUAT yang lahir di Batang, pada tanggal 3 September 2013;Menimbang, bahwa berdasar bukti P3 berupa surat keterangan yangdikeluarkan oleh Lurah Degayu, Kecamatan Pekalongan

G/ 2009/ PA.Pk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan (Depan Kantor Kelurahan Degayu), selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGI Tienes ncccceenreeccemrernnnewneesMELAWANTERGUGAT

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan (Depan Makam Kelurahan Degayu), selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya ke PengadilanAgama Pekalongan dengan suratnya tertanggal 19 Mei 2009 yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan DegayuKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, selama 7 hari, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan kurang lebih selama 9 tahun 4 bulan, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah hingga Penggugat mengajukangugatan ini kurang lebih selama 7 bulan 12.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan Ibu pemohon bernama MARTONAH meninggal dunia Rumah yang beralamat di Degayu RT. 001 / RW. 009, Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan karena Sakit pada tanggal 08 Mei 2015 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 474.3/37/VII/2023 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan tertanggal 21 Juli 2023;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

SALINANPUTUSANNomor: 0009/Pdt.G/20 10/PA.PklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemulung, bertempattinggal di Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,sebagai"PENGGUGA 1" jyn nnn nnn ceceMELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,

pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,sebagai "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan lisan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dalam Register Nomor: 0009/Pdt.G/2009/PA.Pkl, tanggal 12 Januari 2010 telah mengemukakan halhal

Degayu Kec.

lebih 7e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun tetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang penyebabnya saksi tidak tahu;e Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah datang kepada Penggugat;e Bahwa saksi tidak tahu selama Tergugat pergi pernah kirim nafkah atauuang kepada Penggugat atau tidak;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih selama 3SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDegayu Kelurahan Degayu

BUDI SUSANTO Als BUJEL bin MUHAMMAD SIDIQpada hari Kamis tanggal 29 September 2011 sekitar pukul 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulanSeptermber 2011 atau setidaksetidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Jl.Kimangunsarkoro No 44 Kel Degayu Kec.

Rw.05 Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan saksi kehilangan sepeda motor mio No Pol E6377BE tahun2010 warna merah marun yang sedang diparkir di samping rumahkakaknya bernama GUNAWAN dan pada saat saksi mau pulang sepedamotor sudah tidak ada ;e Bahwa benar setelah kejadian saksi kemudian mencari bersama kakaknya(GUNAWAN) karena tidak ketemu kemudian saksi pulang dan pada saatkejadian saksi tidak tahu siapa yang mengambil dan saksi mengetahuinyasepeda motor miliknya sudah tidak

Rw.05Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan padasaat saksi pulang kerja dan masuk rumah tak lama kemudian isteri saksibilang kalau sepeda motor mio No Pol E6377BE tahun 2010 warnamerah marun yang didiparkir di samping rumah tidak ada dan saksi keluaruntuk mencarinya setelah tidak ketemu kemudian saksi pulang ;Bahwa benar saksi waktu itu tidak mendengar suara apapun dan sepedamotor tersebut waktu itu dikunci stang sedangkan STNKnya ada didompet pemiliknya ;Bahwa benar pada saat

Rw.05 Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan ;e Bahwa benar otak kejahatan adalah saudara ROFIK tertangkap (DPO),karena menurut keterangan terdakwa ROFIK merupakan otak semuakejahatan tersebut yang dilakukan bersamasama dengan para terdakwa ;e Bahwa benar yamaha mio No Pol E6377BE tahun 2010 warna merahmarun milik saksi korban KHAMIM bin SUUD waktu itu dititipkan ditempat temannya terdakwa di daerah Tegalrejo, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan dirumah kosong lalu saksi

BUJEL binMUHAMMAD SIDIQ adalah memindahkan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio E6377BE milik saksi KHAMIM bin SUUD pada hariKamis tanggal 29 September 2011 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan KI MangunsarkoroRt.01.Rw.05 No. 44, Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, dengan kata lain barang tersebut menjadi diluar kekuasaan orang yangmempunyai hak telah memindahkan suatu barang, dengan demikian unsur kedua initelah terpenuhi ;Ad.3.

SULAIMAN dan 2.MOHAMMAD FARID ANGGAkeduanya menerangkan sebagai berikut Saksike1 : SULAIMAN menerangkan = pada pokoknya Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama Windiati ;Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Desa Degayu Rt 001 Rw007 , Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak kandungperempuan bernama SABUHA MARTA SYIFA dan telah mempunyai AktaKelahiran, dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tercatat atas namaSABUHA MARTA SYIFA ; Bahwa saksi mengetahui

tersebut barupertama kali.Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menggunakan nama baru anakPemohon tersebut dalam kehidupan seharihari ;Atas keterangan saksi ke1 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN PKLSaksi ke2 : MOHAMMAD FARID ANGGA , menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama Windiati ;Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Desa Degayu

dalamPenetapan ini, maka tentang kejadiankejadian dalam prosespemeriksaan, selengkapnya dapat dilihat lebih lanjut dalam beritaacara persidangan yang untuk seperlunya dianggap termasuk puladalam penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P3serta keterangan saksi SULAIMAN dan saksi MOHAMMAD FARID ANGGA ,telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Degayu

SYIFA AULIA ; Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN PKLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SULAIMANdan saksi MOHAMMAD FARID ANGGA telah terbukti bahwa Pemohonbelum pernah mengajukan permohonan ganti namae =; Menimbang, bahwa maksud dilakukannya ganti nama anak Pemohonoleh Pemohon adalah karena anak Pemohon tersebut sering sakitsakitansehingga menurut keyakinan adat setempat perlu diganti namanya ;Menimbang, bahwa karena telah terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal di Desa Degayu

MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3173034505760006, Tempat dan tanggal lahir: Batang, 5Mei 1976, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Pendidikan : SMP, Tempat Tinggal : alamat KTP : RT. 006RW. 007 Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta dan sekarangbertempat tinggal di Kelurahan Degayu

KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik sebagaimanatertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 524 / 34 / X / 2008,tertanggal 11 Oktober 2008. 2.Bahwa setelah Pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Jakarta, RT. 006 RW.007 Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,selama 5 tahun 1 bulan dan terakhir Penggugat tinggal di DegayuRT.04 RW.07 Kelurahan Degayu

Saksi Pertama : SAKSI 1 ; Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan 6/Pdt.G/2019/PA.Pkl Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padabulan Oktober 2008, kemudian tinggal bersama di dirumah Tergugat diKelurahan Taman Sari, Jakarta Barat, selama 5 tahun lebih dan terakhirPenggugat tinggal di Kelurahan Degayu, Kota Pekalongan sampaidengan sekarang, dan dari perkawinan tersebut telah lahir seorang

menyelesaikan Gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan sebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal2 Januari 2019 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat maupun saksisaksi, yaitu P.1, dan P.2 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut (P.1) merupakan Suratketerangan penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Degayu

Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan yangmenerangkan bahwa Penggugat adalah warga kelurahan Degayu KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, yang termasuk yurisdiksi PengadilanAgama Pekalongan, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formal menjadikewenangan Pengadilan Agama Pekalongan maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan

., pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Degayu Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat bertanggal 11 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan dengan Nomor Register : 0385/Pdt.G/2016/PA.PKI.tanggal 11 Oktober 2016 mengemukakan halhal

Bahwa Pemohon pada tanggal 11 Januari 2016 melangsungkanperkawinan secara sah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNo. 0030/30/1/2016 tertanggal 11 Januari 2016 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Degayu Kelurahan Degayu KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan selama 2 hari saja, karena padatanggal 13 Januari 2016

Pemohon telah pergi merantau ke KotaLampung Sumatera hingga pada tanggal 14 April 2016 Pemohonlangsung pulang ke rumah orang tua Pemohon di Krapyak Kidul hinggasekarang, sedangkan Termohon tetap berada di rumah orang tuaTermohon di Degayu ;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (BadaDukhul), namun belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang hanya mengalamihidup serumah selama 2 hari saja, dan

PUTUSANNomor 415/Pdt.G/2018/PA.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batang, 20 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Batang, 07 Juni 1971, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Degayu Kelurahan Degayu KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 September 2018telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

PkIdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:569/10/II/2000 tertanggal 08 Februari 2000 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Degayu KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan selama 16 tahun 4 bulan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan telah dikaruniai 4 orang anak, anak nomor 2

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbude Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan telah dikaruniai 4 orang anak, anak nomor 2 dan 4 diasuh