Ditemukan 11 data
ELIARMI SH
Terdakwa:
YOHANES HENDRA SIGIRO als HENDRA als YOHANES HENDRA SIGIRO Ad. TUMPAK SIGIRO
88 — 29
satu) unit Samsung Tab 3 model SM-T211 warna Putih dengan imei 357645058058141;
- Akun facebook @kadal ijo dengan username 085273076160;
Dikembalikan kepada saksi Suyatno Bin Yusman ;
- 1 (satu) unit HP merk Xiomi Readmi 4X warna putih merah muda dengan Imei 1) 866416039352134 dan 2) 86616039352142;
- Akun facebook @yuyun kotshi username : denayu.Kotshi @hotmail.com;
Dikembalikan kepada saksi Denayu;Satu (1) Unit SAMSUNG Tab 3 model SMT211 warna Putih denganimei 357645058058141.Akun facebook @kadal ijo dengan username 085273076160Dikembalikan kepada saksi Suyatno;1 (Satu) unit HP merk XIOMI READMI 4X warna Putih Merah Mudadengan Imei 1) 866416039352134 dan 2) 86616039352142;Akun facebook @yuyun~ kotshi username : denayu.kotshi@hotmail.com;Dikembalikan kepada saksi Denayu SentamiHalaman 3 dari 17 halaman Perkara Pidana Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Bgl4.
Saksi Denayu Sentami Binti JumardintoBahwa saksi merupakan adik kandung dari saksi Yuni MaruZi ;Bahwa saksi pernah dikirimi fotofoto bugil saksi Yuni Maruzi olehTerdakwa ke WA milik saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa mengirimkan fotofoto bugil saksi Yuni Maruzi tersebut, akan tetapi saksi Yuni Maruzidan keluarga menjadi malu akibat perbuatan Terdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa telah mencoreng nama baik keluargaYuni Maruzi;Bahwa saksi juga merasa keberatan atas perbuatan yang dilakukanoleh
Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Halaman 8 dari 17 halaman Perkara Pidana Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN BglMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaYohanes Hendra Sigiro Als Hendra Als Yohanes Hendra Sigiro Ad TumpakSigiro pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penyebaran fotofoto bugil miliksaksi Yuni Maruzi ke akun Facebook dan WA milik saksi Suyatno(Suami Yuni Maruzi) dan milik Denayu
Sentami (adik kandung YuniMaruZl) ; Bahwa penyebaran fotofoto tersebut dilakukan Terdakwa karenasakit hati kepada saksi Yuni Maruzi, sehingga untukmempermalukannya, Terdakwa kemudian mengirimkan fotofotobugil milik saksi Yuni Maruzi tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan secara sengaja,mengirimkan fotofoto bugil keakun facebook dan WA saksi Suyatnodan saksi Denayu Sentami meskipun Terdakwa tidak mempunyaihak melakukan perbuatan tersebut ; Bahwa fotofoto saksi Yuni Maruzi yang disebarkan
saksi korban Yuni Maruzi BintiJumardinto ;1 (Satu) unit Samsung Tab 3 model SMT211 warna Putih denganimei 357645058058141;Halaman 15 dari 17 halaman Perkara Pidana Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Bgl Akun facebook @kadal ijo dengan username 085273076160;Dikembalikan kepada saksi Suyatno Bin Yusman ; 1 (satu) unit HP merk Xiomi Readmi 4X warna putih merah mudadengan Imei 1) 866416039352134 dan 2) 86616039352142; Akun facebook @yuyun kotshi username : denayu.Kotshi@hotmail.com;Dikembalikan kepada saksi Denayu
11 — 1
Nikah Nomor : 137/60/VI/2006 tanggal 27 Juni 2003 :2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 10 tahun 6 bulan, dan telah berhubunganHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1862/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yangbernama: Arya Idut Andika firdaus, umur 10 tahun dan 1 anak perempuanyang bernama: Aprilia Savira Puyri Denayu
dan Tergugat karena saksi adalah kakakipar Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni2003,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 10 tahun 6 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yangbernama Arya Idut Andika Firdaus umur 10 tahun dan 1 anak perempuanyang bernama Aprilia Savira Putri Denayu
dan Tergugat karena saksi adalah kakakipar Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27Juni 2003, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 6 bulan~ dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Arya Idut Andika Ferdaus dan 1 anak perempuanyang bernama yang bernama Aprilia Savira Putri Denayu
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO FENDI PRADANA bin SULIS) kepada Penggugat (DENAYU CHANDRA RUPA binti MUSTOPO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 701.000,00 ( Tujuh ratus satu ribu rupiah
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO FENDIPRADANA bin SULIS) terhadap Penggugat (DENAYU CHANDRARUPA binti MUSTOPO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. ASMU'l, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dr. H.
15 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Aji Setyawan Bin Diding Sudiadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Denayu Putri Eli Duningsih binti mursasih) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.605.000,00
9 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Hasyim bin Sukari) terhadap Penggugat (Asta Denayu Kresna binti Tonny Subagio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah);
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Sulistyanto bin Julianto) terhadap Penggugat (Asta Denayu Kresna binti Tony Subagio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 2
Denayu Zakira Arifin, tanggal lahir 05102018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sananwetan, KabupatenBlitar dengan nomor : 399/15/II/1999 tanggal 10 Februari 1999;Bahwa untuk kelengkapan mengurus Akta Kelahiran anakanak Pemohon danPemohon Il, Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karena ternyatadalam Kutipan Akte Nikah Pemohon dan Pemohon Il, nama lengkapPemohon tertulis Fauziyah Artarini.
19 — 4
Membayar Mutah kepada Pengugat Rekonvensi sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) sesaat setelah ikrar thalaq;
3. Menetapkan anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Denayu Khanza Ashila Nur Arief lahir tanggal 26 November 2012, Denayu Kheiza Ashila Nur Arief lahir tanggal 20 Mei 2014 serta Raden
Memerintahkan Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan anak yang bernama Denayu Khanza Ashila Nur Arief lahir tanggal 26 November 2012, Denayu Kheiza Ashila Nur Arief lahir tanggal 20 Mei 2014 serta Raden Khaizan Arsy Nur Arief lahir tanggal 21 Desember 2015 kepada Penggugat Rekonvensi.
16 — 14
Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Hakim yang bersidang telah memberikan saran dannasehat kepada para Pemohon, akan tetapi para Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon didasarkan pada pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi jin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama DENAYU
14 — 2
yang tetap;
- Menghukum Pemohon untuk membayar mutah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) kepada Termohon, sekaligus dan seketika setelah ikrar talak diucapkan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;
- Menetapkan hak Hadhanah atas kedua anak yang bernama Oktavia Ayu Kusumaningsih binti Joko Santoso, Perempuan lahir Sukoharjo 20 Oktober 2000 dan Denayu
DALAM REKONPENSI
42 — 14
Bahwa selama masa pernikahan tersebut, PENGGUGAT adalahkepala rumah tangga yang baik dan selalu menafkahi keluarganya,menyekolahkan Penggugat hingga selesai dan bergelar doktersekaligus membiayai ketiga orang anaknya, Denayu Natasya MaulyNursyahar (lahir 1999), r.
semua suratsurat berhargaASLI atas harta TERGUGAT diambil dan dikuasai tanpasepengetahuan dan seijin TERGUGAT;10.Bahwa SITA MARITAL yang dimohonkan oleh PENGGUGAT dalam11.gugatannya adalah alasan yang mengadaada dan tidak mungkinterjadi mengingat bahwa TERGUGAT tidak pernah memiliki niatanburuk untuk memindahkan ataupun mengalihkan obyekobyekdimaksud selain akan menghibahkannya dengan mengatasnamakanobyekobyek dimaksud kepada ketiga anak hasil dari perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu : DENAYU