Farah Fahira Putri Dinayu (Berusia 9 Tahun);:15. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan XXXbelum pernah bercerai ;16. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan XXXberjalan denganrukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Februari 2019 keharmonisan tersebutmulai pudar, karena antara Penggugat dan XXX sering terjadi perseilsihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2019;17.

:: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 14 Desember 2002 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahkediaman milik Tergugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Achmad Fikri Putra Dienayu (Berusia 17 Tahun); Achmad Fachri Putra Dienayu (Berusia 12 Tahun); Farah Fahira Putri Dinayu

berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 14 Desember 2002 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahkediaman milik Tergugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Achmad Fikri Putra Dienayu (Berusia 17 Tahun); Achmad Fachri Putra Dienayu (Berusia 12 Tahun); Farah Fahira Putri Dinayu

Ska.el gor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmemutus perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Amriyanto bin Margiyanto, tempat/tgl lahir Surakarta, 19 Desember 1981,umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diNayu Timur RT.0O07 RW.018, Kelurahan.

Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon;melawanSartini binti Ssahir, empat/tgl lahir Wonogiri, 31Desember 1967, umur 51tahun, pendidikan Tidak Sekolah, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diNayu Timur RT.005 RW.018, Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnyamohon di sebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan keluarga Pemohon sertamemeriksa

Karanganyar ; 22 0 neon ne nnn nce nne nnnRETNO KUSTIYAH, Warga Negara Indonesia, lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Perum BCL Blok E04 No.6 RT 12 RW 11 Waluya,Cikarang Utara, Bekasi ; EKO WWUANARKO, Warga Negara Indonesia, Buruh, tempat tinggal diNayu Timur RT 05 RW 16 Nusukan, Banjarsari, Surakarta ; DM.

Memberi ijin kepada Pemohon (Syukuri bin Parmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asih binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4 Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Ratri Dinayu yang lahir pada tanggal 27 September 2005 berada dalam hadhanah Pemohon;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

XXX, umur 30 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Nayu BaratRT.01 RW.13 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diNayu Barat, Nusukan, Banjarsari, Surakarta

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diNayu Barat Rt.05 Rw.13, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di

tidak mempunyai keluarga sedarah diseluruh Indonesia;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini diperoleh faktahukum bahwa permohonan pengampuan in casu diajukan oleh PemohonRHEA SILVINNA yang berdasarkan bukti surat tanda P4 adalah anakkandung dari SISILIA PIHANTARI yang adalah orang yang dimohonkanberada di bawah pengampuan, dan berdasarkan bukti surat tanda P1, P2,P5, P6, juga saksi SRI RAHAYU dan RUJIATI, baik Pemohon maupunorang yang dimohonkan berada di bawah pengampuan, bertempattinggal diNayu

SALINANPUTUSANNomor 870/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan seniman, tempat tinggal diNayu Barat RT.OS RW.15, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTergugat

Ska.er yor ssl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Luluk Fijanah Binti Suyadi, tempat/tgl lahir Sukoharjo 02 Mei 1994,umur 24tahun, NIK : 3311124205940003 pendidikan SLTAagama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diNayu Barat RT.

dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang susahuntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah : Penghasilan Tergugat di pergunakan untuk kepentingan diri sendiri; Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain; Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin;Bahwa puncaknya pada bulan Mei tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di di rumah ibu Pani dengan alamat diNayu

Pernikahan tersebut telahdicatatkan/didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 0762 / 2000 tertanggal 13 (tiga belas)September 2000 (dua ribu).Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggalbersama di rumah orang tua TERGUGAT yang beralamat diNayu Timur RT 002 / RW 018, Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta selama kurang lebih 3 (tiga) bulankemudian berpindahpindah kontrakan.Bahwa sekitar tahun 1996 (

Pasal 2ayat (1) huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang DikenakanBea Meterai), sebagai alat bukti maka dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon bertempat tinggal diNayu Timur, RT 005, RW 018, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Surakarta,sesuai Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang

setelah melakukan pengecekan digudang memang benar ternyata sparepart tersebut milik PO RosaliaBahwa kemudian saksi langsung datang ke rumah Pak Paiman ;Bahwa saksi mengetahui rumah pak Paiman karena pak paiman adalahmantan Karyawan PO Rosalia Indah ;Bahwa setelah saksi di rumah pak paiman dan melihat sparepart tersebutkemudian saksi menanyakan kepada pak paiman darimana sparepartHal 6 dari hal 26 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PNKrgtersebut dan pak paiman mengatakan dari Pak Murdiyanto di tinggal diNayu

perkara perdata gugatannomor 277/Pdt.G/2016/PNSkt,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 8 September 2012 sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 8 September 2012 Nomor : 0610/2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta.Halaman 1 dari 17 Putusan No.277/Pdt.G/2016/PN Skt* Bahwa selama perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diNayu

huruf f PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 disebutkan bahwa antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sardi, saksi IgnatiusMuryanto serta saksi Maria Sugiyanti di persidangan dan dihubungkan dengan dalilgugatan Penggugat, disimpulkan yang pada pokoknya bahwa setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diNayu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD HAFIK SYAFRINAL bin SYAFRINAL) terhadap Penggugat (ASTRI DINAYU binti M.

tersebut milik PO RosaliaINdah5 n 22222 nnn non non nn no nnn nnn nnn nee nn nee nn nee nen neBahwa kemudian saksi langsung datang ke rumah Pak Paiman 5Bahwa saksi mengetahui rumah pak Paiman karena pak paiman adalahmantan Karyawan PO Rosalia Indah ; Bahwa setelah saksi di rumah pak paiman dan melihat sparepart tersebutkemudian saksi menanyakan kepada pak paiman darimana sparepartHal 7 dari hal 27 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PNKrgtersebut dan pak paiman mengatakan dari Pak Murdiyanto di tinggal diNayu

Surakarta menuruttatacara agama Kristen; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdicatatkan di Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Nayu Timur sekitar 1 (Satu) tahun, kKemudian tahun2010 Penggugat dan Tergugat pindah di rumah kontrakan di NayuBarat sekitar 2 (dua) tahun, kemudian tahun 2012 Penggugat danTergugat kost di Nayu Timur selama 2 (dua) tahun, kemudian tahun2014 Penggugat dan Tergugat kembali kost didekat rumah saksi diNayu

PN.KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraPerdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : HARTUTIK ;Alamat tempat tinggal : Bendo RT.028/RW.012 Desa Ketintang, KecamatanJuwiring, Kabupaten Klaten ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TriHarsono, SH, AdvokatKonsultan Hukum dari KantorHukum Tri Harsono & Partners, yang berkantor diNayu

., AdvokatKonsultan Hukumdari Kantor Hukum Tri Harsono&Partners, yang beralamat diNayu Timur RT 06 RW 18, Nusukan, Banjarsari, Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Agustus 2015,selanjutnya disebut sebagal.................0. TERGUGAT I;2. PT Bank N raIndonesi Persero) Tbk PT nkNegara Indonesia (Persero) Tbhk Cabang Surakarta, beralamat di Jl. Slamet Riyadi No. 348 Surakarta, dalamperkara ini diwakili oleh Addy Endra Widyatmaka, S.H.

HENDRO bin SETRO pada hari Minggu,tanggal 02 Juni 2013 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Juni 2013 bertempat di rumah saksi Slamet diNayu Barat Rt. 06/Rw. 15 Kel. Nusukan Kec. Banjarsari Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, terdakwa telah dengan sengaja memiliki dengan melawan hakHalaman 3 dari 24Perkara Pidana Biasa Nomor : 154/Pid.B/2013/PN.