JONI BINABDUL RAHMAN pada saatitu saksi melihat ada di amankan 1 (Satu) buah Dinamu Mesin Jahit warna hitamlalu lakukan penggeledahan terhadap Dinamu tersebut dan di temukan barangbukti berupa Narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi tidak ketahui berapa banyak dan beratnya berapa pada saat itu;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Lgs Bahwa selanjutnya M.

JONI AR BINABDUL RAHMAN adalah dari anggotaLapas Kelas IIB Langsa; Bahwa tentang pesanan yang disuruh antarkan si joni pada saat itu berupabungkus nasi dan 1 buah dinamu mesin jahit; Bahwa tentang 1 unit dinamu mesin jahit tersebut saksi tidak mengetahuiyang bahwa didalamnya ada diselipkan narkotika jenis sabu karena pada saatsaksi mengambil titipan dinamu tersebut diwarung nasi di daerah sungai Lungyang telah dititipbkan olen rekan M.

JONI AR BINABDUL RAHMANyaitu berup 1 (Satu) buah Dinamu Mesin Jahit warna hitam lalu di lakukanHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Lgspenggeledahan terhadap dinamu tersebut dan di temukan barang bukti berupaNarkotika jenis Sabu yang saksi tidak ketahui berapa banyak beratnya; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah dinamu mesin jahit warna hitamyang berisikan 3 (tiga) Paket Kristal bening yang di bungkus dengan plastikwarna putin yang di duga Narkotika jenis Sabu yang terdiri dari

narkotika jenis sabudengan berat 10,26 gram, 1 (Satu) unit Dinamu mesin jahit dan 1 (Satu) unithandphone merk Samsung Lipat warna Hitam; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 januari 2021 sekira pukul 11.00Wib Syahril menjumpai terdakwa dan memberikan HP kepada terdakwayang mana Syahril mengatakan terdakwa mau pesan barang cobakamu telepon sembentar, pada saat itu langsung terdakwa menghubungiWAK IS (DPO) untuk membuat cara untuk memasukan narkotika Jenis sabutersebut kedalam Dinamu Mesin jahitdan di

Titipkan diwarung nasi yangberada di Sungai Lung, dan setelah itu terdakwa Hubungi Sdr MARDIANAuntuk mengambil nasi dan Dinamutersebut; Bahwa Sdri Mardiana tidak mengetahui di dalam Dinamu tersebut ada diselipkan Narkotika Jenis sabu di dalam Dinamu tersebut oleh WAK IS (DPO); Bahwa terdakwa sudah dua kali memesan narkotika jenis sabu dariWAK IS (DPO) yang pertama terdakwa memesan Narkotika tersebut padahari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi, terdakwa memesan narkotikatersebut sebanyak 2 (dua

JONI BINABDUL RAHMAN pada saatitu saksi melihat ada di amankan 1 (Satu) buah Dinamu Mesin Jahit warna hitamlalu lakukan penggeledahan terhadap Dinamu tersebut dan di temukan barangbukti berupa Narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi tidak ketahui berapa banyak dan beratnya berapa pada saat itu; Bahwa selanjutnya M.

JONI AR BINABDUL RAHMAN adalah dari anggotaLapas Kelas IIB Langsa; Bahwa tentang pesanan yang disuruh antarkan si joni pada saat itu berupabungkus nasi dan 1 buah dinamu mesin jahit; Bahwa tentang 1 unit dinamu mesin jahit tersebut saksi tidak mengetahuiyang bahwa didalamnya ada diselipkan narkotika jenis sabu karena pada saatsaksi mengambil titipban dinamu tersebut diwarung nasi di daerah sungai Lungyang telah dititipbkan olen rekan M.

JONI AR BIN ABDUL RAHMAN yang saksitidak ketahui; Bahwa saksi mengetahui didalam 1 unit dinamu tersebut ada diselipnarkotika jenis sabu pada saat dilakukan pemeriksaan di Lapas Kelas IIBLangsa dan di saksikan kepada saksi; Bahwa setelah M. JONI AR BINABDUL RAHMAN dipanggil dan diamankanM. JONI AR BINABDUL RAHMAN beserta rekannya dan pada saat itu M.

JONI AR BINABDUL RAHMANyaitu berup 1 (Satu) buah Dinamu Mesin Jahit warna hitam lalu di lakukanpenggeledahan terhadap dinamu tersebut dan di temukan barang bukti berupaNarkotika jenis Sabu yang saksi tidak ketahui berapa banyak beratnya; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah dinamu mesin jahit warna hitamyang berisikan 3 (tiga) Paket Kristal bening yang di bungkus dengan plastikHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Lgswarna putin yang di duga Narkotika jenis Sabu yang terdiri dari

tidak mengetahui di dalam Dinamu tersebut ada diselipkan Narkotika Jenis sabu di dalam Dinamu tersebut oleh WAK IS (DPO); Bahwa saksi sudah dua kali memesan narkotika jenis sabu dari WAK IS(DPO) yang pertama terdakwa memesan Narkotika tersebut pada hari dantanggal saksi tidak ingat lagi, saksi memesan narkotika tersebut sebanyak 2(dua) paket dengan harga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah), yang mananarkotika tersebut dari WAK IS (DPO) Atas suruhan SYAHRIL yang manaNarkotika Tersebut di masukkan kedalam

Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;Bahwa barangbarang milik saksi yang di curi adalah 1 (satu ) unit mesinpemotong batu dan 3 (tiga) unit dinamu asah batu akik serta 1 (satu) unit Piberuntuk tempat penyimpanan Es ;Bahwa yang telah melakukan dari pencurian dari rumah saksi tersebutsepengetahuan saksi adalah terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui terdakwalah yang mencuri barangbarang milik saksidari saksi Junaidi yang menurutnya ada melihat mesin pemotong batu, dinamuasah batu akik dan piber es milik saksi di

Jafar lorahim ;Bahwa saat itu ada lakilaki yang datang ke rumah terdakwa danmemberi mesin pengasah batu (mesin dinamu) untuk dijualkan ;Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan lakilaki yang terdakwa tidakkenal tersebut bertemu diterminal menawarkan kepada terdakwa untukmenjualkan mesin pengasah batu tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa menjual kepada saksi Andri Sofda di PasarBuah Desa Pusong Lama Kec.

Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;Bahwa terdakwa hanya menerima dan menjual mesin dinamu pengasahbatu akik tersebut ;Bahwa terdakwa menjual mesin pengasah batu akik seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan saksi diberikan upah oleh orang yang terdakwatidak kenal tersebut sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa menurut terdakwa jika mesin pengasah batu akik tersebut dijualharga aslinya sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menjualkan mesin pengasah batu tersebut oleh

Jafarlorahim berupa 1 (satu) unit mesin pemotong batu, 3 (tiga) unit dinamu asah batuakik dan 1 (satu) unit piber tempat penyimpanan es ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bulan yang sama yakni bulan Mei sekirapukul 08.00 wib terdakwa Hari Maulizar Bin M. Yusuf ada menjualkan satu unitmesin dinamu pengasah batu akik dan mesin tersebut adalah milik saksi M.

Banda SaktiKota Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa adapun barangbarang yang hilang dari dalam toko miliksaksi korban M. jafar lorahim adalah berupa 1 (satu) unit mesin pemotong batu, 3(tiga) unit dinamu asah batu akik dan 1 (satu) unit piber tempat penyimpanan es ;Menimbang, bahwa kemudian pada bulan yang sama yakni bulan Mei sekirapukul 08.00 wib terdakwa Hari Maulizar Bin M. Yusuf telah dan ada menjualkansatu unit mesin dinamu pengasah batu akik milik saksi M.

JONI BINABDUL RAHMAN pada saatitu saksi melihat ada di amankan 1 (Satu) buah Dinamu Mesin Jahit warna hitamlalu lakukan penggeledahan terhadap Dinamu tersebut dan di temukan barangbukti berupa Narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi tidak ketahui berapa banyak dan beratnya berapa pada saat itu; Bahwa selanjutnya M.

JONI AR BINABDUL RAHMAN adalah dari anggotaLapas Kelas IIB Langsa; Bahwa tentang pesanan yang disuruh antarkan si joni pada saat itu berupabungkus nasi dan 1 buah dinamu mesin jahit;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Lgs Bahwa tentang 1 unit dinamu mesin jahit tersebut saksi tidak mengetahuiyang bahwa didalamnya ada diselipkan narkotika jenis sabu karena pada saatsaksi mengambil titipban dinamu tersebut diwarung nasi di daerah sungai Lungyang telah dititipkan oleh rekan M.

JONI AR BINABDUL RAHMANyaitu berup 1 (satu) buahn Dinamu Mesin Jahit warna hitam lalu di lakukanpenggeledahan terhadap dinamu tersebut dan di temukan barang bukti berupaNarkotika jenis Sabu yang saksi tidak ketahui berapa banyak beratnya; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah dinamu mesin jahit warna hitamyang berisikan 3 (tiga) Paket Kristal bening yang di bungkus dengan plastikwarna putin yang di duga Narkotika jenis Sabu yang terdiri dari 2 (dua) paketkristal bening yang di bungkus dengan plastik

Dinamu mesin jahit dan 1 (Satu) unithandphone merk Samsung Lipat warna Hitam; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 januari 2021 sekira pukul 11.00Wib Syahril menjumpai saksi dan memberikan HP kepada terdakwa yangmana Syahril mengatakan saksi mau pesan barang coba kamutelepon sembentar, pada saat itu langsung saksi menghubungi WAK IS(DPO) untuk membuat cara untuk memasukan narkotika jenis sabutersebut kedalam Dinamu Mesin jahitdan di Titipkan diwarung nasi yangberada di Sungai Lung, dan setelah itu saksi

Hubungi Sdr MARDIANA untukmengambil nasi dan Dinamutersebut; Bahwa Sdri Mardiana tidak mengetahui di dalam Dinamu tersebut ada diselipkan Narkotika Jenis sabu di dalam Dinamu tersebut oleh WAK IS (DPO); Bahwa saksi Sudah dua kali memesan narkotika jenis sabu dari WAK IS(DPO) yang pertama terdakwa memesan Narkotika tersebut pada hari dantanggal saksi tidak ingat lagi, saksi memesan narkotika tersebut sebanyak 2(dua) paket dengan harga Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah), yang manaHalaman 14 dari 29

HARMOKO SOINOAON: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 173/Pat.P/2018/PN Btm.Bahwa Saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan ke Pengadilan;Bahwa Saksi tahu permohonan Pemohon tersebut tentang penetapanidentitas Pemohon yang sebenarnya yaitu nama KONTES KELIAT, lahir diNAMU UKUR, pada tanggal 28 MARET 1993, anak ke EMPAT LAKI LAKI DARI AYAH SIMA KELIAT DAN IBU KELENGI BR GINTINGsebagaimana yang tertera pada IJAZAH dengan Nomor Seri : DN07Ma0020406 yang diterbitkan

LUMBAN NAINGGOLAN:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan ke Pengadilan;Bahwa Saksi tahu permohonan Pemohon tersebut tentang penetapanidentitas Pemohon yang sebenarnya yaitu nama KONTES KELIAT, lahir diNAMU UKUR, pada tanggal 28 MARET 1993, anak ke EMPAT LAKI LAKI DARI AYAH SIMA KELIAT DAN IBU KELENGI BR GINTINGsebagaimana yang tertera pada IJAZAH dengan Nomor Seri : DN07Ma0020406 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMA NEGERI 1 SEIBINGAI, di Kabupaten

Saksi SriYang Diterbitkan Oleh Kantor Kecamatan Batam Kota Kota BatamTertanggal 04062020 ;Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTUKELUARGA NO : 2171100302200001 Yang Diterbitkan Oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 11052020, Menerangkan Bernama : PERONIKA, Tempat Lahir DiNAMU UKUR, Pada Tanggal 02022000 ;Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada IJAZAH NO : DN07/MSMA/13/0038002 Yang Diterbitkan Oleh Kementrian PendidikanDan Kebudayaan Republik Indonesia

Denganljazah Pemohon) ;Rejeki, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di AtasTertera Pada SURAT BUKTI PEREKAMAN NO : 151/YANUM/V1I/2020Yang Diterbitkan Oleh Kantor Kecamatan Batam Kota Kota BatamTertanggal 04062020 ;Bahwa lIdentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTUKELUARGA NO : 2171100302200001 Yang Diterbitkan Oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 11052020, Menerangkan Bernama : PERONIKA, Tempat Lahir DiNAMU

Bukti Saksi1.Ramang bin Basri, di bawah sumpah Saksi memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggakurang lebin 60 (enam puluh) tahun, dan Saksi juga kenaldengan Beddu Gareno bin Daeng Pabbi yang tidak lain adalahsuami Pemohon;e Bahwa, Pemohon menikah dengan Beddu Gareno bin DaengPabbi pada bulan Februari, 1957 di Kelurahan Balannipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kadung Pemohonbernama Dinamu, karena

Jumaruddin bin Pannu, di bawah sumpah Saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon' karenabertetanggakurang lebih 40 (empat puluh) tahun, dan Saksi juga kenaldengan Beddu Gareno bin Daeng Pabbi yang tidak lain adalahsuami Pemohon;Bahwa, Pemohon menikah dengan Beddu Gareno bin DaengPabbi pada bulan Februari 1957 di Kelurahan Balannipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kadung Pemohonbernama Dinamu, karena ayah kandung

Wahyudi, dengan wali nikah adik kandung Pemohonbernama Dinamu karena ayah kandung Pemohon terlebih dahulumeninggal dunia, yang dihadiri oleh oleh 2 orang saksi bernama Lahayadan Umma selaku saksi nikah, dengan mahar berupa cincin emas seberat2 (dua) gram, namun Pemohon dengan suaminya almarhum BedduGareno bin Daeng Pabbi tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat,sementara) Pemohon sangat membutuhkan untuk kelengkapanadministrasi

Wahyudi, dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohonyang bernama Dinamu, karena ayah kandung Pemohon telah meninggaldunia, dan di saksikan oleh 2 orang Saksi yang bernama Lahayya danUmma, dan Mahar berupa cincin emas 2 gram, bahwa statusPemohon sebelum menikah adalah perawan, dan almarhum BedduGareno bin Daeng Pabbi adalah jejaka, dan tidak mempunyaihubungan darah dan sesuan antara Pemohon dengan almarhum BedduGareno bin Daeng Pabbi;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui selama pernikahanPemohon

alat buktiatas dalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan BedduGareno bin Daeng Pabbi pada tanggal 21 Februari 1957, diKelurahan Balannipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai.dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon bernama Dinamu

padatanggal 29 April 2015, di bawah Register Nomor: 8/Pdt.P/2015/PN.Bek. telahmengajukan Permohonan Perbaikan Nama;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di mukapersidangan dan membacakan permohonannya, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Ibu Pemohon bernama Misnah Ketaren telah melangsungkanperkawinan secara agama Kristen dengan saudara Nunggu Keliat ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir beberapa orang anak yangmana diantaranya adalah ABDI KARYA KELIAT, lakilaki, lahir diNamu

persidangan dianggap telah termuatdalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengemukakan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ibu Pemohon bernama Misnah Ketaren telah melangsungkanperkawinan secara agama Kristen dengan saudara Nunggu Keliat,dimana dari perkawinan tersebut telah lahir beberapa orang anak yangmana diantaranya adalah ABDI KARYA KELIAT, lakilaki, lahir diNamu

Pengadilan Agama untuk sekaligus memutussengketa milik atau keperdataan lain yang terkait ;Bahwa, keberatan pada poin 2 dan 3, mengenai bukti P.2 ( Salinan KeputusanMahkamah Syara di Makassar tertanggal 18 April 1954 ), yang dikatakan tidaksah dan tidak pernah ada serta ada rekayasa adalah hal yang bertentangandengan fakta dan diluar akal sehat, dan bukti P.2 tersebut menetapkan DAUDDOMANG, suami dari MAEMUNAH, Sebagai Wali (Kuasa) dari Penggugat /Pembanding dan saudara Penggugat/Pembanding bernama DINAMU

, untukmemelihara dan menjamin segala harta peninggalan Al Marhum KALIMBUserta mengembalikan harta tersebut kepada Penggugat/Terbanding dan saudaraPenggugat / Terbanding bernama DINAMU tersebut , jika telah dewasa .

Lagipula justru Daud Domang sendiri yang bermohon kepada Mahkamah Sjara diMakassar untuk ditetapkan sebagi wali ( Kuasa ) dari penggugat / terbandingdan saudara bernama DINAMU, jadi bukti (P.2) tersebut bukan rekayasa tetapifakta ;Bahwa, keberatan pada poin 4 yang ingin agar Notaris yang menerbitkan akteHibah tersebut dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini, adalah tidak tepatkarena yang lazim dipahami, bahwa gugatan cukup ditujukan kepada orang yangsecara feitelijk menguasai obyek sengketa, yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman bin Dinamu) terhadap Penggugat (Kasmuti binti Saroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

JHONATAN PUTRA ALBI SITEPU lahir diNamu Ukur tanggal 25 Nopember 2001 ;Bahwa istri dari anak Pemohon yang bernama Rubinah Br Sembiringtersebut telah meninggal dunia pada tanggal 22 Pebruari 2012 karena sakitBahwa anak Pemohon yang bernama Albina Sitepu tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2015 karena kecelakaan lalu lintasBahwa setelah Albina Sitepu dan Rubinah Br Sembiring meninggal duniaanak dari Alm tinggal dirumah Pemohon dan di asuh oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Khoirun Amri Nasution, lahir diNamu Ukur, 14 Mei 2008, 2. Khoiri Fitra Nasution lahir di langkat, 30 Agustus2011, dan 3.

., olehkarenanya dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan keterangan saksi apabiladihubungan dengan keterangan dan sikap Penggugat selama persidangan,maka Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada Tahun 2006, terakhir tinggal bersama di rumah bersama diNamu Rambe , dan sudah ada dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor = 2578/dt.G/2018/PA.Lpk Bahwa sejak akhir

PENETAPANNomor 038/Pdt.P/2015/PA.MinSe ai ehhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Hendra Laksamana bin Dasli, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bengkel Dinamu, tempat tinggal di Jalan KapaloSasok, Jorong Dama Gadang, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten

PENETAPANNomor 038/Pdt.P/2015/PA.MinoA ,SeaypeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Hendra Laksamana bin Dasli, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bengkel Dinamu, tempat tinggal di Jalan KapaloSasok, Jorong Dama Gadang, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Abd.Wahid bin Dinamu) dan Pemohon II (Muna binti Jafar) tidak ada penghalangatau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan

Laily Fadiyah Kahar diNamu Guest House dan telah digerebek atau ditangkap padatanggal 28 Januari 2021 sekira pukul 01.00 WIB oleh AnggotaDenpom V/3 Malang dan perkaranya tersebut telah disidangkandan diputus serta saat ini Terdakwa sedang dalam upayahukum.Bahwa benar perbuatan Terdakwa bertentangan dengan SaptaMarga, Sumpah Prajuritdan Delapan Wajib TNI.Halaman 5 dari 12 hal.

Laily Fadiyah Kahar diNamu Guest House dan telah digerebek atau ditangkap padatanggal 28 Januari 2021 sekira pukul 01.00 WIB oleh AnggotaDenpom V/3 Malang dan perkaranya tersebut telah disidangkandan diputus serta saat ini Terdakwa sedang dalam upayahukum.e. Bahwa benar perbuatan Terdakwa bertentangan dengan SaptaMarga, Sumpah Prajurit dan Delapan Wajib TNI.Halaman 5 dari 13 hal. Putusan Nomor 66K/PMT. II/BDG/AD/X/2021Menimbangf.

LSM tersebut adalah 1 (satu) Rol Karet Kompayer,5 (lima) unit Dinamu di Crasser, ratusan Roler (roda karet kompayer) danpengrusakan Bok Panel Crasser dan Pelaku mengambil Kabel yang ada dimesin Crasser;Bahwa barangbarang tersebut miliknya Sdr. JERRY PATRAS selaku Direkturdari PT. LSM;Bahwa sepengetahuan Saksi, bahwa profesi Sdr. HERI YANTO adalah pertamasebagai orang yang memiliki Warkop di Desa Barueh Blang Mee Kec. LhoongKab.

saksi di BAP penyidik sudah benar ;Bahwa yang saksi ketahui adalah ada peristiwa pengambilan barangbarang miliksaksi di rumah saksi ;Bahwa terjadinya pengambilan barangbarang milik saya di rumah saksi adalah padahari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib;Bahwa barangbarang yang hilang di rumah saksi adalah, satu unit alat pembuka banmerk Hoyaho warna orange, satu unit kompresor Shark ukuran kecil, satu unit mesingenset merk Robin 1000 Watt, satu unit kompresor listrik warna orange, dinamu