Kentir bin Suyono (yang penuntutanya dilakukan secara terpsiah), beserta sdr.Agus (belun tertangkap) degnan naik 2 (dua) buah sespeda motor yaitu terdakwadegnan naik sepeda motor Honda supra berboncengan degnan sdr. Agus, sedangkansdr. Aziz Feri Kurniawan bin Subari degnan naik sepeda motor Yamaah Mioberboncengan dengan sdr. Imam Taufik als. Kentir bin Suyono kemudian berangkatbersamasama untuk mencuri sdr.

Aziz Feri terjadi cekcokdegnan saski korban tersebut dan apda saat itu terdkaw diberi sebuah pisau oleh Sdr.aGus kemudain terdakwa turund ari seepda motornya dan kemudian menusuk saskikroban Supriyanto degnan menggunakan pisau mengenai punggunya dan kemudianterdakwa m,enusuk lagi saksi kroban Agus WAhyono degnan emnggunaakn pisauemngenai pda punggungnya, kemudian terdakwa emnyuruh para saski kroban tersebututnuk mengeluarkan KTP Dopetnya kemudian 2m (dua) bauh Dompet tersebutdiambil degnan apksa

Cialcap atau apda suatu temapt yang masih13termasuk dalam daerah hokum Pengadialn Negeri Cialcap, telah mengambil suatu barangberupa satu buah Hp merk Cross tipe P2Q wrna merah yang seluruhnya atau sebagaian miliksaksi Sri Rumaini binti Slamet Riyadi atau orang lain selain terdakwa degnan maksud utnukdimiliki degnan melawan hokum, yang didahului, disertai atau diikuti degnan kekerasan atauancaman kekerasan terahadap orang degnan maksud untuk mempersiapakn ataumempermudah pencurian itu, atau bila

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. orang tua Termohon yang selalu ikut campur degnan urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, dan itu selalu memicu pertengakaran dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon ;b.

Dolopo selam kurang lebih 2 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di Desa Kebonsari selama kuranglebih 2 bulan ;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurang pertengahanyang lalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkanorang tua Termohon yang selalu ikut campur degnan

hal Put.800 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di Desa Kebonsari selama kuranglebih 2 bulan ;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak lebih kurang pertengahanyang lalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkanorang tua Termohon yang selalu ikut campur degnan

hal Put.800 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Dolopo pada tanggal 02 AprilMenimbang, bahwa terhadap Permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurangkurangnya sejak lebih kurang bulan disebabkan orang tua Termohon yangselalu ikut campur degnan

urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan ituselalu memicu pertengakaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon danTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik ; bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri sekurangkurangya sejak bulan disebabkan orangtua Termohon yang selalu ikut campur degnan urusan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURIANSYAH bin USMAN) degnan Pemohon II (LILIS SURYANI binti LA MUSA) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 10 April 1990 di Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda,Provinsi kalimantan timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah

ANAK 1 PEMOHON DEGNAN TERMOHON, umur 22 tahunb.

ANAK 2 PEMOHON DEGNAN TERMOHON, umur 21 tahun ;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBaqoroh ayat 227 yangberbunyi :Artinya : Dan jika mereka berazam (berketapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon a quo cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006

SetelahPemohon degnan Pemohon II menghubungi Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, ternyatapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarindaberdasarkan surat keterangan kepala kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda Nomor : 726/KUA.16.01.02/PW.01/2019tanggal 28 Agustus 2019;6.

Bahwa sampai dengan sekarang ini anak yang dilahirkan dari perkawinanPemohon degnan Pemohon II belum ada yang memiliki Akta Kelahiran danHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 418/Pdt.P/2019/PA.Smduntuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya Surat Nikah sebagaipersyaratan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Alfaridzi, selanjutnyaTerdakwa Aldo Ariawansyah memukul anak korban degnan menggunakankayu gelam, lalu Okta membacok kaki anak korban degnan menggunakanpedang samurai dan saksi M. Aldo Saputra menusuk pisau yang diselipkandipinggangnya kearah badan anak korban, selanjutnya saksi Jeni Pratama,saksi M. Aldo Saputra, Terdakwa Rian Nopriansyah Als Ucok, Okta,Terdakwa Aldo Ariwiansyah, dan Terdakwa Sukarman melarikan dirimeninggalkan anak korban M.

dalammenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI No: 499 BH/VIII/2019/PUSAT LAB NARKOBA tanggal 28Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Pemeriksa yaitu Carolina TonggoM.T,S.Si dan Andre Hendrawan, S.Farm, bahwa barang bukti atas namaMuhammad RIski als Curut Bin (alm) Edi Cahyono berupa 2 (dua) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putih degnan

memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI No: 499 BH/VIII/2019/PUSAT LAB NARKOBA tanggal 28Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Pemeriksa yaitu Carolina TonggoM.T,S.Si dan Andre Hendrawan, S.Farm, bahwa barang bukti atas namaMuhammad Riski als Curut Bin (alm) Edi Cahyono berupa 2 (dua) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putih degnan

bukti dibawake kantor polisi untuk diproses secara hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang menjadiperantara Andre Als Bayong dengan Reza dalam jual beli narkotika jenisshabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RI No:499 BH/VIII/2019/PUSAT LAB NARKOBA tanggal 28 Agustus 2019dengan kesimpulan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putin degnan

celanabagian depan Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawake kantor polisi untuk diproses secara hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang menjadiperantara Andre Als Bayong dengan Reza dalam jual beli narkotika jenisshabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI No: 499 BH/VIII/2019/PUSAT LAB NARKOBAtanggal 28 Agustus 2019 disimpulkan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin degnan

selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi untukdiproses secara hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang menjadi perantara Andre Als Bayong dengan Reza dalam jual belinarkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Narkotika Nasional RI No: 499 BH/VIII/2019/PUSAT LAB NARKOBAtanggal 28 Agustus 2019 disimpulkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putih degnan

FITRYANA HAWA, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt, danBERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan barang buktidengan nomor : 9041/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin degnan berat netto 0.761 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

FITRYANA HAWA, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt, danBERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan barang buktidengan nomor : 9041/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin degnan berat netto 0.761 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 355/Pid.Sus/2018/PN.

FITRYANA HAWA, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt, danBERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan barang buktidengan nomor : 9041/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin degnan berat netto 0.761 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Naerkoba Nomor

FITRYANA HAWA, TITIN ERNAWATI,S.Farm,Apt, dan BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si selakupemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengankesimpulan barang bukti dengan nomor : 9041/2018/NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih degnan berat netto0.761 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

FITRYANA HAWA, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt,dan BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan barang buktidengan nomor : 9041/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin degnan berat netto 0.761 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor : 355/Pid.Sus/2018/PN.

TOMY (DPO) dan rencananya barang bukti shabu tersebutrencananya akan kedua terdakwa konsumsi secara bersamasama degnan sdr.TOMY (DPQ). Selanjutya kedua terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa kePolsek Ilir Timur Il Palembang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2017/PN PlgBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

TOMY (DPO);Bahwa benar rencananya barang bukti shabu tersebut rencananya akan keduaterdakwa konsumsi secara bersamasama degnan sdr.

TOMY (DPO);Bahwa benar rencananya barang bukti shabu tersebut rencananya akan keduaterdakwa konsumsi secara bersamasama degnan sdr. TOMY (DPO).Bahwa benar selanjutya kedua terdakwa berikut barang bukti langsung dibawake Polsek Ilir Timur Il Palembang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bahwa benar rencananya barang bukti shabu tersebut rencananya akan keduaterdakwa konsumsi secara bersamasama degnan sdr.

TOMY (DPO).Bahwa benar rencananya barang bukti shabu tersebut rencananya akan keduaterdakwa konsumsi secara bersamasama degnan sdr. TOMY (DPO). Bahwa benarselanjutya kedua terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa ke Polsek llirTimur Il Palembang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tesebut di atas juga sesuaidengan keterangan Terdakwa dan Terdakwa II yang menerangkan Bahwa benarTerdakwa M.

Denganukuran dan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah jalan Latife Selatan berbatas dengan tanah paya/rawae Barat berbatas degnan tanah Latipe Timur berbatas dengan tanah salimun4.

Denganukuran dan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah jalan Latife Selatan berbatas dengan tanah paya/rawae Barat berbatas degnan tanah Latipe Timur berbatas dengan tanah salimunMenimbang bahwa terhadap harta bersama tersebut, telan diakui dandibenarkan oleh Termohon, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat telahterbukti hartaharta tersebut merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon.Meskipun dalam petitum Pemohon tidak diminta untuk ditetapkan, akan tetapidalam positanya angka

Denganukuran dan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah jalan LatifSelatan berbatas dengan tanah paya/rawaBarat berbatas degnan tanah LatifTimur berbatas dengan tanah SalimunAdalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon4.

bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) set bong lengkap dengan pin kaca degnan berat brutto 1,55 (satukoma lima lima gram) buatan sendiri dari botol pelastik bekas minumansprite, dan 1 (Satu) buah mancis warna hijau yang pada lubang apinyaterpasang ujung jarum suntik, dan 1 (satu) buah pipet kecil yang ujungnyadiruncingkan. Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan Agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

milik Feri(DPO) dimana Feri (DPO) membeli Narkotika jenis shabu tersebut untukdikonsumsi bersamasama dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebutsejak 6 (enam) bulan yang lalu dan terakhir kali Terdakwa menggunakanNarkotika jenis shabu beberapa saat sebelum Terdakwa ditangkap;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2740Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) set bong lengkap dengan pin kaca degnan

perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaokan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) set bong lengkap dengan pin kaca degnan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set bong lengkap dengan pin kaca degnan berat brutto 1,55 (Satukoma lima lima gram) buatan sendiri dari botol pelastik bekas minumansprite; 1 (Satu) buah mancis warna hijau yang pada lubang apinya terpasangujung jarum suntik; 1 (Satu) buah pipet kecil yang ujungnya diruncingkan;Dimusnahkan;.

WNAYA lakilaki lahir di Denpasar tanggal 13Agustus 2015;Bahwa sesuai surat Permandian tertangal 2 Juli 2011 Buku XV No.781 yang dikeluarkan oleh Katedral Reiha Rosari Larantuka namaPemohon telah ditambah dengan nama MARIA ANGELA sehinggaPemohon ingin menggunakan nama Baptis tersebut dalam namayang telah tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebutsemula bernama ; RITA KURNIAWATI ditambah menjadi MARIAANGELA RITA KURNIAWATI ;Bahwa Pemohon juga ingin menyeragamkan nama Pemohon yangberhubungan degnan

WWAYA lakilaki lahir di Denpasar tanggal 13Agustus 2015; Bahwa sesuai surat Permandian tertangal 2 Juli 2011 Buku XV No.781 yang dikeluarkan oleh Katedral Reiha Rosari Larantuka namaPemohon telah ditambah dengan nama MARIA ANGELA sehinggaPemohon ingin menggunakan nama Baptis tersebut dalam namayang telah tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebutsemula bernama ; RITA KURNIAWATI ditambah menjadi MARIAANGELA RITA KURNIAWATI ; Bahwa Pemohon juga ingin menyeragamkan nama Pemohon yangberhubungan degnan

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah mengambil barang milik saksi korban YANTI BR GULTOMberupa (satu) unit handphone merek Black Berry warna hitam beserta chargerdan uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) pada hari Minggutanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 15.00 wib, bertempat di kamar sewa saksiPutusan No. 302/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 5 dari13 Halamankorban di Jalan Mariam Ginting Gang Masa Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro;e Bahwa saksi mengambil handphone milik saksi korban tersebut degnan

faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa saksi telah JEKI SEMBIRING DEPARI (terdakwa dalam berkas terpisah)telah mengambil barang milik saksi korban YANTI BR GULTOM berupa (satu)unit handphone merek Black Berry warna hitam beserta charger pada hari Minggutanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 15.00 wib, bertempat di kamar sewa saksikorban di Jalan Mariam Ginting Gang Masa Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro;Bahwa saksi JEKI SEMBIRING DEPARI (Terdakwa dalam berkas terpiah)mengambil handphone milik saksi korban tersebut degnan

dengan saksi JEKI SEMBIRINGDEPARI (terdakwa dalam berkas terpisah) telah mengambil barang milik saksi korban YANTIBR GULTOM berupa (satu) unit handphone merek Black Berry warna hitam beserta chargerpada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 15.00 wib, bertempat di kamar sewa saksikorban di Jalan Mariam Ginting Gang Masa Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi JEKI SEMBIRING DEPARI (Terdakwa dalamberkas terpiah) mengambil handphone milik saksi korban tersebut degnan

Dede Alias Jengkol ( belum tertangkap) terdakwa memiliki ataumenyimpan ganja tersebut tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 261 F/VI/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani leh Kuswardani, S.Si.Apt Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN dengan kesimpulan hasil pengujian sebagaiberikut :4Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbarang bukti bahan/daun degnan berat 664,3487 gram tersebutadfalah

tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 261 F/V1/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani leh Kuswardani, S.Si.Apt Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN dengan kesimpulan hasil pengujian sebagaiberikut :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbarang bukti bahan/daun degnan

Seketika timbul niat terdakwa untukmembawa sepeda motor saksi korban dan terdakwa langsung meminjam denganmengatakan Bang Pinjem dulu keretamu untuk beli tuak lagi nanti sekalian kuisikanminyaknya tanpa curiga saksi korban menyerahkan sepeda motor degnan memberikankunci kontak lalu terdakwa pergi langsung menemui Kak Moy (Dpo) di Kota Dataruntuk menjual sepeda motor milik saksi korban sebesar Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah).

No. 1101/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat sering emosional dan berkata kasar sertamelakukan kekerasan dalam rumah tangga bila terjadi pertengkaran denganPenggugat, Tergugat juga mempunyai sifat cemburu yang tidak beralasan,disamping itu Tergugat juga mengkonsumsi narkoba, dan pernah dipenjara padatahun 2009 yang lalu;Bahwa Penggugat degnan Tergugat sekarang tidak tinggal satu rumah lagi,karena pada bulan April

tidak harmonis, karena antara Penggugat dengan Tergugatseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat sering emosional dan berkata kasar sertamelakukan kekerasan dalam rumah tangga bila terjadi pertengkaran denganPenggugat, Tergugat juga mempunyai sifat cemburu yang tidak beralasan,disamping itu Tergugat juga mengkonsumsi narkoba, dan pernah dipenjara padatahun 2009 yang lalu;e Bahwa Penggugat degnan

dantidak harmonis, karena antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadi perselisihandan pertengkaran, bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat sering emosional dan berkata kasar sertamelakukan kekerasan dalam rumah tangga bila terjadi pertengkaran dengan Penggugat,Tergugat juga mempunyai sifat cemburu yang tidak beralasan, disamping itu Tergugatjuga mengkonsumsi narkoba, dan pernah dipenjara pada tahun 2009 yang lalu, bahwaPenggugat degnan

Bahwa setelah itu terdakwa bersama degnan Sdr Bayuals Bancet turun dari sepeda motor dan langsung masuk kedalam lingkunganpekarangan rumah tempat truk tersebut diparkir, kKemudian sdr Bayu alsBancet langsung menuju kesebelah truk dimana ada Accu yang dalamkeadaan terpasang sedangkan terdakwa berdiri di depan truk tersebut sambilmengawasi lingkungan sekitar, Sdr IIS dan Sdr AGA als AGA HELDAmenunggu di pinggir jalan di atas sepeda motor untuk berjagajaga danbersiap memboncengkan terdakwa dan sdr Bayu

Banyumas segera menghentikan sepeda motornya karenasudah menemukan sasaran.Bahwa setelah itu terdakwa bersama degnan Sdr Bayuals Bancet turun dari sepeda motor dan langsung masuk kedalam lingkunganpekarangan rumah tempat truk tersebut diparkir, kKemudian sdr Bayu alsBancet langsung menuju kesebelah truk dimana ada Accu yang dalamkeadaan terpasang sedangkan terdakwa berdiri di depan truk tersebut sambilmengawasi lingkungan sekitar, Sdr IIS dan Sdr AGA als AGA HELDAmenunggu di pinggir jalan di atas

Sumbang Kab.Banyumas segera menghentikan sepeda motornya karena sudah menemukansasaran, setelah itu terdakwa bersama degnan Sdr Bayu als Bancet turun darisepeda motor dan langsung masuk kedalam lingkungan pekarangan rumahtempat truk tersebut diparkir, Kemudian sdr Bayu als Bancet langsung menujukesebelah truk dimana ada Accu yang dalam keadaan terpasang sedangkanterdakwa berdiri di depan truk tersebut sambil mengawasi lingkungan sekitar,Sdr IIS dan Sdr AGA als AGA HELDA menunggu di pinggir jalan

Banyumas segera menghentikan sepeda motornya karenasudah menemukan sasaran, setelah itu terdakwa bersama degnan Sdr Bayu alsBancet turun dari sepeda motor dan langsung masuk kedalam lingkunganpekarangan rumah tempat truk tersebut diparkir, Kemudian sdr Bayu als Bancetlangsung menuju kesebelah truk dimana ada Accu yang dalam keadaanterpasang sedangkan terdakwa berdiri di depan truk tersebut sambil mengawasilingkungan sekitar, Sdr IIS dan Sdr AGA als AGA HELDA menunggu di pinggirjalan di atas sepeda

pengadilanmenunjuk kepada berita acara tersebut ;TENTANG HUKUMDALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraadalah penggugat menuntut melalui Pengadilan ini agar dapatdiceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa sejak awal10pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkanTergugat sering cemburu dan juga sering main wanita sampaiurusan degnan

orang yang dekat dengan kedua belah pihak =;11Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi Penggugat (SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT)bila dihubungkan dengan Gugatan Penggugat, dan jawab menjawabantara Penggugat dan Tergugat, maka Majelis telah menemukanfakta fakta sebagai berikut 3; Bahwa sejak Nopember 2007 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, disebabkan Tergugat sering berhubungan denganwanita lain sampai berurusan degnan

Polisi, serta Penggugatcemburu degnan seorang wanita yang bernama Buasi / Bu Novi; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat sejak Nopember 2007 berpisah rumah /kediaman bersama sampai sekarang ini lebih kurang 5 bulanlamanya ; Bahwa keluarga Penggugat tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat lalu =menyerahkan kepada putusanPengadilan ; Bahwa Penggugat tetap bersikeras agar dapat diceraikan dariTergugat ;Menimbang,, bahwa dari fakta fakta tersebut

MENETAPKANMenentukan bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada :Hari ; Senin, Tanggal : 13 maret 2006 ,jam 09.00 WIBMemerintahkan untuk memanggil ke dua belah pihak berperkara supaya datang monghadap dimuka sidang Pengadilan Agama dan pada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersabut di atas ;Memerintahkan pula supaya pada panggilan ini kepada pihak tergugat diserahkan sehelai surat gugatan degnan diberitahukan bahwa ,jika dikehendakinya surat gugatan tarsebut dapat

Mamperhatikan pasal 121 HIR serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutanMENETAPKANMenentukan bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada :Hari ; Senin, Tanggal : 13 maret 2006 jam 09.00 WIBMemerintahkan untuk memanggil ke dua belah pihak berperkara supaya datangmonghadap dimuka sidang Pengadilan Agama dan pada hari dan tanggal serta jam yang telahditetapkan tersabut di atas ;Memerintahkan pula supaya pada panggilan ini kepada pihak tergugat diserahkan sehelaisurat gugatan degnan

BinRomi dengan tangan kiri dan ditemukan polisi terletak diatas kasur di dalamkamarnya, kemudian ditemukan juga 1 (Satu) buah Handphone merk Nokiawarna hitam dengan nomor dan uang senilai Rp 1.381.000, (Satu juta tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti hari senintanggal 01 Januari 2018 sekira pukul 13.30 wib telah melakukan penimbanganterhadap barang bukti terdiri dari : 6 (enam) paket plastik klip bening berisikan narkotika Gol Jenis shabu,degnan