Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0712/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bukti 2 orang saksi masingmasing bernama:Saksi : SAKSI PARA PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Jrengik Laok Desa JrengikKecamatan Jrengik Kabupaten Sampang, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai ayahPemohon Il dan saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata yang tercantum dalam Akta Nikahnya karena tidaksama dengan dekomen lain yang dimiliki para Pemohon;ahwa para
    selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai sekarang;Il : SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Dusun Jrengik Laok DesaJrengik Kecamatan Jrengik Kabupaten Sampang, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaisepupu Pemohon Il dan saksi tahu para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata yang tercantum dalam Akta Nikahnyakarena tidak sama dengan dekomen
Register : 31-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0634/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Bukti 2 orang saksi masingmasing bernama:Saksi : SAKSI PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Banyukapah DesaBanyukapah Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai saudaraPemohon dan saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata yang tercantum dalam Akta Nikahnya karena tidak samadengan dekomen lain yang dimiliki para
    selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam sampai sekarang;Il : SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Banyukapah Desa BanyukapahKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai saudaraPemohon dan saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata yang tercantum dalam Akta Nikahnya karena tidak samadengan dekomen
Register : 31-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0583/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Bukti 2 orang saksi masingmasing bernama:Saksi : SAKSI PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Prekedan Desa SamaranKecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai sepupuPemohon II dan saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata yang tercantum dalam Akta Nikahnya karena tidaksama dengan dekomen lain yang dimiliki para Pemohon; Bahwa
    selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai sekarang;Saksi Il : SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Prekedan Desa SamaranKecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai sepupuPemohon dan saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata yang tercantum dalam Akta Nikahnya karena tidaksama dengan dekomen
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0620/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Bukti 2 orang saksi masingmasing bernama:SaksiSaksi: SAKSI PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Tengah Desa Temoran Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai saudaraPemohon dan saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata yang tercantum dalam Akta Nikahnya karena tidaksama dengan dekomen lain yang dimiliki para Pemohon;Bahwa para Pemohon
    tetapberagama Islam sampai sekarang;Il : SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tengah Desa Temoran KecamatanHim 4 dari 8 hlm Salinan Penetapan, nomor: 0588/Pdt.P/2018/PA.Spg.Omben Kabupaten Sampang, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai saudaraPemohon Il dan saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata yang tercantum dalam Akta Nikahnya karena tidaksama dengan dekomen
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0064/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Bukti 2 orang saksi masingmasing bernama:Saksi : SAKSI PARA PEMOHON, umur 351 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kampung Kebun KelurahanDalpenang Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaikeponakan Pemohon dan saksi tahu para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata yang tercantum dalam Akta Nikahnyakarena tidak sama dengan dekomen lain yang dimiliki para Pemohon;Him
    selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai sekarang;Il : SAKSI I PARA PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kampung KelelengKelurahan Gunung Sekar Kecamatan Sampang KabupatenSampang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai muridPemohon dan saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata yang tercantum dalam Akta Nikahnya karena tidaksama dengan dekomen
Register : 28-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0729/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Bukti 2 orang saksi masingmasing bernama:Saksi : SAKSI PARA PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai negeri Sipil, tempat kediaman diJalan Manggis Kelurahan Gunung Sekar Kecamatan SampangKabupaten Sampang, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaipaman Pemohon dan saksi tahu para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata yang tercantum dalam Akta Nikahnyakarena tidak sama dengan dekomen lain yang dimiliki
    tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai sekarang;Il : SAKSI il PARA PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan ManggisKelurahan Gunung Sekar Kecamatan Sampang KabupatenSampang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaikeponakan sepupu dua kali Pemohon dan saksi tahu para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata yang tercantum dalamAkta Nikahnya karena tidak sama dengan dekomen
Register : 28-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 5/Pdt.P/2020/PN SKB
Tanggal 6 Februari 2020 — HILDA IVANY UCI (PEMOHON)
638
  • M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah nama Pemohon HILDA IVANY UCI sebagaimana tertera dalam Dekumen Kependudukan milik Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mempergunakan nama HILDA IVANY UCI, lahir di Sukabumi tanggal 09 Oktober 1987 pada halaman utama Paspor sesuai dekomen Kependudukan milik Pemohon;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
    Memberi izin kepada Pemohon untuk mempergunakan nama HILDAIVANY UCI, lahir di Sukabumi tanggal 09 Oktober 1987 pada halamanutama Paspor sesuai dekomen Kependudukan milik Pemohon;4.
Register : 28-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 5/Pdt.P/2020/PN SKB
Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon:
HILDA IVANY UCI
45
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah nama Pemohon HILDA IVANY UCI sebagaimana tertera dalam Dekumen Kependudukan milik Pemohon;
    3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mempergunakan nama HILDA IVANY UCI, lahir di Sukabumi tanggal 09 Oktober 1987 pada halaman utama Paspor sesuai dekomen Kependudukan milik Pemohon;
    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,00 (seratus enam
Register : 07-10-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0213/Pdt.P/2014/PA.TL
Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON
148
  • Saksisaksi:Saksi : lamam Syafii bin Sodig, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat kediaman di Desa Ngrencak Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekatPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama yang tercantum dalam Akta Nikahnya karena tidaksama dengan dekomen lain yang dimiliki Pemhon.Bahwa saksi juga kenal dengan istri Pemohon bernama Rumiati yangmenikah
Putus : 25-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 47/Pid./2012/PT.TK.
Tanggal 25 Juni 2012 — DULY FITRIANA, SH. MH. Binti A. ABD. RONI
4929
  • BandarLampung yang diterima oleh Ketua Koperasi dan BendaharaKoperasi ditandatangani diatas materai dan stempel Koperasi,yang dilampiri dengan daftar Definitip Pinjaman Anggotaberikut dekomen permohonan pinjam uang yang ditandatanganioleh Anggota Koperasi yang pinjam uang sebagai pendukungDaftar Definitip yang diajukan oleh Ketua Koperasi danBendahara Koperasi, setelan ketua Koperasi ALIKHLAS danBendahara Koperasi menandatangani tanda terima sejumlahuang yang dipinjam, kemudian uang dimasukan ke
    BandarLampung yang diterima oleh Ketua Koperasi dan BendaharaKoperasi ditandatangani diatas materai dan stempel Koperasi,yang dilampiri dengan daftar Definitip Pinjaman Anggotaberikut dekomen permohonan pinjam uang yang ditandatanganioleh Anggota Koperasi yang pinjam uang sebagai pendukungDaftar Definitip yang diajukan oleh Ketua Koperasi danBendahara Koperasi, setelah ketua Koperasi ALIKHLAS danBendahara Koperasi menandatangani tanda terima sejumlahuang yang dipinjam, kemudian uang dimasukan ke
    Bandar25Lampung yang diterima oleh Ketua Koperasidan Bendahara Koperasi ditandatangani diatasmaterai dan stempel Koperasi, yang dilampiridengan daftar Definitip Pinjaman Anggotaberikut dekomen permohonan pinjam uang yangditandatangani oleh Anggota Koperasi yangpinjam uang sebagai pendukung Daftar Definitipyang diajukan oleh Ketua Koperasi danBendahara Koperasi, setelah ketua KoperasiALIKHLAS dan Bendahara Koperasimenandatangani tanda terima sejumlah uangyang dipinjam, kemudian uang dimasukan keRekening
    BandarLampung yang diterima oleh Ketua Koperasidan Bendahara Koperasi ditandatangani diatasmaterai dan stempel Koperasi, yang dilampiridengan daftar Definitip Pinjaman Anggotaberikut dekomen permohonan pinjam uang yangditandatangani oleh Anggota Koperasi yangpinjam uang sebagai pendukung Daftar Definitipyang diajukan oleh Ketua Koperasi danBendahara Koperasi, setelah ketua KoperasiALIKHLAS dan Bendahara Koperasimenandatangani tanda terima sejumlah uangyang dipinjam, kemudian uang dimasukan keRekening
Putus : 25-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 50/Pid/2012/PT.TK.
Tanggal 25 Juni 2012 — MAULANA MARSAD S.Ag bin MAHAD dan ROHAYA S.Ag binti M.UMAR
4018
  • Bandar Lampung yangditerima oleh Ketua Koperasi dan Bendahara Koperasi ditandatanganidiatas materai dan stempel Koperasi, yang dilampiri dengan daftarDefinitip Pinjaman Anggota berikut dekomen permohonan pinjamuang yang ditandatangani oleh Anggota Koperasi yang pinjam uangsebagai pendukung Daftar Definitip yang diajukan oleh Ketua Koperasidan Bendahara Koperasi, setelah ketua Koperasi ALIKHLAS danBendahara Koperasi menandatangani tanda terima sejumlah uangyang dipinjam, kemudian uang dimasukan ke
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 97/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Saleh Fauzi Diwakili Oleh : Muhammad Saleh Fauzi
Terbanding/Tergugat : H. Syahril Bin H. Bahri Alm
Terbanding/Turut Tergugat I : Kapolri cq. Kapolda Kalsel Up Dit. Reskrim Umum Polda Kalsel
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian ESDM Pusat cq pemerintah Prov. Kalsel cq Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral
19864
  • kepercayaan Tergugat menugaskan Penggugat, dalam halmengurus pekerjaan tersebut disepakati jasa pengurusan termasuk biayauntuk Instasi terkait ditentukan Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah)dengan perjanjian Tergugat harus mengeluarkan dahulu uang sebanyakRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dan diakui oleh Penggugatbaru. dibayar Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah)sedangkan Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) belumdibayar alias belum dilunasi, dan segala dekomen
Register : 23-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 95/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 20 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HERIKA IBRA MACHDERI, SH
Terbanding/Terdakwa : NASAR SYARIFUDIN.ST.MT.
5535
  • melaksanakan pekerjaan NormalisasiSaluran Kedunggaleng tidak sesuai dokumen kontrak yaitu :Halaman 6 dari 62, Putusan Nomor 95/PID.SUSTPK/2017/PT SBY Kawat bronjong yang tidak seragam dan sebagian besar tidak dilapisibahan galvanize serta berkarat;Volume pekerjaan bronjong kawat galvanis yang seharusnya sebesar1.150,22 m3, namun dalam pelaksanaannya hanya dikerjakansebesar 960,80 m3, sehingga terdapat kekurangan volume pekerjaansebesar = 189,42 m3;Bahwa meskipun tidak melaksanakan pekerjaan sesuai dekomen
    Tulus Abadi dalam melaksanakan pekerjaan NormalisasiSaluran Kedunggaleng tidak sesuai dokumen kontrak yaitu : Kawat bronjong yang tidak seragam dan sebagian besar tidak dilapisibahan galvanize serta berkarat; Volume pekerjaan bronjong kawat galvanis yang seharusnya sebesar1.150,22m3, namun dalam pelaksanaannya hanya dikerjakansebesar 960,80 m3, sehingga terdapat kekurangan volume pekerjaansebesar = 189,42 m3;Bahwa meskipun tidak melaksanakan pekerjaan sesuai dekomen kontrak,saksi Bambang Sulogo selaku
    Tulus Abadi dalam melaksanakan pekerjaan NormalisasiSaluran Kedunggaleng tidak sesuai dokumen kontrak yaitu:Kawat bronjong yang tidak seragam dan sebagian besar tidak dilapisibahan galvanize serta berkarat;Volume pekerjaan bronjong kawat galvanis yang seharusnya sebesar1.150,22m3, namun dalam pelaksanaannya hanya dikerjakansebesar 960,80 m3, sehingga terdapat kekurangan volume pekerjaansebesar = 189,42 m3;Bahwa meskipun tidak melaksanakan pekerjaan sesuai dekomen kontrak,saksi Bambang Sulogo selaku
Putus : 09-02-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 772 /PID/B/2011/PNTK
Tanggal 9 Februari 2012 —
444
  • Bandar Lampung yang diterima oleh Ketua Koperasi dan BendaharaKoperasi ditandatangani diatas materai dan stempel Koperasi, yang dilampiridengan daftar Definitip Pinjaman Anggota berikut dekomen permohonanpinjam uang yang ditandatangani oleh Anggota Koperasi yang pinjam uangsebagai pendukung Daftar Definitip yang diajukan oleh Ketua Koperasi danBendahara Koperasi, setelah ketua Koperasi ALIKHLAS dan BendaharaKoperasi menandatangani tanda terima sejumlah uang yang dipinjam, kemudianuang dimasukan ke
    Bandar Lampung yang diterima olehKetua Koperasi dan Bendahara Koperasi ditandatangani diatas materai danstempel Koperasi, yang dilampiri dengan daftar Definitip Pinjaman Anggotaberikut dekomen permohonan pinjam uang yang ditandatangani oleh AnggotaKoperasi yang pinjam uang sebagai pendukung Daftar Definitip yang diajukanoleh Ketua Koperasi dan Bendahara Koperasi, setelah ketua Koperasi ALIKHLAS dan Bendahara Koperasi menandatangani tanda terima sejumlah uangyang dipinjam, kemudian uang dimasukan
    Bandar Lampung yang diterima oleh Ketua Koperasi dan BendaharaKoperasi ditandatangani diatas materai dan stempel Koperasi, yang dilampiridengan daftar Definitip Pinjaman Anggota berikut dekomen permohonanpinjam uang yang ditandatangani oleh Anggota Koperasi yang pinjam uangsebagai pendukung Daftar Definitip yang diajukan oleh Ketua Koperasi danBendahara Koperasi, setelah ketua Koperasi ALIKHLAS dan Bendahara27Koperasi menandatangani tanda terima sejumlah uang yang dipinjam, kemudianuang dimasukan
Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 September 2017 — ZULKIFLI VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
9483 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dekomen ataualat bukti lain guna penyelidikan dan/atau pemeriksaan:k. Memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanva kerugian dipihak Konsumen:. Memberitahukan putusan kepada pelaku usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan Konsumen;m.
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 677/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Jadi tepatlah kiranya bila suratsuratatau dekomen penting lainnya terhadap obyak sengketa semuaatas nama tergugat sebab memang milik pribadi tegugat, hal inidikuatkan oleh pernyataan lisan penggugat kepada beberapaorang sewaktu obyek sengketa no 4.2 dibangun, bahwa rumahyang dibangun itu bukan rumah saya (penggugat) tetapi itu rumahibu guru (tergugat).c.
Register : 18-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/G/2009/PHI/PN.BDG
Tanggal 17 Juni 2009 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK; LAWAN; RD. SUSI DIANA MULIYATI;
10724
  • ada tindak yangmelakukan orasi.Bahwa sebelum unjuk rasa terlebih dahulu dilakukan rapat DPW dan hasil rapatdiberitahukan ke Cabangcabang melalui Fax kesemua DWP.Bahwa Tergugat sebagai Penghimpun dana sebesar Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) untuk melakukan unjuk rasa di JakartaBahwa unjuk rasa yang hadir di Jakarta, Bandung, Lampung, Medan, Makasaar danyang lainBahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran disiplin kerja termasuk pelanggaranBeratBahwa Munaslub hanya Pengganti Ibu VidianaBahwa semua dekomen
Register : 14-05-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 138/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat:
M. SYUKRON
Tergugat:
1.H.SAMSUL
2.KHOLIFAH
Turut Tergugat:
1.H.ABDUL MUIS IKHSAN,SH
2.BPR PAJ PT. PANDAAN ARTA JAYA
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
8342
  • Bahwa, Dalam Surat Jawaban Gugatan Ini Saya Tegaskan, SayaH.Samsul (Tergugat I) Beserta Istri Dan Keluarga, Tidak Penah DiUndang Atau Di Panggil Untuk Menghadap , MenandatanganiSegala Bentuk Surat Surat Atau Dekomen Dokumen Apapun DiKantor BPR PAJ Pandaan ( Turut Tergugat Il) Maupun Pada KantorNotaris H.ABDUL MUIS IKHSAN.SH (Turut Tergugat I), Baik SuratJual Beli Mapun Surat Surat Lainnya Dan Saya Tidak PemahMenerima Uang Sepeserpun Dari Pihak Tergugat II (Kholifah).Demikian Surat Jawaban Gugatan
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 25/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
1.SRI SUAMIATI
2.SRI NURBAYAH
3.MULYADI
4.MULYANTO EFEENDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU
Intervensi:
PT. MITRA MEGAH PROFITAMAS
346210
  • Bahwa penerbitan obyek sengketa jelas tidak dilakukan sesuaidengan Pasal 12 ayat (1) hurup a, b, c PP No.24 Tahun 1997 TentangPutusan Perkara Nomor:25/G/2020/PTUN.BJM Halaman 32Pendaftaran Tanah, hal mana dalam peraturan tersebut diharuskanadanya pengumpulan data dan pengolahan data fisik, pembuktian hakdan pembukuannya, penerbitan sertipikat, penyajian data fisik dan datayuridis, penyimpanan daftar umum dan dekomen.
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
PANJI PRADANA BIN BAMBANG SUKOCO
12035
  • Saksi menerangkan bahwa tidak pernah saksi diminta untuk hadir di KCPSumber Agung blok E untuk menandatangani dekomen dokumen tersebutdan tidak pernah melakukan pencairan kredit yang dimaksud.Atas Keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;8.