bulan Juni 2012karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebabnya Penggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaTergugat karena Tergugat masih kumpul dengan keluarga dan saudarasaudaranya;Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah dan tidak diketahui keberadaannya delama

Penggugat danTergugat, penyebabnya Tergugat merasa tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat karena Tergugat menginginkan Penggugat tinggal di rumah orangtuanya, sedangkan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaTergugat karena masih kumpul dengan saudarasaudaranya; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar,tidak pernah kirim nafkah dan tidak diketahui keberadaannya delama

Bahwa sejak Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat karena Tergugat menghendaki tinggal dirumahorang tuannya, akan tetapi Penggugat tidak mau diajak berumah tangga dikediaman rumah orang tua Tergugat karena saudaranya banyak;e Bahwa, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah dan tidakdiketahui keberadaannya delama

delama kurang lebih 4 bulan yang laly, Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayaki7. rukun kemball, akan tetapi tidak barhaail: i FS , imur 40. tahun, agama islam, pendidikan SMA.os nei tani. Gestempat tinggat a.

.- Kayu olahan jenis Benuas sebanyak 181 (seratus delama puluh satu) keping dengan volume 9,3059 (sembilan koma tiga nol lima sembilan) m.Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Kayu olahan jenis Benuas sebanyak + 181 (seratus delama puluhsatu) keping dengan volume 9,3059 (sembilan koma tiga nol limasembilan) m?Dirampas untuk Negara.4.

Truck Tangki Nomor Rangka MHMFE74P5BKO058843, nomormesin 4D34TGO7814 membawa Kayu olahan jenis Benuas sebanyak + 181(seratus delama puluh satu) keping dengan volume 9,3059 (sembilan koma tiga nollima sembilan) m yang diangkut dari Desa Rabambang, Kecamatan Rabambang,Kabupaten Gunung Mas untuk dibawa ke Banjarmasin tanpa dilengkapi dengandokumendokumen yang berkaitan dengan pengangkutan kayu;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 398/Pid.BLH/2017/PN PikMenimbang, bahwa merujuk dari pendapat ahli MIGUEL

BAB VIII Bagian Keenamtentang Pengangkutan Kayu Olahan pasal 25 ayat (1) Pengangkutan kayuolehana berupa kayu gergajian, veneer dan serpih dari industry primer disertaibersamasama SKSHH yang diterbitkan oleh Tenaga Teknis Pengelolaan HutanProduksi Lestari (GANISPHPL) sesuai kompetensinya melalui aplikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, terbukti bahwa ketika Terdakwa ditangkap pada saat melakukanpengangkutan kayu olahan jenis Benuas sebanyak + 181 (seratus delama

Truck TangkiNomor Rangka MHMFE74P5BK058843, nomor mesin 4D34TGO7814, 1 (satu)buah kunci kontak merk Mitsubishi, adalah barang bukti yang digunakan untukmelakukan tindak pidana, sedangkan Kayu olahan jenis Benuas sebanyak+ 181 (seratus delama puluh satu) keping dengan volume 9,3059 (Sembilan komatiga nol lima sembilan) m%, adalah barang bukti yang merupakan hasil tindakpidana, maka oleh karena barangbarang bukti tersebut meiliki nilai ekonomis, danberdasarkan pasal 79 UU Nomor 41 Tahun 1999 tentang

Kayu olahan jenis Benuas sebanyak + 181 (seratus delama puluh satu)keping dengan volume 9,3059 (Sembilan koma tiga nol lima sembilan) m.Dirampas untuk negara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 olehKhamim Thohari, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Enan Sugiarto, S.H., M.H.dan Jimmy Ray le, S.H. masingmasing

Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon delama 13 tahun dan sudah dikarunia 2 orang anaksekarang ikut Termohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun kemudian kurang lebih sejak 9 bulan terakhir ini Pemohon danTermohon sering bertengkar karena Termohon berhutang' tanpasepengetahuan Pemohon dan menurut kabar Pemohon berselingkuh namunsaksi tidak melihat sendiri Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama + 5bulan,

Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon delama 13 tahun dan sudah dikarunia 2 oranganak sekarang ikut Termohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun kemudian kurang lebig sejak 9 bulan terakhir ini Pemohon danTermohon sering bertengkar karena Termohon berhutang' tanpasepengetahuan Pemohon dan menurut kabar Pemohon berselingkuh namunsaksi tidak melihat sendiri Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama + 5bulan,

Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon delama 13 tahun dan sudah dikarunia 2 oranganak sekarang ikut TermohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun kemudian kurang lebih sejak 9 bulan terakhir ini Pemohon danTermohon' sering bertengkar penyebabnya menurut kabar Pemohonberselingkuh namun saksi tidak melihat sendiriBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama + 5bulan, Pemohon pulang ke rumah orang tuanyanBahwa Pihak

Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon delama 13 tahun dan sudah dikarunia 2 oranganak sekarang ikut TermohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun kemudian kurang lebin sejak 9 bulan terakhir ini Pemohon danTermohon' sering bertengkar penyebabnya menurut kabar Pemohonberselingkuh namun saksi tidak melihat sendiriBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama + 5bulan, Pemohon pulang ke rumah orang tuanyan Bahwa Pihak

setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaa= 18 (0 (606 NaBahwa sepengetahuan saksi sekarang penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak tahun 2006 yang lalu, penggugat tetap di rumahnya, sedangkan Tergugat pergitidak pamit sampai sekarang tidak pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas. on nn nnn nnn nnn nnn necesBahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah pernah mencari Tergugat namun tidakKQUG ITU s inna nnn ABahwa sepengetahuan saksi delama

nc nn nc neBahwa sepengetahuan saksi sekarang penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak tahun 2006 yang lalu, penggugat tetap di rumahnya, sedangkan Tergugat pergitidak pamit sampai sekarang tidak pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas. 2 nono nnn nnn nnn nnn ncn ccna Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah pernah mencari Tergugat namun tidakK@L@MU.= nnn nnn nnn nnn amen nn manne nnn nnenannan nna nnnmmnnnannnanannanns Bahwa sepengetahuan saksi delama

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.586.000 ,- ( Lima ratus delama puluh enam ribu rupiah);--------------------------------------------------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.586.000 ,( Lima ratus delama puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sumenep dalam sidang musyawarahmajelis pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Zulkaidah 1434 H., oleh kami Drs. KAFIT, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.IMAM FAROK dan Drs.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, kemudian tinggaldirumah orang tua Penggugat delama 1 tahun. Kemudian pindah lagikerumah milik bersama dialamat Penggugat diatas sampai dengansekarang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:1.

., bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa harusdilengkapi izin usaha untuk kegiatan pengolahan, pengangkutan,penimbunan dan niaga migas adalah Menteri Energi dan Sumber DayaMineral sebagaimana yang dimaksud delama Pasal 13 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Hilir Migas, dimanacara perorangan/badan usaha untuk dapat memiliki perizinan berupapengolahan, pengangkutan, penimbunan dan niaga Migas berdasarkanPasal 15 PP Nomor 36 Tahun 2004 adalah: perseorangan atau badan

Berdasarkanketerangan ahli ASREZA, S.Si., bahwa dalam melakukan perbuatannyaTerdakwa harus dilengkapi izin usaha untuk kegiatan pengolahan,pengangkutan, penimbunan dan niaga migas adalah Menteri Energi danSumber Daya Mineral sebagaimana yang dimaksud delama Pasal 13 ayat (1)Peraturan pemerintah Nomor 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Hilir Migas,dimana cara perorangan/badan usaha untuk dapat memiliki perizinan berupapengolahan, pengangkutan, penimbunan dan niaga Migas berdasarkan Pasal15 PP Nomor 36

, Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada bulan September 2014 hidupbersama di rumah orang tua Penggugat delama 1 tahun, dandikaruniai 1 orang anak yang saat ini diasuh olen Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sejak oktober 2015, Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat sehingga keduanya pisah tempat tinggal selama 2 tahunlebih; Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum perpisahan antaraPenggugat

No.0242/Pdt.G/2018/PA.Ba.Identitas Saksi Il, Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada bulan September 2014 bersama dirumah orang tua Penggugat delama 1 tahun, dan dikaruniai 1 oranganak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sejak oktober 2015, Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat sehingga keduanya pisah tempat tinggal selama 2 tahunlebih; Bahwa sepengetahuan

000000000 0000000000000 00000000 0000000000000 0N00NoOooOOoooOOONOooOooOooOooOONnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2013, dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,dimana setelah akad nikad Tergugat mengucapkan shighat talik talak;> JODDD0000 00000000 00000000 00000000 000000000 00000000 0000000000000 0000000000000 oNOONoOOooOoOoooOONOoOoOoOOoOOoNnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggal dirumah orangtua Penggugat delama

000000000 OOOO CON OOOO ONO OOONOONONO CON oONOoOOOONOOOoONOOOOOoOnooOOooooONOBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2013, dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,dimana setelah akad nikad Tergugat mengucapkan shighat talik talak;> DODO0D00 000000000000 0000000000000 000 00000000000 000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggal dirumah orangtua Penggugat delama

Tergugat ielah marjalin hubungan cinta selingkuh denganaf : b Tega tik dapat maar aah stew yak ropai & Gahwi pula cervelitihan dan pertenon Tergtigad tefjaci pada a bulan April 26015, oan cash navel saleaiasig ees iat tinggal delama lebih kurang 1 tahun 2 bulaneo lamanya. ela bapa frit artaraPeragugat dengan Terquga kambal ae as Ed) ) Se 7.= re,eo) Ste og ao (Bereiasarican ainsan/datildall tersebut di atan, Ponggugat mohon agah eis rw an Agama Te mbiiaha Sq. nae Haikine yang i ini dengan Torgugat

Setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon delama 17 tahun lebih dan sudahdikarunia 2 orang anak sekarang ikut Termohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun kemudian kurang lebih sejak 4 tahun yang lalu Pemohon danTermohon sering bertengkar. Karena sering terjadi pertengkaran tersebutmenyebabkan Termohon jatuh sakit (struk).

/PA.Smptinggal di rumah orang tua Termohon delama 17 tahun lebih dan sudahdikarunia 2 orang anak sekarang ikut Termohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun kemudian kurang lebih sejak 4 tahun yang lalu Pemohon danTermohon sering bertengkar. Karena sering terjadi pertengkaran tersebutmenyebabkan Termohon jatuh sakit (Struk).

ANi js al (Soheiding Van fate end bed) delama 1 tahun dette upayicama yang dikukan = Hakim selma pen Tergogat tela samo) ea kardia pecan, maka dengan tidakam & ae, pa ona mana yh sn an!Katubanan . Yang Maha Esa (ana 4 ae ngLndang ser 4 1 Tahun1074) dan atau kal yang sah, porwh riawaddah dapanal 3 Kompilasi Hukumn tsiam): enna. eine bic paneer Mela pabiaie jarg ! rena ska dato: Pal 19 hr () Partan PeetNomer 9 Tahun 1575 jc.

Penggugat dan Tergugat tinggal diMentok Asin Kelurahan Tanjung; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tetapi Januari 2017 yang lalu, mulai terjadi pertengkaran; Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang; Bahwa delama

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tetapi setahun yang lalu, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus; Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat di warung kopi dan dengan suara yang keras; Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang pulang kerumah dan Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk; Bahwa sejak dua bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang; Bahwa delama

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ainul Yakin Bin Syaiful oleh karena itu dengan pidana penajara selama 8 (delama) bulan ;

3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

4. Menetapkan barang bukti berupa :

- Sebelah clurit dengan cirri terbuat dari besi dengan pegangan dari kayu warna coklat panjang kurang lebih 55 cm berikut sarfung pengaman dari kulit warna coklat, Dirampas untuk dimusnahkan;

5.

permohonannyatertanggal 14 Desember 2016 dan Termohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Banyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa sekarang Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan delama

Menyatakan sisa hutang Pelawan pada Terlawan adalah sebesarRp.183.941.192,(seratus delama puluh tiga juta sembilan ratus empatpuluh satu ribu seratus sembilan puluh dua rupiah) yang akan dibayarkanoleh Pelawan pada Terlawan secara tunai dan sekaligus pada saat putusanini dibacakan dan telah memperoleh kekuatan hukum tetap, adalah sahberdasarkan hukum;5.

M.Si yang dalam dua puluh delama) gram,B.1 (satu) plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat nerro 0,17 (nolkoma tujuh belas) gram barang bukti A dan B diduga mengandung Narkotikamilik tersangka atas nama HENDRA SOHAIMI, WIJAYA, SURYANTO danHENY KOSASI adalah 1.Barang bukti A yang dianalisis adalah positifmengandung MDMA dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 37 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,2.Barang bukti B yang dianalisis adalah Positif

mangenal Perggugal dan Tergugat karena sebagai saudaraangkat Pengguyat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat marikah pada bulan Mel tahun 2018:mri bileldaid KeatesBahwa delama dalam permikahanny Pengqugat dengan Terqugat bartampatnapa!

M.Si yang dalam dua puluh delama) gram, B.1 (satu) plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat nerro 0,17 (nol koma tujuh belas) gram barang bukti A danB diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas nama HENDRA SOHAIMI,WIJAYA, SURYANTO dan HENY KOSASI adalah 1.Barang bukti A yang dianalisisadalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 37lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,2.Barang bukti B yang dianalisis adalah Positif