Pemohon:
delaya fotivera manambe

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Delaya Bora Bili Alias laya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa seseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO,SH
Terdakwa:
DELAYA BORA BILI Als. LAYA

PUTUSANNomor : 100/Pid.B/2021/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DELAYA BORA BILI Als.

Menyatakan Menyatakan Terdakwa Delaya Bora Bili bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal Pasal 289 KUHP dalam Surat dakwaan PDM45/N.3.20/Eku.2/07/2021.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DELAYA BORA BILIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

REG.PERK.PDM 45/N.3.20/Eoh.2/07/2021 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Delaya Bora Bili Als.

AndrianValerius Chronoh Dama, Dokter pada Rumah Sakit Karitas dengankesimpulan:Pada pemeriksaan korban perempuan berumur delapan belas tahun iniditemukan tandatanda persetubuhan lama dan tidak ditemukan tandatandakekerasan.Perbuatan terdakwa Delaya Bora Bili Als.

Laya lengkapnya sesuai dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaanPenuntut Umum, hal ini pun dibenarkan oleh para saksi dipersidangan bahwaorang yang diajukan sebagai terdakwa dipersidangan i perkara ini = adalahbenar Delaya Bora Bili Als.

PRETTY DELAYA LUMOMBO menjadi PRETTY DELAYA BAWILING;--------------------------------------------------------

LUMOMBO menjadi PRETTY DELAYA BAWILING pada Register Akta Kelahiran / Register Khusus untuk itu dan mencatatkan peristiwa Pergantian nama anak tersebut sebagai catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 7103-LT-27092016-0001 dan / atau menerbitkan Akta Kelahiran yang baru atas nama anak Pemohon PRETTY DELAYA BAWILING tersebut;----------------------------------------------------------------------

Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut nama anak Pemohontertulis PRETTY DELAYA LUMOMBO;5.

Memberikan ljin Kepada Pemohon untuk merubah nama Keluarga(Marga) anak Pemohon dari PRETTY DELAYA LUMOMBO menjadiPRETTY DELAYA BAWILING;4.

Saksi LIN MASAMBE: 2720220 2nnnnn nnn nnn ne nee Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke muka persidangan untuk menjadiSaksi dalam kaitannya dengan permohonan Pemohon untukmengesahkan anak pemohon PRETTY DELAYA LUMOMBO yang lahirdiluar perkawinan Pemohon dengan suami pemohon' BAIKANTHONIUS BAWILING, serta menambahkan nama marga suamipemohon BAWILING menjadi marga nama anak pemohon sehingganama lengkap anak pemohon dalam akta kelahiran anak pemohonmenjadi PRETTY DELAYA BAWILING;" Bahwa saksi adalah ibu

materi pokok permohonanpemohon setelah dicermati secara seksama maka materi Permohonan pemohonadalah mengenai pengesahan anak pemohon PRETTY DELAYA LUMOMBO yanglahir diluar perkawinan Pemohon dengan suami pemohon BAIK ANTHONIUSBAWILING, serta penambahan nama marga suami pemohon BAWILING menjadimarga nama anak pemohon sehingga nama lengkap anak pemohon dalam aktakelahiran anak pemohon menjadi PRETTY DELAYA BAWILING, dan demikianpula menyangkut alamat pemohon yang berdasarkan bukti Surat P1 berupa

Memberikan jin Kepada Pemohon untuk merubah nama Keluarga(Marga) anak Pemohon dari PRETTY DELAYA LUMOMBO menjadiPRETTY DELAYA BAWILING;4.

Priscilla Delaya lahir di Surabaya pada tanggal 23 Maret 1999 ; 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Akte Perkawinan No. 873/WNI/1993 tertanggal 31 Agustus 1993 ;Bahwa sejak semula perkawinan Penggugat dan Tergugat dapat hidup denganharmonis dan bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteri ; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)anak perempuan yaitu : GABRIELLA ELYADA SUSANTO, lahir di Surabaya,tanggal 16 Agustus 1994, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No. 2405/WNI/1994,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Daerah Tingkat IlSurabaya, dan PRISCILLA DELAYA

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan diSurabaya sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No. 873/WNI/1993 tertanggal31 Agustus 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Daerah Tingkat Il Surabaya, putus karena perceraian ;Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu atas anak yang bernama GABRIELLAELYADA SUSANTO lahir di Surabaya, tanggal 16 Agustus 1994 danPRISCILLA DELAYA, lahir di Surabaya, tanggal

Bahwa benar dalam perkawinan tersebut, antara Tergugat dan Penggugat telahdikaruniai 2 (dua) anak perempuan : > GABRIELLA ELYADA SUSANTO, lahir di Surabaya, tanggal 16 Agustus1994 : > PRISCILLA DELAYA, lahir di Surabaya, tanggal 23 Maret 1999 ; Bahwa Tergugat menyangkal keras dalil yang dikemukakan oleh Penggugat didalam point 5, 6, 7 dan untuk penyangkalannya Tergugat akan memberikanbukti berupa alat bukti saksi ; Bahwa dalam rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidak pernah adapercekcokan/pertengkaran

BuktiT3 +: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 712/WNI/1999, atas namaPRISCILLA DELAYA, tertanggal 8 April 1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Tergugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Priscilla Delaya lahir di Surabaya pada tanggal 23 Maret 1999 ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang masih menjadi persoalandidalam perkara ini adalah : Apakah dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan/pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangganya yangmengakibatkan tidak dapat didamaikan lagi, sehingga dapat menjadi alasanuntuk bercerai ?

Menyatakan anak-anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Delaya Ayu Kardiono dan Devega Elis Kardiono berhak atas uang nafkah dari Tergugat untuk penghidupan dan pendidikan anak-anak tersebut.3.

DELAYA AYU KARDIONO, anak Perempuan yang lahir pada tanggal 22Oktober 2002.Berada ditangan Penggugat, untuk menjamin kehidupan dan Pendidikan darianakanak maka Penggugat meminta kepada Tergugat untuk tetapmemberikan Kewajiban dan Tanggung jawabnya terhadap anakanak, yaitudengan memberikan uang sejumlah minimal Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)untuk setiap bulannya, yaitu untuk masingmasing anak sejumlah minimalRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan anakanak dewasa/Kuliah.Halaman 4 dari 28

DELAYA AYU KARDIONO, anak Perempuan yang lahir pada tanggal 22Oktober 2002untuk masingmasing anak minimal sebesar : Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), sehingga untuk 2 (dua) orang anak minimal sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk setiap bulannya, sampai dengan anak dewasa/Kuliah.6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 2725/TP/2009 atanggal 21 Maret 2009atas nama Delaya Ayu Kardiono (diberi tanda P5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 2727/TP/2009 tanggal 21 Maret 2009atas nama Devega Elis Kardiono; (diberi tanda P6);7. Fotokopi daftar gaji (diberi tanda P7);8. Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 1594 tanggal 28 Desember 1989 atasnama Sukrosudarso (diberi tanda P8);9.

Fotocopy bukti pembayaran sumbangan komite sekolah SMA Negeri 2 SragenTahun Pelajaran 2016/2017 atas nama Devega Elis K (diberi tanda P13).14.Fotocopy pembayaran operasional sekolah SMPN 1 Sragen Tahun Pelajaran2015/2016 atas nama Delaya Ayu K (diberi tanda P14).15.Fotocopy pembayaran operasional sekolah SMPN 1 Sragen Tahun Pelajaran2016/2017 atas nama Delaya Ayu K (diberi tanda P15).Fotocopy bukti surat P1 s/d P15 tersebut telah diberi materai cukup dan telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya

Ayu Kardiono dan Devega Elis Kardiono, terobukti Kedua anaktersebut anak sah Penggugatdan Tergugat maka anakanak bernama Delaya AyuKardiono dan Devega Elis Kardiono berhak atas 1/3 gaji Tergugat sebagai uangnafkah tersebut.Menimbang bahwa mengenai berapa besar gaji Tergugat yang diserahkankepada anakanak dan mulai sejak kapan?

2. Menyatakan anak-anak Terbanding semula Penggugat dan Pembanding semula Tergugat masing-masing bernama Delaya Ayu Kardiono dan Devega Elis Kardiono berhak atas uang nafkah dari Tergugat untuk penghidupan dan pendidikan anak-anak tersebut.

April 2009.Bahwa berdasarkan hasil Putusan Pengadilan Negeri Sragen tersebutdiatas Penggugat telah mendaftarkannya di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen sehingga terbit Akta Perceraiannomor: 02 / 2009 tertanggal 12 Juni 2009.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tanggadikarunia keturunan 3 (tiga) orang anak yang bernama:1) ROBEN DENADA Adl KARDIONO, telah meninggal dunia.2) DEVEGA ELIS KARDIONO, anak Perempuan yang lahir padatanggal 22 Juli 2000.3) DELAYA

DELAYA AYU KARDIONO, anak Perempuan yang lahir padatanggal 22 Oktober 2002untuk masingmasing anak minimal sebesar: Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), sehingga untuk 2 (dua) orang anak minimal sebesar Rp.Halaman 7 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 515/PDT/2016/PT SMG2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap bulannya, sampai dengan anakdewasa/Kuliah.6.

Menyatakan anakanak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama Delaya Ayu Kardiono dan Devega Elis Kardiono berhak atasuang nafkah dari Tergugat untuk penghidupan dan pendidikan anakanak tersebut.3.

Menyatakan anakanak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama Delaya Ayu Kardiono dan Devega Elis Kardiono berhak atasuang nafkah dari Tergugat untuk penghidupan dan pendidikan anakanak tersebutHalaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 515/PDT/2016/PT SMG3.

Menyatakan anakanak Terbanding semula Penggugat danPembanding semula Tergugat masingmasing bernama Delaya AyuKardiono dan Devega Elis Kardiono berhak atas uang nafkah dariTergugat untuk penghidupan dan pendidikan anakanak tersebut.Halaman 21 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 515/PDT/2016/PT SMG3.

MdnHal dari 32 Hal.tanggal 08 Januari 2015 dibawah register Nomor : 08 / Pdt.G / 2015 / PN.Mdn.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa sebelum melaksanakan perkawinan dengan Tergugat,Penggugat sebelumnya telah kawin secara agama namun tidak pernahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil dengan seorang lakilaki bernama :MARKUS SUJARWO dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama : DELAYA EVANGGELISTA, perempuan lahir di Jambi tanggal18 Nopember 1999 ;Bahwa perkawinan Penggugat dengan MARKUS

kurangbertanggung jawab terhadap keluarga, akan tetapi oleh karenaPenggugat mempunyai usaha salon kecantikan maka hal tersebut masihdimaklumi oleh Penggugat dengan harapan suatu saat nanti Tergugatsadar akan tanggung jawabnya;Bahwa ternyata setelah sekian lama berumah tangga, ternyata sikap dantingkah laku Tergugat sama sekali tidak berubah dan yang lebihmenyakitkan hati Penggugat pada tahun 2010 ternyata Tergugat telahberbuat tidak senonoh dengan mencabuli anak Penggugat yang masihdibawah umur bernama DELAYA

EVANGGELISTA, dimana pada saatitu Penggugat sendiri yang memergoki Tergugat atas perbuatannyatersebut;Bahwa Tergugat kemudian telah memohon ampun dan meminta maafkepada Penggugat serta berjanji tidak akan mengulangi perobuatannyatersebut;Bahwa pada bulan Juli tahun 2014 Tergugat kembali mengulangiperbuatannya dengan berbuat cabul kepada DELAYA EVANGGELISTA,dan untuk kali ini Penggugat tidak bisa lagi memaafkan perbuatanTergugat tersebut dan melaporkan perbuatan Tergugat tersebut ke pihakKepolisian

Januari 2003 dan telah disahkan dengan dicatatkannyaperkawinan tersebut di Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan padatanggal 24 Januari 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. :47/IST/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaMedan tanggal 24 Januari 2015, sebagaimana yang dinyatakanPenggugat pada poin 3 (tiga) Gugatan Penggugat;Bahwa Tergugat pada pokoknya mengakui dengan tegas,Penggugatsebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat telah memilikiseorang anak perempuan yang bernama DELAYA

danperselisihan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmerasa kurang simpati dengan sikap Tergugat yang malas bekerja dankurang bertanggung jawab terhadap keluarga ;e Bahwa ternyata setelah sekian lama berumah tangga, sikap dan tingkahlaku Tergugat sama sekali tidak berubah dan yang lebih menyakitkanhati Penggugat pada tahun 2010 ternyata Tergugat telah berbuat tidaksenonoh dengan mencabuli anak Penggugat yang masih dibawah umurbernama DELAYA

Unsur Dengan sengaia memaksa anak melakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa yang dimaksud anak dalarm UU No. 21 tahun 2002Pasal 1 point. 1 adalah seseorang yang belum umur 18 (delapan belas) tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan akta kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Madya Jambi tanggal 03 Nopember 1999 bahwa saksikorban yaitu saksi1 DELAYA EVANGGELISTA GINTING lahir pada tanggal 16Nopember tahun 1999 dan juga keterangan saksi3 Ibu kandung saksi korbanmembenarkan saksi korban

danTerdakwa berjanji bahwa tidak akan menganggu saksi korban lagiBahwa pernah sewaktu Saksi tidur sekamar dengan kakaknya bernama.Delaya Evanggelista Ginting, Terdakwa datang ke kamar dan mengurutkaki Delaya Evanggelista Ginting;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menerangkan bahwa tidakkeberatan:3.Saksi ROSMAYATI SIMORANGKIR, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa sebelumnya di Penyidik atas kasuspencabulan yang dilakukan

Saksi DELAYA EVANGGELISTA GINTING, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwa saksi sudah pernah diperiksa sebelumnya di Penyidik tentangkasus pencabulan yang dilakukan terdakwa terhadap korban.~ Bahwa Keterangan Saksi yang di BAPenyidik benar dan Saksi tetap padaketerangan Saksi tersebut.

Setia Budi No. 175 B Simpang Pasar 2Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul perbuatan mana terdakwa iakukan dengan carasebagai berikut :Bermula saat saksi korban DELAYA EVANGGELISTA GINTING sedangduduk di SD Kelas 5 berada di kamar tidur korban yang

Setia Budi No. 175 B Simpang Pasar 2Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja melakukan tipu muslihatserangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bermula saat saksi korban DELAYA EVANGGELISTA GINTING sedangduduk di SD Kelas 5 berada di kamar tidur korban yang berada di Lantai 2 di Jl.Setia Budi No. 175 B Simpang