Pemohon:DELIYA SUZIANNA N

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semula tertulis dan terbaca Deliya Suzianna N, lahir di Cianjur 25 Maret 1982 menjadi tertulis dan terbaca Dede Nurhayati lahir di Cianjur tanggal 25 Maret 1982;3. Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat segala sesuatunya mengenai pergantian nama Pemohon tersebut serta selanjutnya menerbitkan perubahannya setelah adanya penetapan ini;4.

Pemohon:DELIYA SUZIANNA N

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2018/PN Cjr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cianjur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :Deliya Suzianna N, Lahir di Cianjur, tanggal 25 Maret 1982, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Cilalay Rt. 002 Rw. 003 Desa CigajangKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; Pengadilan Negeri

Bahwa nama Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran No. 2062/D/2008 tertulisdan terbaca Deliya Suzianna Nurhayatie, lahir di Cianjur tanggal 25 Maret 1982,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cianjur tanggal 1 September 2008;3. Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Keluarga No. 3203122809100062 tertulisdan terbaca Deliya SuziannaN lahir di Cianjur tanggal 25 Maret 1982;Halaman 1 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 140/Padt.P/2018/PN. Cjr4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semula tertulis danterbaca Deliya Suzianna N, lahir di Cianjur 25 Maret 1982 menjadi tertulis danterbaca Drede Nurhayati lahir di Cianjur tanggal 25 Maret 1982;3. Memberi ijin kepada Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cianjur untuk mencatat segala sesuatunya mengenai pergantiannama Pemohon tersebut serta selanjutnya menerbitkan perbaikannya setelahadanya penetapann ini;4.

Suzianna N, lahir diCianjur 25 Maret 1982 menjadi tertulis dan terbaca Drede Nurhayati lahir di Cianjurtanggal 25 Maret 1982, hal ini membuktikan Pemohon memang benar bernama DedeNurhayati bukan Deliya Suzianna N;Menimbang, bahwa Petitum ketiga yaitu memberi ijin kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat segalasesuatunya mengenai pergantian nama Pemohon tersebut serta selanjutnyamenerbitkan perbaikannya setelah adanya penetapann ini;Menimbang, bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semula tertulis danterbaca Deliya Suzianna N, lahir di Cianjur 25 Maret 1982 menjadi tertulis danterbaca Dede Nurhayati lahir di Cianjurtanggal 25 Maret 1982;Halaman 8 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 140/Padt.P/2018/PN. Cjr3.

Deliya Eka Putri Sumba Lawan Pimpinan PT.Federal Internasional Finance (PT. FIF)

Deliya Eka Putri Sumba) sejak tanggal 7Desember 2012, sesuai Surat Keputusan Berakhirnya Perjanjian KerjaNomor : 001/SKBPK/WIN/XII/2012, tertanggal 7 Desember 2012;5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunada upaya kasasi, perlawanan dan/atau peninjauan kembali.6.

Foto coppy form pengembalian karyawan atas nama Deliya EkaPutri Sumba, sesuai aslinya yang selanjutnya diberiMenimbang bahwa selain bukti suratsurat tersebut Tergugat 2 telah pulamemajukan saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamayang dianutnya di perisidangan menerengkan pada pokoknya sebagai berikut :231. Saksi Merlinawati Yunus,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi merupakan karyawan PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DELIYA EKA PUTRI SUMBA, tersebut;

DELIYA EKA PUTRI SUMBA VS 1. PIMPINAN PT. FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE (PT. FIF), DKK

SIM) sebagai pihak dalamperkara a quo, mengingat adanya hubungan kerja yang terjalin dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: : Deliya Eka Putri Sumba, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),

Nomor 114 K/Pdt.SusPHI/2015Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DELIYA EKA PUTRISUMBA, tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 21 April 2015 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. H. Buyung Marizal, S.H., M.H.,dan Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Tandris Kue bin Kadir Kue untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon bernama (Widya Deliya Paudi binti Idrus Paudi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 3 tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya sehingga saat ini calon isteri anak Pemohon(Widya Deliya Paudi) dalam keadaan hamil 5 bulan hasil hubungannya dengananak Pemohon (Tandris Kue);3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tandris Kue bin KadirKue untuk menikah dengan perempuan bernama Widya Deliya Paudi bintiIdrus Paudi;3.

Surat Keterangan Calon Pengantin atas nama Widya Deliya Paudi dengannomor 445/PKMSWW/097/IX/2019 tanggal 19 September 2019. Lalu olehMajelis diberi tanda P.3Bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesual dengan aslinya serta bermaterai cukup, kKemudian Majelis hakim memberitanda bukti P.Lsampai P.3.Bahwa selain itu, Pemohon menghadirkan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkananak Pemohon yang masih di bawah umur bernama Tandris Kue bin KadirKue dengan calon istri anak Pemohon bernama Widya Deliya Paudi bintiIdrus Paudi namun di tolak oleh KUA Kecamatan Suwawa Tengah karenaanak Pemohon belum berumur 19 tahun.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (TandrisKue bin Kadir Kue untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon bernama(Widya Deliya Paudi binti Idrus Paudi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019,bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 H., oleh H. Hasan Zakaria, S.Ag.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Marliani binti Bahrani) sebagai wali dari anak-anaknya yang bernama Niki Ardila Febriana binti Syamsuri lahir di Tabalong, tangggal 01 Februari 2005 dan Deliya Tahzkiya Herbiana binti Syamsuri lahir di Paser, tanggal 21 Juni 2012, untuk melakukan segala penandatanganan dan perbuatan lain yang diperlukan berkaitan dengan penjualan sebidang tanah dan bangunan peninggalan almarhum Syamsuri bin Adan sebagaimana tersebut dalam

DELIYA TAHZKIYA HERBIANA binti SYAMSURI (Anak Ketiga),lahir di Paser, tanggal 21 Juni 2012.4. Bahwa pemohon dan ke 3 (tiga) anak Pemohon tersebut adalah ahliwaris dari Almarhum SYAMSURI bin ADANsesuai dengan suratketerangan ahli waris sebagai bukti pemohon;5.

Bahwa pemohon mengajukan permohonan berkaitan dengan mohonpenetapan perwalian sebagai wali dari anak Pemohon yang bernamaNIKI ARDILA FEBRIANA binti SYAMSURI dan DELIYA TAHZKIYAHERBIANA binti SYAMSURI yang masih dibawah umur tersebut berkaitandengan harta peninggalan almarhum suami Pemohon yaitu sebidang tanahdan bangunan sebagai harta peninggalannya;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.153/Pat.P/2020/PA. Tgt7.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Deliya Tahzkiya HerbianaNomor 6401LU121020120027 tanggal O5 Februari 2013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPaser, telah dinazagellen dan diberi meterai cukup, telah sesuai denganaslinya, kKemudian diparaf olen Ketua Majelis dan diberi tanda (P.6);7.

Tgtanak kandung Pemohon dengan Syamsuri bin Adan dan anak tersebut saat iniberusia 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Deliya Tahzkiya Herbiana Nomor 6401LU121020120027 tanggal 05 Februari 2013 merupakan anak yang lahir dari pasangansuami istri Syamsuri bin Adan dengan Marliani binti Bahrani (Pemohon), makaharus dinyatakan terbukti bahwa Deliya Tahzkiya Herbiana binti Syamsuriadalah anak kandung Pemohon dengan SYAMSURI bin ADAN dan anaktersebut

Menetapkan Pemohon (Marliani binti Bahrani) sebagai wali darianakanaknya yang bernama Niki Ardila Febriana binti Syamsuri lahir diTabalong, tangggal 01 Februari 2005 dan Deliya Tahzkiya Herbiana bintiSyamsuri lahir di Paser, tanggal 21 Juni 2012, untuk melakukan segalaHal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.153/Padt.P/2020/PA.

rukun dan harmonis, namun sejak sekitarawal tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Penggugat denganTergugat terjadi percekcokan secara teruS menerus;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebab antara Penggugat dengan Tergugatdalam rumah tangga selalu terjadi percekcokan dan sudah tidak rukunlagi adalan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Deliya

rukun dan harmonis, namun sejak sekitarawal tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Penggugat denganTergugat terjadi percekcokan secara teruS menerus;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebab antara Penggugat dengan Tergugatdalam rumah tangga selalu terjadi percekcokan dan sudah tidak rukunlagi adalah karena Tergugat pacaran dengan perempuan lain yangbernama Deliya

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak sekitar awal tahun 2017 yang disebabkan Tergugatselingkuh, pacaran dengan perempuan lain yang bernama Deliya, yaituteman sekolah Tergugat di Jambi dulu, dan pernah datang ke Bogor,bahkan Tergugat sudah menikah dengan perempuan tersebut, setelahTergugat pulang ke Jambi.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangteruSs menerus disebabkan Tergugat pacaran dengan perempuan lain yangbernama Deliya, yaitu teman sekolah Tergugat di Jambi dulu, dan pernahdatang ke Bogor, bahkan Tergugat sudah menikah dengan perempuantersebut, setelan Tergugat pulang ke Jambi.

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai kKeturunan 3 orang anak bernama1.Rofi kurrahman2.Deliya urrahmi3.Nadiya sri hastika;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Perawan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Bilasundung Selatan, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama Rofi Kurrahman, Deliya

Deliya Urrahmi 3. Nadiya Sri Hastika;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :cISJL alsbdl ald LL sl Jaa 9...Hal. 7 dari 10 Hal. Pen. No.192/Pdt.P/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Delva Indara Winata bin Iwan HS) terhadap Penggugat (Ana Deliya binti Darlis ).
4. Menetapkan anak yang bernama Arvino Nazril Rasyad Winta, laki-laki, Lahir Pada Tanggal 04 Desember 2017, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 970.000,- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1060/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Ana Deliya binti Darlis, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMahoni Ujung, No 22, RT 01, RW 04, Kelurahan Tangkerang Utara,Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Delva Indara Winata binIwan HS) Terhadap Penggugat (Ana Deliya binti Darlis);Halaman 3 dari 15 halaman Putusan 1060/Pdt.G/2021/PA.Pbr3. Menetapkan anak yang bernama Arvino Nazril Rasyad Winta, lakilaki,Lahir Pada Tanggal 04 Desember 2017, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Delva Indara Winata binIwan HS) terhadap Penggugat (Ana Deliya binti Darlis ).4. Menetapkan anak yang bernama Arvino Nazril Rasyad Winta, lakilaki,Lahir Pada Tanggal 04 Desember 2017, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Deliya binti Samun untuk menikah dengan calon suaminyabernama Rodin bin Sama di wilayah hukum Kantor Urusan Agama kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

diperiksa dan perkara ini menjadi wewenang/yurisdiksiPengadilan Agama Sumber;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Samun (Pemohon) dan, merupakan aktaotentik dan dinilai Majelis telah memenuhi syarat formil dan materil, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Caslem adalah sebagai suamiisteri yang sah, yang menikah pada tanggal 18 April 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.3), berupa foto copyjazan atas nama Deliya

, merupakan akta otentik dan dinilai majelis telahmemenuhi syarat formil dan materil, membuktikan bahwa Deliya , pernah lulusSekolah Dasar Panambangan, , Kabupaten Cirebon dan dan dengan buktitersebut telah pula memberikan petunjuk bagi Majelis Hakim bahwa deliyadilahirkan pada tanggal 01 Desmber 2004, sehingga pada saat ini ia belumgenap mencapai umur 16 tahun;Hal. 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON

untuk membayar kepada Penggugat berupa:

1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mut'ah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah Iddah dan mut'ah tersebut diatas sebelum mengambil akta cerai;

Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama;1) Midah deliyanti , umur 22 tahun (Sudah menikah)2) Deliya Rosita, umur 20 tahun (dalam pemeliharaanpenggugat)3) Ahmad Wildan, umur 4 tahun (dalam pemeliharaanpenggugat)4. Bahwa sejak Tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:a.

hukum, sesuai maksud dari Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2016 angka 5 Pengadilan Agama secara Ex Officiodapat menetapkan nafkah anak kepada ayahnya apabila secara nyata anaktersebut berada dalam asuhan ibunya, sebagaimana hal tersebut diatur dalamPasal 156 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim secara exofficio menetapkan sebagai hukum hak anak Penggugat dan Tergugat yangsaat ini diasuhnya, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayarnafkah 2 (dua) orang anak bernama Deliya

Rosita, dan Anmad Wildan sampalanak tersebut mandiri atau telah menikah atau dewasa berumur 21 tahun yangdibayarkan kepada Penggugat selaku ibunya setiap bulan yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa setiap tahunnya terjadi inflasi terhadap nilai tukarrupiah maka dipandang perlu untuk menaikkan biaya nafkah 2 (dua) oranganak bernama Deliya Rosita dan Ahmad Wildan tersebut setiap tahunnya, olehkarena itu Majelis Menghukum Tergugat untuk menambah nafkah

UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 dan Majelis Hakim menilai bahwa biaya pendidikan dan kesehatananak tidak termasuk dalam biaya hadhanah, oleh karena itu nafkah hadhanahyang akan ditetapkan di luar dari biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa selain nafkah anak sebagai kebutuhan hidupseharihari, Majelis Hakim berpendapat guna mewujudkan generasi yangcerdas dan sehat maka dinyatakan perlu untuk menghukum Tergugat gunamemenuhi biaya pendidikan dan biaya kesehatan bagi 2 (dua) orang anakbernama Deliya

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Deliya Rosita binti EdyYanto dan Ahmad Wildan bin Edy Yanto, minimal sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sejak putusan inidijatunkan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebutmenikah atau berusia 21 tahun diluar biaya kesehatan danpendidikannya;6.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Situbondo, yangdiwakili oleh Evry Deliya Sandy, selaku Kepala UnitPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Mangaranyang bekedudukan di Jalan Raya Olean Situbondo,selanjutnya disebut Sebagal.................

Raya Asembagus Situbondo dalam hal inidiwakili oleh Evry Deliya Sandy, Kepala Unit BRI Jangkar PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor CabangSitubondo dan Engry Teja U Mantri Unit BRI Jangkar PT.

., Kantor CabangSitubondo, berkedudukan di jalan Ahmad Yani No. 123,Situbondo, yang diwakili oleh Evry Deliya Sandy, selakuKepala Unit BRI Mangaran yang berkedudukan di Jalan rayaOlean, Situbondo, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. H. AHSAN ANIS, lahir di Situbondo tanggal 14 April1978, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Desa Tenggir, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

PARA PENGGUGAT ;Lawan:1 DESI WIJAYATI, tempat tinggal di Pasar Semboro, Desa Semboro,Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember, dalam hal ini juga mewakili adiknyayang masih dibawah umur : ARI DELIYA,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2 EMI WIJYATI, bertempat tinggal di Pasar Semboro, desa Semboro,Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;Setelah mendengar

Putusan No. 66/Pdt.G/2019/PA.Pnj10.11.12.Bahwa Tergugat mendaftar umroh tanpa izin Penggugat, uang untuk daftaruang dari jualan.Bahwa hutang yang di Bank Mandiri adalah hutang bersama TergugatRekonvensi harus membayar setengah dari 24 bulan, 12 bulan, per bulanRp1.243.000, 12 x Rp1.243.000 = Rp14.916.000.Gelang emas Deliya segera dikembalikan dan diambil dari Pegadaian(ditebus).Bahwa uang untuk daftar umroh adalah uang Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi haruS mengembalikan kepada PenggugatRekonvensi

pinjamannya selama24 bulan dan cicilan setiapbulannya sebesar Rp 1.243.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh tigaribu rupiah); Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar separuh hutangbersama sebagaimana tercantum dalam petitum angka 4 tersebut diatas; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan kepadaPenggugat Rekovensi uang umrah sejumlah Rp 5.900.000,00 (lima jutasembilan ratus ribu rupiah); Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan/menebuskepada Penggugat Rekonvensi gadai emas milik Deliya

memberi modal sebesar Rp12.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dalam bentuk barang dagangan; Bahwa Penggugat Rekonvensi selama pernikahan hanya satu kalimemberi uang kepada Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan hasil sawit tidak pernah diberikan kepadaTergugat Rekonvensi; Bahwa benar Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pernahmeminjam uang di Bank Mandiri sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah); Bahwa benar Tergugat Rekonvensi meminjam gelang emas Deliya

YENITAPUTRI DELIYA 10 Tahun , serta belum pernah bercerai;. 3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga,dan menghabiskan uang kiriman ;. 4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Maya Deliya Pertiwi binti Sungkana untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Tofiq Qurohman bin Hartono, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Semanu, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rahmat Hidayat bin Tata Ikin Mulyana untuk menikah dengan calon isterinya bernama Deliya Wulan Cahyati binti Nana Mulyana di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandirancan, Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Deliya Arisanti binti Nanang Teguh Sulianto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Febri Dwirismawan bin Widonarko;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).