Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-07-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 27 Juli 2023 — AMIRUDDIN PANJAITAN lawan PIMPINAN PT DELIMAS SURYAKANNAKA
18167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMIRUDDIN PANJAITAN lawan PIMPINAN PT DELIMAS SURYAKANNAKA
Register : 18-08-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 201/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 1 Februari 2024 — DELIMAS SURYAKANAKA
2714
  • DELIMAS SURYAKANAKA
Register : 22-02-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat:
MASNIAH
Tergugat:
PT DELIMAS SURYAKANNAKA
32
  • Penggugat:
    MASNIAH
    Tergugat:
    PT DELIMAS SURYAKANNAKA
Register : 13-09-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 244/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2022 — DELIMAS SURYAKANNAKA
16634
  • DELIMAS SURYAKANNAKA
Register : 19-05-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 122/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 22 Juni 2022 — DELIMAS SURYAKANNAKA
304
  • DELIMAS SURYAKANNAKA
Register : 10-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 57/Pid.Sus/2012/PN.Kdl
Tanggal 1 Oktober 2012 — SOMUN Bin (Alm) DARKO
5312
  • SUGENG HARIYANTO;Bahwa dalam melakukan pengecekan atas hilangnya 1 batangpohon jenis delimas tersebut saksi lakukan bersama Sdr.BAMBANG KUSNADI, Sdr. PUJIMAN, Sdr. MANURI, Sdr.
    Kendal,kemudian kami berlima ditawari oleh terdakwa untukmelangsir atau memindahkan kayu delimas dari dalam hutan,dan sejak itulah saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi dan temanteman saksi melangsir ataumemindahkan kayu delimas dari dalam hutan pada hari Minggutanggal 22 Juli 2012 s/d hari Selasa tanggal 24 Juli 2012;e Bahwa setahu saksi kayu Delimas tersebut adalah milikterdakwa;e Bahwa pada waktu saksi sampai di dalam hutan, = saksimendapatkan kayu Delimas tersebut sudah dalam keadaanterpotongpotong
    SUYANTO berangkat dari rumah menujuhutan tempat dimana kayu Delimas tersebut berada, kemudianterdakwa dibantu Sdr.
    SUYANTO berangkat darirumah menuju hutan tempat dimana kayu Delimas tersebutberada, kemudian terdakwa dibantu Sdr.
Register : 17-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 142/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 15 Oktober 2019 — Ahmad Kosasih alias Oos bin Sutisna lawan Penuntut Umum : Dian Lestari, SH.MH.
537
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 53 (lima puluh tiga) lembar nota penjualan fiktif yang dibuat oleh Ahmad Kosasih;- 1 (satu) lembar data rekap sisa piutang berdasarkan hasil audit perusahaan yang dilakukan oleh team audit kantor CV.Kecap Delimas di Tegal tertanggal 9 Oktober 2018, berikut lampiran penjelasannya;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Ahmad Kosasih bahwa benar Ahmad Kosasih telah menggunakan uang perusahaan dengan cara membuat nota fiktif yang pengakuannya
    Ahmad Kosasih als Oos tertanggal 29 September 2018;Dikembalikan kepada CV Kecap Delimas melalui saksi Theo Busana alias Theo anak dari (alm) Sutrisno;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Delimas sebagian secara tunai dan sebagian secara kredit; Bahwa Saksi adalah Supervisor Marketing CV Kecap Delimas sejaktahun 2014 yang bertugas mengawasi petugas Marketing (Sales) danbertanggungjawab terhadap penjualan pruduk Kecap Delimas,sedangkan Terdakwa adalah Salesman CV Kecap Delimas sejaktanggal 14 April 2017 dimana sebagai Salesman Terdakwa bertugasuntuk melakukan penjualan kecap merk Delimas dan menerima uangpembayaran dari toko/konsumen kemudian menyerahkan uangpembayaran dari toko kepada
    ;Bahwa Terdakwa sebagai Sales Marketing CV Kecap Delimas cabangCirebon mempunyai tugas untuk memasarkan/menjual Kecap Delimas danmenerima pembayaran/tagihan toko/konsumen dan menyerahkan uanghasil penjualan kepada bagian adminstrasi;Bahwa Terdakwa membuat nota fiktif dengan cara awalnya Terdakwamenjual kecap Delimas milik CV.
    Kecap Delimasdan sebagian lagi Terdakwa pergunakan untuk kepentingan Terdakwasendiri dan juga untuk menambah kekurangan harga jual kecap tanpasepengetahuan dan seizin perusahaan CV.Kecap Delimas;Bahwa Terdakwa menambah kekurangan harga kecap karena banyak merkkecap lain yang dijual di Cirebon dengan hargalebih murah dari kecap merkDelimas, agar Kecap Delimas yang dijual Terdakwa dapat bersaing denganmerk Delimas maka Terdakwa sengaja menjual kecap Delimas dengan caramenurunkan harga dibawah harga
    Kecap Delimas.Terdakwa menambah kekurangan harga kecap karena banyak merk kecap lainyang dijual di Cirebon dengan harga lebih murah dari kecap merk Delimas, agarKecap Delimas yang dijual Terdakwa dapat bersaing dengan merk lainmakaTerdakwa sengaja menjual kecap Delimas dengan cara menurunkan hargadibawah harga standar yang ditetapkan oleh kantor dengan tujuan agar targetpenjualan terpenuhi sedangkan pembayaran yang Terdakwa setorkanCVKecap Delimas sesuai dengan standar harga dari perusahaan sehingga
    dengancara kontan dan toko/konsumen sudah membayar lunas harga pembelian,untuk kemudian uang hasil penjualan kecap Delimas tersebut sebagianTerdakwa setorkanke perusahaan CV Kecap Delimas dan sebagian lagiTerdakwa pergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri dan juga untukmenambah kekurangan harga jual kecap tanpa sepengetahuan dan seizinperusahaan CV Kecap Delimas cabang Cirebon dan akibat perbuatanTerdakwa CV Kecap Delimas cabang Cirebon mengalami kerugian sejumlahRp72.198.625,00 (tujuh puluh
Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 557/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 30 Mei 2016 — Nama : DEDI FADLI Als KEDIL Tempat Lahir : Lubuk Pakam Umur / Tgl Lahir : 36 Tahun / 9 September 1980 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Kartini Kelurahan Lubuk Pakam III Kec. Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
173
  • ANCU Als YANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wibbertepatan didalam Pajak Delimas JI. Serdang Kelurahan Lubuk pakamKec. Lubuk Pakam Kab.
    muat di pajak Delimas ;e Bahwa pemilik Fiber adalah Asiong dan setelah datang Ancu Als Yantomenyatakan bahwa ikan yang didalam karung adalah miliknya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4.
    RAHMAT HIDAYAT yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016sekira pukul 20.00 Wib bertempat didalam Pajak Delimas Jalan SerdangKelurahan Lubuk Pakam Kec. Lubuk Pakam Kab.
    Di lakukan pada malam hariMenimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan sebagaimanatersebut dalam pertimbanganpertimbangan diatas yaitu pada hari Sabtu tanggal23 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat didalam Pajak Delimas JalanSerdang Kelurahan Lubuk Pakam Kec. Lubuk Pakam Kab.
    Bahwasebagaimana telah dipertimbangkan, terdakwa melakukan perobuatan masuk kedalam Pajak Delimas Jalan Serdang Kelurahan Lubuk Pakam Kec. Lubuk PakamKab.
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 121/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
EDI CANDRA
209
  • strong>dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah plastik klip berisikan cincin batu warna hitam dengan mata berbentuk bunga ros terbuat dari emas yang benangnya sudah putus;
    • Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas
      Jaya tanggal 20 April 2019;
    • Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas Jaya tanggal 14 Juni 2019;
    • Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas Jaya tanggal 12 Juli 2019;
    • Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas Jaya tanggal 24 Juli 2019;
    • Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas Jaya tanggal 22 Agustus 2019;

    Masing-masing dikembalikan kepada Saksi

    Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas Jayatanggal 20 April 2019;c. Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas Jayatanggal 14 Juni 2019;d. Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas Jayatanggal 12 Juli 2019;e. Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas Jayatanggal 24 Juli 2019;f.
    jaya tanggal 20April 2019, Surat jaminan mas yang diterbitkan Toko Mas dan JamDelimas Jaya tanggal 14 Juni 2019, Surat Jaminan Mas yang diterbitkanToko Mas dan Jam Delimas jaya 12 Juli 2019, Surat Jaminan Mas yangditerbitkan Toko Mas dan Jam Delimas jaya 24 Juli 2019, Surat JaminanHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN SrhMas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas jaya 22 Agustus 2019;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugian darikejadian tersebut sebesar Rp28.500.000,00
    Jayatanggal 20 April 2019;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Srh Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas Jayatanggal 14 Juni 2019; Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas Jayatanggal 12 Juli 2019; Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas Jayatanggal 24 Juli 2019; Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas Jayatanggal 22 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh
    Jayatanggal 20 April 2019; Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas Jayatanggal 14 Juni 2019; Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas Jayatanggal 12 Juli 2019; Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas Jayatanggal 24 Juli 2019; Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas Jayatanggal 22 Agustus 2019;merupakan barangbarang tersebut milik Saksi Desi Lawati maka ditetapkanagar masingmasing barang tersebut di kembalikan kepada Saksi
    Jayatanggal 20 April 2019; Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas Jayatanggal 14 Juni 2019; Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas Jayatanggal 12 Juli 2019; Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas Jayatanggal 24 Juli 2019; Surat Jaminan Mas yang diterbitkan Toko Mas dan Jam Delimas Jayatanggal 22 Agustus 2019;Masingmasing dikembalikan kepada Saksi korban Desi Lawati;.
Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2069/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 7 Januari 2016 — Nama lengkap : Yusuf Arisman Silitonga Alias Yusuf Alias Usuf 2. Tempat lahir : Binjai 3. Umur/Tanggal lahir : 28/23 April 1987 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Bersama Desa Lau Dendang Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
137
  • berat, yang dilakukan dengancara sebagai berikut ;Sebelumnya telah terjadi selisih paham/percekcokan antara terdakwa dankorban Dedi Kurniawan Putra Alias Simeck pada tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul03.30 Wib di Pajak Deli Mas Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, terdakwamerasa sakit hati dan dendam terhadap saksi korban, lalu timbul niat terdakwauntuk membalas sakit hati tersebut, kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015sekira pukul 23.30 Wib terdakwa menunggu saksi korban dibelakang pajak DeliMas
    Simeck, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;Sebelumnya telah terjadi selisih paham/percekcokan antara terdakwa dankorban Dedi Kurniawan Putra Alias Simeck pada tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul03.30 Wib di Pajak Deli Mas Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, terdakwamerasa sakit hati dan dendam terhadap saksi korban, lalu timbul niat terdakwauntuk membalas sakit hati tersebut, kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015sekira pukul 23.30 Wib terdakwa menunggu saksi korban dibelakang pajak DeliMas
    Saksi DEDI KURNIAWAN PUTRA ALS SIMECK, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 23.30 Wib diJalan Hassanuddin Lubuk Pakam, Kecamatan Lubuk Pakam, tepatnya didalam pajak (Lokasi belakang Delimas Plaza) Lubuk Pakam, telah terjaditindak pidana Penganiayaan terhadap saksi.e Bahwa, cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengancara membacok bagian belakang atas kepala saksi sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan sebilah parang.e Bahwa
    Saksi ROSTINA ELIDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 23.30 Wib diJalan Hassanuddin Lubuk Pakam, Kecamatan Lubuk Pakam, tepatnya didalam pajak (Lokasi belakang Delimas Plaza) Lubuk Pakam, telah terjaditindak pidana Penganiayaan terhadap saksi.Bahwa, cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengancara membacok bagian belakang atas kepala suami saksi sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan sebilah parang.Bahwa, sebabnya terdakwa
    , akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwamengakibatkan suami saksi dirawat di Rumah Sakit sehingga terhalangmelakukan aktifitas.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 23.30 Wib diJalan Hassanuddin Lubuk Pakam, Kecamatan Lubuk Pakam, tepatnya didalam pajak (Lokasi belakang Delimas
Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1700/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 3 Desember 2015 — 1. Nama lengkap : Amin Reza Syahputra Alias Suparmin 2. Tempat lahir : Desa Tumpatan 3. Umur/Tanggal lahir : 38/16 Maret 1977 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Dusun Jati Desa Tumpatan Kecamatan Beringin Kabuapten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
293
  • dan aku tidak tau Itu mobil mu, dan saksikorban meminta tolong kepada HERI agar SUPARMIN mengembalikanmobilnya, dan sekira pukul 15.15 Wib BAMBANG datang kerumah HERI danbertemu dengan BAMBANG dan mengatakan kepada BAMBANG, Tolong laBANG mobil yang dibawa oleh SUPARMIN itu suruh dikembalikan , dandijawab BAMBANG, Tidak tau aku Bang, Udalah jangan main rental lagipayah , selanjutnya BAMBANG pergi bersama HERI, selanjutnya saksikorban terus melakukan pencarian dan bertemu dengan terdakwa diSwalayan DELIMAS
    aku tidak tau Itu mobil mu, dan saksi korban meminta tolong kepadaHERI agar SUPARMIN mengembalikan mobilnya, dan sekira pukul 15.15 WibBAMBANG datang kerumah HERI dan bertemu dengan BAMBANG danmengatakan kepada BAMBANG, Tolong la BANG mobil yang dibawa olehSUPARMIN itu suruh dikembalikan , dan dijawab BAMBANG,, Tidak tau akuBang, Udalah jangan main rental lagi payah , selanjutnya BAMBANG pergibersama HERI, selanjutnya saksi korban terus melakukan pencarian danbertemu dengan terdakwa di Swalayan DELIMAS
    kreditpada PT.Toyota Astra Financial;Bahwa pada saat itu terdakwa datang kerumah Saksi danmengatakan ingin membawa orang atau sales kekota Sibolgaselama 7 (tujuh) hari dan ingin merental mobil, dan kKemudian Saksimemberikan kunci beserta suratsurat mobil tersebut, setelah 7 hariternyata terdakwa tidak kembali, lalu Saksi menelfon nomerhandphone terdakwa yang ternyata tidak aktif lagi, selanjutnyaSaksi pun melakukan pencarian selama 3 (tiga) minggu barukemudian berjumpa dengan Terdakwa di Swalayan Delimas
    ;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban mengalami kerugiansebesar Rp.135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada Hari Minggu tanggal 25 Agustus2013, sekira pukul 21.00 wib, di Delimas atau Swalayan LubukPakam:;Bahwa Terdakwa telah menggelapkan berupa 1 (satu) unit mobilToyota
Register : 21-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 32/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 30 Mei 2017 — SHANDY ACHUL WALIDIN Alias AKUL Bin SUJONO
253
  • Sugihan Rt.10 Rw.05, KelurahanDonomulyo, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang ATAU Desa Delimas KecamatanTegalrejo Kabupaten Magelang: Islam: Wiraswasta (pedagang barang rongsok)Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Januari 2017 sampai dengan tanggal 26 Januari2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2017 sampaidengan tanggal 05 Maret 2017;3.
    hukuman, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa SHANDY ACHUL WALIDIN Alias AKUL Bin SUJONOpada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekira jam 05.30 Wib atau setidakHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Pwrtidaknya pada bulan Januari tahun 2017, bertempat di rumah kontrakanterdakwa yang beralamat di Desa Delimas
    Negeri Purworejo, makaPengadilan negeri Purworejo lah yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah menjadikan sebagai kebiasaan untuksengaja membeli, menukar, menerima gadai, menyimpan, ataumenyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016 sekira pukul 05.30Wib bertempat di rumah kontrakan terdakwa SHANDY ACHUL WALIDINAlias AKUL Bin SUJONO bertempat di Desa Delimas
    Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016sekira jam 05.30 Wibbertempat di rumah kontrakan terdakwa SHANDY ACHUL WALIDIN AliasAKUL Bin SUJONO bertempat di Desa Delimas Kecamatan TegalrejoHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN PwrKabupaten Magelang terdakwa telah membeli barang hasil kejahatanberupa battery atau accu warna biru sebanyak 12 (dua belas) unitseharga Rp.3.162.000, (tiga juta seratus enam puluh dua ribu rupiah) darisaksi YULI ISWANTO Alias YULI Bin TUKIRAN, saksi WAHYUDIONOAlias
    Telkomsel;Bahwa benar yang pertamapada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016sekira pukul 05.30 Wib bertempat di rumah kontrakan Terdakwa,bertempat di Desa Delimas Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang,Terdakwa telah membeli barang hasil kejahatan berupa battery atau accuwarna biru sebanyak 12 (dua belas) unit seharga Rp.3.162.000,00 (tigajuta seratus enam puluh dua ribu rupiah) yang berasal dari saksi YULIISWANTO Alias YULI Bin TUKIRAN, saksi WAHYUDIONO Alias YUDI BinAMIN dan saksi ERFAN SOLIKIN
Putus : 23-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1474/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 23 Desember 2015 — 1. Nama lengkap : Rini Sunarta 2. Tempat lahir : Bukit Tinggi 3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 19 Februari 1987 4. Jenis kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Gang Pancasila Gang Iklas Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
233
  • , kKemudian terjadi pertengkaran mulut, selanjutnya olehsaksi korban pergi menuju arah Delimas, namun di depan toko di Sumber MasMulya di Jalan Serdang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdangtibatiba datang terdakwa RINI SUNARTA dan langsung menarik tangan saksikorban sebelah kanan dan meremas tangan saksi korban dengan kuatsehingga saksi korban hampir jatuh lalu terjadi pertengkaran mulut antaraterdakwa RINI SUNARTA dengan saksi korban, kemudian terdakwa RINISUNARTA memukul kepala saksi korban
    jahat kali kau" danRIZAL tidak jadi memukul saksi korban sambil berkata kepada saksikorban "lonte kau", karena hal tersebut saksi korban tidak jadi pergikepengajian dan kembali ke tempat usaha suami saksi korban yaitusaksi IRJAM YUSRA di Jalan Sedang,e Bahwa setibanya di tempat usaha suami saksi korban, RIZAL keluar daritokonya yang berhadapan dengan toko suami saksi korban dan berkata"aduhkan sama suami itu, kau pikir aku takut, suami mu bencong"kemudian saksi korban memutar sepeda motor kearah Delimas
    bapak saksi korban dan saat itu saksi korban menjawabperkataan RIZAL "kau yang bencong menganiaya di tengah jalan,laporkan sama polisi" dan suami saksi korban keluar dan toko dan turunke jalan dan berkata kepada saksi korban "udah pergi ketempat pakUncu, laporkan kepolisi" kemudian suami saksi korban berkata kepadaRIZAL "hebat kau ya, di tengah jalan binik ku kau gitu kan" dan suamisaksi korban langsung masuk ke toko,e Bahwa selanjutnya saksi korban pergi dengan mengendarai sepedamotor ke arah delimas
    jahat kali kau" danRIZAL tidak jadi memukul saksi korban sambil berkata kepada saksikorban "lonte kau", karena hal tersebut saksi korban tidak jadi pergikepengajian dan kembali ke tempat usaha suami saksi korban yaitusaksi IRJAM YUSRA di Jalan Sedang,Bahwa setibanya di tempat usaha suami saksi korban, RIZAL keluar daritokonya yang berhadapan dengan toko suami saksi korban dan berkata"aduhkan sama suami itu, kau pikir aku takut, suami mu bencong"kemudian saksi korban memutar sepeda motor kearah Delimas
    jahat kali kau" danRIZAL tidak jadi memukul saksi korban sambil berkata kepada saksikorban "lonte kau", karena hal tersebut saksi korban tidak jadi pergikepengajian dan kembali ke tempat usaha suami saksi korban yaitusaksi IRJAM YUSRA di Jalan Sedang,Bahwa setibanya di tempat usaha suami saksi korban, RIZAL keluar daritokonya yang berhadapan dengan toko suami saksi korban dan berkata"aduhkan sama suami itu, kau pikir aku takut, suami mu bencong"kemudian saksi koroban memutar sepeda motor kearah Delimas
Register : 16-05-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50774/PP/M.XVIB/16/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12628
  • Pebruari 2009 sebesar Rp.1.536.114,00,Pemohon Banding juga menunjukkan SPT Pembetulan PKP Penjual masapajak Pebruari 2009 (tidak dilegalisir oleh KPP) yang menunjukkan pelapopran Faktur Pajak senilai Rp. 1.650.000,00;Pemohon Banding tidak menunjukkan bukti pendukung lain terkait denganpengujian arus uang dan arus barang;bahwa rincian koreksi Pajak Masukan sebagai berikut :No PKP Penjual Nomor FP PPN (Rp)1 CV Mitra Karya Bersana 010.000.090000006 12.532.5272 CV Subur 010.000.090000001 845.0003 PT Delimas
    Agung 010.000.08.0000067 741.3004 PT Delimas Agung 010.000.08.0000072 1.087.8005 PT Delimas Agung 010.000.08.0000065 1.341.5006 PT Delimas Agung 010.000.08.0000066 2.100.0007 Selisih pelaporan FP a.n.PT Agro Sumatera RayaIntibahwa atas hasil uji kebenaran materi yang telah dilakukan, para pihakmemberikan pendapat sebagai berikut :Pendapat Terbanding :a.
    Delimas Agung (4 Faktur Pajak dengan nilai PPNsebesar Rp.5.270.600,00)bahwa sampai dengan saat ini belum ada ralat dari KPP terkait sehinggaTerbanding belum dapat meyakini bahwa PPN yang dibayar oleh PemohonBanding kepada PKP Penjual memang sudah disetor ke kas negara;d. Transaksi dengan PT.
Putus : 02-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 660/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 2 Juni 2016 — Nama lengkap : RICKY IMAMA SARI Alias RIKI Tempat lahir : Naga Kesiangan Umur/Tanggal lahir : 25/10 Juli 1990 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun I Desa Naga Kesiangan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
111
  • Serdangbedagal;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekira pukul 15.00 Wib di lantai Il pusat perbelanjaan Delimas, Kec.Lubuk Pakam, Kab.
    Serdangbedagai;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekira pukul 15.00 Wib di lantai Il pusat perbelanjaan Delimas, Kec.Lubuk Pakam, Kab.
    Serdangbedagai dan terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekirapukul 15.00 Wib di lantai Il pusat perbelanjaan Delimas, Kec. Lubuk Pakam, Kab.Deli Serdang.
Register : 29-07-2015 — Putus : 13-09-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1718/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 13 September 2015 — pemohon termohon
70
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Delimas, DesaMendelem, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama selama16 tahun 2 bulan; 92 == 22222 ne nena nnn nn nnn3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon Sudahmelakuan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan di karuniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:= 222 n= no nee een1.
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 149/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 6 April 2017 — DEDDY HARTANTO ALS. SIMAN BIN SUKIMAN MUID
378
  • SHANDY ACHUL WALIDIN als AKUL bin SUJONO, Magelang, 12 November1977, Lakilaki, Wiraswasta, Islam, Indonesia, Dusun Jetakan Rt.04 Rw.06Kel.Sidomulyo Kec.Secang Kab.Magelang atau Dusun Sugihan Rt1l0 Rw.05Kel.Donomulyo Kec.Secang Kab.Magelang, dibacakan : Bahwa barang yang saksi beli berupa bateray atau accu serta jumlahnya ada 12 (duabelas) unit pada hari kamis tanggal 5 Januari 2017 sekira jam 05.30 Wib di rumahkontrakan adik saksi yang bertempat di Desa Delimas Kecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang
    WAHYUDIONO als YUDIbin AMIN dan Sdr.ERFAN SOLIKHIN als SASTRO, dengan cara pada hari Kamistanggal 5 Januari 2017 saksi ditelpon Sdr.YULI sekira pukul 04.00 Wib,dengan maksudmenawarkan barang berupa bateray atau accu sebanyak 12 (dua belas) unit, dan saksimenyanggupi untuk membelinya, kemudian Sdr.YULI bersama Sdr YUDI dan SdrSASTRO datang menemui saksi dengan membawa barang tersebut sekira pukul 05.30wib di rumah kontrakan adik saksi yang bertempat di Desa Delimas Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelang
    als SASTRO.Bahwa saksi mendapatkan battery tersebut dengan cara pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 saksi ditelpon Sdr.YULI sekira pukul 04.00 Wib,dengan maksudmenawarkan barang berupa bateray atau accu sebanyak 12 (dua belas) unit, dan saksiHal 16 dari 28 Putusan No. 149/Pid.B/2017/PN.Smgmenyanggupi untuk membelinya, kemudian Sdr.YULI bersama Sdr YUDI dan SdrSASTRO datang menemui saksi dengan membawa barang tersebut sekira pukul 05.30wib di rumah kontrakan adik saksi yang bertempat di Desa Delimas
    saksi pergunakan untuk ongkos bongkarmuat.Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) saksi pergunakan untuk beli pulsamakan, rokok.Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sudah habis untuk digunakan makan bersama temanteman.Bahwa selain membeli battery tersebut diatas saksi juga pernah membeli, menerima ataumenguasai barang berupa bateray atau accu sebanyak 32 (tiga puluh dua) unit pada hariRabu tanggal 28 Desember 2016 sekira jam 05.30 Wib di rumah kontrakan adik saksiyang bertempat di Desa Delimas
    WAHYUDIONO als YUDIbin AMIN dan Sdr.ERFAN SOLIKHIN als SASTRO.Bahwa saksi membeli battery tersebut dengan cara pada hari Rabu tanggal 28 Desember2016 saksi ditelpon Sdr.YULI sekira pukul 04.00 Wib,dengan maksud menawarkanbarang berupa bateray atau accu sebanyak 32 (tiga puluh dua) unit, dan saksimenyanggupi untuk membelinya, kemudian Sdr.YULI bersama Sdr YUDI dan SdrSASTRO datang menemui saksi dengan membawa barang tersebut sekira pukul 05.30wib di rumah kontrakan adik saksi yang bertempat di Desa Delimas
Putus : 30-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 622/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 30 Juni 2016 — Nama lengkap : SURIYANTO alias ANTO Tempat lahir : Deli Muda Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 09 Desember 1989 Jenis kelamin : Laki-laki Agama : Islam Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Dusun II Desa Sei Sijenggi Kec.Perbaungan Kab.Deli Serdang ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMA ;
152
  • alias RIKI dan Terdakwamembawa kabur Sep motor tersebut kearah Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang untukdijualkan kepada SOMAD (belum tertangkap/DPO) dengan harga Rp 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) dimana RICKY IMAMA SARI alias RIKI dan Terdakwamendapat bagian sebesar Rp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) dan sisanya digunakanuntuk membeli rokok dan makan, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekira pukul 12.30 wib pada saat RICKY IMAMA SARI alias RIKI sedang berada di DeliMas
Putus : 13-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN.Lbp
Tanggal 13 April 2015 — Nama lengkap : HERU LESA;- Tempat lahir : Lubuk Pakam;- Umur / Tgl. Lahir : 36 Tahun / 25 Desember 1978;- Jenis Kelamin : Laki-laki;- Kebangsaan : Indonesia;- Tempat Tinggal : Jalan Tengku Fahruddin No. 18 Kelurahan Lubuk Pakam I,II Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;- Agama : Islam;- Pekerjaan : Wiraswasta ;- Pendidikan : SMP;
111
  • terdakwa menendang tulangkering kaki kiri saksi berulang kali lebih dari 5 (lima) kali ;Bahwa adapun alasannya terdakwa melakukan TindakPidana Kekerasan dalam rumah tangga dikarenakan saksitidak memberikan uang kepada terdakwa yang mana uangyang diminta terdakwa adalah uang pernikahan saksi duludengannya Sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 Sekirapukul 03.30 wib, saksi dan ibu saksi ASRIA BATU BARA,berangkat dari rumah menuju warung saksi di Komplek DeliMas
    Dan bagian yang saksitampar yaitu pipi kiri isteri saksi sedangkan kakinya yang saksitendang yaittu kaki kirinya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira pukul04.00 Wib, ketika saksi selesai bekerja bongkar muat di Pajak DeliMas, saksi datang kewarung kopi mertua saksi ASRIAH BATUBARA, Dan di warung tersebut saksi melihat mertua serta isterisaksi berjualan.
Register : 04-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SOCFIN INDONESIA;
4129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KPPterkait menyatakan tidak ada sebesar Rp23.886,001 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)melakukan Koreksi Pajak Masukan masa pajak Februari 2009sejumlah Rp18.672.013,00 karena jawaban konfirmasi dari KPPterkait menyatakan tidak ada;2 Bahwa rincian koreksi Pajak Masukan yang jawabankonfirmasinya dari KPP terkait dinyatakan tidak ada adalahsebagai berikut: No.Nama PKP Penjual Nomor FP PPN (Rp) CV Mitra Karya Bersama010.000.090000006 12.532.527 3435 2 CV Subur 010.000.090000001 845.0003 PT Delimas
    Agung 010.000.080000067 741.3004 PT Delimas Agung 010.000.080000072 1.087.8005 PT Delimas Agung 010.000.080000065 1.341.5006 PT Delimas Agung 010.000.080000066 2.100.0007 Selisih pelaporan FP 23.886a.n.
    Majelis Hakim yang tidak mempertahankan koreksiPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidak sesuai dengan Pasal 78UU Pengadilan Pajak, sehingga putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangtidak mempertahankan koreksi Pajak Masukan sebesar Rp23.886,00 atastransaksi dengan PT Agro Sumatera Raya Inti tersebut harus dibatalkan;5 Bahwa atas koreksi Pajak Masukan atas Keputusan Majelis Hakim yangtidak mempertahankan koreksi Terbanding atas Pajak Masukan dari CVMitra Karya Bersama, CV Subur, dan PT Delimas