yang terletak di Desa Delingan,Karanganyar yang dibeli oleh Sundoro Husea suami dari Tergugat II;Menyatakan menurut hukum, kwitansikwitansi mengenai jual beli tanahDelingan yang pernah dikeluarkan baik oleh Dr. Harry (Tn Dokter H.Muhammad Harry Hartono Wauran) maupun Warsiti (Penggugat)kepada Tn Sundoro Hosea suami Tergugat I maupun Veronica Linawati(Tergugat ) dalam hal jual beli tanah Delingan seluas + 166,271 m7.yakni berupa kwitansikwitansi:a.

Kwitansi tanda terima uang pembayaran tanah delingan dari VeronicaLinawati (Tergugat 1) diterima oleh Warsiti (Penggugat) senilaiRp3.700.000.000,00 dan Rp50.840.000,00;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 964K/Pdt/201911.12.b. Kwitansi tanda terima uang pembayaran tanah delingan dari VeronicaLinawati (Tergugat 1) diterima oleh Warsiti (Penggugat) senilaiRp500.000.000,00;c.

Kwitansi tanda terima uang pembayaran tanah delingan dari VeronicaLinawati (Tergugat 1) diterima oleh Warsiti (Penggugat) senilaiRp3.700.000.000,00 tertanggal 28 April 2005;Adalah tidak berlaku lagi, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum karenapermasalahan jual beli tersebut sudah selesai secara damai antaraTergugat IV dengan Sundoro Hosea alm. suami Tergugat II;Menyatakan menurut hukum, semua bentuk cek dan kwitansikwitansitentang pembayaran jual beli tanah Delingan seluas + 166,271 m?

Kwitansi tanda terima uang pembayaran tanah delingan dari VeronicaLinawati (Tergugat 1) diterima oleh Warsiti (Penggugat) senilaiRp3.700.000.000,00 dan Rp50.840.000,00;b. Kwitansi tanda terima uang pembayaran tanah delingan dari VeronicaLinawati (Tergugat 1) diterima oleh Warsiti (Penggugat) senilaiRp500.000.000,00;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 964K/Pdt/2019c.

Nomor 964K/Pdt/2019terjadinya jual beli tanah di Delingan seluas kurang lebih 16 ha antaradr.

Bahwa untuk melunasi hutangnya kepada Penggugat tersebut, Tergugatsepakat menjual tanahnya yang ada di Delingan bersamasama denganHal. 1 dari 26 Hal. Putusan Nomor 586 PK/Pdt/2013orang yang bernama dr. Hary dengan luas tanah keseluruhan kuranglebin 16 HA dengan harga Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) per m?

Bahwa dalam jual beli tanah Desa Delingan karanganyartersebut, telah diakui oleh Veronica Linawati (Termohon PKsemula Penggugat, Terbanding dan Termohon Kasasi) bahwapembelinya adalah Sundoro Hosea dan Veronica Linawati(Termohon PK semula Penggugat, Terbanding dan TermohonKasasi) adalah sebagai makelar saja;e.

Harry telahmengakui menerimanya dan semua diberi kwitansi;Bahwa benar jual beli tanah Delingan Karanganyar seluas166,276 m? dari Dr. Harry (Tn. Dokter Haji Muhammad HarryHartono Wauran) kepada Sundoro Hosea tersebut tidak jadikarena telah dibatalkan oleh Imelda Tio selaku isteri SundoroHosea;Selanjutnya dengan adanya jual beli tanah Delingan Karanganyardi atas, batal dan dibatalkan oleh Imelda Tio selaku isteri SundoroHosea. Maka antara Sundoro Hosea dan isterinya Imelda Tiodengan Dr.

Dokter H.Muhammad Harry Hartono Wauran) sebagai pembayarantanah Delingan Karanganyar, yang telah dititipbkan di NotarisKaranganyar Ny. Feniwati Hadi Soekamto, SH, denganbatalnya jual beli tanah Delingan Karanganyar tersebut, telahditarik lagi atau sudah diambil oleh Imelda Tio selaku isteri dariTn. Sundoro Hosea dari Notaris Ny. Feniwati Hadi Soekamto,SH dan oleh Notaris Ny. Feniwati Hadi Soekamto, SH telahdiberikan kepada Imelda Tio serta Imelda Tio telah mengakuimenerimanya;k.

, karena yangmembeli tanah Delingan tersebut adalah bukan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi sekarang Termohon PK, melainkanyang membeli adalah Tn.

WARSITI:Pekerjaan Swasta, Beralamat di Dukuh Genggong Rt. 02 Rw. 05.Desa Delingan, Kecamatan MKaranganyar, KabupatenKaranganyar.

dibatalkan olehImelda Tio selaku Isteri Sundoro Hosea;Bahwa dengan adanya jual beli tanah Delingan seluas +166.386 m7?

Harry (TnDokter H MUHAMMAD HARRY HARTONO WAURAN) sebagaipembayaran tanah Delingan Karanganyar, yang telah dititiokandi Notaris Karanganyar Ny. Feniwati Hadi Soekamto, SH.,dengan batalnya jual beli tanah Delingan Karanganyar tersebut,telah ditarik lagi atau sudah diambil oleh Imelda Tio selaku isteridari Tn. Sundoro Hosea dari Notaris Ny. Feniwati HadiSoekamto, SH., dan oleh Notaris Ny. Feniwati Hadi Soekamto,SH., telah diberikan kepada Imelda Tio serta Imelda Tio telahmengakui menerimanya;10.

Dan seluruh pembayaranbaik berupa uang atau 3 sertifikat tanah makam haji yang diterimauntuk pembayaran tanah Delingan Karanganyar oleh Dr. Harry/Tn.Dr.Haji Muhammad Harry Hartono Wauran dari Tn Sundoro Hoseatelah dikembalikan seluruhnya oleh Dr. Harry (Tn.

Haji Muhammad Harry HartonoWauran) adalah Sundoro Hosea dan bukan Terlawan, Terlawandengan Pelawan hanya sebagai Makelar (penghubung) jual bellitersebut;Menyatakan menurut hukum jual beli tanah Delingan seluas+166,386 m? milik Dr. Harry (Tn. Dr.

Nomor 375 K/Pdt/2021(46)(47)dalam Surat Ukur Nomor 00337/Delingan/2001 tanggal 12Oktober 2001:Sertifikat Hak Milik Nomor 02328 atas nama Nyonya CarolineFaustina Kooslarto, luas 500 m?

Nomor 375 K/Pdt/2021B.dalam Surat Ukur Nomor 00346/Delingan/2001 tanggal 12Oktober 2001:(53) Sertifikat Hak Milik Nomor 02337 atas nama Nyonya CarolineFaustina Kooslarto, luas 2.050 m?

, yang terletak di Desa Delingan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Provinsi JawaTengah, yang dibeli pada tanggal 17 Juni 2003, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 163/Kra/2003 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu, S.H.,PPAT Wilayah Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatassebagaimana termuat di dalam Surat Ukur Nomor 00336/Delingan/2001 tanggal 12 Oktober 2001:Sertifikat Hak Milik Nomor 02326 atas nama Nyonya CarolineFaustina Kooslarto, luas 500 m?

, yang terletak di Desa Delingan,Halaman 37 dari 71 hal. Put.

, yang terletak di Desa Delingan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Provinsi JawaTengah, yang dibeli pada tanggal 18 Juni 2003, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 167/Kra/2003 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu,S.H., PPAT Wilayah Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatassebagaimana termuat di dalam Surat Ukur Nomor 00351/Delingan/2001 tanggal 12 Oktober 2001:Adalah merupakan harta gonogini kKedua belah pihak Penggugatdan Tergugat;3.

, yang terletak di Desa Delingan,Kec.Karanganyar, Kab.Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, yangdibeli pada tanggal 09 April 2003, berdasarkan Akta Jual BelliNo.074/Kra/2003 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu, S.H., PPATWilayah Kab. Karanganyar, dengan batasbatas sebagaimanatermuat di dalam Surat Ukur No. 0331/Delingan/2001 tanggal 12Oktober 2001;Sertifikat Hak Milik No.: 02322 atas nama Nyonya CarolineFaustina Kooslarto, luas 500 M?

Karanganyar, dengan batasbatas sebagaimanatermuat di dalam Surat Ukur No. 00333/Delingan/2001 tanggal 12Oktober 2001;Sertifikat Hak Milik No.: 02324 atas nama Nyonya CarolineFaustina Kooslarto, luas 500 M?, yang terletak di Desa Delingan,Kec.Karanganyar, Kab.Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, yangdibeli pada tanggal 09 April 2003, berdasarkan Akta Jual BelliNo.077/Kra/2003 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu, S.H., PPATWilayah Kab.

Karanganyar, dengan batasbatas sebagaimanatermuat di dalam Surat Ukur No. 00335/Delingan/2001 tanggal 12Oktober 2001;Sertifikat Hak Milik No.: 02325 atas nama Nyonya CarolineFaustina Kooslarto, luas 500 M?, yang terletak di Desa Delingan,Kec.Karanganyar, Kab.Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, yangdibeli pada tanggal 17 Juni 2003, berdasarkan Akta Jual BelliNo.163/Kra/2003 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu, S.H., PPATWilayah Kab.

Karanganyar, dengan batasbatas sebagaimanatermuat di dalam Surat Ukur No. 00336/Delingan/2001 tanggal 12Oktober 2001;Sertifikat Hak Milik No.: 02326 atas nama Nyonya CarolineFaustina Kooslarto, luas 500 M?, yang terletak di Desa Delingan,Kec.Karanganyar, Kab.Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, yangdibeli pada tanggal 09 April 2003, berdasarkan Akta Jual BelliNo.080/Kra/2003 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu, S.H., PPATWilayah Kab.

Karanganyar, dengan batasbatas sebagaimanatermuat di dalam Surat Ukur No. 00337/Delingan/2001 tanggal 12Oktober 2001;Sertifikat Hak Milik No.: 02328 atas nama Nyonya CarolineFaustina Kooslarto, luas 500 M?, yang terletak di Desa Delingan,Kec.Karanganyar, Kab.Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, yangdibeli pada tanggal 09 April 2003, berdasarkan Akta Jual BelliNo.081/Kra/2003 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu, S.H., PPATWilayah Kab.

PENETAPANNomor : 783/Pdt.P/2013/PN.KrayDEMI KETUHANAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini terhadap permohonan : Wagiman, Lahir di Karanganyar tanggal 23 Juni 1975, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Bodeyan Rt.003 Rw.004, Desa Delingan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon j 22 nn

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.1481, Desa Delingan atas nama pemegang hakMulyono, diberi tanda bukti P6;7.

Surat Keterangan / Pengantar dari Kelurahan Delingan No. 474/901/X/2013 bahwanama Wagiman dan nama Mulyono benarbenar satu orang, diberi tanda buktiMenimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P7 yang berupa foto copytersebut telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah diberimaterai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama

Saksi Rusdiyanto : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dengan nama Wagiman dansewaktu kecil pemohon sakitsakitan lalu oleh orang tuanya nama Wagimandiganti dengan nama Mulyono; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sri Sularsih sekitar + 9 tahun; Bahwa Pemohon pernah membeli sebidang tanah pekarangan yang terletak diBodean, Kelurahan Delingan, Kabupaten Karanganyar; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama Wagiman

No.783 /Pdt.P/2013/PN.KrayMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P6 , telah diperoleh fakta bahwa Pemohon telah dibelikan sebidang tanahpekarangan yang terletak di Desa Delingan, Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1481 / Desa Delingan atas namaMulyono, yang mana nama tersebut tidak sesuai dengan bukti P1 yaitu Kartu TandaPenduduk atas nama Wagiman (pemohon) yang berlaku saatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Kwitansi tanda terima uang pembayaran tanah delingan dari VeronicaLinawati ( Tergugat ) diterima oleh Warsiti ( Penggugat ) senilai Rp.500.000.000. ;c.

Dan seluruhpembayaran baik berupa uang atau 3 sertifikat tanah makam haji yangditerima untuk pembayaran tanah Delingan Karanganyar oleh Dr Harry / TnDr Haji Muhammad Harry Hartono Wauran dari Tn.

Suami Tergugat Il ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan / mengembalikan ,kwitasikwitansi mengenai jual beli tanah Delingan yang pernahdikeluarkan baik oleh Dr. Harry ( Tn Dokter H. MUHAMMAD HARRYHARTONO WAURAN ) maupun Warsiti ( Penggugat ) kepada TnSundoro Hosea suami Tergugat Il maupun Veronica Linawati ( Tergugat ) dalam hal jual beli tanah Delingan seluas + 166,271 m2. yakni berupakwitansikwitasi :a.

Kwitansi tanda terima uang pembayaran tanah delingan dari VeronicaLinawati ( Tergugat ) diterima oleh Warsiti ( Penggugat ) senilaiRp.3,700.000.000, dan Rp.50.840.000. ;b. Kwitansi tanda terima uang pembayaran tanah delingan dari VeronicaLinawati ( Tergugat ) diterima oleh Warsiti ( Penggugat ) senilai Rp.500.000.000. ;Halaman 14, Putusan Nomor 255/Pdt/2018/PT SMGc.

Karanganyar, dengan batas-batas sebagaimana termuat di dalam Surat Ukur No. 0331/Delingan/ 2001 tanggal 12 Oktober 2001;

Tempat tinggal : Bodean RT 001 RW 04, Kelurahan Delingan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 30 Agustus 2017Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 19 September2017;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2017 sampaildengan tanggal 29 Oktober 2017;3.

2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD DIDIK BIN SUPARNO pada hari Senintanggal 21 Agustus 2017 sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat di rumah saksi SitiLestari tepatnya di Dukuh Bodean RT O1 RW 04, Kelurahan Delingan

Saksi Suparjo Bin Marto Dimejo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena mantan menantunya.Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Dukuh Bodean RT 01 RW 04,Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar.Bahwa awalnya terdakwa yang berada didepan rumah memitingsaksi dengan menggunakan tangan

Saksi Supadno Bin Martodimejo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan terhadap korban Suparjo Bin Marto Dimejo.= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga.= Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Dukuh Bodean RT 01 RW 04,Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar.= Bahwa saksi mengetahui yang menjadi korban

Saksi Mariyo Alias Marijan Bin Kerto Marimo, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan terhadap saksi korban Suparjo Bin MartoDimejo.Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Dukuh Bodean RT 01 RW 04,Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar.Bahwa pada saat terjadinya pemukulan saksi masih dipertigaanjalan kampung untuk bersihbersih dikarenakan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :RUSDIYANTO,Tempat tanggal lahir : Karanganyar, 21 April 1970, Agama Islam, Pekerjaan :Transportasi Alamat di Bodeyan Rt.01, Rw.04 Delingan, Karanganyar ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan

Saksi HERIYAWAN ROHMADONI ; Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga diDusun Bodeyan Desa Delingan Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar ; Bahwa, setahu saksi Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 21 April1970, saksi tahu karena pernah membaca KTP dan KK Pemohon; Bahwa, orang tua Pemohon bernama Marto Kasiman dan lou Sukiyem ; Bahwa, Pemohon mempunyai isteri bernama Sartini alias Sarni dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasing bernama RohmatErwanto

) orang saksi yaitu saksi Suparjo dan saksi Heriyawan Rohmadoni;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana berikut ini :Halaman 4 dari 7 halaman Putusan No: 115/Pdt.P/2017/PN.Kyg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dapat diketahui bahwapemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 21 Aril 1970 bertempat tinggal diBodeyan RT.01 RW.04 Kelurahan Delingan

Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar, maka berdasarkan bukti surat tersebut oleh karena tempat tinggalPemohon adalah Kabupaten Karanganyar yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, maka Hakim berpendapat Pengadilan NegeriKaranganyar berwenang untuk memeriksa perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dapat diketahui bahwa dalamkartu Keluarga atas nama Rusdiyanto yang tinggal di Bodeyan RT.01 RW : 04Kelurahan Delingan Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar

Dwi Saputra yang lahir di Karanganyarpada tanggal 09 Juli 2002 adalah anak dari pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahRusdiyanto dan Sukidi yang lahir pada tanggal 21 April 1970 adalah orang yangsama dan satu orang ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No: 115/Pdt.P/2017/PN.Kyg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, ternyataRusdiyanto ( pemohon ) yang lahir di Karanganyar pada tanggal 21 April 1970adalah penduduk Dusun Bodeyan RT.01 RW.04 Kelurahan Delingan

Muhammad Harry Hartono Wauran) sebagai pembayarantanah Delingan Karanganyar, yang telah dititipkan di NotarisKaranganyar Ny. Feniwati Hadi Soekamto, S.H., dengan batalnya jualbeli tanah Delingan Karanganyar tersebut, telah ditarik lagi atausudah diambil oleh Imelda Tio selaku isteri dari Tn. Sundoro Hoseadari Notaris Ny. Feniwati Hadi Soekamto, S.H., dan oleh Notaris Ny.Hal. 6 dari 19 hal. Putusan.

Muhammad11.Harry Hartono Wauran) yakni telah mengambilkan semua bentukpembayaran pembelian tanah Delingan Karanganyar baik berupa uangmaupun 3 (tiga) Sertifikat Makam Haji kepada Tn. Sundoro Hosea makajelas bahwa jual beli tanah Delingan tersebut sudah batal dan uang Tn.Sundoro secara keseluruhan telah dikembalikan serta semua bentukperjanjian maupun kwitansikwitansi mengenai jual beli tanah Delinganyang pernah dikeluarkan baik oleh Dr. Harry (Tn. Dokter H.

Bahwa menurut hukum, Pembeli tanah delingan seluas 166,386 m. Bahwa menurut hukum, jual beli tanah delingan seluas + 166,386 mBahwa Pemohon Kasasi semula Pelawan/Pembanding adalah Pemohonkasasi Pemohon kasasi yang beretikad baik, benar dan jujur;2(seratus enam puluh enam ribu tiga ratus delapan puluh enam meterpersegi), milik Dr. Harry (Tn Dr.

Bahwa menurut hukum, Pemohon Kasasi semula Pelawan/Pembandingmenerima pembayaran jual beli tanah delingan seluas 166,386 m(seratus enam puluh enam ribu tiga ratus delapan puluh enam meterpersegi), Milik Dr. Harry (Tn Dr.

Bahwa menurut hukum, dengan adanya jual beli tanah delingan seluas166,386 m? (seratus enam puluh enam ribu tiga ratus delapan puluhenam meter persegi), dari Dr. Harry (Tn Dr.

Desa Delingan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa Kepada ABDUL BAKI,SH dan M.BADRUS ZAMAN,SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Perumahan Intan Makmur No. 01 Rt.06/Rw.1 Singopuran Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Oktober 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 04 Oktober 2014 di bawah Register No.68/HK/Wga/X/2013/PN.KRAY selanjutnya

Bahwa dengan adanya jual beli tanah Delingan seluas + 166.386 m?dibatalkan oleh Imelda Tio selaku Isteri Sundoro Hosea sehingga :Halaman 4 dari 34 halaman perkara Nomor : 15/Pdt.Plw/2009/PN. Kraya.

Dan seluruh pembayaranbaik berupa uang atau 3 sertifikat tanah makam haji yang diterimauntuk pembayaran tanah Delingan Karanganyar oleh Dr. Harry/Tn. Dr Haji Muhammad Harry Hartono Wauran dari Tn Sundoro Hoseatelah dikembalikan seluruhnya oleh Dr. Harry (Tn.

Menyatakan menurut hukum Pembeli tanah Delingan seluas166,386 m? milik Dr. Harry (Tn. Dr. Haji Muhammad Harry HartonoWauran) adalah Sundoro Hosea dan bukan Terlawan, Terlawandengan Pelawan hanya sebagai Makelar (penghubung ) jual belitersebut ;4. Menyatakan menurut hukum jual beli tanah Delingan seluas + 166,386m? milik Dr. Harry (Tn. Dr.

dibatalkan oleh Imelda Tio selaku IsteriSundoro Hosea ;Bahwa dengan adanya jual beli tanah Delingan seluas + 166.386 m?dibatalkan oleh Imelda Tio selaku Isteri Sundoro Hosea sehingga :a.

Sundoro Hosea maka jelas bahwajualbeli tanah Delingan tersebut sudah batal dan uang Tn. Sundoro secarakeselurunan telah dikembalikan serta semua bentuk perjanjianmaupun kwitansikwitansi mengenai jual beli tanah Delingan yangpernah dikeluarkan baik oleh Dr. Harry (Tn. Dokter H MUHAMMADHARRY HARTONO WAURAN) maupun Warsiti (Pelawan) kepada Tn.Sundoro Hosea maupun Veronica Linawati (Terlawan) dalam hal jualbeli tanah Delingan seluas + 166,386 m?

enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : Khusnul Khotimah bin Widodo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayanEko PurwantoPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;restoran, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Sanggrahan,RT. 003 RW. 003, Kelurahan Delingan

PA.Kra.o Bahwa setahu saksi, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, antara keduanya sudah berpisah rumah selama sekitar 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DelinganKaranganyar, sedangkan Tergugat tetap dengan orang tua Tergugat; o Bahwa saksi pernah melihat sendiri, Penggugat sedang bertengkar denganTergugat di warung makan tempat Penggugat dan saksi bekerja, namun saksi tidaktahu masalahnya; o Bahwa sejak Penggugat pulang ke Delingan

kandung Penggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah tahun 2013,setelah menikah pernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di ColomaduKaranganyar selama sekitar 1 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang ikut Penggugat;o Bahwa setahu saksi, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, antara keduanya sudah berpisah rumah selama sekitar 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Delingan

,sedangkan Tergugat tetap dengan orang tua Tergugat; o Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat sedang bertengkar dengan Tergugat,namun saksi tidak tahu masalahnya; o Bahwa sejak Penggugat pulang ke Delingan, Tergugat sering datang ke tempatPenggugat tapi hanya untuk menengok anaknya; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan suatuapapun lagi dan selanjutnya masingmasing menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap dengan pendiriannya semula, dan selanjutnya

Putusan No. 1181/Pdt.G/2016/PA.Kra.> bahwa akibat dari perselisihan dan atau pertengkaran itu, pada bulan Mei 2015 Tergugattelah mengantar Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Delingan Karanganyar,sementara Tergugat tetap tinggal dengan orang tuanya di Tasikmadu; > bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yangsampai sekarang telah berjalan sekitar 1 tahun 6 bulan, dan sejak itu Tergugat tidakpernah menemui dan menjemput Penggugat untuk kembali, kecuali hanya

Delingan, Kec.Karanganyar, Kabupaten Karanganyar untuk kembali mengkonsumsidaun ganja kering sedangkan terdakwa II kembali kerumah, danselanjutnya terdakwa bertempat di pinggir jalan di Dkh.Sanggrahan, Kel. Delingan, Kec.

Delingan, Kec. Karanganyar, KabupatenKaranganyar untuk kembali mengkonsumsi daun ganja keringsedangkan terdakwa II kembali kerumah, dan selanjutnya terdakwa bertempat di pinggir jalan di Dkh. Sanggrahan, Kel.

Delingan Kec.

Delingan Kec. KaranganyarKab.

untuk menunggu Terdakwa II,sementara Terdakwa Il pergi kerumah temannya di Munggur, Bejen,Karanganyar;Menimbang, bahwa Terdakwa menunggu Terdakwa II di jalan Dk.Sanggrahan, Delingan, Karanganyar dengan tujuan hendak mengonsumsiganja lagi di waduk delingan, karena waduk tersebut sepi sehingga tidakketahuan orang;Menimbang, bahwa sisa ganja tersebut awalnya satu bungkuskemudian terdakwa pisah antara daun dan batangnya menjadi 2 (dua)bungkus, karena batang ganja rasanya tidak enak;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor: 0652/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat antara pihak pihak :WIWIN ASTUTI binti JAIKUN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Jumok RT.002 RW.006 Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar

, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $;MELAWANSARNO bin MANTO DIMERYO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (kulibangunan), pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun JumokRT.02 RW. 06 Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 222222 n nnn nnn ncn nec nn nee neneeePengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam

sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :269/02/V1/2004 tanggal 03 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan aktaBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Delingan

P.2);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surattersebut dengan tanda P.1, P.2 dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut ; SAKSI I: JAIKUN bin JOYO PAWIRO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Jumok RT.002 RW. 006 Kelurahan Delingan

tangga mereka harmonis akan tetapi sejaktahun 2010 yang lalu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karenaTergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernama Fitri dari Karanganom danpuncaknya sejak bulan Maret 2013 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyahingga sekarang; e Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada PenggugatSAKSI I : TOYO bin KARTO SUWITO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Jumok RT.002 RW. 006 Kelurahan Delingan

Delingan Kec.

PUTUSANNomor: 1011/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaFITRI ANGGRAINI binti SADIMAN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Babysitter,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Pojok RT.03 RW. 02Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut

Bahwa akibatnya sejak bulan April 2009 Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalsekarang Penggugat tinggal di Delingan Karanganyar sedangkan Tergugat tinggal diTegalgede Karanganyar dan sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan ; 7. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 8.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 752/122/XII/2008 tanggal 28 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar (bukti P.1);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : PRIHATIN BIN MUH.KARSO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Pojok RT.03 RW. 02 Kelurahan Delingan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa

WARNI binti MARTO DIKROMO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanNGADINO bin KROMOpetani/pekebun, pendidikan bertempat tinggal di Dusun NgrenakRT.01 RW. 10 Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, dan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 April 2013 telah memberi kuasa khusus kepada KadiSukarna, SH.

M.Hum pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di Ir Juanda no. 30 Tegalasri Bejen Karanganyar dantelah terdaftar dalam register Surat Kuasa Khusus Nomor71/0596/Pdt.G/2013PA.Kra tanggal 15 April 2013 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; MelawanDIMEJO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan, bertempat tinggal di Dusun Ngrenak RT.01 RW. 10Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

222 = 22222 ===Bahwa pada tanggal 19 Februari 2013 telah terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat berdasarkan putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor:0099/Pdt.G/2013/PA.KRA,. sesuai dengan Akta Cerai Nomor : 024/AC/2013/PA.KRA,tanggal 06 Maret 2013; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak tetapimempunyai harta bersama berupa : 3.1.Sebidang Tanah untuk persawahan yang terletak di Propinsi Jawa Tengah KabupatenKaranganyar Kecamatan Karanganyar Kelurahan Delingan

Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan suamiisteri Penggugat denganTergugat berupa : 72222 = n> no nn nnn nnn nnn ne =Sebidang Tanah untuk persawahan yang terletak di Propinsi Jawa Tengah KabupatenKaranganyar Kecamatan Karanganyar Kelurahan Delingan Dsn.

Ngrenak Rt.01 Rw.10,Kalurahan Delingan, Kec. Karanganyar, Kab. Karanganyar, yang dalam perkara perdataNo.0596/Pdt.G/2013/PA.KRA disebut pihak "PENGGUGAT dan atau PIHAKPERTA MA". dan ~ = 27229 229 n 2 nn nnn nn nin non nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nneeNGADINO Bin KROMO DIMEJO, 65 Th, Islam, Petani, beralamat di: Dsn. NgrenakRw.10, Kalurahan Delingan, Kec. Karanganyar, Kab.

1PUTUS ANNomor: 0905/Pdt.G/2007/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSENEN bin KARTO DIKROMO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Bodeyan RT.02, RW. 04, Kelurahan Delingan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SUTARMI

binti JOTARDI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Bodeyan RT.02, RW. 04, Desa Delingan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilyaha Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama terse@but ; ===

SALINANPUTUS ANNomor 1405/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sulastri binti Sandiman, umur 40 tahun (Karanganyar, 29 Januari 1976), agamaIslam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Pojok RT.001 RW.002, Kelurahan Delingan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten

Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanSukiyono bin Kromo Sumarto, umur 48 tahun (Karanganyar, 29 Juni 1967), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal diNgrenak RT.002 RW.010, Kelurahan Delingan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Setelah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan teruS menerus,akhirnya sejak bulan September tahun 2016 hingga sekarang selama kuranglebih 1 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tua Tergugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Pojok Delingan Karanganyar dan Tergugatbertempat tinggal di Ngrenak Delingan Karanganyar dan selama itu Tergugattidak pernah

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, nomor : 603/24/XI/2006 tanggal 06 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuali, oleh ketua majelis hakim diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Slamet Haryono bin Sandiman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Pojok RT.001 RW.002, Kelurahan Delingan,

kepadaTergugat hingga akhirnya terjadi pisah rumah sejak September 2016 hinggasekarang sudah berjalan 1 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi menerangkan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi dengan baik selayaknya pasangan sauami isteri;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil;Wono Suwito bin Pawirodikromo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Pojok RT.0O1 RW.002, Kelurahan Delingan