Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Ttd
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
192
  • Pramana Windu danPemohon ada mengajukan peminjaman uang di Bank BRI AGRO KotaTebing Tinggi, karena suami Pemohon tersebut telan meninggal dunia,pengeluaran peminjaman tersebut tertunda dan untuk merealisasikannyadan oleh karena anak almarhum Junaidi Pratama Windu dan anakPemohon masih di bawah umur, dimana belum cakap bertindak untukkepentingan dirinya sendiri, maka pihak bank melalui Notarisnya tersebutmeminta agar adanya penetapan wali atas diri anak Pemohon yang masihdibawah umur bernama Wika Deliza
    dibawah perwalian Pemohon, maka dengansehubungan hal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi berkenan engabulkan permohonanPemohon;Bahwa berdasarkan alaasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi dapat menetapkanPemohon sebagai pemegang wali atas diri harta anak Pemohon yangmasih di bawah umur nama Ari Guna Siregar, lakilaki umur 18 tahun dananak almarhum Junaidi Pramana Windu yang masih dibawah umur namaWika Deliza
    Novrianti, perempuan, saat ini berumur 17 tahun, selanjutnyadiberi izin kepada Pemohon untuk mengalihkan dengan cara apapun jugaterhadap 2 (dua) bidang tanah kosong atas nama Junaidi Pramana Windudan Siti Khairani Nasution, sesuai sertifikat Hak Milik Nomor: 1491 dansertifikat Hak Milik No: 1660 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Tebing Tinggi yang merupakan bagian Ari Guna Siregar danWika Deliza Novianti;Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonbermohon
    lakilaki umur 18tahun dan anak almarhum Junaidi Pramana Windu yang bernama WikaDeliza Novrianti binti Junaidi Pramana Windu, perempuan umur 17 tahun,dan diberi izin kepada Pemohon untuk mengalinkan dengan cara apapunjuga terhadap 2 (dua) bidang tanah kosong atas nama Junaidi PramanaWindu dan Siti Khairani Nasution, sesuai dertifikat Hak Milik Nomor: 1491dan sertifikat Hak Milik Nomor: 1660 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Tebing Tinggi yang merupakan bagian Ari GunaSiregar dan Wika Deliza
Putus : 08-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 144/ Pid.Sus / 2013/ PN.Amt
Tanggal 8 Oktober 2013 — - PAKHRU RAJI Alias AYU Bin MUHAMMAD ANWAR SABRAH
245
  • AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar berupa Obat Zenith (Carnopen) sebanyak160 keping (seribu enamratus) biji, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi LERRY OKTARIA S BinMUDIN (Alm) dan saksi ANANDA DELIZA
    Bin SYAMSIR mendapat informasibahwa di toko ANDRE di Jalan Lambung Mangkurat RT.02, KelurahanPelampitan Hulu, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara,sering terjadi transaksi jual beli obat keras jenis Zenith (Carnopen) yang ijinedarnya sudah dicabut selanjutnya berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas. /12 /V /2013 /Resnarkoba, tanggal 30 Mei 2013, saksi LERRYOKTARIA S Bin MUDIN (Alm) dan saksi ANANDA DELIZA Bin SYAMSIRlangsung menuju ke Toko ANDRE milik Terdakwa untuk melakukan
    pengamatandan berpurapura membeli obat keras jenis Zenith Carnopen kepada Terdakwa,saat Terdakwa akan mengambil obat tersebut didalam toko Terdakwa langsungditangkap dan berdasarkan Surat Perintah Penggeledahan Rumah Dan TempatTertutup Lainnya Nomor : Sp.Dah /12/V/2013/Resnarkoba, tanggal 30 Mei2013 saksi LERRY OKTARIA S dan saksi ANANDA DELIZA melakukanpenggeledahan pada toko tersebut, dan menemukan obat keras jenis Zenith(Carnopen) sebanyak 160 Keping (seribu enam ratus) 1600 biji yangTerdakwa
Putus : 21-08-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 120/Pid.Sus/2013/PN.Amt.
Tanggal 21 Agustus 2013 — - NURHAYATI Alias PIRANG Binti AHMAD YANI (Alm)
257
  • DA 3320 UP melintas di Jalan Raya Desa Kariasyang seketika itu langsung dilakukan pengejaran oleh saksi AGUS SUTRISNO dan saksiANANDA DELIZA, setelah saksi RENAL ABIDIN yang mengendarai sepeda motornyadengan memboncengkan terdakwa diberhentikan dengan cara memblokir jalan denganmenggunakan mobil milik anggota, kemudian saksi AGUS SUTRISNO dan saksiANANDA DELIZA melihat terdakwa yang pada saat itu masih duduk diboncenganbelakang sepeda motor membuang dengan tangan kanan terdakwa barang berupa (satu
    )paket plastik kecil yang diduga berisi shabushabu kearah Jalan Raya, kemudian saksiAGUS SUTRISNO dan saksi ANANDA DELIZA menyuruh terdakwa untuk mengambil1 (satu) paket plastik kcil yang telah dibuang oleh terdakwa tersebut, setelah ditanyakanoleh saksi AGUS SUTRISNO dan saksi ANANDA DELIZA kepada terdakwa mengenaibarangbarang tersebut, saat itu terdakwa mengakui bahwa barang yang telah dibuangkemudian diambil lagi oleh terdakwa adalah benar milik terdakwa yang dibeli dari sdr.IJUL (DPO) dengan
    DA 3320 UP melintas di Jalan Raya Desa Karias yang seketika itulangsung dilakukan pengejaran oleh saksi AGUS SUTRISNO Bin MUTO dan saksiANANDA DELIZA, setelah sdr.
Register : 27-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 39/Pdt.G/2023/PN Mad
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat:
AMAY DELIZA RESTYFANA
Tergugat:
Ir. WACHID, Sp
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun
195
  • Penggugat:
    AMAY DELIZA RESTYFANA
    Tergugat:
    Ir. WACHID, Sp
    Turut Tergugat:
    Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun
Putus : 08-07-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 78 / Pid. Sus / 2013 / PN. Amt.
Tanggal 8 Juli 2013 — - NASRUDIN Als INAS Bin ARDIANSYAH
247
  • untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 5 ( lima ) orang saksi, secara terpisah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :SAKSI LERY OKTARIA Bin MUDIN ( Alm ): e Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitu sehubungandengan Terdakwa sepakat untuk membeli narkotika jenis sabu sabu ;e Bahwa saksi sebagai anggota Polres HSU yang melakukan penangkapan danpengeledahan terhadap terdakwa bersama saksi ANANDA DELIZA
    dan SaksiSARJIMAN Bin MAHLAN ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atauhubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidananarkotika jenis sabusabu yang dilakukan terdakwa dalam hal sepakat kumpulanuang untuk membeli sabusabu yang rencananya untuk dipakai atau dikonsumsimereka bersamasama ;Bahwa sebelumnya atau berawal saksi bersama saksi ANANDA DELIZA danSaksi SARJIMAN Bin MAHLAN telah melakukan penangkapan
    Narkotika serta bukan dipakai untuk ilmu pengetahuan ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganmerupakan barang bukti tindak pidana narkotika baik I(satu) paket sabu , uangpembelian sabu, HP sebagai alat komunisasi untuk beli sabu dan sepeda motorsebagai sarana tranportasi beli serta celana tempat sabusabu tersebut disimpan danditemukan dalam pengeledahan pada badan terdakwa AJI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI ANANDA DELIZA
    motorsebagai sarana tranportasi beli serta celana tempat sabusabu tersebut disimpan danditemukan dalam pengeledahan pada badan terdakwa AJI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;SAKSI SARJIMAN Bin MAHLAN :Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitu sehubungandengan Terdakwa sepakat untuk membeli narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa saksi sebagai anggota Polres HSU yang melakukan penangkapan danpengeledahan terhadap terdakwa bersama saksi ANANDA DELIZA
    dan SaksiLERY OKTARIA ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atauhubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidananarkotika jenis sabusabu yang dilakukan terdakwa dalam hal sepakat kumpulanuang untuk membeli sabusabu yang rencananya untuk dipakai atau dikonsumsimereka bersamasama ;Bahwa sebelumnya atau berawal saksi bersama saksi ANANDA DELIZA danSaksi LERY OKTARIA telah melakukan penangkapan atas nama terdakwa
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1410/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Sohib) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat talak kepada Termohon berupa : a. nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000,- (satu jta lima ratus ribu rupiah); b. mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); c. nafkah anak yang diasuh oleh Termohon yang bernama Deliza

    permohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuksegera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa sewaktu mediasi telah disepakati kedua pihakberperkara tentang akibat talak yang akan diberikah oleh Pemohon kepadaHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 1410/Pdt.G/2016/PA.CbnTermohon, yaitu Pemohon bersedia memberi nafkah iddah elama 3 bulansejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak yanag diasuholeh Termohon bernama Deliza
    dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak di mukasidang Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa kesepakatan dalam mediasi tentang akibat talakyang kemudian diperjelas oleh Pemohon di persidangan, yaitu Pemohon akanmemberikan akibat talak kepada Termohon berupa nafkah iddah selama 3bulan sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupauang sejumlah Rp.500.000, (lima rtus ribu rupiah) dan nafkah anak yangdiasuh oleh Termohon bernama Deliza
    Nafkah anak yang diasuh oleh Termohon yang bernama Deliza DrinaAzzahra binti Budiman sampai anak tersebut dewasa sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan;4.
Register : 26-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 97/Pdt.P/2022/PA.Pkl
Tanggal 5 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Deliza Indrawati binti Frreddy Harlistyanto) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Hazam Mukharisti Zakaria bin Rosiin);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 07-10-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Poni Andria Putra bin Yasrizal) terhadap Penggugat (Deliza Oktafia binti Tafri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 03-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Bkn
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
274
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad bin Mahmud) dengan Pemohon II (Hermi Deliza binti Tamizar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2015 di Kecamatan Kampar Kiri Hulu, Kabupaten Kampar;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri Hulu, Kabupaten Kampar;

    3.

    denganPemohon berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Danau Sontul Kecamatan Kampar Kiri Hulu dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama Vania Deliza
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rahmad bin Mahmud)dengan Pemohon II (Hermi Deliza binti Tamizar) pada tanggal 05Januari 2015 di Desa Sontul Kecamatan Kampar Kiri Hulu KabupatenKampar;3.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 79 / Pid. Sus / 2013 / PN. Amt.
Tanggal 8 Juli 2013 — - ROBY Als ROBY Bin JALI
246
  • bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 5 ( lima ) orang saksi, secara terpisah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :SAKSI LERY OKTARIA Bin MUDIN ( Alm ): Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitu sehubungandengan Terdakwa sepakat untuk membeli narkotika jenis sabu sabu ;e Bahwa saksi sebagai anggota Polres HSU yang melakukan penangkapan danpengeledahan terhadap terdakwa bersama saksi ANANDA DELIZA
    dan SaksiSARJIMAN Bin MAHLAN ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atauhubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidananarkotika jenis sabusabu yang dilakukan terdakwa dalam hal sepakat kumpulanuang untuk membeli sabusabu yang rencananya untuk dipakai atau dikonsumsimereka bersamasama ;e Bahwa sebelumnya atau berawal saksi bersama saksi ANANDA DELIZA danSaksi SARJIMAN Bin MAHLAN telah melakukan penangkapan
    Narkotika serta bukan dipakai untuk ilmu pengetahuan ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganmerupakan barang bukti tindak pidana narkotika baik I(satu) paket sabu , uangpembelian sabu, HP sebagai alat komunisasi untuk beli sabu dan sepeda motorsebagai sarana tranportasi beli serta celana tempat sabusabu tersebut disimpan danditemukan dalam pengeledahan pada badan terdakwa AJI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI ANANDA DELIZA
    motorsebagai sarana tranportasi beli serta celana tempat sabusabu tersebut disimpan danditemukan dalam pengeledahan pada badan terdakwa AJI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;SAKSI SARJIMAN Bin MAHLAN :Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitu sehubungandengan Terdakwa sepakat untuk membeli narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa saksi sebagai anggota Polres HSU yang melakukan penangkapan danpengeledahan terhadap terdakwa bersama saksi ANANDA DELIZA
    dan SaksiLERY OKTARIA ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga atauhubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidananarkotika jenis sabusabu yang dilakukan terdakwa dalam hal sepakat kumpulanuang untuk membeli sabusabu yang rencananya untuk dipakai atau dikonsumsimereka bersamasama ;Bahwa sebelumnya atau berawal saksi bersama saksi ANANDA DELIZA danSaksi LERY OKTARIA telah melakukan penangkapan atas nama terdakwa
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • DELIZA SYAHIRA usia 3 tahun;3. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,damai dan harmonis, namun sejak Akhir Oktober 2016 hingga saat inikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundisebabkan, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,disebabkan Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dalampisah tersebut Penggugat tinggal pada alamat Penggugat di atas danTergugat tetap tinggal dikediaman pada alamat Tergugat di atas;4.
Register : 09-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1328/Pdt.G/2022/PA.Bkn
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
381
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Firli Bin Selamat,) terhadap Penggugat(Rahma Deliza Br.

Register : 02-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA KOTO BARU Nomor 656/Pdt.G/2022/PA.KBr
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8010
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Zulhendri bin Samsir) terhadap Penggugat (Elma Deliza binti Mawardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);
Register : 05-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.LB
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
162
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Deni Hendrabin Yunisar) kepadaPenggugat (Sera Deliza binti Nadar St.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 143/Pid.Sus/2013/PN.Amt
Tanggal 8 Oktober 2013 —
214
  • mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sebelumnya ada informasidari masyarakat bahwa terdakwa sebagai pelaku penjualan obatobatan jenisZENITH(CARNOPHEN) kemudian oleh anggota Polres HSU melakukanpenyidikan dan penangkapan berangkat bersama dengan saksi BRIGADIRLERRY OKTARIA , BRIGADIR ANANDA DELIZA
    dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau manfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sebelumnya ada informasidari masyarakat bahwa terdakwa sebagai pelaku penjualan obatobatan jenisZENITH(CARNOPHEN) kemudian oleh anggota Polres HSU melakukanpenyidikan dan penangkapan berangkat bersama dengan saksi BRIGADIRLERRY OKTARIA , BRIGADIR ANANDA DELIZA
Register : 29-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ega Purwansyah bin Wawan) terhadap Penggugat (Deliza Nurani Putri binti Cece Sadeli Muchtar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II saat ini masih berstatus sebagaisuami isteri dan belum pernah bercerai di Pengadilan Agama dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama: Reza Bin Edwar Desima Binti Edwar Deliza Binti Edwar8.
Register : 13-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 803/Pdt.G/2023/PA.Btl
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
250
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak satu Ba`in Sughro Tergugat (DIMAZ LINTANG DYANING DEWA BIN RBG BUDIYANTO) terhadap Penggugat (DELIZA BINTI FAUZAN, SH);
    4. Menetapkan anak bernama Lentera Azel Kiyohito bin Dimaz Lintang Dyaning Dewa, (laki-laki) lahir tanggal 10 April 2018
Register : 25-03-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 990/Pdt.P/2013/PN Pdg
Tanggal 5 April 2013 — YULIZA
202
  • Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FADLAN DELIZA jenis kelamin Laki-laki, lahir di Padang pada tanggal 9 Desember 2009 anak ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan Pemohon YULIZA dengan ADE TRISNADI ; 3.
Register : 11-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8624
  • Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Bms.4.4.4.4.4.5.4.4.6.4.4.7.4.4.8.4.4.9.3 (tiga) lemari1 (Satu) bufet2 (dua) lemari hias1 (Satu) mesin cuci front loading LG kap 12 kg1 (Satu) mesin cuci politron up loading 11 (satu) AC 1 PK 2 unit1 (satu) AC 2 PK 11 (Satu) AV % PKSenilai Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah)1 exhausr kompor deliza itali 1senilai Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Dagangan bajusenilai Rp. 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah)Perabotan display dan kasirsenilai Rp
    Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Bms.2.4.4.2.4.5.2.4.6.2.4.7.2.4.8.2.4.9.1 (Satu) mesin cuci politron up loading 11 (satu) AC 1 PK 2 unit1 (satu) AC 2 PK 11 (Satu) AV % PKSenilai Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah)1 exhausr kompor deliza itali 1senilai Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Dagangan bajusenilai Rp. 80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah)Perabotan display dan kasirsenilai Rp. 125.000.000, (Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah)Kaca tempered glasssenilai Rp. 35.000.000,