yaitt1. bahwa Pemohon Banding untuk meyakinkan atas kebenaran nilai pabean sebesar CIF USD237(USD553.02/MT) jumlah 428.849 MT adalah harga sebenarnya, sebagai nilai transaksi smetode I dapat diterapkan, dengan telah melampirkan dokumen pendukung nilai transaksi;2. bahwa Pemohon Banding juga telah menyampaikan buktibukti kebenaran nilai pabean seba;transaksi dengan melampirkan: Faktu Pajak (barang pertanian bebas PPN), Bukti transfer kepada supplier, Rekening Koran Payment Confirmation dari The Delong

Rp4.507.932.188,00, Total T/T : USD497,995.16, Invoice Nomor : 665582, Nilai : USD237,162.07;bahwa diluar dari sengketa tersebut ada 2 (dua) Invoice, yaitu: Invoice Nomor: 665582 sebesar USD237,5 13.24 Invoice Nomor: 665561 sebesar USD 23,319.85Total occ cece cece eee USD260,833.09bahwa apabila dijumlahkan antara Invoice yang menjadi sengketa dengan Invoice yan;disengketakan menjadi sebesar (USD237, 162.07 + USD260,833.09 =USD497,995.16);bahwa dikarenakan Pemohon Banding merupakan langganan The Delong

Pemohon Banding memperlihatkan asli dokumen pendukuntransaksinya termasuk Telegraphic Transfer (T/T) dan Rekening Koran;bahwa Majelis telah melakukan pemeriksaan terhadap buktibukti transaksi yang diserahkan PBanding di persidangan dan berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis atas dokumen impor dan bukyang diserahkan tersebut diketahui halhal sebagai berikut: bahwa berdasarkan Purchase Contract Nomor: 16092 tanggal 12 September 2011 diketahuiPemohon Banding memesan barang impor kepada suplier The Delong

Pemohon Banding untuk meyakinkan atas kebenaran nilai pabeansebesar CIF USD237,513.24 (USD553.02/MT) jumlah 429.484 MT adalah hargasebenarnya, sebagai nilai transaksi sehingga metode dapat diterapkan, dengantelah melampirkan dokumen pendukung nilai transaksi;e bahwa Pemohon Banding juga telah menyampaikan buktibukti kebenaran nilaipabean sebagai nilai transaksi dengan melampirkan: Faktu Pajak (barangpertanian bebas PPN), Bukti transfer kepada supplier, Rekening Koran, danPayment Confirmation dari The Delong

Banding untuk meyakinkan atas kebenaran nilai pabeansebesar CIF USD237,513.24 (USD553.02/MT) jumlah 429.484 MT adalah hargasebenarnya, sebagai nilai transaksi sehingga metode dapat diterapkan, dengantelah melampirkan dokumen pendukung nilai transaksi;2. bahwa Pemohon Banding juga telah menyampaikan buktibukti kebenaran nilaipabean sebagai nilai transaksi dengan melampirkan:e Faktu Pajak (barang pertanian bebas PPN), Bukti transfer kepada supplier,e Rekening Korane Payment Confirmation dari The Delong

Berdasarkan fotokopi /nvoice kedapatan 3 (tiga) Invoice kesemuanyaditerbitkan oleh The Delong Company Inc dan diterbitkan pada tanggal yangsama, sedangkan transaksi yang dipermasalahkan adalah hanya atas 1Invoice (No. 665583 tanggal 20 Januari 2012), sehingga diperlukanpembuktian lebih lanjut untuk transaksi lainnya;e.

Rp4.507.932.188,00,Total T/T : USD497,995.16,Invoice Nomor : 665583,Nilai : USD237,513.24;bahwa di luar dari sengketa tersebut ada 2 (dua) Invoice, yaitu:Invoice Nomor: 665582 sebesar USD237,162.07Invoice Nomor: 665561 sebesar USD 23,319.85TOA sce ects escesrsee wee see esses USD260,481.92bahwa apabila dijumlahkan antara Invoice yang menjadi sengketa dengan /nvoiceyang tidak disengketakan menjadi sebesar (USD237,513.24 + USD260,319.85 =USD497,995.16);bahwa dikarenakan Pemohon Banding merupakan langganan The Delong

Pemohon Banding memperlihatkan asli dokumendimaksud termasuk T/T dan Rekening Korannya kepada Majelis;bahwa Majelis telah melakukan pemeriksaan terhadap buktibukti transaksi yangdiserahkan Pemohon Banding di persidangan dan berdasarkan hasil pemeriksaanMajelis atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan tersebut diketahui halhal sebagai berikut:bahwa berdasarkan Purchase Contract Nomor: 16092 tanggal 12 September 2011 diketahui bahwaPemohon Banding memesan barang impor kepada suplier The Delong

Maria Florensia Delong, dokter padaPuskesmas Kataka Kec. Kahaungu Eti, Kab.

Maria Florensia Delong,dokter pada Puskesmas Kataka Kec. Kahaungu Eti, Kab.

MariaFlorensia Delong, dokter pada Puskesmas Kataka Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAminullah Bin Delongtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalani

2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
AMINULLAH Bin DELONG

PUTUSANNomor 9/Pid.B/2021/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:of fF S FE PF7Nama lengkap : Aminullah Bin Delong;Tempat lahir : Berau;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 09 Februari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tenis Eks Reformasi Rt.037 Kelurahan Apiapi Kecamatan Bontang

Menyatakan Terdakwa AMINULLAH Bin DELONG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AMINULLAH BinDELONG dengan Pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMINULLAH Bin DELONG

palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSiapa saja sebagai subjek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana yang apabila semua unsur dalam tindak pidana tersebut terpenuhimaka akan dimintakan pertanggungjawaban secara pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkanseseorang Terdakwa bernama Aminullah Bin Delong

dengan identitassebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah membenarkankeseluruhan identitas Terdakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum demikian pula saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksudseseorang yang bernama Aminullah Bin Delong adalah Terdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN BonAd.2Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Unsur mengambil barang sesuatu

yang objektif dan terukur untuk tidak menerima nilai transaksisebagai nilai pabean.bahwa Terbanding menjelaskan alasan mengapa nilai transaksi tidak dapatdigunakan sebagai nilai pabean dengan mengacu pada Pasal 8 PeraturanMenteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September 2010tersebut di atas.bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdilampirkan dalam Surat banding dan yang diserahkan Pemohon Bandingdalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dan The Delong

US No.2 or Better Yellow Soybeans 3000 MT CNF USD 534.50Total CNFbahwa Supplier The Delong Co.Inc.

USA, menerbitkan Commercial InvoiceNomor: 683696 tanggal 16 Desember 2011 dan Packing List, denganperincian sebagai berikut:Description Quantity Unit Price Amount(USD) (US.US No.2 or Better Yellow 763.319 MT CNF USD 534.50Soybeans 407,994.01Total CNF 407,994.01 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: KKLUUS2200820 tanggal 16 Desember 2011 yangmenerangkan halhal sebagai berikut:Shipper :The Delong Co.Inc.

Bahwa kedua orang tua almarhumah XXX yaitu (Bapak) Yunus binAbdullah telah meninggal dunia pada tahun 1969 dan juga (ibu) Jabariahbinti Delong juga telah meninggal dunia pada tahun 2007, berdasarkanSurat Pernyataan yang diketahui RT. 53 Kelurahan Sungai Pinang DalamKota Samarinda tanggal 17 September 2020;Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 476/Pdt.P/2020/PA.Smd5.

Fotocopy Surat Pernyataan a.n XXX tertanggal 17 September2020 yang menerangkan bahwa Almarhum Palingei bin Ambo Tanngmeninggal pada tahun 1957, Memmo binti Mecca meninggal padatahun 1964, sedangkan XXXmeninggal pada tahun 2019 dan Yunus binAbdullah meninggal pada tahun 1969, Jabariah binti Delong meninggalpada tahun 2007 sedankan XXX meninggal pada tahun 2010kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup lalu Ketua Majelismemberi

Bahwa kedua orang tua almarhumah XXX yaitu (Bapak) Yunus binAbdullah telah meninggal dunia pada tahun 1969 dan juga (ibu) Jabariahbinti Delong juga telah meninggal dunia pada tahun 2007, berdasarkanSurat Pernyataan yang diketahui RT. 53 Kelurahan Sungai Pinang DalamKota Samarinda tanggal 17 September 2020;5.

tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P12 merupakan Fotocopy Surat Pernyataana.n XXX tertanggal 17 September 2020, telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Almarhum Palingei bin Ambo Tanng meninggal padatahun 1957, Memmo binti Mecca meninggal pada tahun 1964, sedangkanXxXXmeninggal pada tahun 2019 dan Yunus bin Abdullah meninggal pada tahun1969, Jabariah binti Delong

Saksi Febriantoni, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi telah menangkapterdakwa karena menjual togel, dan terdakwa sendiri sebagai pengcernya,bandarnya bernama Delong ;Bahwa terdakwa menangkap terdakwa karena sebelumnya memperolehinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjual togel, kemudian saksibersama denegan saksi Dedi Setiyono, SH melakukan penangkapan di rumahwarga yang beralamat di Kp.

keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Dedi Setiyono, tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil oleh Penuntut Umum, dikarenakan sedangdinas luar, dengan adanya persetujuan dari terdakwa dan Penuntut Umum sehinggaketerangannya dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi telah menangkapterdakwa karena menjual togel, dan terdakwa sendiri sebagai pengcernya,bandarnya bernama Delong

Bahwa terdakwa adalah pengecer dalam menjual nomor togel, sudah sejak 1(satu) bulan dan bandarnya bernama Delong yang beradal dari Panarukan ;2. Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabu,Nopember 2013, sekitar pukul 09.00 Wib, di di rumah warga yang beralamat diKp. Krajan, Desa Kukusan, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DELONG BIN AMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.GANIES AULIA RAMADHA,SH
3.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
DELONG Bin AMIN

Bahwa Abu Bakar Bin Madil meninggal dunia pada tanggal 10Nopember 1968 di Delong sekinel, kecamatan linge, kabupaten acehTengah, dan Aisyah Binti Mahmude meninggal dunia pada tanggal 23Februari 2003 di Kampung kelelungi, kKecamatan pegasing, kabupatenaceh tengah ;3. Bahwa dari perkawinan almahum Abu Bakar Bin Madil (Ayah KandungPara Pelawan dan terlawan eksikusi II) dan Aisyah Binti Mahmude (Ibukandung Para Pelawan dan terlawan eksikusi II) diperoleh keturunan 1) .Hal. 2 dari 7 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ramis Delong Bin La Hamiti) terhadap Penggugat (Erni Kaliki Binti Apang Kaliki);

4. Membebankan biaya perkara kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Ambon Tahun 2021sejumlahRp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);

Tergugat pada tanggal 05 Juli 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Juli 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Jusmawati binti Amiri dan Delong

1. Menyatakan NORHAN Alias DELONG Bin BAKRAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap NORHAN Alias DELONG Bin BAKRAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

., &Rekan, Advokat & Penasehat hukum, yang beralamat diJalan Lukup Badak No. 10 Kampung Simpang Kelaping,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 25 Mel2020, dan terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong tanggal O5 Juni 2020.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Tempat tanggal lahir Kenawat Delong 08061964/ Umur 56tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD/Sederajat, Tempattinggal di

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Fitriyono bin Delong) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winarti binti Parmin) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Maya Wahyuni ti Darmika, umur 40 tahun, agama Islam, Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Delong, , Kabupaten Bener Meriah,yang telah didengar keterangannya di persidangan di bawah sumpah,menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohondan Termohon merupakan Ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di3 3Kabupaten Bener Meriah; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon

Tkn Bahwa Saksi tahu bahwa antara pemohon dan II sebagai suamiisteri, karena ikut saat pernikahan mereka dilangsungkan dahulu padatanggal O03 Januari 2010 di Kampung Delong, Kecamatan lingeKabupaten Aceh Tengah; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah saat itu adalahRijal dengan 2 orang saksi yaitu Aman Sabar dan Aman Mahdi,maharnya 5 gram emas ; Bahwa saat mereka menikah secara dibawah tangan / sirri, Pemohon statusnya masih ada istrinya, namun istri pertama sekarang sudahmeninggal dunia

sederajat, Tempat tinggal diKampung Pantan Lues Kecamatan Gajah PutihKabupaten Bener Meriah Provinsi Aceh, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Tamarsah, S.H,Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Jalan LukupBadak No. 10 Kampung Simpang Kelaping, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah sesuai denganSurat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong Nomor 56/SK/07/2020/MS.Str tanggal 16 Juli2020 selanjutnya disebut Pemohon;melawantanggal lahir Kenawat Delong

AGUS NARWOTO Alias DELONG di Dk. Pulosari Rt. O8/Rw.

AGUS NARWOTO Alias DELONG di Dk. Pulosari Rt.O08/Rw.

Pembanding/Penggugat I : ALOYSIUS AKU Diwakili Oleh : Fransiskus Rimarlis Delong
Pembanding/Penggugat II : PRIMUS NAPA Diwakili Oleh : Fransiskus Rimarlis Delong
Terbanding/Tergugat II : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NAGEKEO, PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Tergugat III : 2.

tahun 2008 telah terjadi pemekaran Desa Kampung baru,sehingga tanah Pelawan yang dahulu terletak di RT.17 Desa Kampung Barusekarang menjadi RT.03 sedangkan tanah yang dahulu terletak di RT.03 DesaKampung Baru sekarang menjadi RT.01 Desa Sejahtera;2 Saksi Dewi Nortasari;e Bahwa saksi bekerja di Kelurahan Kampung Baru, pernah menjadi KetuaRT.O1 Desa Sejahtera yang dahulunya RT.03 Desa Kampung Baru;e Bahwa saksi menjadi Ketua RT.O1 Desa Sejahtera sejak tahun 2010 sampaisekarang sebelumnya dijabat oleh Delong