KETUA YAYASAN PEMBINA GENERASI PENERUS (YPGT) cq KETUA STIA LPPN PADANG VS DELTRI APRIYENI,S.Pt., M.Si

No. 947 K/Pdt.SusPHI/2016dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang masingmasingdiajukan oleh Pemohon Kasasi KETUA YAYASAN PEMBINA GENERASIPENERUS (YPGT) cq KETUA STIA LPPN PADANG tidak dapat diterima, danpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il DELTRI APRIYENI, S Pt.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: DELTRI APRIYENI, SPt. M Si tersebut;3. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang Nomor 14/Pdt.SusPHI/2016/PN.Pdg. tanggal 27Juni 2016, sehingga amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak permohonan eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: DELTRI APRIYENI, S. Pt., M. Si., tersebut;

DELTRI APRIYENI, S.Pt., M.Si. VS KETUA YAYASAN PEMBINA GENERASI PENERUS (YPGT) cq. KETUA STIA LPPN PADANG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: DELTRI APRIYENI,S.Pt. M Si tersebut;3. Memperbaiki amar putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang Nomor 14/Pdt.SusPHI/2016/PN Pdg, tanggal27 Juni 2016, sehingga amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak permohonan eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:Halaman 5 dari 15 Hal. Put. Nomor 71 PK/Pdt.SusPHI/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DELTRI APRIYENI, S. Pt., M. Si., tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 947 K/Pdt.SusPHI/2016, tanggal 6 Desember 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Halaman 13 dari 15 Hal. Put. Nomor 71 PK/Padt.SusPHI/2018 Menolak seluruh eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

DELTRI APRIYENI, S Pt. M Si melawan KETUA YAYASAN PEMBINA GENERASI PENERUS ( YPGT ) Cq KETUA STIA LPPN PADANG

DELTRI(dpo)yang tempat Tinggal di Kota Padang sementara Saksi selaku kepala TokoSUMBAR SMART PHONE di jambi dan Saksi bekerja atas perintah dari sdr.DELTRI.Bahwa terdakwa yang menjabat sebagai Kepala Toko di TOKO SUMBARSMART PHONE Cab.

Jambi atas Perintah Lisan secara langsung dari pemilikyang bernama DELTRI dan Tugas dan tanggung Jawab Saksi sebagai kepalaToko adalah bertanggung Jawab penuh terhadap penjualan barang maupunkeuangan yang terjadi di TOKO SUMBAR SMART PHONE dan melaporkanhasilnya kepada Pemilik yaitu sdr.

Telanaipura Kota jambi.Bahwa toko SUMBAR SMARTPHONE cabang Jambi Tidak ada memiliki IzinUsaha Perdagangan berupa SIUP/SITU 07.Bahwa terdakwa menjabat sebagai Kepala Toko di TOKO SUMBAR SMARTPHONE Cab.Jambi atas Perintan Lisan secara langsung dari pemilik yangbernama DELTRI dan Tugas dan tanggung Jawab terdakwa sebagai kepalaToko bertanggung Jawab penuh terhadap penjualan barang maupunkeuangan yang terjadi di TOKO SUMBAR SMART PHONE JAMBI dan11melaporkan hasilnya kepada Pemilik yaitu sdr.

Telanaipura Kota jambi.Bahwa toko SUMBAR SMARTPHONE cabang Jambi Tidak ada memiliki IzinUsaha Perdagangan berupa SIUP/SITU 07.Bahwa terdakwa menjabat sebagai Kepala Toko di TOKO SUMBAR SMARTPHONE Cab.Jambi atas Perintah Lisan secara langsung dari pemilik yangbernama DELTRI dan Tugas dan tanggung Jawab terdakwa sebagai kepalaToko bertanggung Jawab penuh terhadap penjualan barang maupunkeuangan yang terjadi di TOKO SUMBAR SMART PHONE JAMBI danmelaporkan hasilnya kepada Pemilik yaitu sdr.

DELTRI Setiap hari maupunsetiap bulan.Bahwa terdakwa mendapatkan HP tersebut dikirim dari Konter Toko SUMBARSMART PHONE yang berada di Padang milik sdr, DELTRI untuk dijual diToko SUMBAR SMART PHONE Jambi dan barang tersebut dikirim langsungdari Padang tanpa dipesan.Bahwa menerima HP tersebut dari Toko SUMBAR SMART PHONE Padangyang mana sebagian hanya HP saja dan ada sebagian ada Kotaknyatergantung dari pengiriman dan untuk barangbarang yang diamankansekarang ini memang termasuk dengan Kotak, Charger

Menetapkan anak bernama Deltri Elwansyah, laki-laki, umur 10 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat (Mirnawati binti Yalati) ;3.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 7 tahun 3 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Pemohon di Desa Batay Baru selama lebih kurang 6 bulankemudian pindah kerumah orang tua Termohon di Kelurahan Pagar Agungsampai dengan pisah tempat tinggal dalam keadaan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak, bernama: Oki Aisprawana, lakilaki, umur 7 tahun; Deltri Elwansyah, lakilaki, umur 2

tujuan gugat balik Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pertimbangan dalam konpensi adalah jugamerupakan pertimbangan dalam rekonpensi ;Menimbang, bahwa gugat balik Penggugat telah diajukan berdasarkanketentuan pasal 158 ayat (1) Rbg dan peraturan lain tentang syarat formilberperkara, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untukdi pertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugat baliknya Penggugat/walinyamenuntut agar anak keduanya yang bernama Deltri

Penggugat selaku ibunya, dan disamping itu juga karena aturan hukum telah pula menegaskan bahwa anakyang belum mumayyiz (belum berusia 12 tahun) berada dalamasuhan/pemeliharaan ibunya (pasal 105 huruf a, sebagaimana telah diuraikandi atas, dan pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makamajelis berkesimpulan bahwa gugat balik Penggugat/walinya agar dapatditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak keduanya tersebutyang bernama Deltri

E/wansyah (umur 10 bulan) dapat Dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar Tergugatmembayar nafkah 1 (satu) orang anaknya bernama Deltri Elwansyah tersebutuntuk masa yang akan datang, maka dalam hal ini majelis berpendapat bahwademi kepastian hukum terhadap kelangsungan hidup dan masa depan anaktesebut nantinya, serta dengan lebih mengedepankan aspek perlindunganhukum bagi anak tersebut (Sesuai dengan ketentuan pasal 4 dan pasal 26 ayat1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang

Menetapkan anak bernama Deltri Elwansyah, lakilaki, umur 10 bulanberada di bawah hadhanah Penggugat (XXX binti XXX) ;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yetri Efcon bin Dayuni) terhadap Penggugat (Deltri Syahriza binti Darumin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Sugianto Dalli bin M Dalli) terhadap Penggugat(Deltri Apriyeni binti Hasan Basri);

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 316.000,-(tigaratus enam belasribu rupiah).-

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Sugianto Dalli bin M Dalli) terhadap Penggugat(Deltri Apriyeni binti Hasan Basri);

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 316.000,-(tigaratus enam belasribu rupiah).-

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deltri Masandi bin Bujang) terhadap Penggugat (Rina Sundari binti Moh.Usman Fauzi) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor dan KUA Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor.

5.

Simarajo) terhadap Penggugat (Deltri Mahyuni binti Khairi Lb. Bandaro);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok, Propinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.