perintah No: 1000050043/ULB/TBK/SKPBT-0314/16-s2.4 Tanggal 6 Oktober 2016- Surat keterangan pemindahan Biji Timah (V 476) No.2000075238 ULB/TBK/SKPBT-0314/16-S2.4 tanggal 6 Oktober 2016- 1 (satu) lembar surat olah gerak kapal- 1 (satu) crew list/daftar awak kapal- 3 (tiga) buah mangkok- 1 (satu) unit handphone merk nokia model RM-1134 warna biru dengan simcard 085210736595- 1 (satu) unit kapal speed boat warna hijau dengan mesin 40PK merk Yamaha Digunakan dalam perkara lain atas nama DELTRA

Transporter Il lalu saksi Deltra AliasDEDEL, saksi DIDIK HARDIANSYAH serta saksi SUMARDI Alias MARDI BinSUKIRMAN memindahkan 575 kg pasir timah atau 28 kantong plastik hitamdari KM Transporter Il ke speedboard, dan disambut oleh saksi AGUSTIN laludisusun didalam speedboard kemudian saksi Deltra Alias Dedel turun dari KM.Transporter ll ke speedboard yang dikendarai saksi Kasmanto bersama dengansaksi AGUSTIN pergi ke tepi pantai Penumpak untuk menyerahkan pasir timahke sdr.

kemudian saksi Deltra bersama dengan saksi Agustin dan saksiKasmantho dengan menggunakan speedboat untuk menycrahkan pasirtimah ke sdr.

kemudian saksi Deltra bersama dengan saksi Agustin dan saksiKasmantho dengan menggunakan speedboat untuk menyerahkan pasirtimah ke sdr.

Transporter Il lalu saksi Deltra Alias DEDEL, saksi DIDIKHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 740/Pid.B/2016/PN Sql.HARDIANSYAH serta saksi SUMARDI Alias MARDI Bin SUKIRMANmemindahkan 575 kg pasir timah atau 28 kantong plastik hitam dari KMTransporter Il ke speedboard, dan disambut oleh saksi AGUSTIN laludisusun didalam speedboard kemudian saksi Deltra Alias Dedel turun dariKM.

DELTRA ALS DEDEL BIN AMIN, Terdakwa II. DIDIK HARDIANSYAH ALS DIDIK BIN HARJONO, Terdakwa III. SUMARDI ALS MARDI BIN SUKIRMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan pekerjaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3.

Timah melalui Saksi ADAM DARMAWAN alias ADAM bin SARLAN; 1 (satu) unit handphone merk nokia model RM-1134 warna biru dengan simcard 085210736595;Dikembalikan kepada Terdakwa DELTRA alias DEDEL bin AMIN; 1 (satu) unit kapal speed boat warna hijau dengan mesin 40 PK merk Yamaha; Dikembalikan kepada Saksi KASMANTHO alias ATOY bin MATUDIN;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Deltra alias Dedel bin Amin2. Didik Hadiansyah alias Didik bin Harjono3. Sumardi alias Mardi bin Sukirman

DELTRA Alias DEDEL Bin AMIN, Terdakwa Il. DIDIKHARDIANSYAH Alias DIDIK Bin HARJONO, Terdakwa Ill.

Deltra Als Dedel bertugas sebagai JuruMudi, saksi RID WAN bertugas sebagai Banpam PT. Timah. Serta 2 ( dua )orang lainnya yang tidak saksi kenal. Hubungan saksi IIARJSYAH, saksiFIRDAUS, Terdakwa . Deltra Als Dedel Bin Amin, Terdakwa Il. DidikHardiansyah Als Didik Bin Harjono dan Terdakwa Ill. Sumardi Als Mardi BinSukirman adalah karyawan PT. timah yang bertugas di KM.

Deltra,Terdakwa ll Didik dan Terdakwa Ill. Sumardi bertugas menurun kan kantongplastic tersebut dengan cara mengopernya ke orang yang berada di kapalspeedboat. Selain itu Terdakwa 1. Deltra juga ikut bersama kapal Speedboatuntuk menemui rekannya yang akan membeli pasir timah di darat.Bahwa maksud dan tujuan saksi mengambil muatan KM.

Deltra,Terdakwa Il Didik dan Terdakwa Ill. Sumardi bertugas menurun kan kantongplastic tersebut dengan cara mengopernya ke orang yang berada di kapalspeedboat. Selain itu Terdakwa . Deltra juga ikut bersama kapal Speedboatuntuk menemui rekannya yang akan membeli pasir timah di darat.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 741Pid.B/2016/PN Sol. Bahwa maksud dan tujuan saksi mengambil muatan KM.

kemudian saksi Deltra bersama dengan saksiAgustin dan saksi Kasmantho dengan menggunakan speedboat untukmenyerahkan pasir timah ke sdr.

NYOMAN WINDIA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa Saksi adalah pemilik dari Toko Deltra;Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 sekitar pukul 08.30WITA berlokasi di Toko Deltra beralamat di Desa Batur Tengah,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, telah terjadi peristiwapencurian;Bahwa Saksi kehilangan barang berupa uang tunai sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan 1 (satu) buah handphone

Dari keteranganHARIONO diketahui bahwa Terdakwa tengah berada di Jalan SentanuNo. 18B, Denpasar, dan setelah berangkat menuju kesana dan bertemudengan Terdakwa, Terdakwa kemudian mengakui bahwa dirinya telahmengambil uang dan handphone di Toko Deltra;Bahwa uang dan handphone yang diambil oleh Terdakwa disimpan olehTerdakwa di dalam lemari kost Terdakwa tepatnya di dalam sebuahkardus;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa pada awalnyaberangkat dari tempat kost di Denpasar menuju Toko Deltra

yang beralamat di Desa Batur Tengah,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa benar sesampainya di Toko Deltra, Terdakwa memarkirkankendaraannya di bagian utara toko dan kemudian pergi menuju bagianbelakang toko.

PUTU OGISAYOGA PUTRA baru menyadari telah terjadi kehilangan barang pada saatbersamasama dengan NI KADEK RIKA SEPTIANI dan pegawaipegawailain membuka Toko Deltra pada pukul 09.00 WITA;Bahwa benar pada jendela bagian belakang Toko Deltra mengalamikerusakan berupa bekas congkelan.

Bekas congkelan juga ditemukan padalaci meja kasir namun tidak sampai mengalami kerusakan;Bahwa benar Terdakwa sering datang sebelumnya ke Toko Deltra untukmengirim barang;Bahwa benar pemilik sepeda motor merek Honda dengan nomor polisi DK5135 FAN yang dipergunakan Terdakwa untuk mengambil uang danhandphone di Toko Deltra adalah milik perusahaan UD Harlin Jaya;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN BIli Bahwa benar Terdakwa belum sempat menggunakan uang dan belumsempat menjual handphone

PENETAPANNomor 0498/Pdt.P/2021/PA.Bdw4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Deltra Bayu Infantri bin Sutrisno, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaanpedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkatpertama, tempat kediaman di Desa Petung RT.0O1 RW.01 Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso,sebagai

Saksi mengaku sebagai BibiPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilakibernama Tergugat pada tahun 1996 yang lalu, dan telahdikaruWanita Lain li seorang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Awan Kiri,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Sukaharja,Kecamatan Deltra Pawan, Kabupaten Ketapang; Bahwa, awalnya

No. 0607/Pdt.G/2015/PA.Ktp.kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Sukaharja,Kecamatan Deltra Pawan, Kabupaten Ketapang; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak 3 tahun terakhir Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan faktor ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi, Tergugat sering menjalin cintadengan wanita lain, bahkan sekarang telah menikah lagi denganwanita tersebut; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deltra bin Amin) terhadap Penggugat (Ade Elysa binti Amir Hamzah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Halmana sejalan dengan Pasal 76 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan gugatannya Penggugattelah mengajukan 1 (dua) bukti tertulis/surat yaitu bukti P.1 dan bukti P. 2 serta2 (dua) orang saksi yaitu DELTRA Bin SUTRISNO dan SUHARTATIK bintiSUWARSO, dan dipihak lain tergugat juga telah mengajukan seorang saksibernama HARIYANTO bin RAHMAWI, terhadap buktibukti tersebut Majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yaitu Kartu Tanda

Nomor603//Pdt.G/2019/PA.Bdw :Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang bernama DELTRA BinSUTRISNO dan SUHARTATIK binti SUWARSO, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya saksisaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama 3bulan lebih dan sudah tidak rukun lagi, maka keterangan saksisaksi manasecara materiil telah mendukung gugatan Penggugat tersebut dan dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksisaksi

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKetapang, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagaian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa UTI MUHAMMAD HUSNI aliasHUSTI bin UTI ASRAH (alm) bertemu dengan saksi DAHRUJI dan saksi korban MUHRIdidekat SPBU Ketapang Mandiri Kecamatan Deltra

sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya member utang maupun menghapuskan piutang, dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa UTI MUHAMMAD HUSNI aliasHUSTI bin UTI ASRAH (alm) bertemu dengan saksi DAHRUJI dan saksi korban MUHRIdidekat SPBU Ketapang Mandiri Kecamatan Deltra

Putusan No.47/Padt.G/2021/PA.Ngbe Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah menurut hukum dan belum pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama :Indra Permana Yudha Nahan bin Dodi Adrianto Nahan, Andri Nahan binDodi Adrianto Nahan, dan Deltra Nahan bin Dodi Adrianto Nahan,;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak sejak bulan Agustus 2019 karena sering terjadi perselisihnan

Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya padahalaman 24 alinea ke 1 menyatakan bahwa peminjaman danaPDAM Deltra Tirta oleh Terdakwa selaku Direktur Utamaadalah bukan merupakan penyalahgunaan wewenang,melainkan merupakan perbuatan dalam lingkup hukumperdata seelngkapnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (1)huruf e Peraturan Bupati Sidoarjo Nomor 21 Tahun 2006tersebut di atas, yaitu melaksanakan tugas lain

Penyimpangan terhadap maksud dan tujuan yang telah ditentukandikategorikan sebagai penyalahgunaan wewenang;Menimbang, bahwa menurut majelis subjek delik penyalahgunaan wewenang dalam tindakpidana korupsi adalah pejabat atau pegawai negeri karena subjek itulah sebagai addresat darikedudukan atau jabatan publik; Bahwa benar terdakwa adalah pejabat publik yang ketika prosespeminjaman dana kepada PS DELTRA berjalan menjabat sebagai Direktur Utama PDAM DELTATIRTA Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa menurut