Menyatakan bahwa Terdakwa DEMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

DEMAH

Menyatakan terdakwa DEMAH telah bersalah melakukan tindak pidana"DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMANKEKERASAN, MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA ATAU ORANG LAIN" sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2002 dalam dakwaan Primair.

, karena seperti diketahui banyak orang bahwaTerdakwa DEMAH adalah termasuk orang nakal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakanketerangan saksi semuanya tidak benar;Saksi ke6: KHUSNUL KHOTIMAH al.

dan ROMLI datang kerumah saksi pada hari Jum attanggal 27 April 2012 sekira pukul 09.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 28April 2012 sekira pukul 12.00 Wib dan pulang pukul 15.00 Wib, mereka dudukduduk di luar rumah, hanya sekedar mainmain dan ceritacerita ;Bahwa pada saat saksi ditelephone oleh SUEDI yang mengaku sebagai DEMAH,saksi langsung memberitahu kalau saksi korban ada di rumah saksi, karenamenurut saksi yang menelephone memang benar Terdakwa DEMAH, sebabsuaranya sama dengan Terdakwa DEMAH

Demikian halnya,saksi SUEDI menelephone saksi KHUSNUL KHTOTIMAH dan mengakusebagai DEMAH, karena DEMAH dikenal sebagai orang nakal;Bahwa saksi verbalisan yang dihadapkan ke persidangan, yaitu saksi ACHSAYIFUL MUBAROK, menerangkan bahwa pemeriksaan terhadap saksiKHUSNUL KHOTIMAH dan Terdakwa serta saksisaksi yang lainnya dalamperkara a quo dilakukan sesuai prosedur dan tidak ada tekanan atau paksaan;Bahwa menurut bukti surat Visum Et Repertum Nomor: 35/REKMED/IV/2012tertanggal 30 April 2012 yang dibuat

UUS,setelah sampai di Timur rumah saksi korban, saksi korban melihat seorang lakilaki yang (sebelumnya) tidak saksi korban kenal (Terdakwa DEMAH) sudahmenunggu saksi korban dan menarik tangan kiri saksi korban secara paksahingga saksi korban terjatuh duduk, kemudian saksi korban bertanya: Kamusiapa, lalu Terdakwa menjawab, kalau dia disuruh saksi KHUSNULKHOTIMAH al.

Pemohon:
DEMAH

HAJI MAKBUL FARIDA ; DEMAH, DKK

Laq Mustiasih alias Inaq Demah, telah meninggal dunia danmeninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu:Demah (Penggugat 1);Masni (Penggugat 2);Sahabudin (Penggugat 3);Maenah (Penggugat 4);af Pe SP >Kisnun (+)/telah meninggal dunia;6. Suni (+)/telah meninggal dunia;1.2. Loq Rumasih alias Amag Ramlah (+)/telah meninggal dunia;1.3. Badri (+)/telah meninggal dunia;1.4. Laq Sitiasih alias Inaq Supeni (+)/telah meninggal dunia;2. Inaq Sahri (+)/telah meninggal dunia;3.

Bahwa tanah sengketa yang merupakan hak milik dari Amaq Minggarte (+)disaat masih hidupnya juga telah dikuasai dan dikerjakan oleh saudarakandungnya, yaitu Amag Atih (+) dan menjadi bagian anak/cucunya, yaituLaq Mustiasih alias Inaq Demah (+) orang tua Para Penggugat, dan disaatdikuasai dan dikerjakan oleh Amag Atih (+) tanah sengketa disuruhlah orangyang bernama Amaq Adam (+)/telah meninggal dunia untuk sekedarmengawasi sambil mengerjakan tanah sengketa sebagai Penggarap saja,dan disaat dikerjakan

Bahwa sejak dimasa hidupnya Amag Minggarte (+) dan saudaranya AmaqAtih (+), tanah sengketa tidak pernah dipindah tangankan dalam bentuk jualbeli, tukar menukar, wasiat, gadai menggadai dan atau melakukan transaksiapapun, kecuali sekedar disuruh untuk mengawasi sambil mengerjakansebagai Penggarap saja kepada Amaq Adam (+), tidak pernah kepadasiapapun karena tanah sengketa peninggalan Amaq Minggarte (+) menjadibagian anak/cucunya yaitu Laq Mustiasih alias Inaq Demah (+)/orang tuaPara Penggugat untuk

AmaqMinggarta, Amaq Rumawi dan Inaq Atih;Sehingga terbukti berdasarkan hal hak tersebut di atas Amaq Adambukan sebagai Penggarap/penyakap/pengeraksa dari Amaq Atih di atastanah sengketa tersebut. sebagaimana yang didalilkan gugatan Penggugatsekarang;Karena itu sepatutnya benar dan sah penjualan hak bagian perdamaianAmag Adam kepada Amag Munerah/ayah Tergugat;Karena itu pula sepatutnya Para Penggugat sekarang menuntut danmeminta hak bagian laq Miratih alias Inaq Rumasih (iobu Lag Mustiasihalias Inaq Demah

/atau ibu Para Penggugat Demah dkk.) kepadasaudara kandung Laq Miratih tersebut. bernama Laq Batjin dan LaqNurinah yang telah memperoleh dan menguasai tanah b dan c berikutkeuangan sebesar Rp1.500,00 berdasarkan akta perdamaian tersebut.

- DEMAH, DKKMELAWAN- HAJI MAKBUL FARIDA

Laq Mustiasih alias Inaq Demah, telah meninggal duniadan meninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu :1. Demah (Penggugat 1) ;NmMasni (Penggugat 2) ;LdSahabudin (Penggugat 3) ;Maenah (Penggugat 4) ;Kisnun (+)/telah meninggal dunia ;oOo mm FFSuni (+)/telah meninggal dunia ;1.1. Loq Rumasih alias Amaq Ramlah (+)/telah meninggaldunia ;1.2. Badri (+)/telah meninggal dunia ;1.3.

SelAmaq Adam (+), tidak pernah kepada siapapun karena tanahsengketa peninggalan Amaq Minggarte (+) menjadi bagian anak /cucunya yaitu Laq Mustiasih alias Inaq Demah (+)/orang tua ParaPenggugat untuk menjadi hak miliknya secara sah berdasarkanhukum, sehingga sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa ;5. Bahwa Tergugat (Haji Makbul Farida) telah menguasai obyeksengketa tanpa alas hak yang sah dan seizin atau sepengetahuanPara Penggugat sebagai pemilik yang sah terhadap tanah sengketa ;6.

HAJI MAKBUL FARIDAVSDEMAH, DKK

DEMAH, bertempat tinggal di Dusun Kilang, Desa Kilang,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;2. MASNI, bertempat tinggal di Dusun Keselet, Desa MontongBetok, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur;3. SAHABUDIN, bertempat tinggal di Dusun Sundi, DesaMontong Betok, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur;4.

Laq Mustiasih alias Inaq Demah, telah meninggal dunia danmeninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu:Demah (Penggugat 1);Masni (Penggugat 2);Sahabudin (Penggugat 3);Maenah (Penggugat 4);ak WN >Kisnun (+)/telah meninggal dunia;6. Suni (+)/telah meninggal dunia;1.2. Log Rumasih alias Amag Ramlah (+)/telah meninggal dunia;1.3. Badri (+)/telah meninggal dunia;1.4.

AmagDam, Sebelanh Timur Jalan setapak/tanan kebun Amaq Minggarte yangdikuasai oleh Haji Makbul Farida; Sebelah Selatan Parit kecil/tanah sawah Haji Kar: Sebelah Barat Tanah sawah Amaq Dinah (sekarang perumahan)/jalanraya; Selanjutnya disebut sebagai: tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa yang merupakan hak milik dari Amaq Minggarte (+)disaat masih hidupnya juga telah dikuasai dan dikerjakan oleh saudarakandungnya, yaitu Amag Atih (+) dan menjadi bagian anak/cucunya, yaituLaq Mustiasih alias Inaq Demah

Bahwa sejak dimasa hidupnya Amaq Minggarte (+) dan saudaranya AmaqAtih (+), tanah sengketa tidak pernah dipindah tangankan dalam bentuk jualbeli, tukar menukar, wasiat, gadai menggadai dan atau melakukan transaksiapapun, kecuali sekedar disurun untuk mengawasi sambil mengerjakansebagai Penggarap saja kepada Amaq Adam (+), tidak pernah kepadasiapapun karena tanah sengketa peninggalan Amaq Minggarte (+) menjadibagian anak/cucunya yaitu Laq Mustiasih alias Inaq Demah (+)/orang tuaPara Penggugat untuk

Sahini alias Inaq Sahindi Pramsu.dkk XInaq Demah binti Jinasi alias Amaq Seneng.dkk

Inaq Demah binti Jinasi alias Amaq Seneng, perempuan, umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Dusun Lintek Dari, DesaBeleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Terbanding ;2. De Sinep alias Inaq Jahar binti Jinasi alias Amaq Seneng, perempuan,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat DusunLintek Dari, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, sebagai Terbanding II ;Selanjutnya keduanya memberikan kuasa kepada Abdul Gani, SH.

Inaq Demah (Anak kandung);Him 2 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.2.3. DeSinep alias Inaq Jahar ( Anak kandung);Menyatakan harta warisan Jinasi alias Amaq Seneng bin Amag Jinasi yangbelum dibagi waris kepada ahli warisnya yang berhak, sebagai berikut :3.1. Tanah Sawah terletak di Orong bangket Galuh, Desa Loang Make,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, seluas + 7.807M2 / + 78,07 Are, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah H. Sakiyah dan Amagq Di.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Jinasi alias Amaq Seneng binAmagq Jinasi, sebagai berikut :4.1.4.2.4.3.Seneng alias Haji Samsudin memperoleh 2/4 bagian dari tanahwarisan;Inaq Demah memperoleh 1/4 bagiandari tanah warisan;De Sinep alias Inaq Jahar memperoleh 1/4 bagian dari tanah warisan;5. Menyatakan telah meninggal dunia Seneng alias H.

Inaq Demah (anak/P.1);4.3. De Sinep alias Inaq Jahar (anak/P.2);4.1.1. Bahwa Seneng alias Haji Samsudin telah meninggal dunia sekitartahun 2011 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:4.1.1.1. Sahini alias Inaq Sahindi Pramsu (istri/T.1);4.1.1.2. Sahindi Pramsu bin Seneng alias Haji Samsudin (T.2);4.1.1.3. Rustini binti Seneng alias Haji Samsudin (T.3);4.1.1.4. Rosiani binti Seneng alias Haji Samsudin (T.4);4.1.1.5. Rabiatun Adawiyah binti Seneng alias Haji Samsudin (T.5)5.

) sudah menunggu dan menarik tangan saksi korbansecara paksa hingga saksi korban terjatuh duduk, kemudian saksi korbandipaksa lagi untuk naik ke sepeda motornya dan saksi korban bertanyakepada saksi DEMAH KAMU INI SIAPA lalu saksi DEMAH menjawabkalau saksi DEMAH disuruh UUS menjemput saksi korban, karena saksikorban takut, selanjut saksi korban ikut saksi DEMAH menuju rumahTerdakwa.Dan setelah sampai di rumah Terdakwa, Terdakwa sudah menunggu saksikorban di depan rumahnya, lalu saksi korban bertanya

) sudahmenunggu saksi dan menarik tangan kiri saksi secara paksa hingga saksi terjatuhduduk, kemudian saksi bertanya kepada lakilaki tersebut (saksi DEMAH):Kamu siapa, lalu lakilaki tersebut (saksi DEMAH) menjawab, kalau diadisuruh Terdakwa untuk menjemput saksi, selanjutnya karena saksi takut,kemudian saksi ikut lakilaki tersebut (saksi DEMAH) menuju rumah Terdakwa;Hal. 26 dari 26 Hal.

menggunakan pakaian sama sekali;Bahwa saksi berusaha untuk kabur, namun pintu kamar terkunci dari luar,selanjutnya saksi membangunkan saksi DEMAH lalu mengatakan: *Kamuapakan saya, saksi DEMAH menjawab: ndak cuma biasa, kemudian saksiDEMAH menggedorgedor pintu, lalu dari luar ada yang membukakan,selanjutnya saksi DEMAH keluar kamar, sedangkan saksi ada di dalam kamardalam keadaan terkunci;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi sebanyak 7 kali ditempat yang sama di rumah Terdakwa yang

UUS yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumaat jam 09.00 Wib saksi DEMAH datang kerumahTerdakwa bersama ROMLI, terus duduk bertiga di teras rumah sampai jam 11.30Wib lalu pulang, lalu Terdakwa menelephone saksi DEMAH karena Terdakwamau ke pasar pada hari Sabtu dan hendak meminjam sepeda motor saksiDEMAH, pada hari Sabtu saksi DEMAH datang ke rumah Terdakwa jam 09.00Wib, Terdakwa meminjam sepeda motornya untuk ke pasar dan sepeda motortersebut Terdakwa antar ke rumah saksi

Demikian halnya, saksiSUEDI menelephone Terdakwa dan mengaku sebagai DEMAH, karena menurutbanyak orang DEMAH dikenal sebagai orang nakal;e Bahwa saksi verbalisan yang dihadapkan ke persidangan, yaitu saksi ACHSAYIFUL MUBAROK, menerangkan bahwa pemeriksaan terhadap TerdakwaKHUSNUL KHOTIMAH al.

yaitu kakek dari Penggugat 1, 3, 4 dan buyut dari Penggugat2, yang terletak di Orong Jati, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, yangmana penguasaan tanah ladang dimaksud telahdikuasai sejak tahun 1940 sampai Amaq Demah meninggal dunia pada tahun1987, yakni tidak kurang dari 60 (enam puluh) tahun lamanya, kemudiandilanjutkan penguasaannya sampai sekarang oleh Para Penggugat sebagai ahliwaris dari almarhum Amaq Demah secara turun temurun;2Bahwa tanah ladang dimaksud terdiri

Demah yaitu kakek dari Penggugat 1,3 dan4, dan buyut dari Penggugat2. Penggugat 1,2,3 dan 4 adalah ahli waris dariAlmarhum AQ. Demah, sedangkan tanah tersebut di jual oleh AQ. Demah(almarhum) pada tanggal 17 Januari 1990 kepada Dahrumdengan luas masingmasing 7.000 M?

diterbitkan pada tangal 14Februari 1991, Gambar Situasi tanggal 7 April1990 yang terletak di DesaLabuan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Para Penggugat tidak pernah menguasai objek sengketa tanah tersebutselama Amaq Demah dan Inaq Nuhun masih hidup dan tanah tersebut digarapsendiri oleh Amaq Demah dan Inaq Nuhun tanpa adanya bantuan dari sanaksaudara ataupun Ahli waris dari Amaq Demah Juga Ahli Waris dari InaqNuhun;2 Karena sudah terlalu tua Inaq Nuhun dan Amaq Demah tidak

Bahwa sesuai fakta Amaq Demah ketika proses ganti rugi tersebutmasih hidup oleh karena demikian dalil gugatan Penggugat poin 6 adalah dalilyang tidak benar dan penuh rekayasa agar seolaholah Amak Demah sudahmeninggal ketika proses ganti rugi. Oleh karenannya patut untuk tidakdipertimbangkan;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramtelahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 3/G/2012/PTUN.MTR.

, sementara Tergugat II Intervensi menyatakanhaknya adalah berdasarkan Surat Pernyataan Ganti Rugi yang dibantah oleh ParaPenggugat dengan mengatakan bahwa ketika Surat Pernyataan Ganti Rugi dibuat, bahwakakek mereka Amaq Demah telah meninggal dunia;Bahwa adalah merupakan kewenangan pengadilan negeri untuk menelitikebenaran peralihan hak a quo dari Amaq Demah (kakek Para Penggugat) kepadaHj.Dahrum (Tergugat II Intervensi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah

DEMAH masuk Desa Bangsri Rt.003/002 Kec.Bulakamba Kab Brebes.

DEMAH, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Dagang, alamatDesa Bangsri Rt.003/002 Kec. Bulakamba Kab.

IIP(NOTARIS) datang kerumah Sdrii DEMAH dandisaksikan oleh anakanaknyaBahwa sepengetahuan saksi Sertifikat tersebut awalmulanya atas nama Sdri. DEMAH dan untuk Sertifikattersebut sekarang berada di Bank PNM Ulam Brebes.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa nilai kerugian yangdialami Sdri. KASTILAH.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidak keberatan ;5.

BrebesSurat kematian suami sdri DEMAH.Bahwa Mulanya saksi di telpon oleh Terdakwa untuk balik nama sertifikatselanjutnya saksi datang kerumah Terdakwa dan menanyakan rumah siapayang akan Terdakwa beli selanjutnya mengatakan bahwa Terdakwa akanmembeli rumah milik ibu DEMAH masuk Desa Bangsri Bulakamba Brebessetelah itu saksi mendatangi ibu DEMAH di rumah nya dan pada saat itupersyaratan sudah di siapkan oleh sdr. M.

Brebes dan sdri DEMAH setelah itu Terdakwadan sdri KASTILAH dan sdri DEMAH bertanda tanda tangan diaka jual beli setelah itu sertifikat yang di bawa oleh sdr IPAFADIN dan Terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp17.000.000 kepada sdri KASTILAH.

back List di Bank sehingga terjadi Proses Jual Beli tanah atas nama sertifikatlou Demah ke M Eko Rohman untuk dijaminkan di Bank PNM Brebes untukmeminjamkan uang dengan Jaminan Sertifikat atas nama M Eko Rohman.

Bahwa setelah proses jual beli tersebut terlaksanakan, SHM No.01202atas tanah dan bangunan rumah milik DEMAH yakni Ibu TERGUGATtelah balik nama ke atas nama TERGUGAT 1.f.

Gugatan Error In Persona yang semestinya mengugat adalah lou Demah danTergugatnya ditambahkan ahli warisnya secara pribadi anak lbu Demah dalamhal ini diwakili Kastilah karena Sertifikat Tanah tersbut atas nama lou Demahdiperjual belikan ke M Eko Rohman atas kesepakatan dengan Kastilah BinDemah tapi dalam Gugatannya perkara Perdata ini nama Kastilah BintiHadiwiyoto (Sama orangnya);3.

dan Tergugatnya ditambahkan ahliwarisnya secara pribadi anak lou Demah dalam hal ini diwakili Kastilah karenaSertifikat Tanah tersbut atas nama lou Demah diperjual belikan ke M Eko Rohmanatas kesepakatan dengan Kastilah Bin Demah tapi dalam Gugatannya perkaraPerdata ini nama Kastilah Binti Hadiwiyoto (sama orangnya), dan eksepsi Tergugat Ilyang menyatakan bahwa gugatan Penggugat Error In Persona, karena Penggugatsama sekali tidak mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat Il;Menimbang, bahwa terhadap

gugatan adalah ibu Penggugat yang bernama DEMAH dan semestinyaPenggugat juga dijadikan sebagai Tergugat, maka terhadap alasan tersebut cukuplahdikesampingkan karena sudah cukup jelas dan terang obyek yang menjadi sengketaadalah berupa sertifikat Hak Milik Nomor 01202 atas nama Tergugat yang manasetifikat tersebut sebelumnya atas nama DEMAH;Menimbang, bahwa terhadap sertifikat Hak Milik Nomor 01202 dahulu atasnama DEMAH dan saat ini atas nama Tergugat tersebut dalam proses pelelanganPutusan Nomor

belum menikah;Bahwa Saksi mengetahui luas tanah sengketa dari pipil setahun yang laludi rumah Amaqg Nurisah;Bahwa Saksi melihat Amaq Jumenah menempati tanah obyek sengketapada tahun 1980 an;Halaman 19 dari 35 Putusan 37/Pdt.G/2021/PN Sel.Bahwa setahu Saksi Amagq Jumeneh menempati tanah tersebut karenamenumpang dan Saksi tahu hal tersebut dari cerita Seneng anak dariAmagq Nurisah;Bahwa anakanak dari Amaq Nurisah adalah Amagq Demah, Seneng, InaqSinah, Inag Lan, Naya, Inag Nurimah;Bahwa setelah Amaq

;Bahwa hubungan orang yang tertera dalam surat Hibah dengan paraPenggugat dan para Tergugat karena almarhum Amaq Risah memilikianak bernama Amaq Demah (Sudah meninggal) dan tidak punya anak;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Amag Demah karena rumah dekat;Bahwa Amagq Demah pernah menjadi gembala kambing ayah Saksi sekitartahun 19851988/1989;Bahwa pada tahun 1985 yang menguasai tanah obyek sengketa adalahAmag Jumenah;Bahwa Amaq Jumenah menguasai tanah tersebut karena menerima gadaidulu kemudian jual

mengetahui luas tanah sengketa dari BHKP dengan luas 33(tiga puluh tiga) are atas nama Amag Jumenah dan Saksi mengetahuiyangmembayar pajak tanah sengketa adalah Amag Jumenah dan Saksi pernahmelihat SPPT;Bahwa dasar penguasaan sebelum jual beli tahun 1987 adalah saksitanggap gadai, tanggap gadai dari Amag Demah ke Amagq Jumenah;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Amaq Nurisah dan sudah meninggalpada tahun 1990;Bahwa sepengetauan Saksi, anakanak Amaq Nurisah yaitu Nurisah aliasAmaq Demah, Inaq Sinah,

Inaq Lan, Inaq Singgah, Naya, Seneng,Muhammad, Naim dan Jumadi;Bahwa Amagq Demah dan Amaq Rusiah sudah meninggal dunia dan yangduluan adalah Amagq Demah;Bahwa Amaq Demah adalah anak kandung dari Amaq Nurisah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Penggugat dan Para Tergugatakan menanggapi dalam kesimpulan;.

atau diberikan oleh Amaq Nurisah kepada AmaqDemah sebagai anak kandungnya dengan syarat bahwa terhadap anakperempuan tidak diberikan tanah karena tanahnya sedikit, dan oleh karenatanah obyek sengketa tersebut menjadi hak milik dari Amaq Demah, makaAmaq Demah mengalihkan tanah obyek sengketa kepada Amaq Jumenahdengan cara jual beli sebagaimana dalam bukti T1 pada tanggal 20 Agustus1987 dengan harga Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah) dan 2 (dua)ekor sapi jantan dengan umur 3 (tiga) tahun;Menimbang

sebagai ahli waris darialmarhum Amaq Demah secara turunCEA LP mann nnn nnn nmin2.

DEMAH jyaitukakek dari PENGGUGAT 1,3 dan 4, dan buyut dariPENGGUGAT 2. PENGGUGAT 1,2,3 dan 4 adalah ahliwaris dari Almarhum AQ. DEMAH, sedangkan tanahtersebut di jual oleh AQ.

Sertifikat Hak milik 259 dengan luas 6703 M2diterbitkan pada tangal 14 Februari 1991, gambarsituasi tanggal 7 April 1990 yang terletak di DesaLabuan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur;Bahwa para penggugat tidak pernah menguasai objeksengketa tanah tersebut selama Amaq Demah dan InaqNuhun masih hidup dan tanah tersebut digarap sendiri olehAmaq Demah dan Inaq Nuhun tanpa adanya bantuan dariSanak saudara ataupun Ahli waris dari Amaq Demah JugaAhli Waris dari Inaq Nuhun; 2.

rugi tersebut maka haknya beralih dan atasdasar kemanusiaan maka Amaq Demah dan Inaq Nuhundipersilahkan tinggal disana oleh Hj.

Bahwa sesuai faktaAmaq Demah ketika proses ganti rugi tersebut masih hidupoleh karena demikian dalil gugatan penggugat poin 6 adalahdalil yang tidak benar dan penuh rekayasa agar seolah olah19Amak Demah sudah meninggal ketika proses ganti rugi.

Demah) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 2001 di Dusun Tempit, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

Rahim bin Amaq Suriah) dengan Pemohon II (Zainab binti Amaq Demah) yang dilaksanakan pada Rabu 25 Agustus 1986 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Zainab binti Amaq Demah, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di LingkunganLoang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Rabu 25 Agustus 1986 di LingkunganLoang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Amaq Demah, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amag Samsul dan Alimudindengan maskawin Uang Rp.5.000. tunai;Hal. 1 Penetapan.

No. 280 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Suriah)dengan (Inag Suriah) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(Amaq Demah) dengan (Inaq Demah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan

Rahim bin Amaq Suriah)dengan Pemohon II (Zainab binti Amaq Demah) yang dilaksanakan padaRabu 25 Agustus 1986 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.

Rahim bin Amaq Suriah)dengan Pemohon Ilpada Rabu 25 Agustus 1986 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW(Zainab binti Amaq Demah) yang dilaksanakan006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Judin Bin Amaq Kilim)dengan Pemohon II (Melah Binti Amaq Demah) yang dilaksanakan pada tanggal08 Mei 1977 di DusunKebun Baru, Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3.

PENETAPANNomor 1177 /Pdt.P/2016/PA.GMZNghs :seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Judin bin Amaq Kilim, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Kebun Baru, Desa GiriMadia, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;, sebagai Pemohon ;Melah binti Amaq Demah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, dengan wali nikah Amaq Demah, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Amaq Sum dan Amag Serin, mas kawinnyaberupa Uang Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah); dibayar tunai ;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan serta tidak ada larangan larangan untuk melangsungkanPenetapan Nomor. 1177/Pdt.P/2016/PA.GM.

Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ;Berdasarkan halhal tersebut, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1,2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Judin bin Amaq Kilim)dengan Pemohon II (Melah binti Amaq Demah) yang dilaksanakan padatanggal 08 Mei 1977 di Dusun Kebun Baru, Desa Giri Madia, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok

Hal. 3 dari 9 Hal. bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 08 Mei 1977 di Dusun Kebun Baru,Desa Giri Madia, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Amaq Demah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Amagq Sum dan Amaq Serin dan maskawinnya berupa Uang Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah);, dibayartunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Judin bin Amaq Kilim)dengan Pemohon II (Melah binti Amaq Demah) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 1177/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 7 dari 9 Hal.tanggal 08 Mei 1977 di Dusun Kebun Baru, Desa Giri Madia, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Muhamad Roni Irawan bin Jamaluddin
   2.Rohani binti Demah) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal () di (#tempat_nikah#);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rasanae Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Roni Irawan bin Jamaluddin, tempat dan tanggal lahir Bima, 09Oktober 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Lingkungan Tolodara RT.001RW.001 Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sebagai Pemohon I;Rohani binti Demah

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Demah (ayah kandung Pemohon Il), denganmahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi : Burhan dan Baharudin ;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul olehayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suamidan dinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamad Roni Irawan binJamaluddin) dengan Pemohon Il (Rohani binti Demah) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2017 di Kelurahan DaraKecamatan Rasanae Barat Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamad Roni Irawan binJamaluddin) dengan Pemohon Il (Rohani binti Demah) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2017 di Kelurahan Dara KecamatanRasanae Barat Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (MuhamadRoni lrawan bin Jamaluddin) dengan Pemohon II (Rohani binti Demah)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2017 di Lingkungan TolodaraRT.001 RW.001 Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasanae Barat;1.

Persil 51 Leter C Nomor 6183dengan batasbatas:Sebelah Utara : Pembuangan;Sebelah Timur : sawah milik Demah;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim:Sebelah Barat > sawah milik Kurdi:Dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor103/Desa Mekarsari atas nama Haji Basuni yang diterbitkan olehKepala Kantor Agraria Kabupaten Indramayu pada tanggal 30Desember 1989;Menghukum pihak Terlawan atau siapa saja yang mendapatkan hakdari mereka untuk menyerahkan sebagian dari tanah sawah milikPelawan

yang terletak di Blok Warakas, Desa Mekarsari,Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu dengan Persil 51 Leter CNomor 6183 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Pembuangan;Sebelah Timur : Sawah milik Demah;Sebelah Selatan : Sawah milik Talim dan Dayim;Sebelah Barat : Sawah milik Kurdi:kepada Pelawan tanpa syarat dan dalam keadaan aman serta kosong,bila perlu dengan dibantu pihak yang berwenang;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Klas .B Indramayu

Nomor 3148 K/Pdt/2017Sebelah Timur : sawah milik Demah;Sebelah Selatan : sawah milik Talim dan Dayim;Sebelah Barat = sawah milik Kurdi:6. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Pelawan masingmasing sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap harinya terhitung sejak perlawanan inimemperoleh kekuatan hukum tetap sampai dengan Terlawan danTerlawan II melaksanakan isi putusan;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Hendri bin Demah) terhadap Penggugat (Ida Ayu Astuti binti Amaq Mahirun) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHendri bin Demah, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga kerjaindonesia, pendidikan SLTA, tempat kediaman di semuladi Dusun Manggong, Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, saat ini tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib),, saat ini tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti (ghoib),selanjutnya disebut sebagai TergugatSusunan majelis yang bersidang sebagai berikut :1.

musyawarahMajelis Hakim dan memerintahkan Penggugat untuk keluar ruang sidang;Setelah musyawarah selesai, skors dicabut, Penggugat dipanggilmenghadap ke persidangan, lalu Ketua Majelis menyatakan sidang terbukauntuk umum dan membacakan hasil musyawarah Majelis Hakim yang amarnyasebagai berikut :MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secarasah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat(Hendri bin Demah

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Agustus 1973, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan masbage, Kabupaten Lombok Barat, dengan1wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang barnama Bapak Madi bin Bejotdan yang mengakad nikahkan adalah P3 N setempat yang bemamaMahsan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Mahyan dan Demah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.00 ( Seratus Rupiah ) di bayar tunai ;.

Para Pemohon menikah tanggal 27 Agustus1973, di Kecamatan Masbage, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi mengetahui, ketika pemikahan, Pemohon bersatus jejakadan Pemohon Il juga berstatus perawan; Bahwa Wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama bapak Madi bin Bejot, akan tetapi pada prosesi ijab kabulnyadiwakilkan oleh penghulu nikah yang bernama bapak Mahsan; Bahwa pemikahan dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangbertindak menjadi saksinya adalah bapak Mahyan dan bapk Demah

tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alat bukti tersebut telah dapat menjadibukti sempurna dalam perkara ini, sesuai dengan maksud pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan dalildalil dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara Islamdilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 1973 di wiilayah KabupatenLombok Timur dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Mahyandan Demah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supardinbin amaq Demah) dengan Pemohon II (Suhartinibinti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 16Oktober 2005 bertempat di Desa Nusa Jaya, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;

3. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 0133/Padt.P/2018/PA.Dp.AWA :segaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Supardi bin Amaq Demah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di DusunKarang Punik, RT. 004, RW. 002, Desa Kampasi Meci,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon ;Suhartini

Bahwa pada 16 Oktober 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Nusa Jaya,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 36 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan daiam usia32 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Suhar bin Amagq Nasir, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Muslimin bin Amaq Demah dan Dohribin Nasir dengan mas kawin berupa

2005 yang dahulu masih dinamakan Desa Nusa Jaya,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu dan sekarang setelahada pemekaran desa menjadi Desa Kampasi Meci;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi menghadiri acara akad nikah para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Nasir bin Amaq Nasir dan ijab Kabuldiucapkan secara langsung oleh wali dan Pemohon dan yangmenjadi saksi nikah adalah Muslimin bin Amaq Demah

No. 0133/Pdt.P/2018/PA.Dp Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Nasir bin Amaq Nasir dan ijab Kabuldiucapkan secara langsung oleh wali dan Pemohon dan yangmenjadi saksi nikah adalah Muslimin bin Amaq Demah dan saksisendiri (Dohri bin Nasir) dengan mahar berupa uang sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supardi bin Amaq Demah)dengan Pemohon II (Suhartini binti Nasir) yang dilaksanakan padatanggal 16 Oktober 2005 yang dahulu Desa Nusa Jaya, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, sekarang menjadi Desa KampasiMeci, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;3.