Ditemukan 10 data
12 — 4
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Candra bin Samsuddin) dengan Pemohon II (Lisnayanti binti Demman) yang dilaksanakan pada 05 Desember 2010 di Abedon Sabah, Malaysia.
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
PENETAPANNomor 2370/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Candra bin Samsuddin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Takku, DesaWayji, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Lisnayanti binti Demman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Desember 2010 di Abedon Sabah, Malaysia, dinikahkan oleh imam masjidAbedon yang bernama Sultan Masse dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Demman dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Syamsuddin dan Ancu, dengan mahar berupasepetak tanah kebun.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Candra bin Samsuddin) denganPemohon II (Lisnayanti binti Demman) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 2010 di Abedon Sabah, Malaysia.3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam masjid Abedon,bernama Sultan Masse, di depan Wali bernama Demman dengan maharsepetak tanah kebun dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Nur Azilah, umur 6 tahun;3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Lisnayanti binti Demman);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Demman;4.
14 — 7
PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Jamaluddin bin Demman, tempat tanggal lahir Liu, 01 Juli 1970, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukang batu,bertempat kediaman di Jalan Sungai Cenranae, KelurahanSiengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.Pengadilan
11 — 5
Memberi izin kepada Pemohon Abdul Hapid alias Fikal bin La Demman untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Hasma binti Mustapa Malla di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah)
14 — 1
Tanra)terhadap Penggugat (Novia binti Demman).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bfilhwa dengan demMan menurut hemat Pemohon Kasasi semulaTergugat temyata dalam hal bekerja termohon Kasai semulaPenggugat sudah tidak disiplin sehingga melanggar perjanjian kerja;4. Bahwa Termohon Kasasi semula Penggugat tidak membantah secaradiamdiam bekerja di tempat lain sebagai sopir tanpa izin dan bekerjatidak tertib karena keluar masuk bekerja secara berulangulang kalimeskipun sudah diperingatkan tetapi tidak diindahkan;5.
88 — 16
A No. 5 seluas 684 M2kepada Penggugat, selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat mengikatkan diridalam suatu Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Kavling Siap Bangun Nomor :01003/PJB/MBB/ML/X/98 tertanggal 1 December 1998 dihadapan Notaris TjaturYantoro Djuki, SH Notaris di Bandar Lampung; sehingga dapat dikategorikan jualbeli yang dilakukan telah memenuhi carat hukum sebagaimana ketentuan pasal1320 KUBPerdata dengan demMan sah menurut hukum; oleh karena, itu tidakdapat dibatalkan secara.sepihak
112 — 75
pidana ini masing masing tidakmenyaksikan, mendengar, mengetahui Terdakwa SerdaHariyanto Rahim menganjurkan untuk melakukan tindakpidana.Bahwa dari fakta tersebut di atas maka dapat diangkatabstrak hukum, sebagai berikut ; Penyidik memecahmecah (Splitsing) Berita acara penyidikan menjadibeberapa berkas perkara (BAP), dimana para Terdakwadijadikan saksi dan sebaliknya ~ saksi dijadikanTerdakwa dalam beberapa berkas perkara yang dipisahkansatu. sama lain yang disebut sebagai saksi MAHKOTA..Hal yang demMan
30 — 11
kebiasaan bwvk itulah yang menyebabkan Pemohon sering foyaioya,pemboros dan keluar masuk tempat hiburan malam;Bahwa justru hidayah Allah tidak didapat oleh Pemohon selama suka mainperempuan, hingga dengan teganya meninggalkan anak istrinya untukhidup kumpul kebo dengan perempuan lain, oleh karenanya pula adalahsangat tidak layak, Pemohon mendapatkan hak hadlonah anaks selanjutnyaperkawinan Pemohon dan Termohon, sebenarnya dapat diperbaiki denganPemohon merubah kebiasaan buruknya tersebut;Dengan DemMan
67 — 23
AKTEOTENTIK sebagai syarat utama untuk bisa dilakukannya Dencoretan hipotek tersebut ;Perihal untuk dilakukannya Pencoretan Hipotek dari daftar Turut Tergugat II, dikuatkan pulaberdasar pasal 1202 KUH Perdata yang menegaskan kedudukan Penggugat adalah sebagaiPengganti kedudukan Kreditur Lama (PT.BANK UPPINDO) yang menyebutkan : "Pihak Ketigayang menguasai benda yang diikatkan itu telah melunasi utangnya balk secara paksa (lewat /slang dalam perkara kepailltan) maupun secara sukarela , dan dengan demMan
85 — 29
Bahwa dipersidangan perkara pidana ini, barang bukti berupa Sertifikat HakMilik No. 83/ Bulontala atas nama Kasumi Daud lagilagi telah diperlihatkan olehMajelis Hakim kepada Terdakwa Gureng Daud* Bahwa dengan demMan make keberadaan Sertifikat Hak Milik No. 83/Bulontala tersebut yang menjadi salah satu obyek sengketa dalarn perkara inisudah lama diketahui langsung oleh Penggugat selaku ahliwaris AlmarhumLumalana Daud atau paling tidak, seharusnya sudah sejak tahun 2005 ParaPenggugat mengajukan gugatannya