Saksi SUWARDI Bin DEMPAL, memberikan keterangan di bawah janjisebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengetahui tanggal lahir Pemohon, namunPemohon sudah dewasa dan sudah menikah;Bahwa sepengetahuan Saksi mengajukan permohonan adalah tentangharta goni gini karena Pemohon sebagai anak angkat;Bahwa Pemohon sudah mempunyai 1 ( satu ) orang anak;Bahwa Pemohon diangkat sebagai anak angkat oleh Kalim dan EllyKalim Sejak Pemohon berumur 2 ( dua ) tahun;Bahwa Pemohon anak kedua dan 3 ( tiga ) orang bersaudara

Saksi BARDANDU Bin DEMPAL, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Hal 6 dari 15 halaman, No. 2/Pdt.P/2019/PN KlkBahwa sepengetahuan Saksi tujuan mengajukan permohonan ini untukmengurus warisan;Bahwa umur Pemohon adalah 29 (duapuluh sembilan) tahun dan sudahmenikah;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah mengurus rumah tangga;Bahwa Orang tua angkat Pemohon adalah Bapak angkat Kalim dan Ibuangkat Elly Kalim;Bahwa sebelumnya tidak pernah diajukan ke Pengadilan untukPengangkatan Anak sampai Bapak

Saksi TALINA Binti DEMPAL, memberikan keterangan di bawah janjisebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon adalah anak saksi dengan Wanto namun sudah ceraipada tanggal 16 April 1990; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan adalah masalah warisanberupa uang deposito dari Elly Kalim; Bahwa Pemohon diserahkan secara adat kepada Bapak Kalim dan IbuElly Kalim untuk dijadikan anak angkat pada tanggal 21 Januari 1992,akan tetapi tidak ada bukti suratsuratnya; Bahwa Saksi menyerahkan

P8 dan menghadapkan 7(tujuh) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahj/janji, bernamaSaksi SUWARDI Bin DEMPAL, Saksi KRISTIANSYAH Bin NOSI, SaksiBARDANDU Bin DEMPAL, Saksi NURIYAH Binti NOSI, Saksi SANYO BinKARDI, Saksi WANTO Bin LEO, Saksi TALINA Binti DEMPAL;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa sebagai salesman di UD.PintarUtama, terdakwa diberi gaji sebesar Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada bulan April 2011 sampai dengan bulan Februari 2012 terdakwa telahmengorder barang ke tokotoko relasi UD.Pintar Utama keluar daerah dan terdakwa telahmenerima uang penjualan barangbarang tersebut dengan rincia sebagai berikut:1 Pada tanggal 19 April 2011 dari Toko Roza Dempal di Solok sebesar Rp.1.074.000,(satu juta tujuh puluh empat ribu rupiah) dengan nomor faktur

jalan Bandar Olo No.59 E KecamatanPadang Barat Kota Padang.e Bahwa benar terdakwa adalah sales di UD Pintar Utama milik saksi.e Bahwa benar tugas dan tanggung jawab terdakwa adalah menjual barangbarangmilik UD.Pintar Utama dan menyetorkan hasil penjualannya ke UD.Pintar Utama.e Bahwa benar gaji terdakwa sebanyak Rp1.150.000, sebagai salesman diUD.Pintar Utama.e Bahwa benar pada bulan April 2011 sampai Februari 2012 telah mengorderbarang sebagai berikut:Pada tanggal 19 April 2011 dari Toko Roza Dempal

,;Bahwa benar uang tersebut telah diterima oleh terdakwa namun tidak disetorkanterdakwa kepada UD.Pintar Utama.Keterangan terdakwa :Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan.Bahwa benar pada bulan April 2011 sampai Februari 2012 telah mengorderbarang sebagai berikut:Pada tanggal 19 April 2011 dari Toko Roza Dempal di Solok sebesarRp.1.074.000, (satu juta tujuh puluh empat ribu rupiah) dengan nomor faktur0019049.Pada tanggal 21 Juli 2011 dari toko Reza Rezix di Padang Panang sebesarRp.1.060.000

Setelah saksi berhenti kedua terdakwaturun dari sepeda motor kemudian yang berpostur pendek, badan dempal,rambutnya panjang, memakai jaket warna biru menghampiri saksi danmemukul pipi saksi sebelah kiri sambil mengatakan TAK BACOK PISANKOWE ENGKO?

Setelan saksiberhenti kKedua terdakwa turun dari sepeda motor kemudian yang berposturpendek,badan dempal, rambutnya panjang, memakai jaket warna birumenghampiri saksi dan memukul pipi Sdr. ALAM FIRMANSYAH sebelah kirisambil mengatakan TAK BACOK PISAN KOWE ENGKO? selanjutnya mintarokok dan saksi menjawab tidak punya, kemudian ganti minta uang kepadasaksi dan Sdr. ALAM FIRMANSYAH dan Sdri.

KURNIA DWI NUR AZIZAHselanjutnya saksi melihat SdrALAM FIRMANSYAH menyerahkan uangkepada terdakwa pendek, badan dempal, rambutnya panjang, memakai jaketwarna biru dan Sdri. KURNIA DWI NUR AZIZAH juga menyerahkan uangkepada terdakwa yang memakai kaos warna merah dan lengannya bertatotadi. selanjutnya oleh terdakwa yang memukul Sdr. ALAM FIRMANSYAH tadikerah jaket Sdr. ALAM FIRMANSYAH dicekik dan oleh terdakwa lain diajakpergi.

Setelah saksiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN Nik.Yesa Emilia berhenti kedua terdakwa turun dari sepeda motor kemudian yangberpostur pendek, badan dempal, rambutnya panjang, memakai jaket warna birumenghampiri saksi Yesa Emilia dan memukul pipi Saksi ALAM FIRMANSYAHsebelah kiri sambil mengatakan TAK BACOK PISAN KOWE ENGKOselanjutnya minta rokok dan saksi Yesa Emilia menjawab tidak punya, kemudianganti minta uang kepada saksi Yesa Emilia dan Saksi ALAM FIRMANSYAH danSaksi KURNIA DWI

NUR AZIZAH selanjutnya saksi melihat Saksi ALAMFIRMANSYAH menyerahkan uang kepada terdakwa pendek, badan dempal,rambutnya panjang, memakai jaket warna biru dan Saksi KURNIA DWI NURAZIZAH juga menyerahkan uang kepada terdakwa yang memakai kaos warnamerah dan lengannya bertato tadi. selanjutnya oleh terdakwa yang memukulSaksi ALAM FIRMANSYAH tadi kerah jaket Saksi ALAM FIRMANSYAH dicekikdan oleh terdakwa lain diajak pergi.

Membebankan bbiaya perkara. sesuai dempal ketentuan hukumyang berlaku; Q. =Atau apabila, Pengadilan Agama Balikpapan, berpendapat lain,mohon putusan yang, seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari: persidanganjyang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri diypersidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir

tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Busna binti Firman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Perumnas Wekke, Blok D No. 72Kelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnyadisebut penggugat.MelawanAhmad bin Lamming, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha Pabrikpenggiling padi, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan CappaGalung samping DEMPAL

NOORHAN AGAM, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Ali Wardana, SH, Advokat Konsultan Hukum yangberalamat di Jalan Batu Damar No. 6 RT. 61 Kota Banjarmasinberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2013 No.7/SK/PA.Mrb, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSURIA DARMA, S.H bin SEHAT DEMPAL, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Lurah Bahaur), alamat di kantor KelurahanBahaur, Kecamatan Khayan Kuala,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Dempal) dengan Perah binti Ahmad Jambang yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1970 di Teluk Dalam, Jl.

meminta ampun karena merasa kesakitan lalu kedua teman Terdakwamengajak Terdakwa perdi) ;Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa kembali datang seorang dirisambil berteriak isih gak terimo aku, ayo gelut maneh sampek enek singmati namun Ahmad Dedi aku gak wani tetapi Terdakwa tidak menghiraukandan menyeret Ahmad Dedi ke utara warung lalu memukuli kepala, punggungdan tangan lalu melemparkan Ahmad Dedi ke tembok ;Bahwa saksi mengingat teman Terdakwa yang memukul mempunyai ciriciritinggi, badan agak dempal

Bahwa saksi mengingat teman Terdakwa yang memukul mempunyai ciriciritinggi, badan agak dempal, berkulit agak kuning menggunakan kaos warnalupa dan celana panjang hitam. Bahwa pada saat di Kepolisian, saksi ditanyakan apakah sekiranyamengenali teman Terdakwa dan Saksi menunjukkan foto DIDIK als. NASGORsebagai orang yang juga ikut memukul Ahmad Dedi.

Sundawi Hamsih.Sebelah Timur : Jalan Raya ( Poros ke Makassar ).Sebelah Barat : Gunung.Terletak di Jalan Bau Massepe, Kelurahan Lumpue, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare;Hal mana telah diperkuat olen Kepala Pemerintahan Lumpue dan CamatKepala Wilayah Dempal Selatan;Bahwa pada tahun 1978 dimana Lapabbang telah mengajukan permohonanpembuatan sertipikat terhadap tanah tersebut pada Kantor Pertanahan KotaParepare dan telah membayar segala biaya proses pembuatan sertipikattersebut, dimana pada wakiu

Sitti Aisyah/Suami kemanakanLapabbang) untuk menindaklanjuti proses penerbitan sertipikat sampaiselesai hal mana diperkuat Camat Dempal Selatan serta KepalaPemerintahan Lingkungan Lumpue pada wakiu itu. Akan tetapi Tergugattidak menuntaskan/tidak menerbitkan sertipikat tanah tersebut;Bahwa tanah yang terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1353 adalahbukan milik Hj. Sundawi Hamsih yang diperoleh dan almarhum mampi sertabukan milik mampi. Oleh karena tanah milik Hj.

akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah kontrakan diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di DesaPangkatrejo Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan Desa Sekaran Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamonganselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah kontrakan Desa Dempal

SAHMINAN BIN AGAMmeninggalkan tanah warisan yang dahulu terletak di RT 1 RK 1 DesaKerinci Kecamatan Langgam Kabupaten Kampar sebagaimana SuratKeterangan Pemilik Tanah No. 17/ SKPT/ PK/ 1983 tertanggal 16 Juni1983 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa PersiapanPangkalan Kerinci dan diketahui olen Camat Langgam dengan batas batas sebagaiDGRIKUL ~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnnnnnmmnnnnnnmemnmeSebelah utara berbatas dengan Hamzah 100 meter;Sebelah selatan dengan Rawa Dempal

selanjutnya dari keterangan saksi RUDI ANTOKO, penyidik bertanya lagikepada saksi ABDUL HALIM dan saksi ABDUL HALIM mengaku kalau sepedamotor tersebut berasal dari saksi SUGIANTO kemudian pada hari Sabtu tanggal26 Pebruari 2011 Petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap saksiSUGIANTO namun saksi SUGIANTO tidak mengakui keterkaitannya dengansepeda motor tersebut maka saksi SUGIANTO ditunjukkan kepada saksi RUDIANTOKO dan menurut saksi RUDI ANTOKO bahwa orang yang menggunakankacamata hitam berbadan dempal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SEHAT bin DEMPAL) terhadap Penggugat (JAMEAH binti H.

Menetapkan pernikahan Penggugat (Jameah binti H.Amur Sapilah) dengan Tergugat (Sehat bin Dempal) yang dilaksanakanpada 22 September 1976, adalah sah secara hukum;2, Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menceraikan perikahan Penggugat dan Tergugat;4.

tanah snegketa adalah tanah yang terletakdijalan Maluku dan jalan Wood Waar yang merupakan tanah milikdari rakyat kareena saksi pernah memasang patok untukdiperuntukkan untuk Korem;Bahwa saksi tahu tanah sengketa itu menjadi milik dari LLUS NANGKAsejak sekitar tahun 1960 keatas;Bahwa saksi pernah terlibat dalam kegiatan korem karena saksipernah melakukan pembuatan pemasangan batas tanah Korem;Bahwa tanah sengketa itu dahulu pernah diolah sebagai kebunrakyat;Bahwa tanah sengketa sebelum dijadikan Dempal

saksi pernah melihat Alm.LIUS NANGKA pernah melakukanpengukuran tanah sengketa bersama dengan iparnya yang25bernama INDRA;Bahwa saksi pensiun Anggota TN pada tahun 1990;Bahwa saksi waktu itu dibawah Komandonya Kodim Donggala;Bahwa setahu saksi tanah sengketa itu dikuasai oleh Penggugatpada tahun 1971 dan waktu itu sudah ada bangunan di tanahsengketa yaitu bangunannya Alm.LIUS NANGKA yang ia bangunsendin;Bahwa saksi tahu persis bahwa tanah sengketa pernah dibangunrumahnya LIUS NANGKA dan Anggota Dempal

Saksi ISMAIL :Bahwa yang saksi ketahui tentang LIUS NANGKA adalah masalahtanah yang terletak di Dempal dan dulunya telah ditempati olehTentara;26Bahwa waktu itu LIUS NANGKA finggal di Maesa tepatnya diJI.Maluku;Bahwa LIUS NANGKA tinggal di Denpal sejak tahun 1960an;Bahwa saksi tahu tanah yang ditempati oleh LIUS NANGKA itu berasaldari tanahnya rakyat;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana status LIUS NANGKA diatas tanahsengketa ;Bahwa saksi pernah saksi lihat JI.

ajak jual beli sepeda motor tersebut di Alun alun Kec Berbek KabNganjuk dimana sepeda motor tersebut terdakwa jual dengan hargasejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) lalu uang hasil penjualansepeda motor tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan sehariharisejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan sisa sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) disita oleh Polsek Diwek ;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan GUGUN GONDRONG sebelumnya ;Bahwa cirriciri GUGUN GONDRONG berbadan tinggi, dempal

jual beli sepeda motor tersebut di Alun alun Kec Berbek KabNganjuk dimana sepeda motor tersebut terdakwa jual dengan hargasejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) lalu uang hasil penjualansepeda motor tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan sehariharisejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan sisa sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) disita oleh Polsek Diwek ;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan GUGUN GONDRONG sebelumnyaSedangkan ciriciri GUGUN GONDRONG berbadan tinggi, dempal

sepeda motor tersebut di Alun alun Kec Berbek Kab Nganjuk dimanasepeda motor tersebut terdakwa jual dengan harga sejumlah Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) lalu uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan sisa sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) disita olehPolsek Diwek ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak kenal dengan GUGUN GONDRONGsebelumnya Sedangkan ciriciri GUGUN GONDRONG berbadan tinggi, dempal

Sundarie Sebelah timur : Jalan Raya (poros ke Makasar)e Sebelah barat : GunungHal mana telah diperkuat oleh Kepala Pemerintahan Lumoue dan CamatKepala Wilayah dempal Selatan ;Bahwa pada tahun 1978 dimana Lapabbang telah mengajukanpermohonan pembuatan sertifikat terhadap tanah tersebut pada kantorpertanahan Kota Parepare dan telah membayar segala biaya prosespembuatan sertifikat tersebut dimana pada waktu itu Lapabbang sangatmempunyai waktu mendesak akan pergi ke Tolo toil (Sulawesi tengah)maka Lapabbang

St Aisyah/Suami kemenakan Lapabbang) untuk menindaklanjuti proses penerbitansertifikat sampai selesai hal mana diperkuat oleh Camat dempal Selatanserta Kepala Pemerintahan Lingkungan Lumpue ;Bahwa objek sengketa yang digugat oleh Penggugat adalah bukan milikPenggugat dan bukan tanah milik Mampi ;21Bahwa dalil Penggugat pada angka 6 adalah tidak benar, oleh karenatidak ada hubungannya dengan tergugat leh karena objek sengketaadalah milik tergugat 2 (Hj.

Saksi Nofriandi.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak adamempunyai hubungan keluarga serta tidak terikatpekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2011 saksi datangke rumah orang tua saksi di Simpang Dempal, lalu saksimendengar ada Suara orang ributribut seperti orangbersahutsahutan dan saksi juga mendengar katakataanjing, lonte, baruak, juga poyok tapi saksi tidak tahuSiapa yang berkata seperti itu, tetapi katakata tersebutdiarahkan kepada saksi Wid;Putusan No.30/

DANANG sertasaudara FERI HARDIAN keluar dari dalam mobil dengan posisisaudara DANANG menghampiri saudara FERI HARDIANsedangkan saksi waktu keluar mobil sudah ada dua orang yangmenghampiri dan menyerang saksi dengan memukul kearahwajah yakni sebanyak sekali namun saksi tangkis sambil saksibicara sek ta iki masalah opo tetapi seorang yang dari arahbelakang memukul saksi dengan bilang kesuwen tapi tidakmengenai saksi, lalu saksi maju akan menghampiri saudaraDANANG tetapi ada seorang dengan ciciri badan dempal

ZAINAL ALMANAR, SH, bertempat tinggal di Jalan Ks.Tubun (Simpang Dempal) Kota Solok, almat sekarang tidakdiketahui;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat A s/d Tergugat C/Terbanding A s/d Terbanding C;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarangpara Termohon Kasasi sebagai Tergugat A s/d Tergugat C di muka persidanganPengadilan Negeri Solok pada pokoknya

Memiliki Laporan Produksi yang jelas baik sumber bahan bakumaupu hasil produksi kayu olahan.e Bahwa perbuatan pengangkutan atau penguasaan kayu olahan yangdilakukan saudara Terdakwa I UKUR Als Bapak HETY Bin DEMPAL danTerdakwa IT HERIONO Bin DARIU Tidak sah dan tidak dapatdibenarkan.e Perbuatan saudara Terdakwa AGUS BIN BAKRANI tidak dapat dibenarkandan melanggar hukum sesuai karena pada saat melakukan pengangkutankayu olahan Terdakwa AGUS BIN BAKRANT tersebut tidak dilengkapidengan Surat ijin yang