KapukKecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak Kerja ;Pendidikan : SLTA.Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;; Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 November 2014, sampai denganSS GLA IG 5 mmm nnPengadilan Negeri Terstebul 5

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Januari2013 sampai denganSS CIEL ELI pmentnonnee= Terdakwa dipersidangan secara tegas menyatakan menolak dan tidakbersedia untuk didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hak tersebuttelah disampaikan oleh Hakim Ketua Majelis kepada terdakwa;aie Pengadilan Negeri tersebut ;wonnene Telah membaca: 220 n nn nnn nnn nn nnn nnn n nn ne ncnn nena.

Jeu mmm SSSe Bahwa penggugat kemudian akhir tahun 2007 pulang kerumah orang tua penggugat sampai dengan sekarang; e Bahwa penggugat sudah tidak mau hidup bersama dengantergugat, maka untuk kepastian hukum bagi kehidupanpenggugat sendiri dalam hal ini penggugat bermaksudmengakhiri rumah tangganya dengan tergugat denganSS Ie Bahwa dengan keadaan yang demikian itu maka sudahselayaknya apabila perkawinan antara penggugat dantergugat putus karena perceraian; ~~~~ Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Penggugat pulang ke rumah orang tuanya danTergugat tinggal di rumah orang tuanya bersama lakilakilevy ec) Lance nye pe= Menimbang, bahwa penggugat sudah tidak mau hidupbersama dengan tergugat, maka untuk kepastian hukum bagikehidupan penggugat sendiri dalam hal ini penggugat bermaksud9mengakhiri rumah tangganya dengan tergugat denganSS i I Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat, tergugattidak pernah hadir maupun tidak menyuruh orang lain untukhadir dipersidangan, walaupun tergugat telah dipanggil

tertanggal 22 Nopember 2011 ternyata bahwabenar Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya dengan DARSINI di KUAKecamatan Wedarijaksa pada tanggal 9 Mei 1975; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P2 berupaSurat Keterangan Kelahiran Nomor. 474.1/04 dan keterangan saksi yaitu saksiYOHANES SOEPARHADI bin SUMOWARDI dan MOHADI bin SUMANAN telahdikaruniai (satu) orang anak lakilaki bernama MOHAMAD AJI PROYOGO lahirdi Pati pada tanggal 30 Nopember 2009 anak dari suami istri SUMARSONO denganSS

Saksi pertama: SAKSI I, umur 36 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga dekat Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangtelah dikaruniai 2 orang anak, dan kedua anak tersebut ikut denganSS eg mn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi, kedua belah pihak hidup bersamaterakhir di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Pamutih, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 5Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ICHADO RICKY SIMANJUNTAKNomor : 477/22/18/CSL/VII/1991 yang telah diberi materai dan sesuai denganSS 2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FRANS OCTO DOLYSIMANJUNTAK Nomor : 477/DTK/10960/2007 yang telah diberi materai danSeESUaI DENGAN ASIINYA nnn nnn nen nn nnn ene neem cnn nnn nnn nnn nnn nn nen.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganSS aa. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai dan Kecamatan Pasar Wajo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

JKT tanggal 6 Februari 201 8; na ~>Bahwa Piggugat/Pembanding mengajukan memori bandit tanggalSS &12 Februarh 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usahaa4 SYNegara Jakarta pada tanggal 21 Februari 2018 dan memiori banding tersebutKv YLisle diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat/Terbanding denganSs > surat Pemberitahuan dan Penyrahan.

Bukti Saksi:BE, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekejaan Tani, tempat kediaman di 3, dibawah sumpahnya memberikan i Lk; keterangan sebagai bedkut:i < A t Bahwa, saksi adalah paman Penggugat:y 4, flr Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganSS Bah@aysaksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa, saksi mendengar Tergugat mengucapkan Gighat taklik talaksesaat setelah akad nikah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, setelah menikah

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : = 283/10/1X/1997tanggal 11 September 1997 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, sesuai denganSS Lye Ge Bf. Fotocopy Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS GuruSMKN Nusawungu bulan Maret 2013 yang dikeluarkan olehPemda Cilacap, tidak ada aslinya (bukti P.4); .

No. ia/e2018iT TUNJKTgo>ay &Sy byweoY oeYSVv Qweye>A &4h @an dan Penypfahan Kontra Memori Banding, tertanggal 16 Bl 2018, yang>pada pakbinya bahwa Tergugat/Terbanding sependapatdan setuju denganSS SSseluruh Pertimbangan Hukum dan Putusan a wren menurut TergugatSF& >/Terbanding, judex factie Pengadilan Tata Usatia Negara Jakarta sudah tepat,benar, dan tidak salah menerapkan hukuh dalam mengadili perkara a quo,yang alasan selengkapnya tertuang dam kontra memori banding dan mohoneemenjatuhkan putusan

Pasal 116 hurufb, f, dan g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganSS aMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugal ; ~s=2s

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat cukupberalasan, karena telah memenuhi pasal 39 Undang UndangNomor : 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutdikabul kan jp ==Dalil dari Kitab Fighus Sunnah II halaman 248 yangBEEDUNYR 8 om ne en nn enArtinya : Sungguh bagi isteri dapat meminta Hakimuntuk diceraikan apabila terjadi keadaan yang11sangat meresahkan dalam pergaulan denganSS

sommbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemehen dan alata di ajukan oleh para Pemohon, ditemukan fakta hukum sebagai22>~= prkawinan aniara Pemohon dengan Pemohon II telah sesuaiSegen Syan'at Islam: 22062. perkewinan tersebut tidak melanggar larangan kawin; 2296S Serkawinan tersebut tidak tercatal pada KUA setempatHalf dan 08 Nal Candagen Nowe: O1GP of Fa) PA Bn somSeng, bahwa dan fakta hukum di atas dapat dianalisisSSS Dentimbangan berikut S Seng, bahwa fakta hukum perkawinan antara Pemohon denganSS

, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Desa Kamulyan, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnyasaksi telah menerangkan halhals e bagaii be r i k u t Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Paman Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama4 tahun di Desa Kamulyan, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang anak tersebut ikut Penggugat; PenggugatSI I SP SP SP Se denganSS

MUNAR ;; Ss Sy8 untuk selanjutnya tanah dngan identitas di atas mohon disebut OBYEK SENGKETA (vide buktiTll Intv 6 SY; sMenimbang, bahwa bukti sebagaimana dimaksud pada Se 6Seberkesesuaian dengan bukti T 20 yang didalamnya peda kok berisitentangobyek sengketa yang teridikasi ada sebagian tuitipang tindin denganSS sedgnan milik Penggugat / Terbanding ; RR rrr nrremnnrncncnnncnscnsnsPY YS e Menimbang, bahwa atas fakta tersebut menurut pendapat Majelis) Oyse Hakim Pengadilan Tingkat Banding yPenggugat

Tergugat marah marah sehinggamenimbulkan perselisinan danl pertengkaran yang terus menerus, sehinggaPenggugat sakit hati dan tertekan batinnya;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulan Juni2007 dalam permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4(empat) dan 5 (lima) diatas yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Jalan Pucang Jaya No.30RT.003 / RW. 002, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap sampai denganSS

iniPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan danmajelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat untuk membina rumah tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah tapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pokok permasalahan ini adalah ceraigugat dengan alasan pelanggaran talik talak nomor : 1, 2 dan4 yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, tidak memberi nafkah dan telah membiarkan Penggugatselama 1 tahun lebih sejak bulan Mei 2009 sampai denganSS

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon telah dinasegelendan dilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1); Fotokopi Akta Nikah Nomor 833/12/X1V/2010 tanggal 01 Desember 2010dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembangyang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah dicocokkan denganSS Ty NA gaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamenghadirkan saksi dari keluarga atau orang dekat Pemohon, masingmasing bernama : == === 22292 222 22 oo ene

Menyatakan bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama:A HESTI NURUL ARIFAH, lahir di Desa Bawang, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Selasa Kliwon, tanggal 24 September 1991,anak perempuan dari suami istri sah bernama SUMIARJO denganSS UIILY At Hl screenees nner earaminr ina23B IRFAN ADI PURNOMO, lahir di Banjarnegara, pada hari Minggu Wage,tanggal 23 April 2000, anak Lakilaki dari suami istri sah bernama SUMIARJOdengan SUMIYAH ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan