M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I AGUSTIAN PGL AGUS, Terdakwa II EDWAR PGL EDI, Terdakwa III BUSRADIMAN PGL SIBUS, dan Terdakwa IV DENGRI AJENG PUTRA PGL IDENG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
1.Agustian Pgl Agus
2.Edwar Pgl Edi
3.Busradiman Pgl Sibus
4.Dengri Ajeng Putra Pgl Ideng

Nama Lengkap ; DENGRI AJENG PUTRAPGL IDENG;Tempat Lahir : Pesisir Selatan;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 31 Desember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Katimahar Jorong Katimahar Nagari Panti Timur Kec.Panti Kab.

EDI,BUSRADIMAN Pgl SIBUS, DENGRI AJENG PUTRA Pg!

,Halaman 8 dari 36 halaman9linat baru 2 orang (AGUSTIAN Pgl AGUS dan DENGRI AJENG PUTRA PglIDENG) yang ditangkap, dan 2 (dua) orang lagi masih berada di dalamkolam (EDWAR Pg! EDI dan BUSRADIMAN Pg!

EDI,BUSRADIMAN Pgl SIBUS, DENGRI AJENG PUTRA Pg! IDENG dan PglUPAT (Melarikan Diri); Bahwa jenis permainan judi yang dilakukanpara Terdakwa di Pondok kolam ikan milik saksi MUSA tersebut adalah judijenis Song dan uang tunai sebagai taruhannya; Bahwa alatalat yang digunakan dalampermainan judi song yang dilakukan oleh para Terdakwa yakni uang kontanPutusan Perkara Pidana Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Lbs.

bahwa Polisi ada melakukan penangkapan orang bermain Judi di Pondakkolam ikan milik saksi MUSA selanjutnya saksi pergi ketempat tersebut danternyata memang benar kejadian tersebut namun pada saat itu yang saksilinat baru 2 orang (AGUSTIAN Pgl AGUS dan DENGRI AJENG PUTRA PglIDENG) yang ditangkap, dan 2 (dua) orang lagi masih berada di dalamkolam (EDWAR Pg! EDI dan BUSRADIMAN Pg!

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I AGUSTIAN PGL AGUS, Terdakwa II EDWAR PGL EDI, Terdakwa III BUSRADIMAN PGL SIBUS, dan Terdakwa IV DENGRI AJENG PUTRA PGL IDENG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
1.Agustian Pgl Agus
2.Edwar Pgl Edi
3.Busradiman Pgl Sibus
4.Dengri Ajeng Putra Pgl Ideng

berikut:cml ~ ~ ~~ Jui AML.)Artinya : "Mengantisipasi dampak negatif (kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kemas/ahatan yang be/um jelas";Menimbang, bahwa terhadap posita anka 8 mempertimbangkan sebagaiberikut:* Tentang nafkah iddah Majelis Hakim mempertimbangkan bahwaPenggugat dalam menjalani masa iddah memerlukan biaya hidup, makapatut apabila ditetapkan nafkah iddah selama 3 bulan Rp. 2.650.000,( satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah ), hal tersebut telahbersesuaian dengri

Bahwa gugatan Penggugat pada poin 1 sampai dengri 4 telah diakuikebenarannya oleh Tergugat;3. Bahwa dalam poin ke 4 jawaban Tergugat tentang alas analasan apayang dijelaskan dalam poin 5 merupakan jawaban yang seolaholahTergugat dengan pasrah dan berpenghasilan apa adanya tidak maudipersalahkan (hanya sebagai seorang marketing). Apakah demikianstatmen Tergugat menunjukkan sebagai seorang suami dan seorang ayahyang baik dan bijaksana.

Bahwa gugatan Penggugat pada poin 1 sampai dengri 4 telah diakuikebenarannya oleh Tergugat;3. Bahwa dalam poin ke 4 jawaban Tergugat tentang alas analasan apayang dijelaskan dalam poin 5 merupakan jawaban yang seolaholahTergugat dengan pasrah dan berpenghasilan apa adanya tidak maudipersalahkan (hanya sebagai seorang marketing). Apakah demikianstatmen Tergugat menunjukkan sebagai seorang suami dan seorang ayahyang baik dan bijaksana.