Bahwa anak yang bernama xxx dan Denila Savana adalah anak dari xx dan Bahwa xxx telah meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2015 danHamimah telah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 2005. Bahwa sejak xx dan Hamimah xx, anak yang bernama xx dan xx telahdiasuh oleh Pemohon. 222 nn nn nen nnn nn nn ne nen nnn nee Bahwa dia tidak keberatan Pemohon sebagai wali dari anak bernama xxxBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a.

Bahwa Satria Ferdika Pratama Briliandi dan Denila Savana saat ini belumdewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum. Bahwa Pemohon adalah paman dari XXX dan Denila Savana dan satusatunya orang yang terdekat dengan anak tersebut. Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan.

Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, anak yang bernama SatriaFerdika Pratama Briliandi dan Denila Savana saat ini belum dewasa dan belumcakap melakukan perbuatan hukum, karena itu Pemohon selaku paman anaktersebut mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagai wali Anak untukmewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum mengurus untukHal. 5 dari 9 halamanmelindungi kepentingan anak dan juga untuk pengurusan hakhak/kepentinganarial T6MSGI LI... sees ete rare eerMenimbang, bahwa untuk meneguhkan

Hal. 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya bahwa anak yang bernama Denila Savanasekarang berumur 20 tahun dan Satria Ferdika Pratama Briliandi berumur 14tahun, sehingga belum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum,karena itu untuk melakukan perbuatan hukum diperlukan seorang wali yangmewakilinya baik di dalam maupun di luar pengadilan .

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Denila binti Harmen St. Syarif yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2020 adalah Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari Denila binti Harmen St. Syarif adalah sebagai berikut:

3.1. Abrar Sutan Rajo Endah Bin B. H. Kut Marajo (suami);

3.2. Azizah Binti Yahya (ibu kandung);

3.3.

Ismi Nurhayati (anak kandung almarhum dari pernikahan terdahulu);

4. Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini hanya dapat dipergunakan untuk pencairan dana pada rekening tabungan Bank BCA Cabang Lahat atas nama Ismi Nurhayati dengan wali almarhum Denila;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enampuluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Adi Slamet Wibowo bin Subardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Denila Sari binti Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

3.

Denila Putri Agnesia, lahir di Sawit Jaya tanggal 06 Maret 2006b. Muhammad Denis Indrayana Nur Yahya, lahir di Samboja tanggal 13Desember 2012;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5.

Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah seseorangmelakukan suatu perbuatan dilakukan dengan suatu tujuan yang dikehendakinyauntuk menyebabkan orang lain merasa tidak enak, mengalami rasa sakit ataupunlukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sirajuddin Muhammad,Saksi La Ode Aliadin, Saksi La Ode Haruwa, Saksi LA Ode Harisi, La OdeMuhammad Jubir, La DeniLa Ode Muhammad Arif dan Lao Ode Marionomenerangkan pada hari Selasa tanggal 2 Oktober

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak PemohonI dan Pemohon II yang bernama Rafly Novaldi Ramadan bin Ari Syahrial untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Ketrin Zelza Denila

Menyatakan bahwa hukum pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim oleh karena Terdakwa sebelum berakhir masa percobaan 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp.1000.000,-(satu juta rupiah) denila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;--------------------------------------4.

Disubsidi oleh Pemerintah sebagaimana diatur dalamPasal 55 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa M.TACIM Bin ASMUNIN denganPidana Penjara selama 6 (enam) Bulan;3 Menyatakan bahwa hukum pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecualiapabila di kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim oleh karena Terdakwasebelum berakhir masa percobaan 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp.1000.000,(satu jutarupiah) denila

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak PemohonI dan Pemohon II yang bernama Ketrin Zelza Denila

Kabupaten Jembrana dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3437/WNI/2012, tertanggal 8 November 2012, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Ni Putu Deya Regina Melina, Jenis kelamin perempuan, lahir di Jembrana pada tanggal 20 November 2011;
• I Kadek Agus Dwi Ramandha, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Jembrana pada tanggal 07 Juli 2014;
• Ni Komang Denila

Menyatakan Terdakwa LA ODE FEBRIYAN PRAYUDA Als YUDA Bin DENILA ODE terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 112 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika tersebut dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Natalina Mariana Gultom (Tahun 2009 Tahun 2010), TengkuDesma Denila, SH (Tahun 2011 Tahun 2012) dan Tengku Saadiah(Tahun2012 Tahun 2013) untuk diterbitkan SP2DGU dan SP2GU Nihil olehBendahara Umum Daerah (BUD), sedangkan Pertanggungjawaban KegiatanBelanja Surat Kabar berupa Dokumen Kwitansi dan dokumen PenagihanPembayaran Surat Kabar berasal dari kertas kosong dan kwitansi kosongyang diminta oleh Saksi Iskandar Baharuddindari masingmasing Agen/BiroSurat Kabar yang kemudian jumlahnya diisi sendiri

Natalina Mariana Gultom (Tahun 2009 Tahun 2010), TengkuDesma Denila, SH (Tahun 2011 Tahun 2012) dan Tengku Saadiah (Tahun2012 Tahun 2013) untuk diterbitkan SP2DGU dan SP2GU Nihil olehBendahara Umum Daerah (BUD), sedangkan Pertanggungjawaban KegiatanBelanja Surat Kabar berupa Dokumen Kwitansi dan dokumen PenagihanPembayaran Surat Kabar berasal dari kertas kosong dan kwitansi kosongyang diminta oleh Saksi Iskandar Baharuddin dari masingmasing Agen/BiroSurat Kabar yang kemudian jumlahnya diisi sendiri

Penuntut Umum (Replik) atas NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 15 Februari 2021 yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Setelan mendengar Jawaban Penasihat Hukum Terdakwa atasTanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut secara lisan yang pada pokoknyatetap pada nota pembelannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa SAMSUL dihadapkan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa SAMSUL selaku Wakil Direktur CV.Safitri sesuaidengan akta Notaris Denila

Padang Tahun Anggaran 2013 yang bersumber dari dana alokasi umum tahun2013, Nomor : R66/PW.02/5/2016, tanggal 08 September 2016.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 31 tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UndangUndang Nomor 20 tahun2001 tentang Perubahan atas Undangundang No. 31 Tahun 1999 jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SAMSUL selaku Wakil Direktur CV.Safitri Ssesuaidengan akta Notaris Denila

pembuatan tanggul dengan tanah timbun dimanaberdasarkan Kontrak volume pembuatan tanggul dengan tanah timbun adalahsebesar 6.314,41 M3 sementara hasil pemeriksaan Ahli Volume terpasanghanya sebesar 5.203,53 M3 sehingga terdapat selisin kekurangan volumesebesar 1.310,89 M3.Rangkaian perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diuraikan diatasmerupakan perbuatan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena kedudukan selaku Wakil Direktur CV.Safitrisesuai dengan akta Notaris Denila

Kesempatan atau Sarana selaku Wakil Direktur CV.Safitri untuk mewakilidan bertindak atas nama Direktur guna mencari, mendapatkan danmengerjakan pekerjaan lanjutan Pembangunan Pembuatan Tanggul SeiPadang Tahun 2013, mengambil segala tindakan yang perlu dan bergunauntuk mencapai dan menjamin lancarnya pekerjaan, menandatanganisuratSurat permohonan penawaran dan suratsurat lainnya yangdiperlukan dan menandatangani segala perjanjian kontrak kerjasebagaimana dimaksud dalam akta Notaris Denila Shofa Nasution

NATALINA MARIANA GULTOM (tahun 2009 tahun 2010), TENGKUDESMA DENILA, SH (tahun 2011 tahun 2012) dan TENGKU SAADIAH (tahun2012 tahun 2013) untuk diterbitkan SP2DGU dan SP2GU Nihil olehBendahara Umum Daerah (BUD), sedangkan Pertanggungjawaban KegiatanBelanja Surat Kabar berupa Dokumen Kwitansi dan dokumen PenagihanPembayaran Surat Kabar berasal dari kertas kosong dan kwitansi kosong yangdiminta oleh Terdakwa dari masingmasing Agen/Biro Surat Kabar yangkemudian jumlahnya diisi sendiri oleh Terdakwa

NATALINA MARIANA GULTOM (Tahun 2009 Tahun 2010),TENGKU DESMA DENILA, SH (Tahun 2011 Tahun 2012) dan TENGKUSA'ADIAH (Tahun 2012 Tahun 2013) untuk diterbitkan SP2DGU dan SP2GUHalaman 21 dari 113. Putusan.

NATALINA MARIANA GULTOM (Tahun 2009 Tahun 2010),TENGKU DESMA DENILA, SH (Tahun 2011 Tahun 2012) dan TENGKUSAADIAH (Tahun 2012 Tahun 2013) untuk diterbitkan SP2DGU dan SP2GUNihil oleh Bendahara Umum Daerah (BUD), sedangkan PertanggungjawabanKegiatan Belanja Surat Kabar berupa Dokumen Kwitansi dan dokumenHalaman 21 dari 113. Putusan.