Saksi menceritakan bahwa uangnya sejumlahRp168.000,00 (Sseratus enam puluh depalapan ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone Oppo A37 dan 1 (satu) unit handphone Nokia 225 telahdiambil Terdakwa dan rekanrekannya;Bahwa setelah itu Saksi, saksi Made dansaksi Rio melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian untuk proseslebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekanrekannya Saksi mengalami memar diwajah dan tangan Saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dantemantemannya Saksi mengalami kerugian

Saat itu. saksi Arif menceritakan bahwa uangnya sejumlahRp168.000,00 (Sseratus enam puluh depalapan ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone Oppo A37 dan 1 (satu) unit handphone Nokia 225 telahdiambil Terdakwa dan rekanrekannya;Bahwa setelah itu saksi Arif, Saksi dan saksiRio melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian untuk proses lebihlanjut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa dantemantemannya saksi Arif mengalami kerugian sebesar Rp1.468.000,00Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 485/Pid.B/2019/PN Rhl

Saat itu saksi Arif menceritakan bahwa uangnya sejumlahRp168.000,00 (seratus enam puluh depalapan ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone Oppo A37 dan 1 (satu) unit handphone Nokia 225 telahdiambil Terdakwa dan rekanrekannya;Bahwa setelah itu saksi Arif, Saksi dan saksiMade melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian untuk proseslebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dantemantemannya saksi Arif mengalami kerugian sebesar Rp1.468.000,00(satu juta empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)

serratus empat puluh delapan ribu rupiah);Bahwa selanjutnya handphonenyadikembalikan kepada saksi Arif namun Anjar Sianipar merampas kembalihandphone tersebut dari tangan saksi Arif dengan alasan supaya saksiArif tidak bisa menghubungi keluarganya, sedangkan uang sejumlahRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dari saksi Made dipergunakanTerdakwa untuk ganti ban motor Beat yang dibawa saat itu;Bahwa barangbarang yang Terdakwa danrekanrekan ambil berupa uang sejumlah Rp168.000,00 (Seratus enampuluh depalapan

Selanjutnya handphonenya dikembalikan kepada saksi Arifnamun Anjar Sianipar merampas kembali handphone tersebut dari tangan saksiArif dengan alasan supaya saksi Arif tidak bisa menghubungi keluarganya,sedangkan uang sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dari saksi Madedipergunakan Terdakwa untuk ganti ban motor Beat yang dibawa saat itu;Menimbang, bahwa Terdakwa menyadari ia tidak memiliki hak atasuang sejumlah Rp168.000,00 (seratus enam puluh depalapan ribu rupiah), 1(satu) unit handphone

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik kecil yang didalamnya terdapat 14 (empat belas)bungkus kecil narkotika jenis shabushabu yang setelah ditimbang seberat 1,81(satu koma depalapan puluh satu) gram;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya Terdakwa Syahril membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti isi dari dakwaan Penuntut Umumdan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik kecil yang didalamnya terdapat 14 (empat belas) bungkus kecil narkotikajenis shabushabu yang setelah ditimbang seberat 1,81 (satu koma depalapan

dalam tahanan makalamanya terdakwa dalam tahanan tersebut akan dikurangkan dengan lamanya pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa tidak ditemukan cukup alasan untuk menangguhkan penahananataupun mengalihkan jenis penahanan terdakwa maka akan diperintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil yangdidalamnya terdapat 14 (empat belas) bungkus kecil narkotika jenis shabushabu yang setelahditimbang seberat 1,81 (Satu koma depalapan

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2023/PNWtp dari Penggugat;
• Menyatakan perkara Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2023/PNWtp selesai karena dicabut oleh Penggugat;
• MenghukumPenggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp228.500,00 (dua ratus dua puluh depalapan ribu lima ratus rupiah).

PENETAPANNomor 0671/Pdt.G/2020/PA.SdnZaz: :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapan atas perkara ceraigugat antara:PIHAKPIHAK YANG BERPERKARANama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Trisnomulyo, 14 April 1992,umur 28 (dua puluh depalapan) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjut Tingkat Atas (SLTA), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000. ( seratus depalapan puluh enam ribu rupiah );

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30(tiga puluh) hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalamregister yang bersangkutan tentang perubahan nama tersebut sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akte Kelahiran No 21456/XII/2010 tertanggal : 29desember 2010 dari MIKHAIL YARDIANSYAH TRIASUKMAMBOLANG menjadi DANISH ARDIANSYAH ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000.( seratus depalapan

Bahwa berdasarkan barang bukti Narkotika jenis shabu yang telah disitadilakukan penimbangan oleh Kantor Cabang Pegadaian Palangka Rayasesuail dengan Berita Acara Barang Bukti yang ditandatangani oleh DwiSantosa Juniarto, SE. selaku Pimpinan Cabang Pegadaian Palangka Rayadengan Nomor : 370/10848.IL/2019 tanggal 02 Juli 2019, hasil penimbanganberat bersih berjumlah 498,52 (empat ratus Sembilan puluh depalapan komalima puluh dua) gram benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam Gol. nomor urut 61 Lampiran

Bahwa berdasarkan barang bukti Narkotika jenis shabu yang telah disitadilakukan penimbangan oleh Kantor Cabang Pegadaian Palangka Rayasesuai dengan Berita Acara Barang Bukti yang ditandatangani oleh DwiSantosa Juniarto, SE. selaku Pimpinan Cabang Pegadaian Palangka Rayadengan Nomor : 370/10848.IL/2019 tanggal 02 Juli 2019, hasil penimbanganberat bersih berjumlah 498,52 (empat ratus Sembilan puluh depalapan komalima puluh dua) gram benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam Gol. nomor urut 61 Lampiran

dikirim kelaboratorium , disisihkan dengan berat bersih 2,62 (dua koma enampuluh dua) gram untuk persidangan dan disisihkan dengan beratbersih 498,52 (empat ratus sembilan puluh delapan koma lima puluhdua) gram untuk dimusnahkan; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Barang Bukti yangditandatangani oleh Dwi Santosa Juniarto, SE. selaku Pimpinan CabangPegadaian Palangka Raya dengan Nomor : 370/10848.IL/2019 tanggal 02Juli 2019, hasil penimbangan berat bersih berjumlah 498,52 (empat ratusSembilan puluh depalapan

halaman.Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugal tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah di ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3Tahuin 2006 dan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 386.000, ( tiga ratus depalapan

Nikah Kantor U.urusan Agama (KUA) Kecamatan Tahuna, Kabupaten KepulauanSangihe, pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang diperhitungkan hingga kini sejumlah Rp381.OOO,- (tiga ratus depalapan

;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan suratgugatan Penggugat, keterangan Penggugat dan bukti P.1 sertaketerangan dua orang saksi Penggugat, maka ditemukan faktasebagai berikutBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah dan belum bercerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dalam rumah tangga yang mengakibatkan pisahrumah antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang inisudah hampir depalapan bulan lamanya karena

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga dansudah bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan setiapbulannya sebesar Rp. 1.800.000, (Satu Juta Depalapan Ratus RibuRupiah).

terdakwa;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut : agar Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: Menyatakan terdakwa AULIA FIKRI Pgl FIKRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan"sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AULIA FIKRI Pgl FIKRI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama8 (depalapan

terdakwa;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut : agar Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: Menyatakan terdakwa AULIA FIKRI Pgl FIKRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan"sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AULIA FIKRI Pgl FIKRI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama8 (depalapan

Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon telah hiduprukun dan dikaruniai 2 (dua) yakni:> Risna berumur 20 (dua puluh) tahun> Sri Handayani berumur 18 (depalapan belas) Tahun ;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warohmah;9.

Asiyahmengalami luka sebagai berikut : Hasil pemeriksaan : Kepala : Bengkak bagian kepalabelakang ukuran depalapan sentimeter kali delapan sentimeter, Bengkak pada mata15kanan, Kesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan korban, bengkak bagian kepalabelakang kanan, bengkak mata kanan dan cidera otak ringan; luka Bengkak bagiankepala belakang, Bengkak pada mata kanan, hal ini disebabkan karena kekerasan bendatumpul, untuk kepentingan kesembuhannya perlu menjalani rawat inap ; tanggal 5Januari 2015, kualifikasi

KUNTI WIKANSARImenjadiFITRIAH KUNTI WIKANSARI,yang semula tanggalnya tertulis28 (dua puluh depalapan) menjadi17 (tujuh belas)dan Bulannya semula tertulisOKTOBERmenjadiDESEMBERsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 59.332/Dis/1988 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 28 November 1988;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus depalapan

Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpaijin selam 38 (tiga puluh depalapan) hari, setelah ditangkap Terdakwa kemudianditahan.Pada hakekatnya seorang anggota Militer harus berada di kesatuannya dalam hal iniLanud Sulaiman jika ingin pergi harus seijin Komandan Kesatuan.

lagihartaharta gonogini yang milik bersa antara Penggugat denganTergugat yang dikuasai oleh Tegugat: ~SAssetaset yang dikuasai olehgTei. 1 (Satu) set Kursi Tamu Jatt tu) set Meja Makan Jati, 3 (tiga)buah kursi stainless opis rkisar senilai Rp. 7.800.000, (TujuhJuta Delapan Ratus Ribu Rupiah);il. 3 (tiga) Lemari Pakaian (2 merk Koblen & 1 merk Olympic), 1 (Satu)Lemari Buku, 1 (Satu) Lemari Piring, 1 (Satu) Lemari Gantung (KitchenSet), 1 (satu) Lemari Kaca Kecil (Etalase) berkisar senilai Rp.8.100.000, (Depalapan

Belas Juta LimaRatus Lima Puluh Sembilan Ribu Depalan Ratus Delapan Puluh yang ditaksir seharga RA aaun Fath 1 (satu) set Meja Makan Jati, 3 (tiga)eja berkisar senilai Rp. 7.800.000, (TujuhJuta Delapan Ratus Ribu Rupiah); saat ini ada pada T. 1 (Satu) set Kursi Tbuah kursi stainless plusi. 3 (tiga) Lemari Pakaian (2 merk Koblen & 1 merk Olympic), 1 (Satu)Lemari Buku, 1 (satu) Lemari Piring, 1 (Satu) Lemari Gantung(Kitchen Set), 1 (Satu) Lemari Kaca Kecil (Etalase) berkisar senilaiRp. 8.100.000, (Depalapan

harta bersama yang tersebut padapint 10 dalam posita gugatan awal adalagi harta bersama yang dikuasaiTergugat yaitu ;. 1 (Satu) set Kursi Tamu Jati, 1 (Satu) set Meja Makan Jati, 3 (tiga) buahkursi stainless plus Meja berkisar senilai Rp. 7.800.000, (Tujuh JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah); 3 (tiga) Lemari Pakaian (2 merkKoblen & 1 merk Olympic); 1 (satu) Lemari Buku, 1 (Satu) LemariPiring, 1 (Satu) Lemari Gantung (Kitchen Set); 1 (Satu) Lemari KacaKecil (Etalase) berkisar senilai Rp. 8.100.000, (Depalapan

melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Jakarta Timur tentang perceraian ini dalam waktu paling lambat enam puluh (60) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil agar mencatat perceraian tersebut dalam Register Akta Perceraian dan selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Perceraian yang bersangkutan;

uangdana konsiribusi dari PT Nusa Prima Manunggal (PT NPM) tersebut darijumlah Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) yang digunakan olehterdakwa hanyalah sebesar Rp. 365.000.000,00 (tiga ratus enam puluhlima juta rupiah) dan terhadap uang tersebut tidak ada yang terdakwagelapkan (pergunakan) untuk kepentingan pribadi terdakwa, namun telahHal 15 dari 19 Putusan 43/PID.B/2015/PT PBR16Terdakwa pergunakan untuk kepentingan masyarakat banyak setempatyaitu dengan rincian Rp. 185.000.000,00 (seratus depalapan