Ditemukan 19 data
Ismail Derajak
12 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan telah meninggal dunia Ayah Kandung Pemohon yang bernama Derajak tanggal 5 Oktober 1995 dikarenakan Sakit;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon sebagaimana dimaksud kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan
Pemohon:
Ismail Derajak
17 — 3
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) karung sahang;Dikembalikan kepada saksi Darozi als Rozi bin Derajak- 1 (satu) unit motor Yamaha Jupiter Z warna orange;Dikembalikan kepada Terdakwa Deri Anggara als Deri bin Didi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa DERI ANGGARA als DEDI bin DIDI telah terbukti secara sagdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) karung sahang;(Dikembalikan kepada saksi Darozi als Rozi bin Derajak
Lalu saksi ISKANDAR, saksi SAPTONO dan Sdr.IWAN mengamankan saksi SISWANDI als WAN bin DIDI dan 1 (satu) buah sepedamotor YAMAHA JUPITER Z warna orange, sedangkan terdakwa DERI ANGGARAmelarikan diri.Bahwa perbuatan terdakwa DERI ANGGARA als DERI bin DIDI yang mengambil 2(Dua) karung lada / sahang pada tanggal 30 Juli 2015 dan tanggal 10 Agustus 2015tersebut adalah tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi DAROZI als ROZI bin Derajak.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DAROZI bin DERAJAK
Bangka Selatan sahang/lada milik saksi Darozi als Rozi bin Derajak(Alm) yang sedang dijemur telah hilang sebanyak 1 (satu) karung;Bahwa saksi Saptono melihat Terdakwa dan Sdr. Siswandi yang telah mengambil sahangtersebut dan menangkap mereka dan ketika ke sungai Desa Kepoh, saksi Saptono melihatHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 647/Pid.B/2015/PN Sel.Sdr.
Siswandi sedang diamankan warga dan sepeda motor Yamaha Jupiter Z sedangdibakar warga;4 Bahwa saksisaksi dan terdakwa mengenali (satu) karung sahang tersebut adalah miliksaksi Darozi als Rozi bin Derajak (Alm) dari tali pengikat karung tersebut;5 Bahwa kerugian yang saksi Darozi als Rozi bin Derajak (Alm) alami akibat hilangnyasahang tersebut kurang lebih sebesar Rp 5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah);6 Bahwa Terdakwa mengambil buah sahang tersebut dengan cara mengambil sahang saksiDarozi
Susilo pengambilan (pencurian) itu sudah dapatdikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Darozi als Rozi bin Derajak (Alm)diperoleh fakta pada Hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 pukul 21.30 Wib di Sungai DesaKepoh Kec. Toboali Kab.
11 — 4
Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Ismail (alm) (adik kandung Pemohon II), dengan mahar berupaemas 10 mata dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Solman bin Derajak (alm) dan Ishak bin Latif;3.
pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Teru Kecamatan Simpang Katis KabupatenBangka Tengah hari Jumat, tanggal 13 Juni 1980, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ismail denganmahar berupa Emas 10 mata dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Solman bin Derajak
Penetapan No.0088/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri, yang menikah di Desa Teru KecamatanSimpang Katis Kabupaten Bangka Tengah hari Jumat, tanggal 13 Juni 1980,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaIsmail dengan mahar berupa Emas 10 mata dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang masingmasing bernama Solman bin Derajak (alm) dan
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut Agama Islam, yang menikah di hari Jumat, tanggal 13 Juni 1980,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ismail dengan mahar berupa Emas 10 mata dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Solman bin Derajak(alm) dan Ishak bin Latif, namun perkawinan tersebut belum pernahdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa
78 — 30
Padahal pada tahun tersebut Pak DERAJAK masih hidup.Bahwa luas tanah yang saksi beli dari Pak DERAJAK seluas 521 M2.Bahwa Mulai dari PTUN hingga proses di Mahkamah Agung R.I.pemenangnya adalah NURSIAH.Bahwa saksi membeli tanah dari Pak Derajak tahun 1973 tanpa suratmenyurat, hanya memakai Kwitansi saja.Bahwa pada saat itu belum ada rumah, masih tanah kosong.Bahwa saksi mulai membangun rumah diatas tanah tersebut pada tahun 1987.Bahwa tidak ada yang keberatan selama saksi menguasai dan membangunrumah
AKIM, masih hidup, tapi diasakitsakitan.Bahwa Pak Derajak sehariharinya waktu itu bekerja dengan saksi sebagaitenaga Honor yang ditempatkan dibagian Gudang.Bahwa Pak Derajak meninggal dunia pada bulan April tahun 1990.Bahwa saksi tahu Pak Derajak pada tahun 1989 masih hidup karena padatahun 1989 itu. saya masih membayarkan honor untuk pak Derajak(diperlihatkan bukti pembayaran honor tahun 1989).Bahwa saksi tidak pernah menempati rumah diatas tanah itu, yangmenemnpatimya adalah sdr.
Acan.Bahwa saksi tidak tahu dengan suratsuratnya.Bahwa Pak Yance yang meminta saksi supaya tinggal dirumahnya itu.Bahwa tanah itu dulunya berupa tanah kosong saat dibeli Pak Yance.Bahwa tanah itu dibeli pak Yance dari Pak DERAJAK.Bahwa ketika Pak Yance membangun rumah diatas tanah tersebut saksi tahu karenasaat itu saksi juga ikut disuruh ngawasi tukangnya.Bahwa saksi kenal dengan Pak DERAJAK, dia sebagai Penjaga Malam.Bahwa Pak Derajak meninggal dunia pada tahun 1985.Bahwa saksi pindah kealamat,
Tempat tinggal sekarang ini di Gang Sinar Pelitasejak tahun 1997.Bahwa saksi tidak lihat ketika Pak Derajat meninggal dunia hanya mendengar ceritaorangorang saja.Bahwa saksi tinggal di Jalan Khatulistiwa Gang Sinar Pelita, lokasi tanah Pak Yancetidak terlalu jauh dari tempat tinggal saksi.Bahwa Pak Derajak meninggal dunia pada tahun 1985.Bahwa Pak Yance membeli tanah itu pada tahun 1984 dari Pak Derajak, saksi tahudari cerita Pak Yance kalau dia beli tanah itu.28e Bahwa pada tahun 1997 Tanah itu
Pak DERAJAK sebagai paman saksi.Bahwa Pak DERAJAK meninggal dunia pada tahun 1985 dirumah saksi.Bahwa saksi sudah lama tinggal di Batu Layang.Bahwa Pak BUJANG pernah pindah ke Gang satu sejak tahun 1996.Bahwa tidak ada orang lain yang tinggal disitu selain Pak Bujang dan Masyita.Saksi :30Bahwa yang saksi tahu bahwa sejak dulunya pak Bujang sudah tinggal diatas tanahitu, sejak saksi masih kecil.Bahwa saksi tidak tahu luas tanahnya.SUGIAT M.SIDIK, dibawah sumpah = yang pada npokoknyamenerangkan sebagai
10 — 0
1128/Padt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 02 Februari1997, di Kelurahan Tegal besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e ~=Wali Nikah WALI NIKAH ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) SUMO (2) TASRIP ; e Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) tunai telahCOVES AYER LMF mm mmm mmm nett cnnLafad Ijab dilakukan oleh DERAJAK
sumpah pada pokoknya sebagaia aaeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman pemohonSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 02 Februari 1997di Kelurahan Tegal besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri jugaoleh para undangan lainnyajBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah MISBAK denganmaskawin berupa Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan DERAJAK
keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu pemohon II;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada02 Februari 1997, di Kelurahan Tegal besar Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember 5 222 nn nnn nnn ne nnn nen nen ne nnn nnnnee Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahWALI NIKAH dengan maskawin berupa Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)tunai telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan DERAJAK
14 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Nurmana binti Derajak dengan Edi Supriyadi bin La Ode Yusuf yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1988 di Desa Kapit, Kecamatan Parittiga, Kabupaten Bangka Barat;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Edi Supriadi Bin La Ode Yusuf) terhadap Penggugat (Nurmana Binti Derajak);
5.5 dari 24 halamanPutusan Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Mtk.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01Desember 1988;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakandi Desa Kapit, Kecamatan Parittiga;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilakukansesuai syariat Islam;Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai hidup dengan dua orang anak;Bahwa wali yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Derajak
yang bernama Edi Supriadi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Saksi hadir dalam proses perkawinan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01Desember 1988, di Desa Kapit, Kecamatan Paritiga;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilakukandengan cara syariat Islam;Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus cerai hidup;Bahwa wali yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Derajak
Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01Desember 1988;Halaman 8 dari 24 halamanPutusan Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Mtk.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Kapit,Kecamatan Parittiga;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilakukansesuai syariat Islam;Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus cerai hidup dengan dua anak;Bahwa wali yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Derajak
kekuatanpembuktian yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkanoleh buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansesuai dengan syariat Islam yang dilaksanakan di Desa Kapit,Kecamatan Parittiga, Kabupaten Bangka Barat, pada tanggal 01Desember 1988;Bahwa wali nikah dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Derajak
100 — 20
0238/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Juli 2015, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dandalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 15 Pebruari tahun 1992 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon Il, di Desa Sungai Itik Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Muhammad Yusuf, dan ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah yang bernama Yusuf, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Derajak
Derajak bin Yakub, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Dusun MAwar RT 004 RW 002, Desa Sungai Itik,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, Saksi adalahpaman Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1992;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa Sungai Itik,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah
13 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Bin Busrah) terhadap Penggugat (Mayana Binti Ismail Derajak);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
38 — 25
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rido bin Derajak) terhadap Penggugat (Sumanti binti Bahasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah;
26 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (BUSIYAN BIN ALING ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSNANI BINTI DERAJAK) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);<
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Derajak) terhadap Penggugat (Misnah binti Tubir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu
13 — 1
Rozani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aminah alias Siti Aminah binti Derajak) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).
19 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Dinar Arima Disyalfi binti Sutardi untuk menikah dengan Yanto bin Derajak;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
38 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggiugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IRWANSYAH Binti DERAJAK) terhadap Penggugat (CHITA SRI WULANDARI Binti ASTAWI);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nurul Lailatul Fajriyah
1.Riduan bin Uyub
2.Rohana binti Majid
11 — 5
Derajak Bin Majid, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempattinggal di RTO3 DesaAro Kecamatan Tebo llir Kabupaten Tebo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Ya, Saksi kenal dengan Para Pemohon Saksi adalah adik kandung Pemohon II Para Pemohon adalah suami ister Setahu Saksi Para Pemohon menikah sekitar tahun1977 Para Pemohon menikah di Desa Aro Kecamatan Tengahllir Kabupaten Tebo; Wali nikah saat itu adalah paman Pemohon Il, M.
17 — 2
No. 0244/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Juli 2015, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dandalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 01 Juli 1994 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon Il, di Desa Sungai Itik Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Talib, dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikahbernama Yusuf, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Derajak danBadrun Nasir
18 — 3
Saksi SUDIRMAN als SUDIR bin DERAJAK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitar pukul 15.00WIB tumpukan buah lada milik saksi SUDIRMAN yang terendam dikolam saksi SUDIRMAN hilang;Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2014, pada saat Terdakwa dan saksiRIO PRATAMA menjemur buah lada tersebut, saksi RIO PRATAMAditangkap oleh saksi
60 — 25
adalah cacat yuridis dan cacat formil, karena :Kuasa Penggugat menyatakan diri sebagai Advokat, namun menggunakankuasa insidentis mewakili kliennya sehingga cacat yuridis, padahal seharusnyamenggunakan surat kuasa khusus jika Advokat ;Kuasa Penggugat yang sekaligus mewakili parea turut Tergugat, padahalmewakili dua pihak yang berlawanan dalam satu perkara adalah pelanggarankodeetik Advokat ;Kuasa Iunsidentil hanya dapat diperbolehkan apabila antara pemberi kuasamempunyai hubungan kekerabatan sampai derajak
cacat yuridis dan cacat formil, karena :e Kuasa Penggugat menyatakan diri sebagai Advokat, namun menggunakankuasa insidentis mewakili kliennya sehingga cacat yuridis, padahal seharusnyamenggunakan surat kuasa khusus jika Advokat ;e Kuasa Penggugat yang sekaligus mewakili para turut Tergugat, padahalmewakili dua pihak yang berlawanan dalam satu perkara adalah pelanggarankodeetik Advokat ;e Kuasa Insidentil hanya dapat diperbolehkan apabila antara pemberi kuasamempunyai hubungan kekerabatan sampai derajak
FRANSISKA SITORUS, S.H
Terdakwa:
1.SUPRIADI alias ADI SUKIR
2.SUPIAN alias IAN SUKIR
38 — 7
unit alat musik Keybod merek Yamaha, 1 ( satu ) unit ProyektorInfokus merek Efson warna hitam, 1 ( satu ) unit jam tangan merekSeiko warna Silver, 1 ( satu ) buah BPKB mobil kijang Inova BK 1807WB, 1 ( satu ) set yang terdiri 6 ( enam ) unit Lespeker merkPanasonic, 1 ( satu ) unit DVD merk Panasonic; Bahwa para pelaku melakukan pencurian tersebut yakni dengan caramasuk kedalam rumah korban terlebin dahulu para pelaku merusakjendela belakang rumah korban dengan cara mencongkel jendelaserta merusak derajak