- Menyatakan terdakwa : DURAJAK Bin SHOLIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah gergaji besi dan

DURAJAK Bin SHOLIKIN

PUTUSANNo. 739/Pid.B/2010/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : DURAJAK Bin SHOLIKIN ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa DURAJAK Bin SHOLIKIN bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 Jo 53 ayat (1)KUHPidana, sesuai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DURAJAK Bin SHOLIKIN dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

pembelaan dari terdakwa secara lisan yang disampaikan dalampersidangan tanggal 02 Desember 2010 yang pada pokoknya memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DURAJAK

atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 14 Agustus 2010 sekira pukul 06.00 WIBketika terdakwa DURAJAK

SAKIRI melihat terdakwa Durajak sedang asikmemotong pagar pembatas yang terbuat dari pipa besi yang beradadi area Finna Golf, selanjutnya terdakwa Durajak ditangkap dandiserahkan ke Pos Sat Pam beserta barang buktinya ;Bahwa, setelah berada di Pos Sat Pam dan karena saksi selakuKepala Sat Pam kemudian terdakwa Durajak saksi interogasi,setelah terdakwa mengakui perbuatannya kemudian saksi serahkanke Polsek Prigen ;Bahwa, terdakwa belum sempat membawa hasil curiannyatersebut, karena keburu ditangkap

Menyatakan Terdakwa SADIKA bin DURAJAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;

SADIKA bin DURAJAK

PUTUSANNomor : 95/Pid.B/2013/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara Terdakwa :Nama : SADIKA bin DURAJAK ;Tempat lahir : Kab. Cirebon ;Umur / tgl.

Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum, keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SADIKA bin DURAJAK

, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan kepada khalayak umum bermain judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADIKA bin DURAJAK dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) HP merk Maxtron ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e

mereka Terdakwa merasa bersalah danmenyesal dan mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dantanggapan (Duplik) dari Terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SADIKA Bin DURAJAK

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa ditujukan kepada orang / manusia(Subyek Hukum) sebagai pelaku dari suatu tindak pidana ; Bahwa dalam perkara ini Terdakwa SADIKA bin DURAJAK, telahdihadapkan / diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum yang ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis bahwa identitas tersebut sama denganidentitas yang tersebut didalam surat dakwaan Penuntut Umum;e Bahwa dengan demikian dalam perkara ini tidaklah terjadi kesalahan /kekeliruan orang yang dihadapkan sebagai

Menyatakan bahwa terdakwa JUNAIDI bin DURAJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENAWARKAN, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar dan Menyerahkan Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) ;3.

JUNAIDI bin DURAJAK ;

Semarang TimurKota Semarang.Saksi menangkap terdakwa JUNAIDI bin DURAJAK tersebut bersamarekanrekannya dari SatresnarkobaPolrestabes Semarang diantaranyasdr. JOKO PRAYITNO dan ERWIN TRI RAHARTYO.Saksi saat menangkap terdakwa JUNAIDI bin DURAJAK sedang berdiridi depan gapura didepan gapura Kp. Margorejo Timur RT. 01 RW. 05Kel. Kemijen Kec.

Semarang TimurKota Semarang.Saksi menangkap terdakwa JUNAIDI bin DURAJAK tersebut bersamarekanrekannya dari SatresnarkobaPolrestabes Semarang diantaranyabernama HANDOYO dan ERWIN TRI RAHARTYO.Saksi saat menangkap terdakwa JUNAIDI bin DURAJAK sedang berdiridi depan gapura didepan gapura Kp. Margorejo Timur RT. 01 RW. 05Kel. Kemijen Kec.

./ SakSI ... 20.00. ceeSaksi menemukan 1 (satu) plastik klip kecil berisi shabu yangterobungkus dengan plastik warna hitam dan lakban warna kuningtersebut berada di saku celana jeans sebelah kanan yang dipakaiterdakwa JUNAIDI bin DURAJAK, 1 (satu) plastik klip kecil berisi shabuberada di saku celana jeans sebelah kiri yang dipakai terdakwaJUNAIDI bin DURAJAK, 1 (satu) buah HP merek Lenovo warna hitamdalam genggaman tangan terdakwa JUNAIDI bin DURAJAK, 1 (satu)buah celana Jeans warna hitam wakiu itu

Semarang TimurKota Semarang.Saksi menangkap terdakwa JUNAIDI bin DURAJAK tersebut bersamarekanrekannya dari SatresnarkobaPolrestabes Semarang diantaranyabernama HANDOYO dan ERWIN TRI RAHARTYO.Saksi saat menangkap terdakwa JUNAIDI bin DURAJAK sedangberdiri di depan gapura didepan gapura Kp. Margorejo Timur RT. 01RW. 05 Kel. Kemijen Kec.

, 1 (satu) plastik klip kecil berisi shabuberada di saku celana jeans sebelah kiri yang dipakai terdakwaJUNAIDI bin DURAJAK, 1 (Satu) buah HP merek Lenovo warna hitamdalam genggaman tangan terdakwa JUNAIDI bin DURAJAK, 1 (satu)buah celana Jeans warna hitam waktu itu sedang dipakai terdakwaJUNAIDI bin DURAJAK.Saksi tahu 1 (satu) plastik klip kecil berisi shabu yang terbungkusdengan plastik warna hitam dan lakban warna kuning tersebut adalahmilik teman terdakwa JUNAIDI bin DURAJAK yang bernama AYIS

Menyatakan Terdakwa BAMBANG PURNOMO Bin DURAJAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BAMBANG PURNOMO Bin DURAJAK

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG PURNOMOBin DURAJAK dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Tegal Timur KotaTegal saksi bertemu dengan terdakwa BAMBANGPURNOMO bin DURAJAK kemudian = Saksi danTerdakwa berbincang bincang kemudianterdakwa bermaksud untuk meminjam sepedamotor milik saksi yang akan digunakan untukpergi untuk mencari pembantu) di daerahSlawi Kabupaten Tegal, dan akandikembalikan usai waktu sholat Margrib,kemudian sepeda motor milik saksi jenisYamaha Mio CW No.Pol.G 6298 KE warna merahmaron tahun 2010 ~ berikut STNKnya saksiserahkan kepada terdakwa, dan ternyatasetelah saksi tunggu

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANGPURNOMO Bin DURAJAK dengan pidana penjara selama11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalamtahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio CW No.Pol G6298 KEwarna merah maron tahun 2010 berikut STNKnyadikembalikan kepada saksi ROJIKIN Bin SARWA;6.

CASMADI Alias KEPYAK bin DURAJAK

PN.Sbr. perihal Penetapan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa : CASMADI alias KEPY AK binDURAJAK;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan hukum (Requisitoir) Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Sumber yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa CASMADI Alias KEPYAK bin DURAJAK

yangseringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa dan permohonan terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan tanggapannya (Replik) secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya.Menimbang, bahwa atas tanggapannya (Replik) Penuntut Umum secara lisantersebut terdakwa mengajukan tanggapan (Duplik) secara lisan yang pada pokoknya tetappada pembelaanya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANwennnn Bahwa terdakwa CASMADI Alias KEPYAK bin DURAJAK

CASMADI ada di lokasi sehingga kemungkinan merasa tersinggungselanjutnya sehari kemudian terjadilah kejadian penganiayaan tersebut;Bahwa setahu saya terdakwa CASMADI memang suka mabukmabukanminuman keras;Bahwa setahu saya pada saat kejadian terdakwa CASMADI kelihatannyamemang sedang mabuk habis minumminuman keras;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwaCASMADI Alias KEPYAK bin DURAJAK

Undangundang No. 8 tahun 1981, Pasal 351 ayat (1) KUHP serta pasalpasal dari perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa CASMADI Alias KEPYAK bin DURAJAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN? ;2.

Menyatakan Terdakwa AGUS ALS AWANG BIN DURAJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AGUS ALS AWANG BIN DURAJAK

PUTUS ANNo. 40/Pid.B/2012/PN.RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap AGUS ALS AWANG BIN DURAJAK (ALM) Tempat lahir Lebak,Umur/Tgl.lahir 44 tahun / 28 Oktober 1968, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Kampung Genteng RT. 03/02 Desa Pajagan Kecamatan SajiraKab.

tanggal 30 Mei 2012 ;Terdakwa selama dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2009 yangpada pokoknya menuntut kiranya Majelis Hakim PN Rangkasbitung yang telah memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa AGUS ALS AWANG BIN DURAJAK

Reg.Perk.: PDM14/RNKAS/02/2012 tanggal 28 Februari 2012 :DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa Agus Alias Awang bin Durajak pada hari JumAtas perintahtanggal 25 Nopember 2011sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada pada bulanNopember tahun 2011 bertempat di Desa Genteng Desa Pajagan Kecamatan Sajira Kab.Lebak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya

termasuk kepunyaan orang laindan barang itu dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakikanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Agus alias Awang bin Durajak(alm) mendatangi saksi Yudi Hermawan (korban) dengan berpurapurameminjam/menyewa sepeda motor merk Revo Absoluts Nopol A5100PQ dengan alasanuntuk mengambil uang di kota Serang dan terdakwa berjanji akan mengembalikan sore harinanti sekitar jam 16.00 wib .Bahwa, pada sore harinya

Menyatakan Terdakwa AGUS ALS AWANG BIN DURAJAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUKA Alias BODONG Bin DURAJAK

Menyatakan Terdakwa SUKA Alias BODONG Bin DURAJAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersamasama membeli, menyimpan dan menjual BahanPeledak llegal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal1 ayat 1 UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 Jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2.

BODONG Bin DURAJAK kenal denganterdakwa MUSTAFA Als. KOBER Bin Alm KASIDIN (perkaranyadisidangkan secara terpisah) di Panimbang Kab. Pandeglang.Pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira jam 15.00 Wib, terdakwaSUKA Als. BODONG Bin DURAJAK bertemu dengan MUSTAFA Als.KOBER Bin Alm KASIDIN menawarkan bahan peledak untuk mencariikan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 15.00 Wibpada saat MUSTOFA Als.

Kemudian terdakwa SUKA Als.BODONG Bin DURAJAK memberikan 1 (satu) bungkus plastic kresekwarna hitam yang berjumlah sebanyak 4 (empat) buah kepadaMUSTOFA Als.KOBER Bin Alm KASIDIN.Setelah MUSTOFA Als.KOBER Bin Alm KASIDIN menerima barang tersebut, lalu MUSTOFAAls.

,BODONG Bin DURAJAK mendapatkanbahanan peledak tersebut dengan cara diperoleh dari UDIN (DPO) dijIn.Raya Penimbang di tempat Pelelangan di Penimbang. Bahwa terdakwa SUKA Als. BODONG Bin DURAJAK memperolehbahan peledak atau serbuk untuk mencari ikan tanpa seijin dari pihakyang berwajib yakni pihak kepolisian bagian pengawasan bahanpeledak (bagian intelkam Polri) Setelah terdakwa SUKA Als.BODONG Bin DURAJAK pergi kelaut terdakwa tidak bertemu lagidengan UDIN (DPO).

BODONG Bin DURAJAK tidak melihat secara mendetail,namun terdakwa hanya merasakan dengan memegang bungkusantersebut berupa tepung terigu, yang bungkusanya ada 4 (empat)bungkusan dimasuakan kedalam kantong plastic waran hitam, yangmasingmasing nya terdiri dari plastic 1% (Seperempat) kg denganbentuknya halus berwarna abuabu. Terdakwa SUKA Als. BODONG Bin DURAJAK ditangkap pada harisabtu tanggal 6 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 Wib di Kp. HusniMasjid Rt. 003 Rw. 015 Ds. Panimbang Kel.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Durajak Bin Damiri) terhadap Penggugat (Linuriyem Binti Dasian);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Linuriyem binti DasianDurajak bin Damiri

Bambang SusiyantoLawanNakmah Bin Durajak

Raya Kletek No. 100 RT RT 12 RW06, Desa Kletek, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo berdasarkan bukuletter C Desa Kletek Atas nama Nakmah bin Durajak, Nomor 32, Persil 71a,klas dl dengan luas tanah 0,604 Ha atau 6.040 M?

Raya Kletek No. 100 RT RT 12 RW 06,Desa Kletek, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana dalamBuku Letter C Desa Kletek atas nama Nakmah bin Durajak Nomor 32Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2017/PN SDAdengan persil 71a klas dl luas 0,604 Ha atau 6.040 M2 benarbenar telahditelantarkan oleh Pemegang Hak yakni Nakmah bin Durajak;3. Menyatakan Penggugat adalah satusatunya orang / pihak yang menguasaiTanah terletak di JI.

Raya Kletek No. 100 RT RT 12 RW 06, Desa Kletek,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana dalam Buku Letter CDesa Kletek atas nama Nakmah bin Durajak Nomor 32 dengan persil 71aklas dl luas 0,604 Ha atau 6.040 M2;4.

nama Nakmah bin Durajak Nomor 32 dengan persil 71a klas dlluas 0,604 Ha atau 6.040 M2 dan 71b klas dl luas 0,745 Ha atau 7.450M2. diberi tanda bukti ( P 16); Fotocopy Buku Botekan / Kerawangan Desa Kletek tertanggal 24September 1954 atas nama Nakmah bin Durajak Nomor. 32 denganpersil71 a. klas dl luas 0,604 Ha atau 6.040 M2 , diberi tanda bukti (P 16.a);Fotocopy Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala BPN No. 3 Tahun1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang

Raya Kletek No. 100 RT RT 12 RW06, Desa Kletek, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo berdasarkan bukuletter C Desa Kletek Atas nama Nakmah bin Durajak, Nomor 32, Persil 71a, klasdl dengan luas tanah 0,604 Ha atau 6.040 M?

Karsiti Binti Durajak VS Hendra Saputra Bin Sailul Wadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KAMSAIH Bin (Alm) DURAJAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
PRIMANDA, SH
Terdakwa:
KAMSAIH Bin DURAJAK Alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa UMARAH Binti DURAJAK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana denda kurungan selama 1 (satu) bulan;<

Penyidik Atas Kuasa PU:
RUSWANTO
Terdakwa:
UMAROH Binti DURAJAK

Mesin JBE1E-1676734Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu RIDWAN BIN DURAJAK- 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol beserta 2 (dua) butir amunisiDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Muba yangmengatakan telah terjadi penodongan di Dusun Hijra Mukti pada hari Rabu tanggal 30Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib korbannya RIDWAN Bin DURAJAK, pelakudengan ciriciri mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merah, saat itu saksisedang melakukan tugas jaga di Pos Pol Desa Mangsang Kec. Bayung Lencir Kab.Muba, kemudian saksi bersamasama dengan warga Desa Mangsang melakukanpencarian terhadap pelaku dengan menunggu di Portal Jalan Pos Security perkebunansawit PT.

Muba yang mengatakan telah terjadi penodongan di Dusun HijraMukti pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib korbannyaRIDWAN Bin DURAJAK, pelaku dengan ciriciri mengendarai sepeda motor YamahaVixion warna merah, saat itu saksi sedang melakukan tugas jaga di Pos Pol DesaMangsang Kec. Bayung Lencir Kab.

MubaBahwa benar yang melakukan pencurian dengan kekerasan adalah Terdakwa bersamadengan HADI IRWANSYAH (DPO).Bahwa benar yang menjadi korban adalah Saksi Korban RIDWAN BIN DURAJAK;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh Terdakwa bersama dengan rekannyatersebut yaitu berupa (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru hitam Nopol.BG 6057 SU dan tas yang ada pada korban yang mana kesemua barang tersebutdibawa oleh rekan terdakwa.Bahwa benar cara Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut

yaituterdakwa bersama rekannya HADI IRWANSYAH mengendarai sepeda motor YamahaVixion warna merah milik Terdakwa, kemudian terdakwa menodongkan senjata apirakitan jenis pistol ke arah saksi korban RIDWAN BIN DURAJAK dan mengancamsaksi korban RIDWAN BIN DURAJAK, kemudian HADI IRWANSYAHmenggunakan sebilah pisau mengancam saksi korban RIDWAN BIN DURAJAK,kemudian HADI IRWANSYAH membawa pergi sepeda motor miik saksi korbanRIDWAN BIN DURAJAK;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban RIDWAN

dengan cara menodongkan (satu) pucuk senjataapi jenis pistol kepada korban, yang mana Saksi korban RIDWAN BIN DURAJAK tidakberdaya untuk mempertahankan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpaNo.Polisi., No Mesin JBE1E1676734 dan 1 (satu) buah tas kecil berwarna hitam yang berisiuang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur "Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan

;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang dilakukan Sdr.SADIKA Bin DURAJAK sedang merekap kupon Togel Hongkongsedangkan Sdr. YADI Bin SADALI sebagai Pengebernya. ;Bahwa Sdr. SADIKA Bin DURAJAK dan Sdr. YADI Bin SADALItidak ada ijin menjual judi Togel dari pihak yang berwenang. ;Bahwa komisi yang didapat oleh Sdr. SADIKA Bin DURAJAK danSdr. YADI Bin SADALI sekitar Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) dari hasil penjualan judi Togel Hongkong.

SADIKA Bin DURAJAK sebagai Pengepul judi jenistogel Hongkong sedang merekap dari pemasang yang sudah di catatoleh Sdr. YADI Bin SADALI dan Sdr. SADIKA Bin DURAJAK menulis diBuku Kupon togel, sedangkan terdakwa YADI Bin SADALI. sebagaiPengeber Judi jenis Togel Hongkong, bahwa sewaktu saksi HERISUHARJO bersama dengan saksi MOH.

SADIKA Bin DURAJAK rekapan judi jenis TogelHongkong oleh Sdr.

SADIKA Bin DURAJAK dan Sdr.SADIKA Bin DURAJAK disetorkan kembali kepada Sdr. RUSDITAsebagai bandar judi jenis togel Hongkong penduduk Singapura KidulKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, sehingga unsur Dengansengaja Turut serta didalam perusahaan perjudian itu telahterpenuhi.

Bahwa telah wafat seorang lakilaki bernama Rusdi bin Durajak pada hariSelasa tanggal 09 Juni 2020 karena sakit;2. Bahwa semasa hidupnya Rusdi bin Durajak telah menikah satu kali yaitudengan Rusmaninah binti Johansyah sesuai buku nikah yang telahdikeluarkan oleh Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Amuntai, denganKutipan Akta Nikah nomor 451/XII/1973, pada tanggal 20 Agustus 1973;3.

Bahwa dari pernikahan antara Rusdi bin Durajak dan Rusmaninah bintiJohansyah telah dikaruniai 5 (lima) anak masingmasing bernama;a. Padliansyah bin Rusdi;b. Meldayanti binti Rusdi;Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.416/Pat.P/2021/PA. Tgtc. Risna binti Rusdi;d. Zulkifli bin Rusdi;e. Pahmiyadi bin Rusdi;4. Bahwa ayah kandung alm bernama Durajak bin Sidik sudah wafat dan ibukandung almh bernama Hasanah binti lbas sudah wafat;5. Bahwa alm Rusdi bin Durajak mempunyai saudara kandung bernama;a.

Sapiah binti Durajak;b. Norain binti Durajak;C. Norjanah bin Durajak;d. Rohan bin Durajak;6. Bahwa alm Rusdi bin Durajak, mempunyai peninggalan harta berupa uangtunai sejumlah Rp.2.000.000.000. (dua milyar rupiah) di Bank BRI SyariahKCP Tanjung Kalimantan Selatan;7. Bahwa setelah meninggalnya alm sampai saat ini belum pernah ditetapkanahli warisnya, oleh karenya para Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTanah Grogot untuk menetapkan ahli waris dari almarhum;8.

Menyatakan bahwa Rusdi bin Durajak, meninggal dunia pada tanggal09 Juni 2020;Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.416/Pat.P/2021/PA. Tgt3. Menyatakan Para Pemohon adalah ahli waris dari Rusdi;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Durajak bin Sidik,Nomor 474.3/38/KLHLK/PEM tanggal 5 Agustus 2021, yang dikeluarkanoleh Lurah Long Kali, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahbermaterai cukup serta dinazegelen Pos kemudian diberi kode bukti (P.2);3.

PENETAPANNomor 0514/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUPRIYADI bin DURAJAK umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh(Pembangunan), tempat tinggal di Dusun Gunung Pandak RT.029RW. 004 Desa Kademangan Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danSUTIANI binti SIDIK

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malangdengan nomor : 484/13/X/2004 tanggal 05 Oktober 2004;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUPRIADI bin MISNARI tempat tanggal lahir :Pasuruan, 30 Januari 1982 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUPRIYADI bin DURAJAK tempat, tanggal lahir : Pasuruan, 29 Desember1982;.

akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SUPRIADI bin MISNARI tempat tanggallahir : Pasuruan, 30 Januari 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 484/13/X/2004 tanggal 05 Oktober 2004 sebenarnya adalahNama Pemohon : SUPRIYADI bin DURAJAK

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SUPRIYADI bin DURAJAK tempat, tanggallahir : Pasuruan, 29 Desember 1982;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai

Menetapkan Nama Pemohon : SUPRIADI bin MISNARI tempat tanggallahir : Pasuruan, 30 Januari 1982 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 484/13/X/2004 tanggal 05 Oktober 2004 diubah menjadiNama Pemohon : SUPRIYADI bin DURAJAK tempat, tanggal lahir :Pasuruan, 29 Desember 1982;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Malang;4.

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.SrgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Januari2019 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor68/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Sakinah binti Sarjai dengan Safea i alias Safei bin Durajak

telahmelangsungkan pernikahan sekitar tanggal 12 Maret 1942, berdasarkan SuratKeterangan Telah Menikah dari Desa dengan nomor : 470/02/DS291/1/2019,yang di keluarkan oleh Kepala Desa Sangiang Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, tanggal 23 Januari 2019 ;Bahwa, dari Perkawinan antara Sakinah binti Sarjai dengan Safea i aliasSafei bin Durajak, telah dikaruniai 2 orang anak bernama : AhmadKhotib (L), tanggal lahir 05 Januari 1943Samsiah (P), tanggal lahir 01 Januari 1945 ;Bahwa, Samsiah binti Safeai

Dibuktikan berdasarkan Surat Kematian dariHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.SrgDesa dengan Nomor : 474.3/37/DS.2007/X/17, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bojong Catang, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, tertanggal24 Oktober 2017 ;Bahwa, almarhum Safeai alias Safei bin Durajak sebelum meninggaldunia mempunyai harta/tirkah berupa tanah di Jalan Stasiun DesaBojongcatang Kecamatan Tunjung Teja Kabupaten Serang ;Bahwa, orang tua dari almarhum Safea i alias Safei bin Durajak telahmeninggal

dunai terlebih dahulu ;Bahwa, almarhum Safeai alias Safei bin Durajak sebelum meninggaldunia meninggalkan keluarga/ahli waris sebagai berikut: .

, sesuai dengan ketentuan Hukum Islam ( Faraidl );Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan bahwa Safeai alias Safei bin Durajak telah meninggaldunia sekitar tahun 1980 ;Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Safea i alias Safeibin Durajak adalah :Sakinah (Ister!)

DURAJAK mengajak massauntuk memecahkan kaca depan dan kaca samping, serta mencabutselang solar, kemudian Sdr. SUNARI menyiramkan bensin ke 1(satu) unit dump truk tersebut kemudian disulut, sehingga terbakar ;Bahwa Sdr.

DURAJAK berteriakberteriakobong wae,... obong wae..., dan mencabut selang bahan bakar truk untukdibakar, namun dihalangi oleh petugas kepolisian ;e Bahwa teman Sdr. SUNARI melepari truk dengan batu dan juga menyiram bagaianbawah truk dengan bahan bakar minyak jenis bensin ;e Bahwa Sdr. DURAJAK dan Sdr.

DURAJAK dan Sdr.

DURAJAK dan Sdr. HERIYANTO, telah merusak danmembakar kabin (satu) unit dump truk dengan nomor polisi B 9190 XAZ, yang dilakukandengan cara Sdr. SUNARI melepari truk dengan batu dan juga menyiram bagaian bawahtruk dengan bahan bakar minyak jenis bensin, Sdr. DURAJAK dan Sdr.

membuktikan Surat Dakwaannya Jaksa / PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: EFENDI WIJAYA: Bahwa pada Senin tanggal 19 Nopember 2012 sekitar jam 04.30 'Nib sewaktusaksi terbangun dari tidur saksi lalu keluar rumah, diteras rumah saksi melihatgabah saksi yang seharusnya ada 7 sak, tinggal 3 sak hilang 4 sak, saksitidak tahu siapa yang mengambilnya; Bahwa sekitar jam 07.00 wib, saksi didatangi Saudara Durajak

, warga dusunNanom Desa Ploso, yang mengatakan kalau gabah saks, dicuri olehTerdakwa tetangga saksi sendiri; Bahwa menurut keterangan Saudara Durajak kepada saksi kalau Terdakwamalammalam bawa gabah dengan menggunakan sepeda motor, kemudianketahuan Saudara Durajak, sewaktu ditanya oleh Saudara Durajak Terdakwamengatakan kalau gabah tersebut milik bibinya, sehingga terdakwa dilepaslagi; Bahwa setelah Durajak mengecek di Desa Rejeni ternyata gabah tersebutgabah bukan milik bibinya, karena bibinya tidak

Bahwa Terdakwa mengambil gabah miflik saksi tidak ijin dan tanpasepengetahuan saksi Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut saksimendenta kerugian sekitar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);Saksi 2: DURAJAK;Bahwa sewakiu saksi berada di warung kopi di dusun Wninginanom, DesaPloso, Kec, Krembung, Kabupaten, Sidoarjo, pada Senin tanggal 19Nopember 012 sekitar jam 02.00 Wb, saksi melihat terdakwa mengendaraisepeda motor melintas dari arah selatan ke utara dengan membeniceng 4buah sak, menuju semaksemak

Lapindo Brantas yang terletak DusunWringinanom, Desa Ploso, Kec, Krembung, Kabupaten, Sidoarjo, Bahwa sewaktu kembali Terdakwa tidak membawa apaapa karena saksimerasa curiga, karena malammalam terdakwa membawa 4 buah sak, saksibersama Saudara Durajak lalu menuju semaksemak sawah ingin mengetahuiapa yang dilakukan terdakwa; Bahwa disemaksemak sawah terdakwa tidak ada, saksi hanya melihat ada 4buah sak yang bensi gabah Bahwa untuk mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa, lalu saksi menyuruhSaudara Durajak

Sidoarjo, ada dua orangyaitu Saudara Durajak dan Saudara Abdul Hadi yang mengetahui terdakwamembawa gabah dan menyembunyikan gabah tersebut areal hataman sumurgas milik PT. Lapindo Brantas;Bahwa sewaktu Terdakwa kembali ke areal sumur gas milik PT.