ABANG DERAUB Als. DERAUB Als. BANG DER Bin ABANG PARIS (Alm), Terdakwa II. AGUS Bin SEBERAN, Terdakwa III. SYAHADI Als. SYAH Bin ARKAN, Terdakwa IV. SAMSU BAHRUN Als. SU Bin ABDULLAH KOPON (Alm), Terdakwa V. DARMAWAN Als.

ABANG DERAUB Als. DERAUB Als. BANG DER Bin ABANG PARIS (Alm), Terdakwa II. AGUS Bin SEBERAN, Terdakwa III. SYAHADI Als. SYAH Bin ARKAN, Terdakwa IV. SAMSU BAHRUN Als. SU Bin ABDULLAH KOPON (Alm), Terdakwa V. DARMAWAN Als. MANAN Bin SULAIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- ABANG DERAUB Als. DERAUB Als. BANG DER Bin ABANG PARIS (Alm) - AGUS Bin SEBERAN - SYAHADI Als. SYAH Bin ARKAN - SAMSU BAHRUN Als. SU Bin ABDULLAH KOPON (Alm) - DARMAWAN Als. MANAN Bin SULAIMAN

Nama lengkapABANG DERAUB Als. DERAUB Als.

Menyatakan Terdakwa ABANG DERAUB Als. DERAUB Als. BANG DER BinABANG PARIS (Alm), terdakwa Il AGUS Bin SEBERAN, terdakwa Ill SYAHADIAls. Syah Bin ARKAN, terdakwa IV SAMSU BAHRUN Als. SU Bin ABDULLAHKOPON dan terdakwa V DARMAWAN Als.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABANG DERAUB Als. DERAUB Als.BANG DER Bin ABANG PARIS (Alm), terdakwa Il AGUS Bin SEBERAN,terdakwa Ill SYAHADI Als. Syah Bin ARKAN, terdakwa IV SAMSU BAHRUN Als.SU Bin ABDULLAH KOPON dan terdakwa V DARMAWAN Als. MANAN BINSULAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa ABANG DERAUB Als. DERAUB Als.

ABANG DERAUB Als. DERAUB Als. BANG DER BinABANG PARIS (Alm), Terdakwa Il. AGUS Bin SEBERAN, Terdakwa Il.SYAHADI Als. SYAH Bin ARKAN, Terdakwa IV. SAMSU BAHRUN Als. SU BinABDULLAH KOPON (Alm), Terdakwa V. DARMAWAN Als.

Bahwa tidak ada satu dokumen pun yang menjelaskan lokasi, luasan dan batasbatas tanah objek sengketa a quo.Para Penggugat mendalilkan dasar hak kepemilikannya adalahberdasarkan Akta Djual Beli antara Abang Hadji Usman dengan Mastuli bin14.11Hadji Deraub tanggal 20 Desember 1957.Jika dicermati lagi, di dalam dokumen akta djual bell tersebut (yangberupa fotocopy), tidak ada keterangan yang jelas dan dapatdipertanggung jawabkan mengenai lokasi tanah, tidak ada keterangan yangjelas dan dapat dipertanggung

Bahwa Para Penggugat menyatakan mereka adalah ahli waris dariMastuli bin Hadji Deraub;16.Bahwa bila sebagai ahli waris, tentunya harus didukung dengan surat15.keterangan waris yang resmi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negerisetempat atau pihak yang berwenang.Berhubung dasar hukum dan alas hak Penggugat untuk bertindak bidangbidangtanah objek sengketa tidak ada dan tidak jelas, maka Penggugat tidak memilikikualitas untuk bertindak sebagai pihak dan oleh karenanya Gugatan a quo harusditolak untuk

Tergugat I mohondengan sangat rendah hati kepada Majelis Hakim yang3.9)18terhormat untuk ikut memikirkan nasib dan kepentinganhukum warga komplek Rumah Dinas Bina Marga (Lebih dikenalmasyarakat umum sebagai komplek Projal) tersebut.Bahwa dasar pengajuan Gugatan A quo adalah sebagai berikut :a) Akta Djual Beli antara Abang Hadji Usman dengan Mastuli binHadji Deraub tanggal 20 Desember 1957;a) surat milik pemerintahan kerajaan (swapraja) No. 20/SGU,No. 14/SGU dan No. 26/SGU;b) Surat peminjaman tanah

objek sengketa a quo dari Tergugat Ikepada Mastuli H D tahun 1973;Akan Tergugat I tanggapi sebagai berikut :a) Akta Djual Beli antara Abang Hadji Usman dengan Mastuli binHadji Deraub tanggal 20 Desember 1957;Tanggapan Tergugat I :e Tidak disebutkan dalam akta jual bell tersebut, lokasi, luasan dan asalmuasal/sejarah kepemilikan tanah objek sengketa a quo;e Akta jual beli tersebut tulisannya tidak jelas, tidal dapat dibaca jelasdan bukan merupakan alas hak atas tanah;e Secara hukum, akta jual bell

Bahwa Penggugat tidak mempunyai kedudukan sebagai subyek penggugat, olehkarenanya Penggugat dianggap tidak berkualitas mengajukan gugatan, halini karena Penggugat menyatakan sebagai ahli waris dari Mastuli binHadji Deraub, tidak dijelaskan dengan Surat Keterangan Waris yangdikeluarkan dari Pihak atau Instansi yang berwenang.5.

Bahwa tidak ada satu dokumen pun yang menjelaskan lokasi, luasandan batasbatas tanah objek sengketa a quo;Para Penggugat mendalilkan dasar hak kepemilikannya adalahberdasarkan Akta Djual Beli antara Abang Hadji Usman dengan Mastulibin Hadji Deraub tanggal 20 Desember 1957;Jika dicermati lagi, di dalam dokumen Akta Djual Beli tersebut (yangberupa fotokopi), tidak ada keterangan yang jelas dan dapatdipertanggung jawabkan mengenai lokasi tanah, tidak ada keteranganyang jelas dan dapat dipertanggung

Bahwa Para Penggugat menyatakan mereka adalah ahli waris dariMastuli bin Hadji Deraub;Halaman 8 dari 30 hal. Put. Nomor 2399 K/Pat/20152. Bahwa bila sebagai ahli waris, tentunya harus didukung dengan suratketerangan waris yang resmi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negerisetempat atau pihak yang berwenang;3.

Nomor 2399 K/Pdt/2015hal ini karena Penggugat menyatakan sebagai ahli waris dari Mastuli binHadji Deraub, tidak dijelaskan dengan Surat Keterangan Waris yangdikeluarkan dari pihak atau instansi yang berwenang;5.