SLAMET BUDIYANTO Bin KARTOIKROMO secara bersamasama bekerja sebagai pemotong padi( derep ) disawah milik saksi USTADI Bin MUH SLAMET yangupahnya berupa pemberian Gabah/Padi dengan' perhitungansebagai berikut : apabila mendapat padi seberat 100 kg makaoleh saksi USTADI Bin MUH SLAMET diberi upah berupa padihasil panen sebanyak 1213 kg dan pada hari Senin tanggal 21Pebruari 2011 ketika para terdakwa ikut bekerja memotong padidisawah milik USTADI Bin MUH SLAMET terdakwa SURATMAN BinKEMAN alias JUMIN

SLAMET BUDIYANTO Bin KARTOIKROMO secara bersamasama bekerja sebagai pemotong padi( derep ) disawah milik saksi USTADI Bin MUH SLAMET yangupahnya berupa pemberian Gabah/Padi dengan perhitungansebagai berikut : apabila mendapat padi seberat 100 kg makaoleh saksi USTADI Bin MUH SLAMET diberi upah berupa padihasil panen sebanyak 1213 kg dan pada hari Senin tanggal 21Pebruari 2011 ketika para terdakwa ikut bekerja memotong padidisawah milik USTADI Bin MUH SLAMET terdakwa SURATMAN BinKEMAN alias JUMIN

tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak keberatanMenimbang bahwa dipersidangan juga telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;TERDAKWA SURATMAN bin KEMAN alias JUMINBahwa benar terdakwa telah membenarkan dakwaan yang telahdibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum pada persidanganpertama.Bahwa benar keterangan terdakwa yang diterangkan dalam BAPadalah masalah perkara pencurian.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 februari 2011 terdakwabersamasama dengan terdakwa II Slamet dari pagi derep

serta dihubungkan dengan keberadaanbarang bukti dalam perkara ini , maka Pengadilan Negeri telahmenemukan fakta fakta hukum di persidangan sebagai berikutBahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ,seperti tersebutdiatas,serta barang bukti yang dihadirkan dipersidangantelah bersesuaian satu) sama lain dan diperkuat denganketerangan para terdakwa sendiri dipersidangan yangmembenarkan bahwa para terdakwa pada hari Selasa tanggal22 Februari 2011 terdakwa bersamasama dengan terdakwa SUTARMAN dari pagi derep

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang bahwa pengertian mengambil adalah menguasai denganjalan membawa sesuatu barang atau benda dibawahkekuasaannya secara mutlak dan nyata,dan denganpengertian bahwa sesuatu benda itu) adalah miliknya.Halini berdasarkan keterangan para saksi dan para terdakwasendiri serta didukung dengan adanya barang bukti dalamperkara ini telah jelas bahwa para terdakwa pada hariSelasa tanggal 22 Februari 2011 terdakwa bersamasamadengan terdakwa SUTARMAN dari pagi derep

Lembeyan tapi justruPemohon malah menghindar tidak mau menemui Termohon, temyata Pemohontelah selingkuh dengan wanita yang bemama RUS rumahnya timor rumahPemohon, karena ketahuan selingkuh Pemohon mengancam Termohon maudijadikan ikan/dibunuh, karena Termohon ketakutan mau dibunuh Pemohon, makaTermohon pergi derep padi ke Ngawi selama 3 (tiga) minggu, hasil derep dibelikansapi seharga Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;2.

tuanya dan setiap bulan pulang ke Ngawi dan Pemohon ikut juga keNgawi satu kali dan sejak tahun 1993 pisah ;Bahwa sejak itu Pemohon berada di Desa Ngunut RT RW berapa saksi lupa,keduanya belum dikaruniai anak, rumah Pemohon saksi tahu namunalamatnya kurang jelas, bentuk rumah modern, bagus, tembok, kusen danpintu kayu jati, genteng cat mengkilap, pagar muka besi berukuran 12 an x 8an ;15Bahwa sejak tahun 1993 Termohon sudah tidak diurusi Pemohon lagisampaisampai Termohon cari kerja sendiri, seperti derep

Nguri, ngasuh orang tua, untuk makan cari sendiri,derep matun di tetangga Desa ;Sampai sekarang tidak dihiraukan lagi tahu~tahu Parmin kawin lagi, sejak 1993, 1995tidak diurus sarma sekali ;Pekerjaan Parmin Angota DPRD, gaji Saksi tidak tahu ;Bahwa atas kesaksian Saksi tersebut para pihak tidak membantah ;Sudardik bin Gangsar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, alamatDs. Nguri RtJRw. 01106, Kec. Lembeyan, Kab.

rumah Ngunut, rumah di bangun di atas tanah orang tua Pannin denganbentuk bangunan ukuran 12 M X 20 M, kusen kayu jati, pagar besi, perabot lengkap,punya anak 2 kelas tiga dan TK ;Bangunan rumah sangat baik, harga Saksi tidak tahu ;Rumah dibikin tahun 2001/2002 ;Hubungan Pemohon dan Tennohon putus dari tahun 1995 sampai sekarang sepertiorang lain ;G Sulastri sekarang kerja warung, tani, punya anak, G Sulastri pernah ke Ngunutnglabrak Parmin ;Sejak pisah 1993 G Sulastri tidak pemah kemanamana wayah derep

ya derep, padatahun 1993 tetap jualan grabah ;Bahwa atas kesaksian Saksi tersebut para pihak tidak membantah ;Bahwa fakta yang terungkap di persidangan apabila dihubungkan bukti tertulis danketerangan para Saksi dapat diambil kesimpulan bahwa :Benar Pemohon dan Tennohon adalah suamiistri yang menikah di Kantor DrusanAgama Kec.

Bahwa nomor 5.1 tidak benar, yang benar Tergugat bekerja dan hasilnyadiserahkan kepada Penggugat ;Hal. 3 dari16 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa angka 5.2 tidak benar Tergugat tidak punya pekerjaan tetap, yangbenar Tergugat bekerja membuat batu bata merah dan pada waktu panenTergugat derep padi ;Bahwa selama Penggugat bekerja di Hongkong tidak pernah kirim uangkepada Tergugat ;Bahwa angka 7 tidak benar, Tergugat tidak menuduh Penggugatselingkuhdan Tergugat tidak mengancam akan membuat

Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danTergugat marahmarah serta mengancam Penggugat apabila menceraikanTergugat, Tergugat akan membuat Penggugat sengsara seumur hidup ;Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah pokok gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidupkeluarganya dan tidak punya penghasilan tetap, karena Tergugat bekerjamembuat batu bata merah dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat, selainitu kalau musim panen padi Tergugat ikut derep

rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan, perselisihandan pertengkaran, sehingga berpisah tempat tinggal hingga sekarang ;Hal. 11 dari 16 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPoMenimbang, bahwa tentang sebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup rumah tangganya telahdibantah oleh Tergugat dengan didukung keterangan saksisaksi Tergugat yangmenerangkan Tergugat bekerja membuat batu bata merah dan membantumenuai padi milik orang lain (derep

tanggal 22 November2020 sekira pukul 12.15 WIB di samping rumah saksi di Jalan WalisongoRT.003 RW.003 Dukuh Banyuarum Desa Kauman Kecamatan KaumanKabupaten Ponorogo;Bahwa Terdakwa memukul saksi Boirin dengan memegang bambumenggunakan kedua tangannya lalu bambu tersebut diayunkan ke kepalasaksi Boirin sebanyak dua kali dan pundak kanan satu kali;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 22 November 2020sekira pukul 12.00 WIB sewaktu saksi dan saksi Boirin pulang dari memanenpadi (derep

Walisongo RT.003 RW.003 DukuhBanyuarum Desa Kauman Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, Terdakwatelah melakukan penganiayaan kepada saksi Boirin; Bahwa Terdakwa memukul saksi Boirin dengan memegang bambu menggunakankedua tangannya lalu bambu tersebut diayunkan ke kepala saksi Boirin sebanyakdua kali dan pundak kanan satu kali; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 22 November 2020sekira pukul 12.00 WIB sewaktu saksi Boirin dan ibunya yaitu saksi Katinempulang dari memanen padi (derep

INAQ DEREP (lstri Ketiga AMAQ NUNSASIH), ceralmati, telan meninggal dunia pada sekitar tahun +1967 dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak darihasil perkawinannya dengan AMAQ NUNSASIH,yaitu :1.2.3.1 INAQ LAYE (+), telah meninggal dunia padasekitar tahun + 1999 dalam status janda,11dan selama hidupnya menikah sebanyak 3(tiga) kali, yaitu :1.1 AMAQ LAYE (suami pertama), ceralhidup dan mendapatkan 1 (satu) oranganak, yaitu :1.1.1 LAYE (+), telah meninggal duniaketika masih usia sekitar 5bulan;1.2 AMAQ

SETILAN (T10) tanpadiketahui dasardasar pengalihannya.Bahwa karena AMAQ NUNSASIH telah meninggal dunia padasekitar tahun + 1958, maka istri ketiga AMAQ NUNSASIH yangbernama INAQ DEREP yang ditinggal mati oleh AMAQNUNSASIH juga berhak untuk mendapatkan hak waris atassebagian Tanah Sengketa;1918.19.20.21.22.Bahwa karena Istri ketiga AMAQ NUNSASIH yang bernama INAQDEREP telah meninggal dunia pada sekitar tahun + 1967, hakwaris INAQ DEREP atas sebagian Tanah Sengketa yang berasaldari hak suaminya harus

yang ditinggalmati oleh AMAQ NUNSASIH juga berhak untuk mendapatkan hakwaris atas sebagian Tanah Sengketa;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Istri ketiga AMAQNUNSASIH yang bernama INAQ DEREP telah meninggal duniapada sekitar tahun + 1967, sehingga hak waris INAQ DEREP atassebagian Tanah Sengketa jatuh waris kepada kedua oranganaknya, yaitu INAQ LAYE dan AMAQ KUNIN;Menyatakan sebagai hukum, bahwa INAQ LAYE telah meninggaldunia pada sekitar tahun + 1999, sehingga hak waris INAQ LAYEatas Tanah Sengketa

yang berasal dari hak waris ibunya yangbernama INAQ DEREP jatuh waris kepada anakanaknya INAQLAYE, yaitu : INAQ IKA (TT10); PENIK (TT11); RAHMI (TT12);DOSER (TT13); MER (TT14) dan SAH (TT15);Menyatakan sebagai hukum, bahwa AMAQ KUNIN telahmeninggal dunia pada sekitar tahun + 2004, sehingga hak warisAMAQ KUNIN atas Tanah Sengketa yang berasal dari hak warisibunya yang bernama INAQ DEREP jatuh waris kepada anak2513.14.15.16.17.anaknya dan/atau cucunya AMAQ KUNIN, yaitu : KUNIN ALIASAMAQ FENDI (TT16

Dan juga dalam posita gugatan para Penggugatmenyatakan bahwa almarhum Amaq Nunsasih meninggaldunia sekitar tahun 1958 dengan meninggalkan 5 (lima)orang ahli waris yang terdiri dan 1 (Satu) orang isteri dan 4(empat) orang anak, yaitu Inaq Derep, Amaq Kasih, InaqJemah, Amaq Junep dan Amag Sanep, sementara di dalampetitum para Penggugat tidak menyatakan bahwa bagianalmarhum Amaq Nunsasih jatun wanis kepada keempatorang anak almarhum Amaq Nunsasih yaitu Inaq Derep,Amagq Kasih, Inaq Jemah, Amag Junep

rukun sebagaimanaselayaknya suami istri selama Tahun 10 Bulan di rumah Pemohon di DukuhXxXxxxx Rt. 02, Rw. 03, Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenBahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istriakan tetapi sampai sekarang Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sejak awal menikah Bulan Maret 2003 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, terjadi permasalahan dan perselisihan yangdisebabkan Termohon sering meninggalkan Pemohon dengan alasan derep

INAQ DEREP (lstri Ketiga AMAQ NUNSASIH), ceraimati, telah meninggal dunia pada sekitar tahun +1967 dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak darihasil perkawinannya dengan AMAQ NUNSASIH,yaitu :1.2.3.1 INAQ LAYE (+), telah meninggal dunia padasekitar tahun + 1999 dalam status janda,11dan selama hidupnya menikah sebanyak 3(tiga) kali, yaitu :1.1 AMAQ LAYE (suami pertama), ceraihidup dan mendapatkan 1 (satu) oranganak, yaitu :1.1.1 LAYE (+), telah meninggal duniaketika masih usia sekitar 5bulan;1.2 AMAQ

SETILAN (T10) tanpadiketahui dasardasar pengalihannya.Bahwa karena AMAQ NUNSASIH telah meninggal dunia padasekitar tahun + 1958, maka istri ketiga AMAQ NUNSASIH yangbernama INAQ DEREP yang ditinggal mati oleh AMAQNUNSASIH juga berhak untuk mendapatkan hak waris atassebagian Tanah Sengketa;1918.19.20.21.22.Bahwa karena Istri ketiga AMAQ NUNSASIH yang bernama INAQDEREP telah meninggal dunia pada sekitar tahun + 1967, hakwaris INAQ DEREP atas sebagian Tanah Sengketa yang berasaldari hak suaminya harus

yang ditinggalmati oleh AMAQ NUNSASIH juga berhak untuk mendapatkan hakwaris atas sebagian Tanah Sengketa;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Istri ketiga AMAQNUNSASIH yang bernama INAQ DEREP telah meninggal duniapada sekitar tahun + 1967, sehingga hak waris INAQ DEREP atassebagian Tanah Sengketa jatuh waris kepada kedua oranganaknya, yaitu INAQ LAYE dan AMAQ KUNIN;Menyatakan sebagai hukum, bahwa INAQ LAYE telah meninggaldunia pada sekitar tahun + 1999, sehingga hak waris INAQ LAYEatas Tanah Sengketa

yang berasal dari hak waris ibunya yangbernama INAQ DEREP jatuh waris kepada anakanaknya INAQLAYE, yaitu : INAQ IKA (TT10); PENIK (TT11); RAHMI (TT12);DOSER (TT13); MER (TT14) dan SAH (TT15);Menyatakan sebagai hukum, bahwa AMAQ KUNIN telahmeninggal dunia pada sekitar tahun + 2004, sehingga hak warisAMAQ KUNIN atas Tanah Sengketa yang berasal dari hak warisibunya yang bernama INAQ DEREP jatuh waris kepada anak2513.14.15.16.17.anaknya dan/atau cucunya AMAQ KUNIN, yaitu : KUNIN ALIASAMAQ FENDI (TT16

Dan juga dalam posita gugatan para Penggugatmenyatakan bahwa almarhum Amaq Nunsasih meninggaldunia sekitar tahun 1958 dengan meninggalkan 5 (lima)orang ahli waris yang terdiri dan 1 (satu) orang isteri dan 4(empat) orang anak, yaitu Inaq Derep, Amaq Kasih, InaqJemah, Amag Junep dan Amag Sanep, sementara di dalampetitum para Penggugat tidak menyatakan bahwa bagianalmarhum Amaq Nunsasih jatuh wanis kepada keempatorang anak almarhum Amaq Nunsasih yaitu Inaq Derep,Amagq Kasih, Inaq Jemah, Amag Junep

Bahwa ayah kandung Musirah yang bernama Mochtar telah meninggaldunia pada tahun 1940 sedangkan ibunya yang bernama Derep telahmeninggal dunia pada tahun 1945.7. Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahliwaris dari almarhumah ISTRI PEWARIS yangdipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhumah.8.

dikehendaki oleh yangberhak, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwapulang dari Perantauan Jakarta ke kampung halamannya yang terletak diHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN KbmDesa Banjareja Rt. 02 Rw. 03 Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumenuntuk memanen padi (derep

kepada keluarga, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa Tergugat merasa keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Penggugat telah memberikan replik yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa tidak benar tidak terjadi perselisihan, yang benar terjadi perselisihan sejak awalmenikah sejak Juli 2008;Bahwa tidak benar Tergugat selalu bekerja bangunan di kampung dan selalu memberinafkah, yang benar sejak menikah Tergugat tidak bekerja, di rumah hanya bekerja memanenpadi (derep

Mini.Bahwa Derun Saprani (Alm) tidak meningalkan ahli waris;Bahwa Gus Syair(Alm) tidak meningalkan ahli waris;Bahwa Derep (Alm) mempunyai ahli waris :DE MUIN(Alm).Bahwa Sariah(Alm) mempunyai ahli waris : PAIMAN.Bahwa Rakiyo (Alm) mempunyai ahli waris :a. Suparptob. Sapariyah (Alm)c. Suparti (Alm)d.

Derep,5. Sariah, dan yang lainnya lupa. Bahwa sebelum Pak Surat tanah miliknya tersebut sudah dibagi kepadaketujuh anaknya tersebut. Bahwa setelah tanah tersebut dibagi, lalu Pak Surat tinggal di sebelahrumah Pak Paiman. Bahwa setelah tanah dibagi, yang membangun rumah adalah Sair dan buSariah. Bahwa tanah itu dibagi saksi tahu dan masyarakat pada ngumpulngumpul,katanya ada pembagian tanah dari Pak Surat. Bahwa saksi mengenal Kerto Seman, Sair dan Sariah.

Sair, 4.Derep, 5. Sariah, 6.

Saksi RAHAYU EKA KUSUMAWATI, dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak angkat dari Suprapto dan Pak Tubi dan Paimanadalah cucu dari Pak Surat.Bahwa selama hidupnya Pak Surat mempunyai 7 orang anak, yaitu KertoSeman, Derun Saprani, Sair, Derep, Saripah, Rakiyo, dan yang lain lupa.Halaman 32 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/PDT.G/2015/PN SDABahwa Kerto Seman mempunyai anak yang bernama : Mini, Ngatimah,Temo, Tubi, dan yang lupa.Bahwa Sair dan

Derep.. Sariah.. Rakiyo..

Selanjutnya sekira jam 24.00 WIBTerakwa pergi dan hendak pulang namun di perjalanan bertemu kembalidengan GENDUT dan PUR GONDRONG, setelah bertemu lalu GENDUTbilang kepada Terdakwa dengan berkata Ayo ikut aku, lalu Terdakwabalik bertanya Kemana, dan dijawab oleh GENDUT Ayo ikut sayadaripada kamu derep yang penting kamu besok dapat uang, laluTerdakwa bersama PUR dan GENDUT berjalan ke arah Selatan menujusebuah rumah warga di sekitar Kanal dan sesampainya di halaman rumahtersebut GENDUT mencongkel

juta yo patang juta" (kalautidak tiga juta ya empat juta) kemudian Saksi SUMINAHberkata Duwit akeh meni yo kapankapan tak usahakke"(uangnya kok banyak sekali (kKapankapan saya usahakan)mendengar perkataan ibunya lalu~ korban marah dan keluardari kamar Saksi SUMINAH sambil berkata " Nek ora dike'iduwit mati wae" (kalau tidak dikasih uang, mati saja) ; Bahwa pada hari Senin tangal 12 April 2010, setelah SaksiSUMINAH bangun pagi dan menyiapkan sarapan karena hendakpergi memanen padi milik orang lain (derep

INAQ DEREP (lstri Ketiga),cerai mati, telah meninggal dunia pada sekitar tahun + 1967Page 14 of 68dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak dari hasilperkawinannya dengan AMAQ NUNSASIH, yaitu :1) INAQ LAYE (+), telah meninggaldunia pada sekitar tahun + 1999 dalam status janda, danselama hidupnya menikah sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu :1.1 AMAQ LAYE (suami pertama),cerai hidup dan mendapatkan 1 (satu) orang anak,yaitu :1.1.1 LAYE (+), telah meninggal duniaketika masih usia sekitar 5 bulan;1.2 AMAQ COPEH

dariAMAQ SANEP, yaitu pada sekitar tahun + 1979,dengan meninggalkan 6 (enam) orang anak, yaitu1. 1) SANEP (+), telah meninggaldunia pada usia 7 bulan.1. 2) AMAQ FITRI;1. 3) SAHDAN ALIAS AMAQ HILNA;Page 26 of 681. 4) INAQ EKA;1. 5) INAQ LINDA;1. 6) PURMAN;2) SULAN, (Istri Kedua), ceraihidup, tanpa mempunyai anak;3) MATUN (Istri ketiga), ceraihidup, tanpa mempunyai anak.4) INAQ JUMAREP, (IstriKeempat), cerai mati, masih hidup denganmeninggalkan 1 (satu) orang anak, yaitu :4. 1) FAJAR SAMPURNA.3.1.3 INAQ DEREP

Bahwa benar dalil gugatan para penggugat yang padaintinya menyatakan selama hidupnya almarhum Amaqg Nunsasih menikahsebanyak 3 (tiga) kali, yaitu dengan Inaq Nunsasih (+), Inaq Gunatih (+)dan Inaq Derep (+), namun tidak benar dalil gugatan para penggugatyang menyatakan status pernikahan almarhum Amag Nunsasih denganalmarhumah Inaq Nunsasih (istri pertama) dan almarhumah Inaq Gunatih(istri kKedua) adalah cerai hidup, karena yang benar bahwa statuspernikahan almarhum Amaq Nunsasih dengan almarhumah

Bahwa benar dalil gugatan para penggugat yang padaintinya menyatakan almarhum Amaq Nunsasih dengan ketiga istrinyayang bernama Inaq Nunsasih (+), Inaq Gunatih (+) dan Inaq Derep (+)memiliki 7 (tujuh) orang anak, yaitu Nunsasih (+), Amaq Kasih (+), InaqJemali (+), Amaq Junep (+), Amaq Sanep (+), Inaq Laye (+) dan AmaqKunin (+), dimana anak pertama dari almarhum Amaq Nunsasih yaituNunsasih meninggal dunia dalam keadaan putung.e.

Setelahselesai ditempati bersama.Sejak tinggal di Xxxxxxxxx, Tergugat mencoba mencari tambahanpenghasilan xxxxx petik kelapa, jualan es di sawah ketika panen padi,derep padi di Pak P. Sebulan setelah N lahir derep di Pak Y Xxx, Purworejo.Tergugat mempunyai ide untuk nderes pohon kelapa. Nggaduh sapi padambah AS, xxxxxxxxx, Buruh nguwur kacang tanah pada mbah AS (Sampaisekarang tidak dibayar). Tergugat beralin ngingu wadus, nggaduh Sapi 2ekor pada Bp Drs.

Penggugat beli 1 ekor kambing betinahasil jerih payah derep padi dan minta tambah sedikitpada tergugat dengan harga Rp. 750.000, sampai sekarangbaru 2 kali beranak, pertama anaknya satu jantan, keduaanaknya tiga betina semua jadi 2 kali beranak 14+3 = 4+1induk = 5, jadi kalau delapan kata tergugat yang 3 miliksiapa dia bohong lagi, merekayasa lagi;Dengan demikian berdasarkan analisa serta menimbang atasjawaban serta dalil dalil tergugat, saya (penggugat) jugatidak terima telah dilecehkan oleh saudara

Buku Desa Teloyo, tetapi saksi memiliki fotokopinyayang diberikan oleh Perangkat Desa Teloyo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi akan ditanggapimasingmasing pihak dalam kesimpulan;3.Saksi Sulami dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat 7 Konvensi/Penggugat 7Rekonvensi karena saksi dulu pernah ikut sebagai buruh tani di sawahTergugat 7 Konvensi/Penggugat 7 Rekonvensi;Bahwa dulu saksi ikut temanteman sebagai buruh tandur (menanampadi) dan derep

Bahwa saksi mengetahui kalau sawah yang terletak di desa Kingkangtersebut milik Tergugat 7 Konvensi/Penggugat 7 Rekonvensi karenaselama mengerjakan di sawah tersebut Tergugat 7 Konvensi/ Penggugat7 Rekonvensi selalu mengantar untuk memberi makan dan minum;Bahwa saksi juga menerima upah sejumlah Rp140.000,00 (seratusempat puluh ribu rupiah) dari Tergugat 7 Konvensi/Penggugat 7Rekonvensi yang diberikan melalui teman saksi;Bahwa selain sebagai buruh tanam, saksi juga pernah sebagai buruhpanen atau derep

Saksi Srini dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat 7 Konvensi/Penggugat 7Rekonvensi karena saksi dulu pernah ikut sebagai buruh tani di sawahTergugat 7 Konvensi/Penggugat 7 Rekonvensi;Bahwa dulu saksi ikut temanteman sebagai buruh tandur (menanampadi) dan derep (potong padi) di daerah Teloyo dan sekitarnya;Bahwa satu kelompok atau grup buruh tani terdiri dari 5 (lima) orang, dancara meminta atau menyewa kelompok buruh tani tersebut cukupmemesan

sawahnya yang terletak di DesaKingkang, Wonosari, Klaten;Bahwa saksi mengetahui kalau sawah yang terletak di desa Kingkangtersebut milik Tergugat 7 Konvensi/Penggugat 7 Rekonvensi karenaselama mengerjakan di sawah tersebut Tergugat 7 Konvensi/ Penggugat7 Rekonvensi selalu mengantar untuk memberi makan dan minum;Bahwa saksi juga menerima upah (seratus empat puluh ribu rupiah) dariTergugat 7 Konvensi/Penggugat 7 Rekonvensi;Bahwa selain sebagai buruh tanam, saksi juga pernah sebagai buruhpanen atau derep

Yang paling keterlaluan sewaktu anak sakit keras,Penggugat menunggu anak di rumah sakit selama sebulan lebih,dengan tanpa perasaan Tergugat malah memanfaatkankesempatan untuk bisa berjudi dengan leluasa, sampai temannyabilang: "Kamu itu kalau punya uang mending buat beli kain kafanatau peti mati kalau anakmu meninggal"e Bahwa Tergugat pergi dari rumah dengan alasan derep (buruhpanen padi) tetapi setelah pulang tidak bawa hasil gabah sebijipunatau uang sepeserpun; Bahwa Tergugat ambil uang tabungan

Ginting dan adamemiliki 2 (dua) orang anak yaitu 1. almarhum Si Timboel Purba dan 2.almarhum Segep Purba;Bahwa almarhum Segep Purba menikah dengan almarhumah Sinik br Tarigandan memiliki 1 (Satu) orang anak yaitu almarhum Rasin Purba yang menikahdengan almarhumah Mudun br Sembiring dan almarhumah Rumpia brSembiring;Bahwa dari perkawinan almarhum Rasin Purba dengan almarhumah Rumpia brSembiring ada memiliki 6 (enam) orang anak yaitu Tani br Purba, Tempat brPurba, Berlin Purba, Nahang Purba, almarhum Derep

( mohon di jawabsesuai UU yang berlaku ).Akan tetapi kenapa hari Jumat 24 Juni 2016 pukul 11.00 WIBseorang pegawai desa mengantar surat panggilan gugatan cerai,sehingga warga kampung histeris menangis melihat suratpengadilan tersebut ( mohon dijawab dengan alasan yang tepat ).10.Dasar gugatan No. 10 yang mengarah di keterangan : Bahwa tergugat tidak pernah memberi nafkah ( itu tidak benar ),tergugat bekerja sebagai buruh tani ( derep ) padi pada waktumusim panen 1 hari uang masuk Rp. 150.000, sampai