Menyatakan Terdakwa LA DERMIN Alias DERMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG MENIMBULKAN RASA SAKIT ATAU LUKA, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Penuntut Umum:MEGGI SALAY, SH.MHTerdakwa:LA DERMIN ALIAS DERMIN

Menyatakan terdakwa LA DERMIN Alias DERMIN telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yakni dengansengaja melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau lukayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA DERMIN Alias DERMIN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Alias DERMIN pada hari Jumat, tanggal18 Nopember 2016 sekitar pukul 17.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwakiu pada bulan Nopember tahun 2016, bertempat di Depan Masjid Dusun EliTanah Merah, Desa Iha Kec.

Seram Bagian Barat.Bahwatersangka LA DERMIN melakukan penganiayaan terhadap korban sdrLA SARWIN dengan menggunakan kepalan tangannya dengan caratersangka tersebut melayangkan kepalan tangan kanannya memukul korbansdr.

DERMIN tersebut,korban lalu melarikan diri sejauh sekitar 20 (dua puluh) meter, dimana saat itudirinya juga lalu di hadang oleh sdr. LA NGKOROJE, sdr LA SARWAN, sdrLA SAHLAN, dan sdr LA TOPAN dan juga lalu melakukan pemukulanterhadap korban.Bahwa seingat saksi sdr. LA DERMIN hanya memukul pertama kali tersebutsaja selanjutnya dirinya lalu pergi dan tidak bergabung dengan pelaku lainyang menghadang dan melakukan pemukulan terhadap korban saat itu.Bahwa selain saksi saat itu juga ada sdr.

Menyatakan Terdakwa LA DERMIN Alias DERMIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG MENIMBULKAN RASA SAKIT ATAULUKA, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BPR FiankaRezalinaFatma vs PARNINGOTAN HUTAPEA dan DERMIN RAJA GUK GUK

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Lawan:PARNINGOTAN HUTAPEA dan DERMIN RAJA GUK GUK, bertempat tinggalDi Jalan Bakti Husada, RT 003 RW 015 Kelurahan KulimKecamatan Tenayan RayaKota Pekanbaru.

1. Menyatakan Terdakwa Sarkawin bin Dermin telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
SARKAWI BIN DERMIN

1. Menyatakan Terdakwa Sarkawin bin Dermin telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
SARKAWI BIN DERMIN

Nama lengkap : Sarkawi bin Dermin. Tempat lahir : Pontianak. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun/20 April 1958. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Trura Gang Angket No. 17 Rt.004/Rw.002Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan PontianakTimurAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sarkawi bin Dermin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal belum 20 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 9Desember 2020:.

di dalam saku bajuyang terdakwa SARKAWI BIN DERMIN kenakan.

Bahwa orang yang saksi tangkap tersebut adalah terdakwa SARKAWIBIN DERMIN. Bahwa permainan judi yang telah dimainkan oleh terdakwa SARKAWIBIN DERMIN tersebut adalah jenis Kupon putih / Togel. Bahwa saksi mengetahui ada permainan judi jenis kupon putih di JI.Indragiri Timur depan kios Parit Besar No. 22 Pasar Tengah Kel. BMLKec.

Dan setibanya disana saksi bersama rekan langsung melihatseorang lakilaki bernama saudara SARKAWI BIN DERMIN yangdicurigal sebagai pengecer/penjual dana kupon putih sedang duduk didepan kios. Kemudian saksi bersama rekan langsung menangkapterdakwa SARKAWI BIN DERMIN.

Dan setibanya disana saksi bersama rekan langsung melihatseorang lakilaki bernama saudara SARKAWI BIN DERMIN yangdicurigai sebagai pengecer/penjual dana kupon putih sedang duduk didepan kios. Kemudian saksi bersama rekan langsung menangkapterdakwa SARKAWI BIN DERMIN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Sah Pernikahan antara Pemohon (Elfida Sari Hasibuan binti Rido Hasibuan) dengan Suami Pemohon (Dermin Ritonga bin H. Hasbullah) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 3-7-1988, di rumah orangtua kandung suami Pemohon di Desa Sipangko, Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;

3. Menetapkan Suami Pemohon yang bernama Dermin Ritonga bin H.

Ibrahim Siregar, dan kedua saksi nikah tersebut saat telahmeninggal dunia beberapa tahun yang lalu; Bahwa mahar pernikahan Pemohon berupa uang sebesarRp.150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai olehDermin Ritonga; Bahwa sewaktu. menikah Pemohon berstatus perawansedangkan Dermin Ritonga berstatus perjaka; Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami selain DerminRitonga, begitu juga dengan Dermin Ritonga tidak memiliki isteriselain Pemohon; Bahwa Pemohon dan Dermin Ritonga telah dikaruniai

Dermin Ritonga, saksi tidak pernah mendengar keraguantentang keabsahan pernikahan Pemohon dan Dermin Ritonga, dantidak ada satupun pihak yang menggugat pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyai suami selainDermin Ritonga, begitu juga dengan Dermin Ritonga tidakmemiliki isteri selain Pemohon;Hal. 6 dari 15 Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Psp Bahwa Pemohon dan Dermin Ritonga telah dikaruniai anaksebanyak 7 (tujuh) orang; Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain yang merasakeberatan atau

Ritonga, akan tetapi saksi mengetahuiada pihak keluarga dari Pemohon dan Dermin Ritonga serta banyakmasyarakat Desa Sipangko, Kecamatan Batang Angkola, yang menghadiripernikahan Pemohon dengan Dermin Ritonga ketika dilaksanakan padatanggal 3 Juli 1988;Menimbang, bahwa saksi 2 mendengar dan melihat sendiri tidak adasatu pihakpun dari keluarga Pemohon dengan Dermin Ritonga ataupunmasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan DerminRitonga yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1988;

Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami selain Dermin Ritonga, begitujuga dengan Dermin Ritonga tidak mempunyai isteri selain Pemohon;7. Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dengan DerminRitonga tidak pernah bercerai;8. Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan atas pernikahan Pemohondengan Dermin Ritonga;9.

Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami selain Dermin Ritonga, begitujuga dengan Dermin Ritonga tidak mempunyai isteri selain Pemohon;7. Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dengan DerminRitonga tidak pernah bercerai;8. Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan atas pernikahan Pemohondengan Dermin Ritonga;9. Bahwa Pemohon dengan Dermin Ritonga telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak;10.

Ibrahim Siregar, dan kedua saksi nikah tersebut saat telahmeninggal dunia beberapa tahun yang lalu; Bahwa mahar pernikahan Pemohon berupa uang sebesarRp.150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai olehDermin Ritonga; Bahwa sewaktu). menikah Pemohon berstatus perawansedangkan Dermin Ritonga berstatus perjaka; Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami selain DerminRitonga, begitu juga dengan Dermin Ritonga tidak memiliki isteriselain Pemohon; Bahwa Pemohon dan Dermin Ritonga telah dikaruniai

Dermin Ritonga, saksi tidak pernah mendengar keraguantentang keabsahan pernikahan Pemohon dan Dermin Ritonga, dantidak ada satupun pihak yang menggugat pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyai suami selainDermin Ritonga, begitu juga dengan Dermin Ritonga tidakmemiliki isteri selain Pemohon;Hal. 6 dari 15 Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Psp Bahwa Pemohon dan Dermin Ritonga telah dikaruniai anaksebanyak 7 (tujuh) orang; Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain yang merasakeberatan atau

Ritonga, akan tetapi saksi mengetahuiada pihak keluarga dari Pemohon dan Dermin Ritonga serta banyakmasyarakat Desa Sipangko, Kecamatan Batang Angkola, yang menghadiripernikahan Pemohon dengan Dermin Ritonga ketika dilaksanakan padatanggal 3 Juli 1988;Menimbang, bahwa saksi 2 mendengar dan melihat sendiri tidak adasatu pihakpun dari keluarga Pemohon dengan Dermin Ritonga ataupunmasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan DerminRitonga yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1988;

Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami selain Dermin Ritonga, begitujuga dengan Dermin Ritonga tidak mempunyai isteri selain Pemohon;7. Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dengan DerminRitonga tidak pernah bercerail;8. Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan atas pernikahan Pemohondengan Dermin Ritonga;9.

Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami selain Dermin Ritonga, begitujuga dengan Dermin Ritonga tidak mempunyai isteri selain Pemohon;7. Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dengan DerminRitonga tidak pernah bercerail;8. Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan atas pernikahan Pemohondengan Dermin Ritonga;9. Bahwa Pemohon dengan Dermin Ritonga telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak;10.

kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim kepada Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dipersidangan suratsurat bukti berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1211020101580004 atasnama PARNA SIMBOLON dan Kartu Tanda Penduduk Nomor :1211026612570001 atas nama DERMIN

JOEL SAUT MARUPA SIMBOLON, Jenis Kelamin LakiLaki,Lahir di Sigarantung, pada tanggal 28 April 1996, (anak ke4) ;13Adalah anakanak sah dari Perkawinan Pemohon dengan Dermin Sihombing,maka Pengadilan Negeri Sidikalang akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 42 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan, anak yang sah adalah anak yangdilahirkan dalam atau akibat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat tertanda P3,

tentang SURATPERKAWINAN, telah tercantum bahwa Pemohon PARNA SIMBOLON telahmenikah dengan DERMIN SIHOMBING pada tanggal 28 Oktober 1976, yang telahmenerima pemberkatan dari Gereja Pentakosta, dan hal ini telah sejalan denganbukti surat tertanda P2 tentang Kartu Keluarga yang juga menyatakan bahwaPemohon PARNA SIMBOLON adalah suami dari DERMIN SIHOMBING, hal initelah pula dibenarkan oleh saksi ALPARED SIHOMBING dan saksi ESDI BR.BAKKARA yang menerangkan di persidangan bahwa pemohon PARNASIMBOLON telah

menikah dengan DERMIN SIHOMBING yang merupakanpasangan suami isteri, hal ini didukung pula dengan bukti surat tertanda P1 tentangKartu Tanda Penduduk dari Pemohon PARNA SIMBOLON dan isteri PemohonDERMIN SIHOMBING ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas selanjutnyadihubungkan dengan bukti surat tertanda P2 Kartu Keluarga, bahwa dari hasilperkawinan antara Pemohon PARNA SIMBOLON dan DERMIN SIHOMBING telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang dimohonkan dalam permohonan ini yaitu :

BAKKARA yang menerangkan di persidangan bahwa anakanak Pemohon PARNA SIMBOLON dan DERMIN SIHOMBING adalah anakkandung dari Pemohon PARNA SIMBOLON dan DERMIN SIHOMBING yangdimohonkan dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hal tersebut diatas HakimPengadilan Negeri Sidikalang berkeyakinan bahwa anakanak yang dimohonkantersebut adalah anak sah dari hasil perkawinan PARNA SIMBOLON dan isteriPemohon yang bernama DERMIN SIHOMBING;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon PARNA SIMBOLONmenerangkan

Alias YUSAK pada hari Kamis tanggal 27Desember 2012 sekira jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Desember tahun 2012 bertempat di rumah kebun Oekusi Desa OesenaKecamatan Amarasi Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaanHal 3 dari 18 hal Putusan No.52/Pid.B/2013/PN.OLMterhadap saksi korban FERDERIKA MELIANA RINI Alias DERMIN

terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1, FERDERIKA MELIANA RINI alias DERMIN

terdakwa menganiaya saksi, saksi mengalami bengkak padabagian kepala dan pelipis mata kanan, memar dibagian antara bibir danhidung sehingga mengganggu aktifitas seharihari saksi.bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangantersebut benar semuanya;Saksi 2, EPAFRODITUS RINI alias EFA ;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan masalahpenganiayaan;e Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa YusakAsone dan yang menjadi korban adalah saksi FERDERIKA RINIalias DERMIN

AntiDwijayanti, dokter pada Puskesmas Oekabiti, Kabupaten Kupang dengan hasilpemeriksaan telah diperiksa seorang perempuan bernama FERDERIKA MELIANARINI alias DERMIN umur 41 tahun, ditemukan memar antara hidung dengan bibiratas dengan ukuran 2 x 0,2 cm, luka tersebut diakibatkan kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan yang apabila dilihat dari segi persesuaian dan persamaan

, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :10e Bahwa benar terdakwa YUSAK ASONE alias YUSAK telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban FERDERIKAMELIANA RINI alias DERMIN yang terjadi pada hari Kamis tanggal27 Desember 2012 sekitar jam 15.00 wita di rumah kebun OekusiDesa Oesena Kec.

Surat Agunan (Asli);Bahwa pada saat pengEntrian Data ke sistem Komputer tersebut kepada pihak BankRakyat Indonesia (BRI) unit Merdeka Sidikalang melalui saksi Sarmauli BethsaidaSinaga selaku Customer Service, terdakwa ada memperlihatkan Dokumen KTP (KartuTanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) ASLI dengan status perkawinan : CERAITMATEBahwa kemudian, pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekira pukul 09.00 wib,saksi Dermin Paramitha Simangunsong selaku isteri sah Terdakwa yang masih hidupmendatangi

Raja No. 405 KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi milik Terdakwa dan Dermin Paramitha Simangunsong;Bahwa perbuatan Terdakwa yang memasukan dan memakai dokumen antara lainadalah Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) denganstatus perkawinan : CERAI MATI hingga akhirnya pada tanggal 05 Maret 2012, danapinjaman Terdakwa di setujui oleh pihak Bank Rakyat Indonesia (BRI) unit MerdekaSidikalang;Bahwa ternyata status perkawinan Terdakwa : CERAI MATI adalah TIDAKBENAR, dimana faktanya

Terdakwa;Halaman 5 dari 36 halaman, PUTUSAN Nomor : 12/Pid.B/2014/PN.Sdke Bahwan akibat perbuatan Terdakwa, dapat merugikan kerugian materiil, martabat,kehormatan kepada Dermin Paramitha Simangunsong yang masih merupakan isteri sahdan masih hidup;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 Ayat (1)KUHPidana;ATAU: KEDUA:Bahwa ia Terdakwa BIER FEM BANJARNAHOR pada waktuwaktu yang tidakdapat dipastikan lagi hari dan tanggalnya antara tanggal 29 Februari 2012 s/d 05 Maret

SM Raja No. 405 Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi milik Terdakwa dan Dermin Paramitha Simangunsong;e Bahwa perbuatan Terdakwa yang memakai dokumen antara lain adalah Fotocopy KTP(Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) dengan status perkawinan :CERAI MATI hingga akhirnya pada tanggal 05 Maret 2012, dana pinjamanTerdakwa di setujui oleh pihak Bank Rakyat Indonesia (BRI) unit Merdeka Sidikalang;e Bahwa temyata status perkawinan Terdakwa : CERAI MATI adalah TIDAK BENAR,dimana faktanya Terdakwa

PARAMITHASIMANGUNSONG tersebut Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa telah melakukanhal tersebut dikarenakan pada saat itu Terdakwa kehabisan modal karena usaha milikTerdakwa terbakar sedangkan Terdakwa harus membayar pinjaman Terdakwa di BankSumut dan Terdakwa tidak mengetahui dimana saksit DERMIN PARAMITHASIMANGUNSONG berada ;Menimbang, bahwa saksi RIRIS MERI DEVIA H.

Dermin bin Lagilira, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, bertempat kediaman di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istriyang telah menikah di Kelurahan Taipa tanggal 01 Desmber 1997; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjidsetempat

bernama Asman bin Lagilira, yang mennjadi wali nikahadalah adik kandung Pemohon Il bernama Nirson dan menjadi saksinikah adalah Parman dan Dermin; Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahHal. 3 dari hal. 8 Pen.

lalu menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adala suami istriyang telah menikah di Kelurahan Taipa tanggal 01 Desember 1997dinikahkan oleh Imam masjid setempat beranama Asman bin Lagilira;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilbernama Nirson;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Parman dan Dermin

No. 168/Pdt.P/201 7/PA.Pal.283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Dermin bin Lagilira dan Dirsan Masra bin MasraMaramusa) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Il pada tanggal01 Desember 1997; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Taipa bernama Asman bin Lagiliradan yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Il bernamaNirson dan saksi nikah adalah Parman dan Dermin; Bahwa selama

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rahman bin Dermin) dengan Pemohon II (Irmaya binti Imran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2003 di Desa Toaya, Kecamatan Sindue;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu

PENETAPANNomor : 164/Pdt.P/2017/PA.PaLeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, dalam perkaraPermohonan Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Rahman bin Dermin, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Taipa, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Irmaya binti Imran, umur 32 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Rahman bin Dermin)dengan Pemohon II (Irmaya binti Imran), yang dilangsungkan pada tanggal10 Agustus 2003 di Desa Toaya;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor : 164/Pdt.P/2017/PA.Pal3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahman bin Dermin) denganPemohon Il (Irmaya binti Imran), yang dilangsungkan pada tanggal 10Agustus 2003 di Desa Toaya Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal paraPemohon;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Dermin Bin Mislan) dengan Pemohon II (Nur Sapsina Binti Basen) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1992 di Desa Dirung Pinang, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;4.

PENETAPANNomor 0332/Padt.P/2015/PA.Mtweal yoo sIl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Dermin Bin Mislan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.03, DesaBiha, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Rayaselama berperkara beralamat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Dermin Bin Mislan)dengan Pemohon II (Nur Sapsina Binti Basen) yang dilaksanakan pada tanggal01 Februari 1992 di Desa Dirung Pinang, Kecamatan Laung Tuhup, KabupatenMurung Raya;3.

Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Dermin NIK6212032508750001, tanggal 10122012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Murung Raya, bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Dermin Bin Mislan)dengan Pemohon II (Nur Sapsina Binti Basen) yang dilaksanakan pada tanggal1 Februari 1992 di Desa Dirung Pinang, Kecamatan Laung Tuhup, KabupatenMurung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya;4.

saudara kandung Pemohon II yangbernama Muhammad Dirun Hasibuankarena ayah kandung Pemohon Ildalam keadaan sakit sedangkan saksinikah nya adalah Dermin Nasution danMombang;Maharnya adalah berupa uangsejumlah Rp. 800.000 (Delapan RatusRibu Rupiah) dibayar tunai;Tidak ada;Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatusperawan;Dari pernikahan Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. Indra SaktiNasutionNasution Bin Khairul2.

;Pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilakukan dengan caraagama Islam;Yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yangbernama Muhammad Dirun Hasibuankarena ayah kandung Pemohon Ildalam keadaan sakit sedangkan saksinikahnya adalah Dermin Nasution danMombang;Maharnya adalah berupa uangsejumlah Rp. 800.000 (Delapan RatusRibu Rupiah) dibayar tunai;Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;yang saudara ketahul ?

WARSINI BINTI DERMIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Ampel gading RT.005 RW. 001 DesaKarangampel kidul Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Termohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon

perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada Februari tahun 2017 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama5 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama MUIN BINBERA, umur 48 tahun, beragama Islam, dan WARSINI BINT DERMIN

Dermin bin Lagilira, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, bertempat kediaman di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Taipa tanggal 02 Februari 1995; Bahwa yang menikahkn para Pemohon adalah Imam Masjid setempatbernama

No. 166/Pdt.P/201 7/PA.Pal.Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Dermin bin Lagilira dan Dirsan bin Masra) yangkesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Il pada tanggal02 Februari 1995; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Taipa bernama Badawi dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tansu dan saksinikah adalah Dermin dan Dirsan; Bahwa selama setelah menikah sampai sekarang tidak pernah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Lamamidengan wali nikah adalah paman Pemohon Il yang bernama Asman, saksinikah masingmasing bernama Dermin dan Aris dengan mas kawin/maharberupa uang sejumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;4.

Ardiansyah bin Lamadjido, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Taipa Laga,Kelurahan Tawaeli, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 13 Mei 1997 di Kalurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Alibin Langkade, dan dinikahkan oleh Imam Desa bernama Lamami dansaksi nikah adalah Dermin

sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan hubunganPemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 13 Mei 1997, di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, saksihadir pada saat pelaksaan akad nikah tersebut;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama Ali bin Langkodi dan yangmenikahkan adalah Imam Desa bernama Lamanmi;Bahwa yang hadir sebagai saksi pada pernikahan tersebut ada 2 (dua)orang yaitu Dermin

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2011, suami Pemohon (Dermin Nasution) telahmeninggal dunia sebagaimana kutipan akta kematian Nomor 2299/K/DIS/2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman tanggal 9 Desember 2013.4. Bahwa selama hidupnya almarhum Demrin Nasution, S.Ag. hanya menikah satukali yakni dengan Pemohon, sehingga tidak ada ahli waris lain selain Pemohondan ketiga anak pemohon.5.

Fotokopi Surat Kematian nomor 2299/K/DIS/2013 atasnama Dermin(Ssuami Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 9 Desember 2013. (P.7).1.8. Fotokopi Sertipikat Hak Milik, Nomor 05764 atas nama Nyonya LimosariSiregar, Nahri Djal Kahfi Nasution, Ninda Disavana Nasution dan RizgqaMaulida Nasution, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul,dengan perubahan hak tanggal 02 November 2016.

Bahwa Dermin Nasution bin Bgd.

Saksi DERMIN BR.

dalam atau akibat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat tertanda P3, tentang AKTEKAWIN, telah tercantum bahwa Pemohon ALPARET SIHOMBING telah menikahdengan ESDI BAKKARA pada tanggal 13 Juli 1988, yang telah menerimapemberkatan dari Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI), dan hal ini telah sejalandengan bukti surat tertanda P2 tentang Kartu Keluarga yang juga menyatakanbahwa Pemohon ALPARET SIHOMBING adalah suami dari ESDI BAKKARA, halini telah pula dibenarkan oleh saksi DERMIN

JELI AGNES OLIP SIHOMBING, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Sindula, pada tanggal 30 Juli 2009, (anak ke6) ;Selanjutnya untuk memperkuat dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan surat bukti tertanda P4, P5 dan P6 berupa Ijazah Sekolah, P7, P8dan P9 tentang Surat Keterangan Baptis dan Surat Permandian Suci, yangmenerangkan bahwa anakanak tersebut adalah anakanak dari PemohonALPARET SIHOMBING dan ESDI BAKKARA, dan hal ini telah pula dibenarkanoleh saksi DERMIN SIHOMBING dan saksi PARNA SIMBOLON

Dermin bin Lagilira, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, bertempat kediaman di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Taipa tanggal 08 April 1988; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjidsetempat

No. 167/Pdt.P/201 7/PA.Pal.saksisaksi para Pemohon (Dermin bin Lagilira dan Marwan N.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Selvi Anggelina binti Sadak untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sukandi bin Dermin;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon tersebut dengan seorang lelaki bernama Calon suamianak Pemohon, lahir di Muara Toyu, tanggal 16 April 2000 / umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani sawit, serta memilikipenghasilan kurang lebih Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), tempatkediaman di RT.004, Desa Muara Toyu, Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 399/AKICS/H.K.P/2007tanggal 29 Januari 2007 dan Calon suami anak Pemohon masih masukdalam daftar keluarga orangtuanya, ayah Dermin

Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan di depan sidang anak Pemohonyang dimintakan dispensasi bernama Anak Pemohon dan calon suaminya yangbernama Calon suami anak Pemohon serta orangtua calon suaminya yangbernama Dermin bin Tajar;Bahwa selanjutnya Hakim memberi nasihat kepada Pemohon dan anakPemohon, calon suami anak Pemohon serta orangtua

tahun, dan berdasarkan bukti P.5 pula menunjukkanbahwa Anak Pemohon adalah anak kandung Pemohon, dan berdasarkan buktiP.5 pula Pemohon mempunyai legal standing dalam mengajukan permohonana qua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, menunjukkan bahwa anakPemohon telah menyelesaikan sekolahnya di Sekolah Menengah PertamaNegeri 2 Long Ikis, Kabupaten Paser;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, menunjukkan bahwa Dermindengan Calon suami anak Pemohon ada hubungan nasab yaitu sebagai ayahdan anak, Dermin