Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Duplikat Akta Nikah Nomor P-95/Kua. 13.35.15/PW.01/10/2017, tanggal 25 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang nama orang tua XXXXXX dan tahun lahir Pemohon II 13 Desember 1966 diubah menjadi nama orang tua Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon II 13 Desesember 1974 ;3.

Penetapan Nomor: 0441/Pdt.P/2017/PA.SdaDalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama orang tua XXXXXX dan tahun lahir Pemohon Il 138 Desember 1966Sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon dan tanggal lahirPemohon Il 13 Desesember 1974;Kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohon yanghanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan Para Pemohonkepada aparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitas ParaPemohon benar atau tidak, sehingga

1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan PakisajiKabupaten Malang namun karena kelalaian Para Pemohon yang hanyamenyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan Para Pemohon kepadaaparat desa tanoa memperhatikan penulisan identitas Para Pemohon benaratau tidak maka terjadi kesalahan penulisan identitas Para Pemohon yaitunama orang tua XXXXXX dan tahun lahir Pemohon Il 13 Desember 1966sedangkan identitas yang benar adalah nama orang tua Pemohon dan tanggallahir Pemohon Il 138 Desesember

terhadap petitum permohonan Para Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Para Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas Para Pemohon dalam aktanikah nomor 520/13//96 tanggal 07 Januari 1996 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang yangsemula ditulis nama orang tua Pemohon Dahlan dan tanggal lahir Pemohon Il13 Desesember

1966 diubah menjadi nama Pemohon dan tanggal lahirPemohon Il 13 Desesember 1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7merupakan fotokopi dari akta otentik yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa

Penetapan Nomor: 0441/Pdt.P/2017/PA.SdaDesember 1966, sedangkan identitas yang benar adalah nama orang tuaPemohon dan tanggal lahir Pemohon Il 13 Desesember 1974;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohonyang hanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan ParaPemohon kepada aparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitasPara Pemohon benar atau tidak, sehingga identitas Para Pemohon satudengan yang lainnya tidak sama;4.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;

Menyatakan sah pembetulan biodata nama Pemohon SUTIYEM dengan statusPerkawinan Cerai Hidup, Status dalam keluarga sebagai Kepala Keluarga danmemiliki 2 orang anak yang SLAMET yang lahir pada tanggal 31 Desember1977 dan yang GUNADI yang lahir pada tanggal 15 Januari 1991 menjadi namaPemohon SUTIYEM dengan status perkawinan belum kawin, Status dalamkeluarga sebagai Kepala Keluarga dan memiliki 2 orang anak yang SLAMETyang lahir pada tanggal 31 Desesember 1977 dan GUNADI yang lahir padatanggal 15 Januari

Menyatakan sah pembetulan biodata nama Pemohon SUTTYEM dengan statusPerkawinan Cerai Hidup, Status dalam keluarga sebagai Kepala Keluarga danmemiliki 2 orang anak yang SLAMET yang lahir pada tanggal 31 Desember1977 dan yang GUNADI yang lahir pada tanggal 15 Januari 1991 menjadinama Pemohon SUTIYEM dengan status perkawinan belum kawin, Statusdalam keluarga sebagai Kepala Keluarga dan memiliki 2 orang anak yangSLAMET yang lahir pada tanggal 31 Desesember 1977 dan GUNADI yanglahir pada tanggal 15 Januari

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak Desesember 2010 yanglalu, kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan:1. Tergugat sering menyakiti Penggugat ;2. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah sejak 2 tahun lamanya ;3. Tergugat terlalu membatasi Penggugat ;4.

Selanjutnya menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, karenanya saksi kenaldengan Penggugat maupun Tergugat ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangsah, dari perkawinan tersebut belum ada anak keturunan :Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis, namun sejaktahun Desesember 2010 yang lalu, rumah tangga mereka sudah tidakrukun lagi, mereka sering terjadi

Selanjutnya menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut ;Bahwa saksi adalah paman Penggugat, karenanya saksi kenal denganPenggugat maupun Tergugat ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangsah, dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak keturunanBahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis, namun sejaktahun Desesember 2010 yang lalu, rumah tangga mereka sudah tidakrukun lagi, mereka sering terjadi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Desesember tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 5 bulan Januari tahun 2008, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang telah berjalan selama tahun 6bulan dan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunsejak bulan Desesember 2007 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran bahkan sejak Januari 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkurang lebih sudah tahun 6 bulan lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah, dan tidak memperdulikan lagi Penggugat. 2.

Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 4tahun 3 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan dikaruniai oranganak bernama :; Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun namun sejak bulan Desesember 2007 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan/pertengkaran bahkan sejak Januari 2008Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkurang lebih sudah 1 tahun 6 bulanlamanya, dan selama itu pula Tergugattidak

perceraian antara pihakpihakyang beragama Islam, dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, denganperubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 1976, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa mengadili, dan menyelesaikan perkara ini secara absolutmaupun relatif;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pokok Penggugat dalam gugatannya adalahsejak bulan Desesember

.: 3314124912880001 tanggal 16 Nopember 2012 berlakusampai dengan tanggal 09 Desesember 2017, ( Bukti P.1 );b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen Nomor 344/44/VII/2009 tanggal 17 Juli 2009, ( Bukti P.2 );1. LOSO SUNARTO Bin PARTODIKROMO, bersumpah memberikanketerangan sebagaiDeri KUt: 22 nn nnn nnn nnn nnn ene nnnn nnn nn nnnnse Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah tetanggaPENG QUGal,

ChristianYonathan dilaksanakan tanggal 23 Desesember di KUA Kec.Surian Kabupaten Sumedang ;Bahwa status sdr. Christian Yonathan sewaktu menikah denganPemohon adalah jejaka begitu pula Pemohon sendiri adalahgadis;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan sdr.

ChristianYonathan dilaksanakan tanggal 23 Desesember di KUA Kec.Surian Kabupaten Sumedang;Bahwa status sdr. Christian Yonathan sewaktu menikah denganPemohon adalah jejaka begitu pula Pemohon sendiri adalahgadis;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan sdr.

BUSNI Nomor:140/204/SB/XII/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sari Bulan Kecamatan Air Dikit Kabupaten MukoMuko tanggal 29 Desesember 2011, (bukti P.1);Surat Keterangan Kematian an.

ASNIDA W Nomor:140/204/SB/XII/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sari Bulan Kecamatan Air Dikit Kabupaten MukoMuko tanggal 29 Desesember 2011, (bukti P.2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan MukoMuko Utara Nomor: 247/27/VII/1999tanggal 12 Juli 1999, (bukti P.3);Fotocopy Kartu keluarga an.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Marsal Mojo bin Taher Mojo)Nomor 8207053112700001 tanggal 6 Desesember 2012 dan Pemohon II(Siti Lanoni binti Usman Lanoni) Nomor 8207056809800001 tanggal 24Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintahn Kabupaten PulauMorotai, bermeterei cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P;2.

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Marsal Mojo bin Taher Mojo)Nomor 8207053112700001 tanggal 6 Desesember 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, diberi kode P.1;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa pada hari sidang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir, akantetapi Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1550/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 09 Desember 2013 dan tanggal 23 Desesember 2013,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak

UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini;Halaman 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1550/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 09Desember 2013 dan tanggal 23 Desesember

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya secara formal gugatan Penggugatpatut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat emosional danPutusan No. 837/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 6 dari 11egois, ingin menang sendiri, dan Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat sejak Desesember 2016 sampai sekarang;Menimbang

namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat, maka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakanfakta adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah tanggal26 Juni 2016, sampai sekarang sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran sejak Desember 2016 disebabkan Tergugat emosionaldan egois, ingin menang sendiri, dan Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat sejak Desesember

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Bahwa pada hari sidang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir, akantetapi Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1568/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 09 Desember 2013 dan tanggal 23 Desesember 2013,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan

dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor : 1568/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 09Desember 2013 dan tanggal 23 Desesember

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Bahwa pada hari sidang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir, akantetapi Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1569/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 09 Desember 2013 dan tanggal 23 Desesember 2013,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan

dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1569/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 09Desember 2013 dan tanggal 23 Desesember

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa pada hari sidang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir, akantetapi Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1529/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 02 Desember 2013 dan tanggal 16 Desesember 2013,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak

dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor : 1529/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 02Desember 2013 dan tanggal 16 Desesember

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Bahwa pada hari sidang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir, akantetapi Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1570/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 09 Desember 2013 dan tanggal 23 Desesember 2013,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan

UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangHalaman 5 dari 12 halamansah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1570/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 09Desember 2013 dan tanggal 23 Desesember

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa pada hari sidang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir, akantetapi Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1571/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 09 Desember 2013 dan tanggal 23 Desesember 2013,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak

dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor : 1571/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 09Desember 2013 dan tanggal 23 Desesember

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa pada hari sidang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir, akantetapi Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1487/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 25 Nopember 2013 dan tanggal 11 Desesember 2013,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak

dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor : 1487/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 25Nopember 2013 dan tanggal 11 Desesember

Sumrah, S.H. dan atas laporannya mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan pada pokoknya bahwaPemohon dan Termohon telah telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 September 2015 dan telah hidup bersama selama 1 tahun 6bulan dan belum dikaruniai anak namun kebahagiaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terusik sejak Desesember tahun 2015karena sering terjadi perselisih sering cemburu, Termohon sering marahbila Pemohon terlambat pulang kantor serta tidak mau mendengarHal

Putusan yang Seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,ternyata berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka atas pilihanPenggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan Muhammad HiraHidayat, S.Sy. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor0690/Pdt.G/2020/PA.Sky tanggal 16 Desesember

menguatkan dalil dalil permohonannya Pemohon mengajukanalat alat bukti sebagai berikut;A Alat bukti surat ;Foto Copy kartu Tanda Penduduk Nomor : 33.0709.170580.0005,tanggal 20 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKepedudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Wonosobo(P1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 30/30/I/2006, tanggal 09Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo(P2);Foto Copy Surat Keterangan Ghoib: nomor : 474.2/02/2012, tanggal12 Desesember

nafkahuntuk lebutuhan makan 6 (enam) kali itupun karenadiminta, makaberkewajiban memberikan Nafkah Madyah selama 10 bulan x 30hari x Rp. 50.000, = Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi/Pemohon dalam Konvensimempunyai hutang pada Penggugat dalamRekonvensi/Termohon dalam Konvensi sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dengan rincian pinjaman :. tgl.13 September 2018 Rp.2,000,000,tgl.19 September 2018 Rp.2,000,000,tgl.13 Oktober 2018 Rp.4,000,000,tgl.08 Desesember

Nafkah Madyah selama 10 bulanx 30 hari x Rp. 50.000, = Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),Bahwa setiap hutang wajib dibayar, dikarenakan Tergugat dalamRekonvensi/Pemohon dalam Konvensi mempunyai hutang padaPenggugat dalam Rekonvensi/Termohon dalam Konvensi, makawajib membayar hutangnya tersebut sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dengan rincian pinjaman :g. tgl.13 September 2018 Rp.2,000,000,h. tgl.19 September 2018 Rp.2,000,000,i. tgl.13 Oktober 2018 Rp.4,000,000,j.tgl.08 Desesember